법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 손목골절 합의금 강직 장해 인정법

Q. 교통사고로 손목 관절 부위 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 보험사에서는 손가락이나 손목 움직임에 큰 문제가 없다며 장해를 인정하지 않으려 하는데, 정당한 손목골절 합의금 기준은 무엇인가요?

사실 근거: 손목골절(수근관절 골절)은 주로 요골 원위부 골절, 척골 골절, 또는 주상골 등 수근골 골절을 의미합니다. 손목은 일상생활과 직업 활동에서 정밀한 회전과 굴곡 운동을 담당하는 핵심 관절면이기 때문에, 수술 후 기구 제거를 하더라도 손목을 위아래로 꺾거나 돌릴 때 통증과 함께 '관절 강직(운동제한)'이 잔존할 확률이 매우 높습니다. 보험사는 자체 의료 자문 제도를 통해 "단순 골유합이 잘 되었으니 후유증이 남지 않는다"며 위자료와 소액의 향후치료비만 제시하지만, 대법원 판례 기준에 맞춰 손목 관절 가동 범위를 실측하면 정당한 후유장해 상실수익액을 확보하여 합의금 규모를 수천만 원 이상 올릴 수 있습니다.

판례 원칙: 자동차손해배상보장법 및 민법상 손해배상 원칙에 의거, 사고로 인한 손목의 기능 손실(노동능력상실률)은 주관적 불편함이 아닌 객관적인 법의학적 기준인 맥브라이드(McBride) 평가법에 의거하여 산정되어야 합니다. 또한 미래의 소득 결손분인 상실수익액은 세전 소득 100%를 기준으로 단리 호프만 계수를 대입하여 철저히 보상받는 것이 피해자의 정당한 권리입니다.

결론: 손목 관절은 조기 합의 후 시간이 지나 외상성 관절염, 수근관 증후군(손저림 마비), 변형 치유 등의 합병증이 발현되면 추가 청구가 불가능합니다. 반드시 2026년 상반기 확정 지표와 정밀한 후유장해 방어 전략을 구축한 뒤 합의에 임하셔야 합니다.

손목골절 합의금 총액을 결정하는 4가지 핵심 보상 항목

교통사고 시 핸들을 꽉 쥔 상태에서 전방 추돌 충격을 그대로 흡수하거나, 자전거·오토바이 사고 혹은 보행자 사고로 넘어지며 바닥을 손으로 강하게 짚을 때 손목골절이 빈번히 발생합니다. 대개 K-강선 고정술이나 금속판 내고정술을 받게 되며, 합의금은 아래 항목들의 합산으로 구성됩니다.

  • 상실수익액 (일실수입): 손목골절 후유증으로 관절이 굳거나 운동 범위가 제한되어 미래의 노동 능력이 감소함에 따라 발생하는 소득 상실분입니다. 피해자의 세전 소득, 맥브라이드 장해율, 장해 기간을 곱하여 계산하므로 중상해 합의금의 핵심 뼈대를 이룹니다.
  • 휴업손해: 손목 수술 및 통원·재활 기간 동안 기브스나 보조기 착용으로 인해 생업에 종사하지 못해 발생한 실제 세전 소득의 감소분입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 손목 내 금속판이나 핀을 제거하는 2차 수술 비용, 수술 흉터 자국을 지우기 위한 성형외과 반흔제거술(레이저 치료) 비용, 장기적인 손목 관절 운동 재활 및 물리치료비를 선급으로 산정받는 항목입니다.
  • 위자료: 부상 상해 급수(손목골절 수술 사안은 대개 5급~7급 책정)에 따른 자동차보험 약관 기준 위자료 또는 법원 판례 기준 위자료입니다.

보험사가 숨기는 손목 맥브라이드 후유장해와 '관절 강직' 인정법

손목골절 합의금 분쟁에서 승패를 가르는 요체는 바로 '맥브라이드 후유장해 평가'를 통한 상실수익액 확보입니다. 보험사는 피해자가 손가락을 쥐었다 폈다 하는 모습만 보고 "일상생활에 문제없으니 장해가 없다"고 단정 짓지만, 법적 기준은 다릅니다.

맥브라이드 가이드라인에 따르면 손목(수근관절) 부상은 손목 관절이 정상적으로 꺾이고 돌아가는지, 즉 '가동 범위(ROM) 제한 정도'를 기준으로 장해율을 책정합니다. 정상 손목의 운동 각도(장굴, 배굴, 요굴, 척굴 및 회내·회외 변동 가동 영역)와 비교하여, 부상당한 손목의 강직 상태를 정형외과 전문 기구로 정밀 실측합니다.

맥브라이드 평정표상 손목 관절면 골절 및 강직은 제한 각도에 따라 통상 10%에서 13% 안팎의 노동능력상실률이 책정됩니다. 특히 요골 원위부 분쇄골절이거나 관절면을 심하게 침범한 경우, 주상골 무혈성 괴사가 우려되는 경우에는 장기 한시장해(3년~5년) 혹은 영구장해를 인정받아야 마땅합니다. 보험사는 자체 자문 의사의 서면 심사를 유도해 "장해 없음"이나 "1년 미만 일시적 한시장해"로 상실수익액을 지우려 하므로, 사고일/수술일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에 대형 대학병원 정형외과 전문의에게 독립적인 신체 감정을 받아 객관적인 후유장해진단서를 확보하는 것이 정당한 장해 인정법의 실무적 요체입니다.

보험사 약관 기준 vs 법원 판례 기준 산정 데이터 비교

보험사가 약관 지급 가이드를 토대로 제시하는 합의안과 법률 전문가가 판례 지표로 도출하는 금액 사이에는 매우 큰 보상 격차가 존재합니다. 대한건설협회 2026년 상반기 최신 확정 지표를 대입하면 산정 원리의 격차가 증명됩니다.

보상 산정 항목 보험사 약관 기준 (제시액) 법원 판례 기준 (정당한 권리)
도시일용노임 지표 월 3,284,525원 적용
(보수적 내부 가이드라인)
월 3,441,360원 산입
(도시일용노임, 20일 고정 기준)
휴업손해 배상 비율 입원 기간 소득의 85%만 지급
(약관상 15% 소득 임의 차감)
세전 소득의 100% 전액 인정
(소득 감소분 일체 배상 원칙)
중간이자 공제 방식
(상실수익액 계산)
복리 공제 방식인 라이프니츠 계수
(공제율이 높아 수령액 대폭 감소)
단리 공제 방식인 호프만 계수
(피해자 분쟁 배상 시 절대적 유리)
기왕증 및 기여도 공제 자체 자문서 위주 처분
과거 손목 무리, 가벼운 염좌 이력 감액 유도
객관적인 치료 이력 대조 및
외상으로 발생한 순수 기여도만 대입

실제 소득별 손목골절 합의금 산출 격차 시뮬레이션

세전 소득 월 450만 원인 직장인이 과실 없는 사고로 요골 원위부 골절 진단을 받아 42일(6주)간 입원 및 내고정 수술을 시행했고, 6개월 뒤 대학병원 신체 감정을 거쳐 맥브라이드 수근관절 장해율 11%, 한시장해 5년(60개월) 판정을 받은 사례를 시뮬레이션해 보겠습니다.

보험사 약관 방식 계산 시: 42일간의 휴업손해는 소득의 85%만 인정되어 약 535만 원이 책정됩니다. 상실수익액 계산 시 라이프니츠 계수를 적용하며 장해 기간을 한시 1~2년으로 축소하려 하므로, 초기 제시 합의금은 치료비를 제외하고 대개 1,200만 원에서 1,800만 원 선에서 맴돌게 됩니다.

법원 판례 기준 계산 시: 42일간의 휴업손해는 소득의 100%를 온전히 인정받아 약 630만 원이 확보됩니다. 상실수익액 산정 시 단리 호프만 계수(5년 현가 약 53.03)를 정당하게 대입하면 4,500,000원 × 11% × 53.03 = 약 2,625만 원의 상실수익액이 산출됩니다. 여기에 책임보험 상위 상해 급수에 따른 부상 위자료, 향후 내고정 금속판 제거 수술비(약 200만~300만 원) 및 수술 칼자국 반흔제거 성형 레이저 비용(약 300만 원)을 꼼꼼하게 합산하면, 정당한 권리 총액은 최소 4,000만 원에서 5,000만 원 이상으로 수직 상승합니다. 만약 분쇄상태가 극심하여 영구장해 판정을 받게 된다면 가동연한 65세까지의 누적 상실수익액은 억 단위를 상회하게 됩니다.

"법무법인 에스엘 보상연구센터의 중상해 보상 데이터에 따르면, 손목골절 수술 피해자의 대다수가 초기 보험사의 '손가락 움직임이 정상이고 뼈가 잘 붙었으니 장해는 없다'는 일방적인 화술에 밀려 합의금을 포기할 뻔했으나, 객관적인 정형외과적 가동 범위 제한 데이터와 단리 호프만 식 산출서를 피력하여 자신의 정당한 권리를 완벽하게 회복했습니다."

보험사의 과실 상계 및 기왕증 감액 공세 격파 전략

손목골절 사건은 보상 규모가 작지 않으므로 보험사는 배상액을 낮추기 위해 '과실 비율'과 '기왕증(기존 관절염 및 퇴행성 변형)'을 집요하게 제기합니다. 교차로 사고 시 핸들 조작 과실이나 보행자 무단횡단 정황을 빌미로 피해자 과실을 과도하게 무리하여 책정하려 유도합니다. 피해자 과실이 10~20%만 잡혀도 합의금 총액이 삭감될 뿐 아니라 병원 치료비 총액 중 내 과실 비율만큼이 합의금에서 추가로 차감(치료비 상계)되므로, 블랙박스 분석 등을 통해 초기 과실 비율을 단 5%라도 철저히 방어해야 합니다.

또한, 연령대가 있거나 손목을 자주 쓰는 직업군 피해자에게는 "X-ray 소견상 기존 척골 충돌 증후군이나 가벼운 손목 퇴행성 변화가 관찰되므로 장해액의 일부를 깎겠다"고 압박합니다. 이때는 과거 동등 부위로 치료받은 이력이 없음을 국민건강보험공단 요양급여내역서로 명백히 소명하거나, 이번 사고의 강한 충격이 골절과 관절 강직을 유발한 '외상 기여도(사고 관여도)'가 100%에 달한다는 전문의 서면 소견을 확보해 부당한 감액 시도를 차단하는 것이 필수적입니다.

✅ 손목골절 합의서 날인 전 필수 체크리스트

  • □ 수술 처치를 받았음에도 보험사의 장해 없음 주장에 밀려 '상실수익액'을 누락당하지 않았는가
  • □ 미래 일실수입 계산 시 불리한 복리 라이프니츠 계수 대신 단리 '호프만 계수'가 대입되었는가
  • □ 소득 증빙이 어려운 주부, 학생, 무직자에게 법원 인정 도시일용노임(월 3,441,360원)이 올바르게 적용되었는가
  • □ 합의서 조항에 '추후 손목 관절염 악화, 무혈성 괴사 등 추가 후유증 발현 시 일체 이의 제기를 금한다'는 독소 조항이 삭제되었는가
  • □ 내부에 삽입된 금속판/핀 제거 수술 비용 및 성형외과 흉터 레이저 치료비가 '향후치료비 추정서' 형태로 총액에 선반영되었는가

실무 보상 핵심 Q&A

손목 뼈 속에 박아둔 금속판이나 고정 핀을 제거하기 전에 합의를 해도 손해가 없나요?

가능은 하지만 실무적으로 매우 정밀하게 대처하셔야 합니다. 원칙적으로는 금속 고정물을 완전히 제거하고 골유합 상태 및 최종적인 손목 관절 가동 범위를 명확히 실측한 뒤 합의하는 것이 가장 안전합니다. 만약 사정상 내고정물이 있는 상태에서 조기 합의를 진행해야만 한다면, 정형외과 전문의에게 '핀 제거 수술비 추정서'를 정식 발급받아 해당 수술 비용(보통 200만~350만 원 선)과 추후 성형외과 반흔 제거 비용을 합의금 총액에 명확히 선지급 항목으로 포함시켜 받아내야 나중에 개인 돈을 지출하는 피해를 막을 수 있습니다.

보험사 담당자가 빠른 합의를 요구하는데, 피해자에게 가장 합리적인 합의 시점은 언제인가요?

손목골절과 같은 관절면 중상해 사건의 가장 올바른 합의 시기는 사고일 또는 수술일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 시점입니다. 의학적·법률적 기준상 후유장해 평가는 신체 기능의 손상이 충분한 재활치료 후에도 고착화되는 6개월 이후에만 정식 발급이 가능하기 때문입니다. 치료 도중 보험사가 "지금 합의하면 향후치료비를 대폭 얹어주겠다"며 합의를 종용하는 것은 수천만 원에 달하는 후유장해 상실수익액 항목 자체를 원천 누락시키기 위한 실무적 합의 전략이므로, 절대 흔들리지 말고 충분히 재활을 거친 후 장해 진단을 받고 합의에 임해야 손해를 보지 않습니다.

보험사 보상 직원이 자사 지정 병원에서 장해 감정을 받자고 하는데 응해도 될까요?

단호하게 거부하셔야 마땅합니다. 보험사 담당자가 안내하는 동행 검사나 위탁 자문 기관은 구조상 보험사의 거액 보험금 누수를 막기 위해 피해자의 손목 각도를 강제로 밀어붙여 가동 범위를 넓게 측정하거나, 장해 기간을 대폭 축소하여 자문서를 발행할 정황적 위험성이 극히 높습니다. 손목의 정당한 노동능력상실 가치를 평가받기 위해서는 자문 동의서 날인을 전면 거부하시고, 피해자가 주도적으로 선정한 제3의 독립된 대형 대학병원급 소속 정형외과 전문의에게 직접 장해 감정을 의뢰하시는 것이 배상금을 온전히 수호하는 실무적 바이블입니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-22

조회수107

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자