법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 경골골절 합의금 수술하셨다면 이걸로 종결합니다

Q. 교통사고로 종아리 뼈인 경골 골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 했습니다. 보험사에서는 뼈가 잘 붙으면 후유증이 없다며 장해를 인정하지 않으려 하는데, 정당한 경골골절 합의금 기준은 무엇인가요?

사실 근거: 경골골절(Tibia Fracture)은 무릎 관절면을 침범하는 경골 고외측 골절(근위부)부터 뼈 중간 간부 골절, 그리고 발목 관절과 직결되는 경골 원위부 골절(필론 골절 포함)로 나뉩니다. 경골은 체중을 지탱하는 핵심 기둥 뼈이기 때문에, 수술 후 골유합이 잘 되더라도 인접 관절(무릎 또는 발목)에 무리가 가거나 외상성 관절염, '관절 강직(운동제한)'이 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 한시장해조차 부인하거나 최소화하려 하지만, 대법원 판례 기준에 맞춰 정밀하게 접근하면 수천만 원에서 억 단위 이상의 후유장해 상실수익액을 정당하게 확보할 수 있습니다.

판례 원칙: 자동차손해배상보장법 및 민법상 손해배상 원칙에 의거, 사고로 인한 경골의 기능 손실(노동능력상실률)은 객관적인 법의학적 기준인 맥브라이드(McBride) 평가법에 따라 산정되어야 합니다. 또한 미래의 소득 결손분인 상실수익액은 세전 소득 100%를 기준으로 단리 호프만 계수를 대입하여 철저히 보상받는 것이 피해자의 정당한 권리입니다.

결론: 경골골절은 성급하게 조기 합의한 후 시간이 흘러 무혈성 괴사, 부정유합(뼈가 어긋나서 붙음), 다리 길이 단축, 고관절·무릎·발목의 연쇄 퇴행성 관절염 등의 합병증이 발현되면 추가 청구가 불가능합니다. 반드시 2026년 상반기 확정 지표와 철저한 후유장해 방어 전략을 구축한 뒤 합의에 임하셔야 합니다.

경골골절 합의금 총액을 결정하는 4가지 핵심 보상 항목

교통사고 시 차량 내부 대시보드에 무릎 아래를 강하게 부딪치거나, 오토바이 운전 중 측면 충돌, 혹은 보행 중 차량 범퍼에 종아리를 직접 충격당할 때 경골골절이 빈번히 발생합니다. 대개 폐쇄성 또는 개방성 골절로 인해 금속판 내고정술이나 외고정술을 받게 되며, 합의금은 아래 항목들의 합산으로 구성됩니다.

  • 상실수익액 (일실수입): 경골골절 후유증으로 무릎이나 발목 관절이 굳거나, 다리 축이 변형되어 미래의 노동 능력이 감소함에 따라 발생하는 소득 상실분입니다. 피해자의 세전 소득, 맥브라이드 장해율, 장해 기간을 곱하여 계산하므로 중상해 합의금의 핵심 뼈대를 이룹니다.
  • 휴업손해: 경골 수술 후 체중 부하 금지 기간(보통 6주~12주간 목발 생활 필요) 및 입원 기간 동안 생업에 종사하지 못해 발생한 실제 세전 소득의 감소분입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 종아리 내 금속판이나 나사못을 제거하는 2차 수술 비용, 수술 흉터 자국을 지우기 위한 성형외과 반흔제거술(레이저 치료) 비용, 장기적인 무릎·발목 관절 운동 재활 및 물리치료비를 선급으로 산정받는 항목입니다.
  • 위자료: 부상 상해 급수(경골골절 수술 사안은 대개 3급~6급 책정)에 따른 자동차보험 약관 기준 위자료 또는 법원 판례 기준 위자료입니다.

보험사가 숨기는 경골 맥브라이드 후유장해와 정당한 인정법

경골골절 합의금 분쟁에서 승패를 가르는 요체는 바로 '맥브라이드 후유장해 평가'를 통한 상실수익액 확보입니다. 보험사는 피해자가 절뚝이지 않고 걷는 모습만 보고 "뼈가 단단하게 잘 붙었으니 후유증이 없다"고 단정 짓지만, 법적 기준은 다릅니다.

맥브라이드 가이드라인에 따르면 경골(정강이뼈) 부상은 골절된 위치에 따라 장해 평가 방식이 달라집니다. 관절면을 침범한 근위부(무릎)나 원위부(발목) 골절의 경우, 인접 관절의 가동 범위(ROM) 제한 정도를 정형외과 전문 기구로 정밀 실측하여 강직 장해를 책정합니다. 반면 관절면을 침범하지 않은 뼈 중간(간부) 골절이라 하더라도, 뼈가 정상 축에서 벗어나 굽은 상태로 붙는 '각형성 변형'이나 다리 길이 단축 유무를 방사선 계측으로 평가합니다.

맥브라이드 평정표상 경골의 골절 및 변형, 관절 강직은 상태에 따라 통상 10%에서 14% 안팎, 심한 분쇄골절이나 개방성 골절로 유합 부전이 동반된 경우 그 이상의 노동능력상실률이 책정됩니다. 특히 관절면의 마모가 불가피한 경우 장기 한시장해(3년~5년) 혹은 영구장해를 인정받아야 마땅합니다. 보험사는 자체 자문 의사의 서면 심사를 유도해 "장해 없음"이나 "1년 미만 한시장해"로 일실수입을 지우려 하므로, 사고일/수술일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에 대형 대학병원 정형외과 전문의에게 독립적인 신체 감정을 받아 객관적인 후유장해진단서를 확보하는 것이 정당한 장해 인정법의 실무적 요체입니다.

보험사 약관 기준 vs 법원 판례 기준 산정 데이터 비교

보험사가 약관 지급 가이드를 토대로 제시하는 합의안과 법률 전문가가 판례 지표로 도출하는 금액 사이에는 매우 큰 보상 격차가 존재합니다. 대한건설협회 2026년 상반기 최신 확정 지표를 대입하면 산정 원리의 격차가 증명됩니다.

보상 산정 항목 보험사 약관 기준 (제시액) 법원 판례 기준 (정당한 권리)
도시일용노임 지표 월 3,284,525원 적용
(보수적 내부 가이드라인)
월 3,441,360원 산입
(도시일용노임, 20일 고정 기준)
휴업손해 배상 비율 입원 기간 소득의 85%만 지급
(약관상 15% 소득 임의 차감)
세전 소득의 100% 전액 인정
(소득 감소분 일체 배상 원칙)
중간이자 공제 방식
(상실수익액 계산)
복리 공제 방식인 라이프니츠 계수
(공제율이 높아 수령액 대폭 감소)
단리 공제 방식인 호프만 계수
(피해자 분쟁 배상 시 절대적 유리)
비골 골절 동반 사안 경골 장해에 흡수된다고 주장하며
단일 부위 소액 책정 유도
경·비골 동반 골절 시 신경 손상 여부 및
복합적 장해 판정 요소를 철저히 가산

실제 소득별 경골골절 합의금 산출 격차 시뮬레이션

세전 소득 월 500만 원인 직장인이 과실 없는 사고로 경골 간부 분쇄골절 진단을 받아 56일(8주)간 입원 및 내고정 수술을 시행했고, 6개월 뒤 대학병원 신체 감정을 거쳐 맥브라이드 하태골 장해율 12%, 한시장해 5년(60개월) 판정을 받은 사례를 시뮬레이션해 보겠습니다.

보험사 약관 방식 계산 시: 56일간의 휴업손해는 소득의 85%만 인정되어 약 793만 원이 책정됩니다. 상실수익액 계산 시 라이프니츠 계수를 적용하며 장해 기간을 한시 1~2년으로 축소하려 하므로, 초기 제시 합의금은 치료비를 제외하고 대개 1,500만 원에서 2,200만 원 선에서 맴돌게 됩니다.

법원 판례 기준 계산 시: 56일간의 휴업손해는 소득의 100%를 온전히 인정받아 약 933만 원이 확보됩니다. 상실수익액 산정 시 단리 호프만 계수(5년 현가 약 53.03)를 정당하게 대입하면 5,000,000원 × 12% × 53.03 = 약 3,181만 원의 상실수익액이 산출됩니다. 여기에 책임보험 상위 상해 급수에 따른 부상 위자료, 향후 내고정 금속판 제거 수술비(경골 사안은 범위가 넓어 약 300만~500만 원 선) 및 수술 칼자국 반흔제거 성형 레이저 비용(약 400만 원)을 꼼꼼하게 합산하면, 정당한 권리 총액은 최소 5,000만 원에서 6,500만 원 이상으로 수직 상승합니다. 만약 무릎 관절면 파괴가 극심하여 영구장해 판정을 받게 된다면 가동연한 65세까지의 누적 상실수익액은 수억 원을 상회하게 됩니다.

"법무법인 에스엘 보상연구센터의 중상해 보상 데이터에 따르면, 경골골절 수술 피해자의 대다수가 초기 보험사의 '외관상 변형이 없고 골유합이 잘 되었으니 장해는 없다'는 일방적인 화술에 밀려 합의금을 포기할 뻔했으나, 객관적인 정형외과적 계측 데이터와 단리 호프만 식 산출서를 피력하여 자신의 정당한 권리를 완벽하게 회복했습니다."

보험사의 과실 상계 및 기왕증 감액 공세 격파 전략

경골골절 사건은 일실수입 비중이 커 보상 규모가 상당하므로 보험사는 배상액을 낮추기 위해 '과실 비율'과 '기왕증(기존 관절염 및 골다공증 소견)'을 집요하게 제기합니다. 특히 보행자 사고의 경우 무단횡단 여부나 야간 보행 정황을 빌미로 피해자 과실을 과도하게 밀어붙이려 유도합니다. 피해자 과실이 20%만 잡혀도 합의금 총액이 삭감될 뿐 아니라 병원 치료비 총액 중 내 과실 비율만큼이 합의금에서 추가로 차감(치료비 상계)되므로, 과실 비율을 단 5%라도 철저히 방어해야 합니다.

또한, 연령대가 있거나 평소 무릎·발목이 좋지 않았던 피해자군에게는 "골밀도 검사(T-score)상 골다공증 소견이 있거나 기존 퇴행성 변화가 관찰되므로 장해액의 일부를 깎겠다"고 압박합니다. 이때는 과거 동등 부위로 치료받은 이력이 없음을 국민건강보험공단 요양급여내역서로 명백히 소명하거나, 이번 사고의 강한 충격이 골절과 관절 강직을 유발한 '외상 기여도(사고 관여도)'가 100%에 달한다는 전문의 서면 소견을 확보해 부당한 감액 시도를 차단하는 것이 필수적입니다.

✅ 경골골절 합의서 날인 전 필수 체크리스트

  • □ 중상해 처치를 받았음에도 보험사의 장해 없음 주장에 밀려 '상실수익액'을 누락당하지 않았는가
  • □ 미래 일실수입 계산 시 불리한 복리 라이프니츠 계수 대신 단리 '호프만 계수'가 대입되었는가
  • □ 소득 증빙이 어려운 주부, 학생, 무직자에게 법원 인정 도시일용노임(월 3,441,360원)이 올바르게 적용되었는가
  • □ 합의서 조항에 '추후 불유합, 외상성 관절염 악화 등 추가 후유증 발현 시 일체 이의 제기를 금한다'는 독소 조항이 삭제되었는가
  • □ 내부에 삽입된 대형 금속판/나사 제거 수술 비용 및 성형외과 흉터 레이저 치료비가 '향후치료비 추정서' 형태로 총액에 선반영되었는가

실무 보상 핵심 Q&A

경골 속에 박아둔 거대한 금속 철판을 제거하기 전에 합의를 해도 손해가 없나요?

가능은 하지만 실무적으로 매우 정밀하게 대처하셔야 합니다. 원칙적으로는 경골의 특성상 하중을 많이 받기 때문에, 보통 수술 후 1년~1년 6개월 뒤 금속 고정물을 완전히 제거하고 골유합 견고성 및 인접 관절 가동 범위를 명확히 실측한 뒤 합의하는 것이 가장 안전합니다. 만약 사정상 조기 합의를 진행해야만 한다면, 정형외과 전문의에게 '핀 제거 수술비 추정서'를 정식 발급받아 해당 수술 비용(통상 300만~500만 원 선)과 장대하게 남는 수술 흉터 반흔제거 비용을 합의금 총액에 명확히 선지급 항목으로 포함시켜 받아내야 소실을 막을 수 있습니다.

보험사 담당자가 빠른 합의를 요구하는데, 경골골절 피해자에게 가장 합리적인 합의 시점은 언제인가요?

경골골절과 같은 중상해 사건의 가장 올바른 합의 시기는 사고일 또는 수술일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 시점입니다. 의학적·법률적 기준상 후유장해 평가는 충분한 기간 재활치료를 거친 후 신체 기능의 손상이 고착화되는 6개월 이후에만 정식 발급이 가능하기 때문입니다. 치료 도중 보험사가 "지금 합의하면 치료비 부담을 덜어주겠다"며 합의를 종용하는 것은 수천만 원에 달하는 후유장해 상실수익액 항목 자체를 누락시키기 위한 실무적 합의 전략이므로, 절대 흔들리지 말고 충분히 재활을 거친 후 장해 진단을 받고 합의에 임해야 합니다.

보험사 보상 직원이 자사 지정 병원에서 장해 감정을 받자고 하는데 응해도 될까요?

단호하게 거부하셔야 마땅합니다. 보험사 담당자가 안내하는 동행 검사나 위탁 자문 기관은 구조상 보험사의 거액 보험금 누수를 막기 위해 피해자의 관절 각도를 강제로 밀어붙여 가동 범위를 넓게 측정하거나, 각형성 변형률을 보수적으로 해석하여 장해 기간을 대폭 축소할 정황적 위험성이 극히 높습니다. 경골의 정당한 노동능력상실 가치를 평가받기 위해서는 자문 동의서 날인을 전면 거부하시고, 피해자가 주도적으로 선정한 제3의 독립된 대형 대학병원급 소속 정형외과 전문의에게 직접 장해 감정을 의뢰하시는 것이 배상금을 온전히 수호하는 실무적 바이블입니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-23

조회수94

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

고속도로 교통사고 합의금, 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 고속도로에서 정체로 멈춰 서 있는데 뒷차가 시속 100km 가까운 속도로 추돌했습니다. 전치 3주 진단을 받았는데 온몸이 쑤시고 저림 증상이 심합니다. 보험사는 일반 3주 경상환자 합의금 기준을 제시하는데 그대로 종결해도 될까요? 사실 근거: 고속도로 사고는 차량 내부 탑승자에게 가해지는 외력의 크기(운동에너지)가 일반 시내 도로 사고의 수배에 달합니다. 겉보기에 뼈가 부러지지 않은 `염좌 3주`라 할지라도 척추 사이의 추간판(디스크)이 급성으로 파열되거나 정밀 MRI 상에서 신경근 압박 소견이 뒤늦게 터져 ..

Date 2026.06.01  by 관리자

음주교통사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상금

Q. 음주운전 차량에 후미 추돌을 당해 전치 3주 진단을 받았습니다. 가해자는 혈중알코올농도 면허취소 수치였다고 합니다. 가해자가 형사처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 음주운전 사고는 일반 과실 사고와 달리 가해자가 형사 기소되어 엄중한 법적 심판을 받게 됩니다. 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 배상금과 가해자가 형사 전과나 구속을 면하기 위해 지급하는 형사상 위로금을 완전히 별도로 수령할 수 있습니다. 음주..

Date 2026.06.01  by 관리자

중앙선침범사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상 가이드

Q. 상대방 차량이 중앙선을 침범하여 정면충돌하는 사고를 당했습니다. 전치 6주 진단을 받았는데, 보험사 합의 외에 가해자가 형사합의를 요청해 왔습니다. 형사합의금과 민사합의금은 어떻게 각각 산정해야 손해를 보지 않을까요? 사실 근거: 중앙선 침범 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부와 관계없이 처벌되는 12대 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 `민사합의금`과 가해자 개인이 처벌 감경을 위해 지급하는 `형사합의금`을 각각 따로 수령할 수 있습니다. 보험사는 민사합의 단계에서 조기 ..

Date 2026.06.01  by 관리자

2026년 보행자 교통사고 합의금, 부상 유형별 정당한 산정법

Q. 길을 걷다 차에 치이는 보행자 사고를 당해 목과 허리 염좌로 2주 진단을 받았습니다. 보험사에서는 보행자 경상환자 기준을 대입하며 통원 치료 몇 번 하다가 소액에 조기 종결하자고 압박하는데, 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 보행자 사고는 차량 내부 탑승자보다 신체 충격 흡수율이 압도적으로 높아, 눈에 보이는 골절이 없는 `염좌`라 할지라도 근육과 인대의 미세 파열 및 신경 자극이 깊게 남습니다. 보험사는 개정된 경상환자 제도(4주 제한 프레임 등)를 언급하며 서둘러 소액 합의를 제안하지만, 피해자..

Date 2026.06.01  by 관리자

2026년 교통사고 염좌 합의금, 경상환자 향후치료비 보상방..

Q. 교통사고로 목과 허리에 통증이 심해 2주 진단(경추 및 요추 염좌)을 받았습니다. 보험사에서는 경상환자라며 통원 치료 몇 번 하다가 100만 원 안팎에 조기 종결하자고 하는데, 몸은 계속 아픈 상황입니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 보험사의 조급한 합의 제안에 섣불리 응하실 필요가 전혀 없습니다. 교통사고 염좌(12~14급)는 비록 골절이나 파열이 없는 경상 상해로 분류되지만, 사고 당시 충격이 척추 신경과 미세 근육에 누적되어 만성 통증(편타성 손상)을 유발하기 쉽습니다. 보험사는 개정된 경상환자 ..

Date 2026.05.28  by 관리자

교통사고 전거비인대파열 합의금, 발목 불안정성 후유장해 ..

Q. 교통사고로 발목이 꺾이면서 전거비인대가 완파되어 봉합 수술을 받았습니다. 깁스를 풀고 재활 중인데도 걸을 때마다 발목이 덜렁거리고 시큰거립니다. 보험사에서는 뼈가 부러진 게 아니라서 장해가 안 남는다고 하는데, 이대로 합의해야 하나요? 사실 근거: 절대 보험사의 주장대로 서둘러 합의하셔서는 안 됩니다. 전거비인대는 발목 외측의 안정성을 책임지는 가장 핵심적인 힘줄로, 완파 후 봉합술이나 재건술을 받더라도 인대가 본래의 탄력을 잃고 늘어나 피스톤 운동을 하듯 흔들리는 `만성 발목 불안정성` ..

Date 2026.05.28  by 관리자

교통사고 회전근개파열 합의금, 어깨 외상성 후유장해 입증..

Q. 교통사고 당시 핸들을 잡고 있다가 어깨에 강한 충격을 받아 `회전근개 파열` 진단을 받았습니다. 봉합 수술을 받았는데도 어깨가 위로 잘 안 올라가는데, 보험사에서는 나이로 인한 퇴행성 질환이라며 합의금을 대폭 삭감하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 보험사의 전형적인 기왕증 공제 프레임에 절대 동조하시면 안 됩니다. 회전근개파열은 의학적으로 노화에 의한 파열과 사고 충격에 의한 외상성 파열이 혼재될 수 있어, 보험사가 이를 빌미로 과도하게 기왕증 기여도를 잡아 합의금을 삭감하..

Date 2026.05.28  by 관리자

교통사고 전방십자인대파열 합의금, 무릎 전방 동요 후유장..

Q. 교통사고로 무릎 전방십자인대가 완파되어 재건술 수술을 받았습니다. 병원 치료 후에도 무릎에 힘이 안 들어가고 덜렁거리는 느낌이 드는데, 보험사에서는 장해가 남지 않는다며 소액의 위로금만 제시합니다. 이대로 합의해야 하나요? 사실 근거: 절대 그대로 합의하셔서는 안 됩니다. 전방십자인대는 무릎 관절이 앞으로 빠지는 것을 막아주는 핵심 버팀목으로, 수술이 아무리 잘 되어도 인공 힘줄의 특성상 느슨해짐이 발생하여 `전방 동요 관절(Anterior Instability)` 후유증이 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 자..

Date 2026.05.28  by 관리자

교통사고 후방십자인대파열 합의금, 무릎 동요 영구장해 판..

Q. 교통사고로 대시보드에 무릎을 강력하게 부딪친 후 `후방십자인대 파열` 진단을 받았습니다. 재건 수술을 받았는데도 무릎이 뒤로 덜컥거리며 밀리는 느낌이 납니다. 보험사에서는 일반 골절 합의금 수준을 제시하는데 그대로 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대로 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 후방십자인대는 전방인대보다 두껍고 강해 파열 시 주변 연골판이나 측부인대 동반 손상이 잦으며, 재건술 이후에도 무릎이 뒤로 밀리는 `후방 동요 관절(Posterior Instability)` 후유증이 고착될 확률이 매우 높습니다. 보험사는 ..

Date 2026.05.27  by 관리자

교통사고 십자인대파열 합의금, 전후방 십자인대 후유장해 ..

Q. 교통사고로 무릎을 부딪쳐 `전방(또는 후방) 십자인대 파열` 진단을 받고 재건술 수술을 받았습니다. 보험사에서는 며칠 입원한 기간과 위자료만 계산해 소액을 제시하는데, 정당한 합의금인가요? 사실 근거: 절대 정당하지 않으며, 보험사의 전형적인 중상해 축소 합의 시도입니다. 십자인대는 무릎 관절의 안정성을 유지하는 핵심 구조물로, 한 번 파열되어 재건 수술을 받으면 아무리 재활을 잘해도 무릎이 앞뒤로 흔들리는 `동요 관절(Instability)` 후유증이 남을 가능성이 매우 높습니다. 이 동요 ㎜ 수에 따라 맥브라..

Date 2026.05.27  by 관리자

교통사고 추간판탈출증 합의금, 허리·목디스크 후유장해 기..

Q. 교통사고 이후 목과 허리가 심하게 아프고 팔다리까지 저려 MRI를 찍었더니 `추간판탈출증(디스크)` 진단을 받았습니다. 그런데 보험사는 원래 있던 퇴행성 질환이라며 합의금을 대폭 삭감하겠다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 보험사의 전형적인 합의금 후려치기 논리이므로 절대 조기 합의하시면 안 됩니다. 현대인 중 척추에 미세한 퇴행성 소견이 없는 사람은 드물지만, 이번 교통사고의 강한 충격으로 인해 디스크가 급격히 돌출·파열되거나 신경을 압박하여 증상이 비로소 발현된 것이라면 `외상 기..

Date 2026.05.27  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 후유장해 기왕증 ..

Q. 교통사고 후 허리가 끊어질 듯 아프고 다리와 발가락까지 저려 MRI를 찍었더니 `요추 추간판탈출증(허리디스크)` 진단을 받았습니다. 그런데 보험사는 원래 디스크가 안 좋았을 것이라며 합의금을 수십만 원만 제시합니다. 정당한 보상을 받을 수 있나요? 사실 근거: 보험사의 전형적인 과소 산정 프레임이므로 절대 합의에 응하시면 안 됩니다. 현대인 중 허리에 미세한 퇴행성 소견이 없는 사람은 드물지만, 이번 교통사고의 강력한 물리적 충격으로 인해 디스크가 급격히 돌출·파열되면서 하지 방사통과 같은 신경학..

Date 2026.05.27  by 관리자