법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요?

사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다.

판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관

결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 해당 시 형사처벌이 가능합니다. 이 사실이 피해자 협상력의 핵심입니다.

12대 중과실이란 — 보험사가 설명해주지 않는 피해자의 실질 권리

보험사 담당자가 "가해자 분이 종합보험 가입되어 계시니까 형사 처벌은 없고 민사 합의만 진행하시면 됩니다"라고 말하는 경우가 있어요. 그런데 이 말이 맞는 상황이 있고, 틀린 상황이 있습니다. 12대 중과실에 해당하면 종합보험 가입 여부와 완전히 무관하게 가해자가 형사처벌을 받을 수 있어요.

교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에서 규정하는 12대 중과실은 다음과 같습니다.

번호 12대 중과실 항목 해당 법 조항
① 신호·지시 위반 도로교통법 제5조
② 중앙선 침범·역주행 도로교통법 제13조 제3항
③ 제한속도 20km/h 초과 도로교통법 제17조 제3항
④ 앞지르기 금지·방법·장소 위반 도로교통법 제21조·제22조
⑤ 철길건널목 통과방법 위반 도로교통법 제24조
⑥ 횡단보도 보행자 보호의무 위반 도로교통법 제27조
⑦ 무면허운전 도로교통법 제43조
⑧ 음주운전·약물 운전 도로교통법 제44조·제45조
⑨ 보도 침범·보도 횡단방법 위반 도로교통법 제13조 제1항
⑩ 승객 추락 방지의무 위반 도로교통법 제39조 제3항
⑪ 어린이보호구역 안전운전의무 위반 도로교통법 제12조
⑫ 화물 적재물 낙하 방지의무 위반 도로교통법 제39조 제4항

형사합의 타이밍 — 가장 많이 묻는 질문입니다

12대 중과실 사건에서 형사합의 협상력이 가장 높은 구간은 세 단계로 나뉩니다.

형사합의 타이밍 3단계

▶ 1단계 (협상력 최고): 경찰 조사 종료 ~ 검찰 송치 전 — 가해자가 불기소 처분을 희망하는 시점

▶ 2단계 (협상력 높음): 기소 후 ~ 1심 선고 전 — 가해자가 집행유예 또는 감형을 원하는 시점

▶ 3단계 (협상력 저하): 1심 선고 후 — 결과가 확정되어 가해자의 합의 동기 감소

현장에서 자주 보는 실수는 민사 합의를 먼저 완료하면서 합의서에 "형사합의 포함" 또는 "본 합의 이외 어떠한 청구도 하지 않겠다"는 문구가 들어가는 경우입니다. 가해자 측 변호인이 이 합의서를 법원에 제출하면 피해자는 형사합의금을 별도로 받지 못하게 됩니다.


실무 케이스 — 신호위반에 치인 편의점 자영업자 55세의 민형사 합의

신호위반 차량에 직진 중 측면 충돌당한 편의점 운영 자영업자 E씨(55세). 요추 제3번 압박골절과 척수 부분 손상 진단, 전치 12주. 가해자는 종합보험 가입 상태였지만 신호위반(12대 중과실 ①)에 해당해 형사 특례가 배제됐어요. 보험사 초기 제시액은 5,800만 원이었습니다.

E씨 민사 손해 항목별 산출 (과실 0%)

▶ 적용 소득: 법원 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 적용 — 자영업자 순이익 월 280만 원보다 유리한 기준 선택

▶ 휴업손해 (4개월 입원 및 통원): 월 3,441,360원 × 100% × 4개월 = 13,765,440원

▶ 상실수익액 (한시장해 10년, 장해율 30%): 월 3,441,360원 × 30% × 호프만계수 108(10년) = 111,500,064원

▶ 영구장해 인정 시 (척수 손상, 호프만계수 120): 월 3,441,360원 × 30% × 120 = 123,888,960원

▶ 위자료 (중상해 법원 기준): 55,000,000원 ~ 70,000,000원

▶ 향후치료비 (척수손상 재활치료, 보조기): 약 30,000,000원

민사 총합 (한시장해 기준): 약 2억 1,000만 원 / 형사합의금 별도: 4,000만 원 ~ 7,000만 원

E씨의 경우 보험사 초기 제시액 5,800만 원과 최종 수령 예상액의 차이는 3배 이상입니다. 12대 중과실 해당 여부를 모르는 상태에서 조기 합의했다면 이 차이를 영원히 회수할 수 없었을 거예요.


12대 중과실 교통사고 합의금 — 합의 전 체크포인트 5가지

✅ 합의 전 반드시 확인하세요

□ 사고 원인이 12대 중과실 12개 항목 중 하나에 해당하는지 경찰 조사 기록 확인

□ 가해자의 종합보험 가입 여부와 무관하게 형사 특례 배제 여부 반드시 확인

□ 민사 합의서에 형사합의 관련 문구 절대 포함 금지

□ 자영업자 소득 증빙 미흡 시 도시일용노임 기준(월 3,441,360원) 적용이 유리한지 비교

□ 척수손상·압박골절 등 중증 부상은 후유장해 진단 완료 후 합의 진행

법무법인 에스엘 보상연구센터 실무 데이터

10,000건 이상의 사건 데이터에서 12대 중과실 해당 사건 중 형사합의를 민사와 분리 진행한 피해자의 총 수령액이 평균 37% 더 높게 나타났습니다. 특히 신호위반·중앙선 침범·음주운전 사건에서 형사합의금이 민사 합의금의 20~40% 수준에서 별도 수령된 사례가 다수 확인됩니다.

12대 중과실 해당 여부 먼저 확인하세요 — 형사합의 타이밍이 전부입니다

교통사고 피해자라면 먼저 확인하세요. https://bosangsl.com

카카오톡 상담: 바로 연결하기

전화: 02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-25

조회수455

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자

불법유턴 교통사고 합의금 과실비율과 해결방법

Q. 불법유턴 차량에 직진하다가 들이받혔는데, 보험사가 제 과실도 30%라고 하는데 맞나요? 사실 근거: 불법유턴 차량의 기본 과실비율은 80~90%입니다. 직진 차량 피해자 과실은 통상 10~20% 수준이며, 보험사가 30% 이상을 주장한다면 근거 자료 제시를 요구하셔야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회 공동 발행) 불법유턴 사고 유형 기준, 직진 차량 과실 10~20% 적용이 원칙 결론: 블랙박스 영상과 CCTV를 즉시 확보하고, 보험사의 과실비율 산정 근거 자료를 문서로 요청하세요. 과실 10% 차이가 수백..

Date 2026.06.25  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 교통사고 중상해 피해자인데, 보험사 합의금 외에 가해자한테 따로 더 받을 수 있나요? 사실 근거: 중상해에 해당하면 가해자는 교통사고처리특례법상 형사 특례가 배제되어 형사책임을 집니다. 이 경우 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 별도로, 가해자 개인에게 형사합의금을 별도 청구할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2010도4671 — 교통사고 중상해 해당성 판단 기준; 생명에 대한 위험 발생, 불구, 불치·난치 질병 세 가지 요건 중 하나 충족 시 인정 결론: 형사합의와 민사합의를 반드시 분리하여 협상하세..

Date 2026.06.25  by 관리자

후방추돌 중상해 합의금 피해자 전략

Q. 신호대기 중 전방주시 태만 차량에 후방추돌을 당해 중상해 진단을 받았습니다. 가해자 과실 100%인데 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 후방추돌 사고는 가해자 과실 100:0이 확정적인 대표적인 유형입니다. 충격이 고스란히 척추 라인으로 전달되기 때문에 경추·요추 디스크 파열(추간판탈출증)이나 척수 손상 등 중상해로 이어질 확률이 매우 높습니다. 내 과실이 전혀 없는 사안이므로 세전 소득 100% 기준의 일실수입과 미래 치료비 및 개호비를 온전히 보장받아야 하지만, 보험사는 과거 병력(기..

Date 2026.06.24  by 관리자