법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골과상골절 합의금, 팔꿈치 신경·혈관 손상 여부부터 확인하세요

Q. 교통사고로 상완골과상골절 진단을 받고 팔꿈치 신경이나 혈관 손상이 의심되는 경우, 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요?

한 줄 결론: 팔꿈치 관절 마비나 강직장해, 혹은 정중·요골·척골 신경 손상이 동반된 경우, 세전 소득을 바탕으로 판례 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대입하여 노동능력상실률(맥브라이드 기준 9%~26% 이상)에 따른 상실수익액을 철저하게 계산해 청구해야 합니다.

근거 데이터: 육체노동 가동연한 만 65세 기준 대법원 2018다248909 전원합의체 판결 및 2026년 상반기 공표 건설업 보통인부 노임단가 적용.

실무 포인트: 성급한 합의 서명을 미루고, 대학병원급에서 객관적인 근전도 검사 및 관절 운동 범위 측정을 거쳐 정식 장해 평가를 확보한 뒤 법리적 대조 분석을 진행해야 합니다.

대법원은 교통사고 피해자가 입은 후유장해로 인한 상실수익액을 산정할 때, 피해자의 실제 소득과 객관적인 노동능력상실률을 기준으로 평가해야 한다고 일관되게 판결하고 있습니다. 갑작스러운 교통사고로 팔꿈치가 골절되는 상완골과상골절 진단을 받고 팔꿈치 신경이나 혈관 손상까지 우려되는 상황이라면, 보험사가 제시하는 일방적인 합의 금액에 서명하기 전에 반드시 법률적 기준을 대조해 보셔야 합니다.


상완골과상골절 합의금을 구성하는 4대 법적 보상 항목은 무엇일까요?

상완골과상골절로 치료를 받고 계신다면 합의금은 위자료, 휴업손해, 상실수익액, 그리고 향후치료비라는 4가지 항목의 합으로 결정됩니다. 각 항목이 판례에 근거하여 명확하게 증명될 때 비로소 정당한 권리를 모두 보장받을 수 있습니다.

상완골과상골절은 위팔뼈의 아랫부분, 즉 팔꿈치 관절 바로 윗부분이 부러지는 중상해입니다. 이 부위는 손가락과 손목의 움직임을 제어하는 주요 신경과 동맥이 조밀하게 지나가기 때문에, 단순 골절에 비해 치료 과정이 복잡하고 후유증이 남을 가능성이 매우 높습니다. 법원 판례 기준에 따른 보상 항목별 핵심 팩트는 다음과 같습니다.

  • 위자료: 사고 규모와 골절 정도, 수술 여부에 따라 결정되며, 영구적인 장해가 예상되거나 중상해에 해당하는 경우 판례 기준에 따라 대폭 증액을 주장할 수 있는 항목입니다.
  • 휴업손해: 치료 기간 동안 일하지 못해 발생한 소득 감소분입니다. 보험사 약관은 세후 소득의 일부만을 제시하는 경향이 있으나, 판례는 무과실인 경우 세전 소득의 100% 전부를 손해액으로 인정하는 것을 원칙으로 합니다.
  • 상실수익액: 팔꿈치 관절의 움직임 제한(강직)이나 손가락 감각 마비 등의 장해로 인해 미래에 잃게 될 소득의 가치입니다. 전체 합의금의 규모를 결정짓는 핵심 항목이며, 노동능력상실률과 인정 기간에 비례하여 산정됩니다.
  • 향후치료비: 골절 부위의 고정 핀을 제거하는 수술 비용, 수술 흉터를 지우기 위한 성형외과적 반흔성형술 비용, 그리고 합의 이후 지속적으로 받아야 하는 물리치료 및 도수치료 비용을 선제적으로 평가하여 반영합니다.

팔꿈치 신경·혈관 손상 시 합의금 계산 방식은 어떻게 달라질까요?

상완골 부위의 과상골절에 신경이나 혈관 손상이 겹친다면 장해 기간이 한시 장해인지 영구 장해인지에 따라 최종 상실수익액 규모에서 매우 큰 격차가 벌어지게 됩니다. 단순 골절에 비해 신경 마비나 혈류 장애가 동반되는 경우 장해 평가 기준이 완전히 달라지기 때문입니다.

팔꿈치 주변의 손상은 장해 유형을 명확하게 분리하여 빌드업해야 합니다. 의학적 팩트와 판례의 손해배상 산정 구조는 다음과 같이 전개됩니다.

첫째, 한시 장해를 전제로 한 기초 계산입니다. 수술 후 팔꿈치가 일시적으로 잘 굽혀지지 않거나 손가락에 경미한 저림 증상이 있는 경우, 대학병원급 감정을 통해 3년 혹은 5년 기간의 한시 장해(노동능력상실률 약 9%~15% 수준)를 인정받을 수 있습니다. 이 경우 월 세전 소득에 인정된 장해율을 곱한 뒤, 해당하는 개월 수만큼의 중간이자를 공제하는 단리 계산법(호프만식 구조)을 적용하여 총 상실수익액을 산출합니다.

둘째, 영구 장해 인정 시 벌어지는 법리적 격차입니다. 상완골과상골절 과정에서 요골신경이나 척골신경이 완전히 파열되거나, 상완동맥 손상으로 혈류가 차단되어 심각한 허혈성 마비(볼크만 결성구축 등)가 고착화된다면 영구 장해를 적극적으로 검토해야 합니다. 가동연한 만 65세(대법원 2018다248909 전원합의체)를 기준으로 남은 일할 수 있는 기간 전체에 대해 노동능력상실률(증상에 따라 20%~30% 이상)을 대입하므로, 한시 장해와 비교했을 때 합의금의 총합은 수배에서 수십 배까지 엄청난 격차를 그리게 됩니다.

"상완골과상골절은 관절 주변의 미세한 뼛조각이 주위 조직과 신경망을 건드리는 까다로운 부상입니다. 초기 응급 단계에서부터 근전도 및 정밀 혈류 검사를 확보해두지 않으면, 시간이 지난 후 발생하는 신경 마비와 강직 현상을 사고와 무관한 개인적 질환(기왕증)으로 치부당할 위험이 큽니다."

가상 사례로 최근 도로상에서 사고를 당하신 40대 택배기사 A씨의 경우를 살펴보겠습니다. A씨는 신호대기 중 측면에서 돌진한 차량에 충돌당해 우측 상완골과상골절과 함께 척골신경 마비 진단을 받으셨습니다. 과실 비율은 10%였습니다.

택배기사와 같이 무거운 짐을 수시로 나르고 차량 운전을 전업으로 하는 직업군에서 팔꿈치 신경 손상과 관절 구축은 직업적 치명타가 됩니다. A씨는 세전 소득 증빙과 함께, 법원에서 인정하는 일용노임 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대조 분석하여 법리적 청구를 구성해야 정당한 보상을 기대할 수 있습니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 개개인의 과실 비율, 세전 소득 상태, 실제 신경의 회복 속도 및 객관적인 신체 감정 결과 등에 따라 최종적인 합의금 산출 결과는 상당한 차이가 있을 수 있으므로 사전에 철저한 검토가 동반되어야 합니다.


보험사 합의 제시안과 판례 기준은 무엇이 다를까요?

피해자가 직접 보험사와 합의를 진행할 때 적용받는 약관 기준과 소송이나 법적 조력을 통해 실현하는 법원 판례 기준은 아래 표처럼 큰 격차를 보입니다.

구분 항목 보험사 제시 약관 기준 대법원 판례 산정 기준
소득 지표 산정 월 3,284,525원 (약관 기준) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
휴업손해 지급률 세후 소득의 85% 반영
(일당 약 93,062원 수준 지급)
무과실 시 세전 소득의 100% 반영
(소득 감소분 전액 보전)
위자료 인정 범위 부상 및 약관 장해 등급별 정액 산정
(금액대가 상대적으로 매우 협소함)
피해자의 연령, 과실, 장해 정도를
종합 심리하여 판례 기준 적극 가산
장해 가동연한 보험사 자체 자문 기준 적용 및
가동기간을 짧게 조율하려 시도
법원 신체감정에 근거한 정밀 판정 및
만 65세 정년 원칙 철저 적용

상완골과상골절 합의 시 어떤 점을 주의해야 할까요?

보험사가 제시하는 합의 조건을 그대로 받아들인다면 평생 안고 가야 할 팔꿈치 장해에 대한 정당한 보상을 놓칠 수 있습니다.

저희 법무법인 에스엘 보상연구센터가 축적해 온 판례·약관 대조 분석 역량에 비추어 보면, 보험사는 상완골과상골절과 같은 관절 인근 골절 사건에서 주로 두 가지 논리로 합의금을 낮추려 시도합니다. 첫째는 '기왕증(기존에 가지고 있던 퇴행성 질환)'의 개입이고, 둘째는 '한시 장해의 극단적 축소'입니다.

실제로 사건을 검토하다 보면, 보험사 측은 척골이나 정중신경 손상으로 인한 일시적 마비 증상에 대해 '시간이 지나면 자연스럽게 회복되는 일시적 장해(한시 1~2년)'라고 단정하며 합의를 종용하곤 합니다. 하지만 신경 손상은 예후를 장담하기 어려우므로, 반드시 충분한 보존적 치료를 시행한 후에 객관적인 장해 평가를 받아야 합니다.

보험사 측에서 제안하는 자체 자문단(자문의)의 소견서에 무심코 동의해 주시면 안 됩니다. 보험사와 이해관계가 얽혀 있지 않은 독립적인 대학병원의 정형외과 및 재활의학과에서 노동능력상실률과 장해 기간에 대한 정밀 감정을 거쳐야만 향후 발생할 경제적 공백을 실질적으로 메울 수 있습니다.


상완골과상골절 합의 전 거쳐야 할 5단계 절차는?

팔꿈치 주변의 뼈가 부러진 중상해 사고에서 정당한 권리를 지키려면 아래의 5가지 단계를 차례대로 밟아 나가며 증거를 수집하셔야 합니다.

✅ 상완골과상골절 권리 확보를 위한 실무 5단계 체크리스트

  • 1단계: 초기 신경·혈관 정밀 검사 자료 확보 - 사고 즉시 또는 마비 증상 발현 시점에 시행한 근전도 검사(EMG)와 혈류 검사 기록을 병원으로부터 모두 발급받아 보관합니다.
  • 2단계: 충분한 치료 기간 유지 및 핀 제거 수술 완료 - 섣부른 조기 합의를 거부하고, 뼈의 유합 상태와 핀 제거 일정에 맞춰 충분한 도수치료 및 재활의학적 소견을 누적시킵니다.
  • 3단계: 제3의 대학병원 장해 감정 실시 - 수술을 진행한 치료 병원이 아닌, 이해관계가 없는 제3의 대학병원 전문의를 통해 맥브라이드식 장해진단서를 공식 발급받습니다.
  • 4단계: 세전 소득 증빙자료 철저 정리 - 급여 소득자는 원천징수 영수증을, 일용직 및 무직자는 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원의 판례 기준 노임을 바탕으로 한 소득 계산서를 작성합니다.
  • 5단계: 법률 대조 검토서 작성을 통한 보험사 협상 - 수집된 객관적 장해율과 소득 데이터를 기반으로 한 종합 산정 검토서를 마련하여 보험사 측의 자체 자문 결과를 논리적으로 격파합니다.

상완골과상골절 및 팔꿈치 손상 합의금 관련 자주 묻는 질문

Q1. 상완골과상골절로 팔꿈치 고정 수술을 받았습니다. 통상적인 합의금 범위는 어느 정도로 예상할 수 있나요?

상완골과상골절의 합의금 액수는 정해진 정액이 없으며 피해자의 소득 수준, 과실 유무, 그리고 장해의 고착 수준에 따라 수백만 원에서 수억 원까지 매우 다양하게 결정됩니다. 단순 골절에 기왕증이나 신경 손상이 없고 재활 후 정상 범위 회복이 가능하다면 주로 휴업손해와 향후 치료비 위주로 정리가 되지만, 관절 강직이나 신경 마비로 맥브라이드 장해율 9%~20% 수준의 후유증이 남는다면 일실수입(상실수익액)이 막대하게 반영되므로 절대 가볍게 합의해서는 안 되는 사안입니다.

Q2. 보험사 측에서 세후 소득을 기준으로만 손해배상을 해준다는데, 판례에 맞는 세전 소득 전체를 인정받으려면 무엇이 필요한가요?

보험사 약관은 피해자 소득의 세후 실수령액을 기준으로 세금을 공제한 뒤 그중에서도 85%만을 휴업손해로 산정하려 합니다. 그러나 법원의 확립된 판례는 세금 공제 이전의 세전 소득 100% 전부를 소득액으로 인정하는 것을 원칙으로 삼고 있습니다. 이를 명확하게 인정받기 위해서는 원천징수영수증, 급여대장, 근로계약서 등 공식적인 소득 증빙 서류를 정식으로 제출하고, 법원 판례 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 맞춘 정당한 청구 취지 요지를 문서화하여 서면으로 강하게 주장해야 합니다.

Q3. 팔꿈치 골절 수술 후 손가락 감각이 둔하고 굽힘 동작에 제한이 있는데, 이것도 후유장해 기간에 영향을 미치나요?

네, 매우 지대한 영향을 미칩니다. 상완골 하단 부위 골절 시 요골, 정중, 척골 신경망이 물리적으로 눌리거나 손상되면 손목이 처지는 하수증상이나 손가락 끝마디 마비 등이 동반될 수 있습니다. 이러한 신경계 증상이나 팔꿈치 각도 강직은 의학적 검사를 거쳐 영구적인 장해로 인정되거나 최소 3년에서 5년 이상의 한시 장해 판정을 이끌어내는 결정적인 원인이 됩니다. 장해 기간이 길어질수록 미래 소득 감소분을 보전하는 상실수익액 규모가 기하급수적으로 늘어나기 때문에, 성급히 합의를 매듭짓기 전에 반드시 정밀한 재감정이 필요합니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

서명하기 전, 판례 기준 금액부터 확인해 보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 실시간 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수33

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와..

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요? 사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 부상 후유장해와 상실수..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절되어 보조기를 차고 치료 중입니다. 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 요추(허리뼈) 골절은 척추 부위 중에서도 가동 범위가 가장 넓고 체중을 많이 지탱하는 곳이기 때문에, 완치 후에도 만성 통증이나 운동 제한이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 주로 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타나며, 수술(핀 고정술)을 받았거나 혹은 수술 없이 보존적 치료만 받았더라도 척추의 변형(기형장해)은 영구적으로 남게 됩니다. 보험사는 통상 한시장해 1~3..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 등뼈 부상 후유장해와 상실수익..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절되어 압박률 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 어떤 점을 유의해야 하나요? 사실 근거: 흉추(등뼈) 골절은 주로 차량 후방 추돌이나 전복 사고 등 강한 충격이 척추에 전달될 때 발생하며, 대부분 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타납니다. 척추는 우리 몸의 중심축이기 때문에 수술(핀 고정술)을 유무와 관계없이 정형외과적으로 척추 변형(기형장해)이나 운동 제한이 영구적으로 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 자문의 소견을 근거로 한시장..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자