법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 콜리스·스미스 골절 합의금, 손목 변형유합(부정유합) 장해 평가가 핵심인 이유

Q. 교통사고로 손목의 콜리스 또는 스미스 골절 부상을 입었습니다. 뼈가 비스듬하거나 어긋나게 굳어버리는 변형유합(부정유합)이 남은 경우, 올바른 합의금을 받으려면 어떻게 대처해야 하나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 손목 요골과 척골 정렬 불량으로 인한 관절 각도 변형이 유발된 경우, 성인 및 미성년 피해자 기준 단순 골절 합의금 수준을 넘어 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 10%~13% 수준)을 대입하여 최소 수천만 원에서 억 대 선까지 정량적인 배상액 규모의 차이가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 겉보기 치료가 끝났다는 이유로 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 무장해 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 영구적·장기적 장해 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

바닥을 짚고 넘어지거나 차량 추돌 충격을 방어하는 과정에서 발생하는 원위 요골 부위의 콜리스(Colles) 골절이나 스미스(Smith) 골절은 교통사고 야간 및 주간 가동 영역에서 빈번하게 유도되는 중상해입니다. 하지만 수술을 완료하고 깁스를 해제한 뒤에도 손목의 외형이 기 기형적으로 툭 튀어나와 삐뚤어져 보이는 '변형유합(부정유합)' 현상이 잔존한다면, 이는 평생의 손목 기능에 치명적인 운동 제한을 남기는 명백한 후유장해 쟁점이 됩니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표를 대조해 보지 않고 보험사의 편향된 산식에 그대로 동조하여 일찍 영수증 종결에 서명해 버린다면, 정당한 권익을 사수할 기회를 잃게 될 수 있습니다.


손목 변형유합이 발생했을 때 합의금을 구성하는 주요 항목은 무엇일까요?

변형유합으로 인한 손목 관절의 상실수익액(일실수입)은 후유장해 판단에 따라 최소 수천만 원에서 억 대 이상까지 형성됩니다. 현재 고통스럽게 마주하고 계신 손목 뒤틀림 상태가 가져올 미래 소득 상실 가치와 2차적으로 파생될 힘줄 손상 및 관절염 대비 향후치료비가 복합적으로 산식에 가산되기 때문입니다.

실무에서 자행되는 대표적인 불이익은 손가락이나 손목 움직임에 고착된 강직(관절 굳어짐) 부작용을 단지 '시간이 지나면 완화될 일시적 통증'이라 규정하며 조속한 종결을 종용받는 행동입니다. 최종 보상액은 위자료, 장해 가용 기간에 비례하는 상실수익액, 그리고 향후치료비를 투명하게 더해야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 직업군 매칭 케이스를 통해 실제 정산 과정이 어떻게 대조되는지 직접 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 경우 (기본 일용노임 기준 적용)
    고정적 월 수입 증빙 자료가 부족한 피해자의 기본 권리 확보 방식입니다. 법원 판례 기준은 가동일수를 준용한 도시일용노임을 고정 적용하고 있으며, 2026년 상반기 법원 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 손목 변형유합으로 인하여 3년(36개월) 기간의 한시 장해(맥브라이드 장해율 11% 대입)를 적용받는다면, 성인 기준의 수식을 대조했을 때 상실수익액 사법부 청구액은 약 1,200만 원에서 1,400만 원 상당이 산식의 뼈대로 정비됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 기틀 삼아 이보다 현저히 축소된 금액으로 조기 영수증 종결을 유도하므로 큰 차액 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 영업직 근무자 B씨 (세전 소득 월 5,450,000원 직업군 대입 분기)
    무거운 제품 상자를 양손으로 자주 수거해야 하고 매일 수 시간씩 업무상 운전이 필수적인 38세 영업직 근로자의 예시입니다.
    손목 관절의 뒤틀림 정렬 불량과 힘줄 마찰로 인하여 뼈의 성장이 완전히 고착된 후 정년 65세까지의 영구 장해(노동능력상실률 13% 가정)가 사법부 감정을 통해 인정된다면, 퇴직 정년 시점까지 남은 약 27년에 비례하여 매달 장해율 손실액을 곱합니다. 이 경우 상실수익액만으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 가치가 정량적으로 산출됩니다. 상담 데이터상 부상 이후 직업에 간신히 복귀했다는 사실만을 트집 잡아 장해 자체를 부정하려 하지만, 법적 장해율을 들이밀면 권익의 틀이 온전하게 복원됩니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    고도의 정밀 펜 마우스 핸들링 작업과 장시간 타이핑 작업을 평생 소화해야 하는 마우스 조작 집중 군의 정산 과정입니다. 동일한 장해 조건(5년 한시 장해, 장해율 10%)을 매칭해 계산을 진행하면 상실수익액만 약 2,000만 원 선이 산식으로 도출됩니다.
    설령 사고 수습 단계에서 입원이 짧고 대부분 통원 위주로 손목 치료를 이행했더라도, 핀 제거를 온전히 마치고 마찰 통증이 고착화되는 현상을 비추어 볼 때 손목 기능 상실에 따르는 보상과 흉터 반흔 복원 성형비 등 향후치료비 잔액을 정밀하게 역산하여 합의금의 정당한 중심선을 잡아나가야 합니다.

보험사 약관 기준과 법원 판례 기준의 손목 부정유합 보상 정밀 비교표

양측의 법률적 기준에 따른 최종 손해배상액 격차는 최소 1.5배에서 사안에 따라 수배 이상까지 극대화될 수 있습니다. 손목 변형유합은 당장의 정해진 금액보다 미래에 장기적으로 발현될 관절 파괴와 정렬 훼손의 가치를 어느 시선으로 규정하느냐에 따라 합의 판도가 완전히 뒤바뀌기 때문입니다.

보험사가 고집하는 약관 가이드는 육체 근로 활동의 직접적 정년을 낮춰 해석하거나 간이 자문 동의를 통해 장해 기간을 단기 축소하는 면책 경향이 짙어 피해자가 겪어야 할 잠재적 후유 장애 가치 보전에는 턱없이 모자랍니다. 금융감독원 등에서 권고하는 소비자 구제 방안을 연동하더라도 법리적 입증 데이터는 매우 유용합니다. 아래 비교표의 대조 결과를 확인하십시오.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
노임 대입 지표 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
변형유합 장해 인정 골절 정렬 이탈을 단순 통증으로 취급, 0원 고수 맥브라이드 관절 강직 기준 10~13% 영구/장기한시 인정
노임 가동일수 근거 자체 규정 일수 일괄 산입 (25일 계산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 인정)

어긋난 뼈 배열과 각도 뒤틀림에 따르는 손목 부정유합 장해 검토 방향

원위 요골(콜리스·스미스) 골절 부근에서 발생하는 뼈 정렬 기형 영역은 관절면 마모와 2차성 척골 충돌 증후군을 예방하기 위해 수천만 원을 상회하는 가장 치열한 핵심 분쟁 지점입니다. 뼈가 완전히 유합된 이후의 가동 제한 수준과 x-ray 상 변형각을 최종 감정해야 하므로 사고 초기의 단순 정형외과 6주 진단 주수만 믿고 타협해서는 결코 안 되기 때문입니다.

특히 손가락을 제어하는 인대가 지나가는 통로인 손목 터널 및 활막 부위는 뼈가 어긋나게 붙는 변형유합으로 인해 마찰이 지속되면 1~2년 뒤 갑자기 신전건(손가락 펴는 힘줄)이 파열되거나 정중신경이 강하게 눌리는 등 추가적인 2차 후유장해가 불시에 고착화되는 사례가 실무에서 빈번하게 발견됩니다.

이 경우 맥브라이드 평가법을 근거로 하여 손목의 노동능력상실률에 따른 보상금을 피해자의 가동연한인 만 65세까지 남은 기간에 비례해 계산해야 하므로, 섣부른 조기 합의는 절대 금물입니다. 손목의 각도 결손을 보험사 연계 자문의의 소견에만 의존해 성급히 단정 짓지 마시고, 제3의 독립된 대학병원급 정형외과 전문의를 방문하여 정밀 영상 판독과 잔존 장해 예후를 별도로 확인하시는 구조를 강력히 권고합니다.

"사건을 검토하다 보면 많은 환자분들이 깁스를 해제한 직후 단순히 손이 좀 움직인다는 이유로 보험사가 제시하는 '무장해 종결안'이나 소액 향후치료비 보상 논리에 쉽게 위축되곤 합니다. 하지만 사법부는 영상 의학적으로 입증된 변형유합에 대해 영구적이거나 수년간 잔존하는 손목 기능 상실률을 매우 두텁게 인정하므로 실무 데이터상 억울하게 가공된 감액 비율을 그대로 수용할 이유가 전혀 없습니다."

손목 부정유합 보상 협상 단계에서 알아두어야 할 단계별 행동 지침

뒤틀려 붙은 손목 관절의 배상 조율 단계는 아래의 3대 실무 프로세스에 의거하여 정교하게 이행하셔야 차후 발생할 의학적 자금 손실을 완벽하게 예방할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 및 플레이트 내고정 핀 제거 완료
보상 담당자가 연말 종결이나 특약 조기 처리를 구실로 합의를 재촉하더라도 단호히 거절하셔야 합니다. 뼈를 지지하는 플레이트 및 스크류 핀 제거 수술을 온전히 마치고, 최소 6개월 이상 손목의 장기 가동 각도와 통증 지속 여부를 관찰하는 것이 안전의 기본 전제입니다.

2단계: 손목 흉터(수술흔) 및 잔존 관절염 치료비 추정서 확보
피치 못하게 남은 손목 부위의 긴 수술 흉터에 대해 성형외과 전문의를 방문하여 센티미터(cm)당 레이저 시술 단가와 횟수가 명시된 공식 향후치료비 추정서를 정식 발급받으십시오. 또한 뒤틀림으로 발생하는 관절염 보존 치료 비용도 미리 역산하여 정밀 서면 증빙으로 장착하셔야 협상 우위를 점할 수 있습니다.

3단계: 합의서 내부 보장 유보 특약 명시
피치 못할 사정으로 현시점에서 합의를 매듭지어야 한다면, 최종 합의서 비고란 문서 내에 "본 합의는 현재 표출된 상해 기준이며, 추후 변형유합으로 인한 2차성 손가락 건파열 및 손목 관절 파괴 등 예측 불가능한 후유증 발현 시 민법 제750조에 의거하여 추가 보상을 청구할 수 있다"라는 합법적 유보 조항을 반드시 삽입해 두어야 실무적으로 안전합니다.

✅ 합의 전 직접 확인해야 할 체크포인트

  • □ 손목 가동각 측정: 고정 핀 제거 후 소아 및 성인 정형외과 전문의를 통해 정확한 관절 가동 각도 측정을 거쳤는가
  • □ 흉터 복원비 추산: 수술 자국 흉터 및 살색 복원에 필요한 레이저 수술 추정 서류를 완비했는가
  • □ 장해율 가산 여부: 단순 부정유합이라는 이유로 보험사의 단기 한시장해 주장에 밀려 상실수익액을 수동적으로 양보하지 않았는가
  • □ 가동연한 산식 확인: 영구장해 및 수개년 이상의 고착 장해 진단 시 2026년 상반기 확정 사법부 노임(월 3,441,360원) 수식이 알맞게 매칭되었는가

교통사고 손목 변형유합 합의금 실무 Q&A

콜리스·스미스 골절 후 손가락 끝 감각이 둔하고 움직임이 전과 다른데, 손목 골절과 연관된 후유증인가요?

실무 답변: 네, 고도의 개연성을 지니는 관련 신경 및 힘줄 유착성 후유증일 확률이 높습니다. 콜리스·스미스 골절 발생 시 원위 요골 뼈끝의 각도 뒤틀림이 심하거나 뼈 조각이 원래 정렬에서 크게 벗어나 유합되는 경우, 인근을 통과하는 정중신경(Median nerve)이나 손가락 힘줄 통로(굴건 및 신전건망)가 물리적 압박을 받게 됩니다. 손가락 저림 증상이 동반된다면 이는 신경계 마비와 손목 운동 장해가 병합 평가될 수 있는 주요 의학적 자료이므로 성급한 합의서 날인을 유예하고 근전도 정밀 진단을 진행하셔야 안전합니다.

보험사가 손목 변형에 대해 한시 1~2년 정도의 장해율만 대입하겠다고 완강히 주장하는데, 판례 기준과는 어떤 간극이 벌어지나요?

실무 답변: 보험사가 내세우는 한시 1~2년의 단기 장해 기준은 뼈끝의 뒤틀린 정렬이 장래에 미칠 영구적인 연골 손상과 각도 조절 부작용의 가치를 완벽하게 배제하려는 영리적 보상 전술입니다. 사법부 판례는 엑스레이나 CT 상에서 요골 경사각이나 손목 회내·회외 가동 범위를 고등 정밀 평가하여 비가역적 변형(부정유합)이 인정될 경우 최소 5년 이상의 영구 내지 장기 장해율을 보장하는 배상 기준을 적용합니다. 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 노임을 기초로 대입해 보더라도 단기 한시와 장기 장해 사이에는 일실수입 부문에서 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확히 도출됩니다.

손목에 박은 내고정 핀 철심을 아직 안 뺀 상태인데, 이 상태에서도 최종 후유장해 판정이나 합의금 전개 절차를 시작할 수 있나요?

실무 답변: 손목 핀 제거를 온전히 완료하고 수개월 간의 도수 재활 치료 경과를 끝마치기 전까지는 장해 유무를 최종 판별하는 신체 감정을 유예하는 것이 완벽한 실무 원칙입니다. 뼈를 지지하고 있는 금속 플레이트 핀이 신체 내부에 삽입되어 있는 동안에는 뼈와 인대 간의 가동 범위 제한 각도를 투명하고 영구적으로 확정 지을 수 없기 때문입니다. 플레이트 핀 제거 비용과 반흔 제거 성형비 등을 미리 향후치료비로 산출하고, 수술적 제거 후 최소 수 주에서 수 개월 간의 각도 변화 추이를 최종적으로 확인한 뒤 제3의 대학병원 감정을 구하시는 것이 불이익을 완전히 차단하는 경로입니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수28

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자