법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

신호등 없는 횡단보도 사고 합의금, 100% 운전자 과실과 형사 책임이 결합된 중과실 사고입니다

신호등 없는 횡단보도 사고는 보행자 보호 의무 위반인 '12대 중과실'에 해당하여 운전자가 사고의 모든 책임을 지는 것이 원칙입니다. 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원을 기준으로 산정되는 민사 합의금(보험사) 외에도, 가해자의 형사처벌 경감을 위한 별도의 형사 합의금이 동반됩니다. 특히 운전자 보험 가입 여부에 따라 형사 합의금 규모가 결정되며, 주당 100만 원 이상의 합의가 실무적으로 빈번하게 발생합니다.

 

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 적을까?

 

보험사는 횡단보도 사고임에도 불구하고 보행자가 갑자기 튀어나왔다는 등의 이유로 10~20%의 과실 상계를 시도하거나, 민사적인 보상 항목(약관 기준)만 제시하며 형사 합의에 대해서는 소극적인 태도를 보입니다. 하지만 신호등 없는 횡단보도에서 보행자는 절대적인 보호 대상이며, 가해자가 처벌을 면하기 위해 지급하는 형사 합의금은 민사 보상과는 별개의 권리입니다.

 

  1. 합의금 구성 항목 및 산정 기준

    법무법인 에스엘 보상연구센터는 민사와 형사의 보상 체계를 분리하여 피해자의 실익을 극대화합니다.

  • 위자료: 부상 급수 및 장해율에 따라 산정 (판례 기준 중상해 시 수천만 원 단위 확장 가능)

  • 휴업손해: 입원 기간 동안의 소득 감소분 보상 (2026년 노임 기준 월 3,425,000원 이상 소득자라면 세전 100% 인정)

  • 향후 치료비: 합의 후 예상되는 재활비, 성형 수술비(흉터 제거) 등을 포함

  • 형사 합의금(핵심): 12대 중과실 기소에 따른 가해자의 형사상 합의금 (민사 합의금과 별도로 수령)

  • 통원 교통비: 실제 병원 방문 1일당 8,000원 지급


  1. 전치 주수별 예상 합의금 규모 (2026년 실무 지표)

  • 전치 2~3주 (경상): 민사 합의금(150~250만 원) + 형사 합의금(300~600만 원 내외)

  • 전치 6주 이상 (중상): 민사 합의금(수천만 원 이상) + 형사 합의금(2,000만 원 이상, 운전자 보험 한도 내)

  • 실무 사례: 신호등 없는 횡단보도 3주 진단 시, 형사 합의금 500만 원과 민사 합의금 200만 원을 합쳐 총 700만 원에 종결된 사례 존재


  1. 실제 소득 케이스별 민사 합의금 계산 예시

    2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원을 적용한 휴업손해 예시입니다.


[도시일용노임 대상자 2주 입원 시]

 

월 소득 3,425,000원 ÷ 30일 × 14일(입원) = 휴업손해 약 159만 원 (판례 기준 100% 적용 시)

 

[월 소득 600만 원 고소득자 2주 입원 시]

 

월 소득 6,000,000원 ÷ 30일 × 14일(입원) = 휴업손해 약 280만 원 (판례 기준 100% 적용 시)

 

※ 위 금액은 민사 합의금의 일부이며, 별도의 형사 합의금이 추가되어야 최종 보상액이 완성됩니다.

 

보험사 vs 에스엘 보상연구센터 실무 비교

 

비교 항목보험사 조기 합의 기준에스엘/판례 권고 기준
위자료상해 급수별 약관 기준 (낮음)판례 기준 및 중과실 가해 책임 반영 (높음)
휴업손해세전 소득의 85%만 인정 주장세전 소득 100% 전액 반영 요구
형사 합의금안내 의무 없음 (피해자 몫)가해자 운전자 보험 한도 내 최대치 협상
채권양도통지설명하지 않음합의금 공제 차단을 위한 필수 서류 처리
  1. 보험사가 형사 합의금을 민사 보상에서 공제하려 한다면

    가장 큰 위험은 가해자에게 받은 형사 합의금이 나중에 보험사 합의금에서 깎이는 것입니다.


"법무법인 에스엘 보상연구센터는 10,000건 이상의 상담 데이터를 통해 형사 합의 시 '채권양도통지서'를 작성하지 않아 민사 합의금이 삭감된 안타까운 사례를 다수 확인했습니다. 신호등 없는 횡단보도 사고는 가해자가 전적으로 처벌 대상인 만큼, 법률적 보호 장치를 철저히 마련한 뒤 합의해야 합니다."

 

 

독자가 지금 당장 할 수 있는 구체적 행동

 

  1. 채권양도통지서 작성: 가해자로부터 형사 합의금을 수령할 때, 반드시 민사 합의금과 별개임을 명시하고 보험사에 채권양도를 통지하십시오.

  2. 운전자 보험 가입 여부 파악: 가해자에게 운전자 보험이 있다면 '교통사고처리기지원금' 항목을 통해 더 높은 합의금을 수용할 여력이 있는지 확인해야 합니다.

  3. 무단횡단 주장 대응: 횡단보도 인근 사고 시 보험사가 보행자 과실을 주장한다면, 대법원 판례를 근거로 보행자 보호 의무 위반을 강력히 주장하십시오.


✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

 

 

□ 형사 합의금이 민사 합의금에서 공제되지 않도록 조치했는가?

□ 가해자의 운전자 보험 한도가 얼마인지 확인했는가?

□ 2026년 인상된 노임 지표(월 3,425,000원)로 휴업손해를 산정했는가?

□ 사고 지점이 '횡단보도 구역' 내에 있음을 입증하는 자료를 확보했는가?

□ 합의금 수령 전 가해자의 처벌불원서를 먼저 써주지는 않았는가?

 

 

실무 Q&A

 

Q: 가해자가 돈이 없다며 배째라는 식으로 나오면 어떻게 하죠?

 

A: 가해자가 형사 공탁을 걸 경우, '일부 변제'임을 명시하고 엄벌탄원서를 제출하십시오. 또한 가해자 개인 재산에 대한 가압류나 민사 소송을 통해 판례 기준의 보상액을 확보해야 합니다.

 

Q: 횡단보도 사고는 무조건 100:0 인가요?

 

A: 기본적으로 운전자 과실 100%입니다. 다만, 야간에 검은 옷을 입었거나 보행자가 갑자기 뛰어든 경우 상황에 따라 10~20%의 과실이 인정될 수 있으나 에스엘은 이를 최소화하는 논리를 구축합니다.

 

Q: 형사 합의금은 주당 100만 원이 맞나요?

 

A: 통상적인 기준일 뿐 정답은 없습니다. 가해자의 처벌 수위와 운전자 보험 한도에 따라 주당 200만 원 이상의 합의가 이루어지는 경우도 많습니다.

 

 

합의 전 반드시 확인하세요

 

 

교통사고 피해자는 반드시 읽어봐주세요. https://bosangsl.com



카카오톡: http://pf.kakao.com/_fVMNM/chat



전화: 02-2088-2286

 

 

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-13

조회수212

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자