법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 전방십자인대파열 합의금 한시장해를 주장한다면

Q. 교통사고로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건술을 받았습니다. 보험사는 나이가 젊어 장해가 안 남는다며 소액 합의를 제시하는데 맞나요?

사실 근거: 절대 아닙니다. 전방십자인대 파열은 수술이 성공적으로 끝나더라도 무릎 관절이 전방으로 밀리는 '동요 장해(불안정성)'가 영구적이거나 장기적으로 남는 전형적인 중상해 부상입니다. 보험사는 자사 자문병원의 소견을 빌미로 장해 자체를 부인하거나 1~2년짜리 단기 한시장해로 축소하려 하지만, 정밀 검사를 통해 동요 측정을 제대로 받으면 맥브라이드 장해율 29%를 베이스로 수천만 원에서 억 단위 이상의 상실수익액을 확보할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 다수 판례는 무릎 인대 파열로 인한 관절의 동요가 노동능력 상실을 유발하는 중대한 장해임을 명백히 인정합니다. 보험사 약관의 경직된 상해급수 위자료 규정과 무관하게, 사고로 인해 가동연한(만 65세)까지 발생할 세전 소득 손실의 100%를 산정하여 손해배상액을 지급하도록 판시하고 있습니다.

결론: 보험사의 조기 합의 압박이나 감액 주장에 서둘러 사인하지 마십시오. 수술 후 최소 6개월 동안 충분한 재활 치료를 진행하며 무릎의 동요 잔존 상태를 객관적으로 평가한 뒤, 판례 기준을 인용해 정당한 권리를 실현해야 합니다.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 전방십자인대파열 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 사고로 인한 정신적 고통에 대한 배상금입니다. 보험사 약관 기준으로는 상해급수에 따라 수백만 원 선에 묶이지만, 법원 판례 기준을 적용하면 부상 정도와 무릎의 후유장해 정도, 과실률을 참작하여 최소 1,500만 원에서 수천만 원 이상까지 배상 베이스가 대폭 상향됩니다.
  • 휴업손해: 인대 파열 및 수술, 재활을 위해 입원한 기간 동안 일을 하지 못해 발생한 소득 감소분입니다. 보험사는 세후 소득의 85%만 지급하려 하지만, 판례는 세전 소득의 100%를 전액 손해로 인정합니다.
  • 상실수익액 (핵심): 수술 후 무릎 관절에 동요(5mm, 10mm 등 흔들림) 장해가 남았을 때, 향후 가동연한(만 65세)까지 발생할 소득 감소분을 현재 가치로 환산한 금액입니다. 전방십자인대파열 합의금의 수천만 원에서 억 단위를 결정짓는 가장 핵심 항목입니다.
  • 간병비 (개호비): 수술 직후나 초기 입원 당시 거동이 불가하여 실질적인 간병이 필요했던 기간에 대해 상해등급 기준에 맞추어 정당하게 청구해야 하는 항목입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후에도 지속적으로 발생할 무릎의 물리치료비, 약값, 그리고 추후 내고정물(핀) 제거 수술이 필요한 경우 해당 수술 비용을 미리 산정하여 합의금에 가산하는 비용입니다.

2. 2026년 기준 상해 유형 및 동요 정도별 실제 합의금 범위

 

부상 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
부분 파열 / 한시장해 (3년~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 미시행 시 장해 전액 부인 원칙)
3,000만 원 ~ 6,000만 원 이상
(판례 기준 소득 100% 및 맥브라이드 장해 반영)
완전 파열 및 재건술 / 영구장해 인정 시 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 공제 및 한시장해로 유도)
9,000만 원 ~ 2억 원 단위 이상
(동요 5mm~10mm 이상, 가동연한 65세 보장)
반월상 연골판 및 다발성 인대 동반 파열 약관상 지정된 상해급수 한도 내 지급 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(복합 장해율 적용 및 위자료 대폭 증액)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·무직자: 고용노동부 및 통계청 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 100% 적용받습니다. 무릎의 맥브라이드 기본 장해율인 29%를 대입하여 남은 가동연한까지 계산하면, 소득 증빙이 없는 주부라 하더라도 판례 기준 적용 시 수천만 원의 상실수익액이 도출됩니다.
  • 세전 월 550만 원의 직장인 (급여소득자): 보험사는 세금을 공제한 실수령액이나 약관상 85%만을 휴업손해로 산정하려 압박하지만, 법원 판례는 세전 소득 550만 원의 100%를 입원 및 치료 기간만큼 온전히 지급하도록 규정합니다. 장해 보상 또한 월 550만 원을 원천 지표로 계산하므로 합의금 총액의 단위가 바뀝니다.
  • 개인사업자 및 전문 프리랜서: 소득금액증명원 등의 객관적 세무 자료를 기반으로 1일 소득을 도출하며, 재건술 수술 및 장기 깁스 등으로 인해 발생한 매출 공백과 실질 손실을 판례 기준으로 입증하여 장해 평가액에 완벽하게 녹여내야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의금 삭감 유도와 대응 방법

첫째, "지금 조기 합의하셔야 성형비와 향후치료비를 높게 책정해 드립니다"라는 보험사의 달콤한 회유를 단호히 거절해야 합니다. 전방십자인대 파열의 후유장해(동요) 평가는 사고일 또는 수술일로부터 최소 6개월(180일)이 지나 무릎 근육과 인대가 고착된 상태에서 스트레스 뷰(Stress View) 엑스레이 검사를 통해 측정해야 합니다. 수술 직후 서둘러 도장을 찍어버리면 십자인대 합의금의 핵심인 장해 배상금 자체가 소멸합니다.

둘째, 기존 무릎 질환을 빌미로 한 '기왕증 공제' 논리를 철저히 방어해야 합니다. 나이가 40대 이상이거나 과거 무릎 치료 이력이 조금이라도 있으면, 보험사는 "원래 무릎 연골이나 인대에 퇴행성 기왕증이 있었다"라며 합의금을 반토막 내려고 유도합니다. 피해자는 보험사 자체 의료 자문 요구에 함부로 동의 서명을 해줄 필요가 전혀 없으며, 제3의 독립적인 대학병원 전문의를 통해 사고로 인해 파열이 유발되고 악화된 '사고 기여도 100%' 혹은 객관적인 기여율을 의학적으로 명확히 고수해야 배상 권리를 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실제 분석 데이터에 따르면, 십자인대 재건술을 받은 피해자가 보험사의 일방적인 유도에 따라 서두르거나 자체 자문 결과를 수용할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 합의금의 30% 미만만 지급받고 마무리가 되는 비극적인 케이스가 속출하고 있습니다. 신뢰할 수 있는 제3의 상급병원 동요 측정은 소송 전 내 권리를 지키는 절대적 핵심입니다."

1. 맥브라이드 장해율 29% 적용 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(후유장해 배상)

  • 판례 위자료: 무릎 영구장해 고착 및 수술 흉터(추상장해 가능성) 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 불과)
  • 휴업손해 (초기 수술 및 집중 재활로 90일간 입원 가정): 월 소득 4,500,000원 × (90일 / 30일) = 13,500,000원 (세전 소득 100% 전액 인정)
  • 상실수익액 (장해율 29%, 가동연한 30년 잔여 라이프니츠 계수 200 대입): 월 소득 4,500,000원 × 29% × 200 = 261,000,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 289,500,000원 + @(향후치료비 및 핀 제거 비용)
산정 지표 구분 보험사 표준약관 기준 규정 대법원 판례 기준 (에스엘 방어선)
위자료 산출 기준 약관상 고정된 상해급수 한도액 책정 법원 배상 기준을 적용하여 과실상계 후 최대 1억 원 기준 안에서 전향적 증액 산정
휴업손해 반영 비율 세후 실수령액 기준 85%만 소극 인정 세전 소득 100% 전액을 법적 손해액으로 전액 인정
장해인정 기간 및 연한 보험사 자체 의료자문을 통한 장해 부인 혹은 한시 1~2년 대폭 감액 제3의 독립 상급병원 맥브라이드 평가를 기반으로 만 65세 영구장해 전액 보장

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 대인 지불보증을 통해 조급함 없이 충분한 재활 치료를 누적하십시오: 십자인대 재건술 후에는 무릎 근육이 빠지면서 동요가 더 심해질 수 있습니다. 보험사가 조기 합의를 종용하더라도 완쾌가 우선이므로 꾸준히 도수치료 및 물리치료를 받아 주치의의 치료 의학 소견을 탄탄히 쌓아두어야 합니다.
  2. 보험사 측이 제시하는 '의료자문 동의서' 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 서명해 주는 순간, 피해자의 무릎 상태를 보지도 않은 보험사 연계 자문위원이 서류만 보고 "수술이 잘되어 동요가 없으므로 후후장해가 전혀 남지 않는다"라는 면책 보고서를 발행하게 되며, 이는 추후 번복하기 대단히 힘든 독소조항이 됩니다.
  3. 사고일로부터 6개월이 경과하면 제3의 상급종합병원에서 스트레스 뷰(동요 측정) 검사를 실시하십시오: 보험사와 아무런 이해관계가 없는 순수한 대학병원의 정형외과 관절 전문의를 찾아 객관적인 맥브라이드 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 청구하는 절대적 무기가 됩니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 제시한 합의금 명세서에 '상실수익액(장해 보상금)'이 누락되거나 몇백만 원 수준으로 깎여 있는지 확인
  • □ 수술 기록지 및 수술 후 무릎 엑스레이 '동요 측정 수치(밀림 정도)'를 명확히 파악했는지 확인
  • □ 무직자·가정주부 산식 대입 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준이 세전 100%로 반영되었는지 확인
  • □ 보험사가 과거 스마트폰 치료 이력이나 무릎 염좌 이력을 찾아내 과도한 기왕증 공제를 들이대고 있는지 확인
  • □ 수술 부위 흉터(반흔)에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 위자료'가 포함되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 전방십자인대 수술을 받은 지 2달밖에 안 되었는데, 보험사에서 지금 합의하면 향후치료비를 많이 얹어 주겠다고 합니다. 합의해도 될까요?

A. 절대 하시면 안 됩니다. 수술 후 2달 시점에는 무릎 관절의 동요 장해 여부를 법적·의학적으로 평가할 수 없습니다. 보험사가 서둘러 조기 합의를 종용하는 이유는, 시간이 지나 피해자가 후유장해진단서를 정식 발급받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 청구하는 상황을 원천 차단하기 위함입니다. 십자인대 파열 사건은 무조건 수술 후 최소 6개월을 채우고 장해진단 결과를 본 뒤 협상하는 것이 완벽한 공식입니다.

Q2. 무릎 수술을 해준 주치의 교수님이 "수술이 아주 잘 되어서 후유장해는 안 남을 것"이라고 장해진단서 발급을 거부하십니다. 이럴 땐 어떻게 해야 하나요?

A. 매우 빈번히 일어나는 실무적 현상입니다. 수술을 집도한 의사는 본인의 수술 행위가 완벽했다고 판단하므로, 신체에 결함(장해)이 남는다는 장해진단서 발급에 대단히 소극적이거나 거부하는 경향이 강합니다. 이럴 때는 주치의와 감정 대립을 하실 필요 없이, 수술 기록지와 영상 자료를 모두 확보하여 대리권 및 이해관계가 전혀 없는 제3의 다른 대학병원 정형외과 전문의에게 독립적인 맥브라이드 동요 평가 및 장해진단을 신청하시면 명쾌하게 해결됩니다.

Q3. 무릎 동요가 몇 mm 이상 남아야 장해인정을 받아 큰 합의금을 받을 수 있나요?

A. 의학적 측정 기준으로 5mm 이상입니다. 다치지 않은 정상 무릎(건측)과 수술한 무릎(환측)에 기계적인 스트레스를 주어 밀림 정도를 비교했을 때, 그 격차가 5mm 이상 잔존하면 맥브라이드 평가상 영구 혹은 수년 이상의 노동능력상실률(29%)을 전액 인정받을 수 있습니다. 만약 흔들림이 3~4mm 수준으로 미비하더라도 한시장해 조율이나 수술 반흔에 대한 추상장해, 향후치료비 극대화를 통해 판례 기준 배상액을 최대한 도출해내야 합니다.

Q4. 전방십자인대파열 중상해 사고는 손해사정사와 변호사 중 누구의 도움을 받는 것이 유리할까요?

A. 배상금 규모와 영구장해 대립 여부에 따라 명확히 결정하셔야 합니다. 십자인대 파열은 장해율 배점(29%)이 워낙 높아 소득과 연령에 따라 합

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-21

조회수96

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 압박골절 비수술 합의금 후유장해 상실수익액은

Q. 교통사고로 척추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술을 하지 않았는데도 후유장해 합의금을 크게 받을 수 있나요? 사실 근거: 척추(요추, 흉추 등) 압박골절은 핀을 박는 고정술을 받지 않고 보존적 치료(비수술)만 진행했더라도, 뼈가 찌그러진 변형(기형장해)이 영구적으로 남기 때문에 맥브라이드 평가법상 명백한 후유장해 대상에 해당합니다[cite: 1, 2]. 실무 핵심: 보험사는 수술을 하지 않았다는 이유로 `일시 장해(3년~5년)`를 주장하며 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 시도합니다[cite: 1, 2]. 하지만 법원 판례 및 정..

Date 2026.06.10  by 관리자

자동차사고 2주 합의금 통원·입원 치료별 보상 차이 비교 직..

Q. 전치 2주 진단을 받았는데, 입원했을 때와 통원치료만 받았을 때 합의금 차이가 큰가요? 사실 근거: 자동차사고 전치 2주(주로 목·허리 염좌) 합의금에서 입원과 통원의 가장 결정적인 차이는 `휴업손해` 항목의 인정 여부입니다[cite: 1, 2]. 입원을 하면 소득 활동을 못 한 기간에 대해 소득 배상이 이뤄지지만, 통원치료는 입원을 하지 않아 소득 감소가 없는 것으로 보아 휴업손해가 인정되지 않고 하루 8,000원의 통원교통비만 적립됩니다[cite: 1, 2]. 이로 인해 실제 산출되는 적정 합의금은 수십만 원에서 100만 원 이상까지 ..

Date 2026.06.09  by 관리자

신호위반 교통사고 합의금, 12대 중과실 민사·형사 배상액 ..

Q. 신호위반 차량에 부딪히는 사고를 당했습니다. 합의금은 일반 사고와 어떻게 다른가요? 사실 근거: 신호위반 사고는 교통사고처리 특례법상 `12대 중과실`에 해당합니다. 가해자가 종합보험에 가입되어 있더라도 형사처벌 대상이 되므로, 피해자는 보험사가 지급하는 [민사 합의금]과 가해자 개인이(또는 운전자보험을 통해) 형사 처벌을 감경받기 위해 지급하는 [형사 합의금]을 각각 별도로 받을 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 배상책임 원칙상 가해자의 신호위반은 피해자의 과실을 상계할 여지가 거의 없는 무과..

Date 2026.06.09  by 관리자

교통사고 2주 합의금 계산방법 직접 해보기

Q. 교통사고로 전치 2주(목·허리 염좌) 진단을 받았습니다. 합의금을 스스로 계산해 볼 수 있나요? 사실 근거: 전치 2주 단순 염좌 사고의 합의금은 위자료, 휴업손해, 통원교통비, 향후치료비라는 4대 항목의 합산으로 도출됩니다[cite: 1, 2]. 보험사는 약관상 정액 위주로 산정하여 50만~100만 원 안팎을 먼저 제시하지만[cite: 1, 2], 법원 판례 산식(세전 소득 100% 반영 및 입원 일수 계산)을 대입해 피해자가 직접 산출해 보면 실제 도출되는 적정 권리 금액은 150만 원에서 250만 원 이상까지 상향 조정될 수 있습니다[cite: 1, 2]. ..

Date 2026.06.09  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금 중상해라면 반드시 이렇게 해..

Q. 교통사고로 외상성 경막하출혈 진단을 받았습니다. 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 외상성 경막하출혈(SDH)은 두개골 아래 뇌를 둘러싸고 있는 경막 안쪽의 혈관이 파열되어 피가 고이는 중상해 질환입니다. 보험사는 겉보기 증상이 호전되면 수백만 원 선의 위로금으로 조기 합의를 시도하지만, 대법원 판례 기준에 의거해 신경학적 결손, 마비, 고위 대뇌 기능 저하(기억력, 인지력) 등의 후유장해를 정밀 입증하면 합의금은 환자의 소득과 나이에 따라 수천만 원에서 수억 원 단위까지 격상됩니다. ..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 뇌출혈 합의금 후유증이 예상된다면 소송을 염두..

Q. 교통사고로 외상성 뇌출혈 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 외상성 뇌출혈(지주막하출혈, 경막하출혈, 뇌좌상 등)은 단순 경상 사고와 달리 중상해 영역에 속합니다. 보험사는 환자가 의식이 돌아오거나 겉보기에 멀쩡해지면 조기 합의를 시도하지만, 대법원 판례 기준을 적용하면 합의금은 최소 수천만 원에서 환자의 연령, 소득, 마비 등 후유장해 정도에 따라 수억 원 이상까지 차이가 벌어집니다. 판례 원칙: 대법원 배상책임 산정 원칙에 따라 뇌출혈로 인..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 뇌진탕 합의금 산정기준 가이드는 이거만 보세요

Q. 교통사고로 뇌진탕 진단(전치 2~3주)을 받았는데, 합의금은 얼마가 적정한가요? 사실 근거: 외상성 뇌진탕은 MRI나 CT 등 영상의학 검사상 뇌출혈 같은 기질적 이상이 발견되지 않더라도, 두통·어지럼증·구토 등 주관적 증상이 장기간 지속되는 특성이 있습니다. 통상적인 합의금은 150만 원에서 300만 원 내외로 제시되지만, 후유장해 가능성(외상후 증후군 등)과 실제 소득 손실을 판례 기준으로 명확히 산정하면 배상액의 구조가 완전히 달라집니다. 판례 원칙: 대법원 판례는 외상 후 발생한 두통이나 정신과적 증상(외..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 전거비인대파열 합의금 수술을했다면 이걸 확인해..

Q. 교통사고로 발목 전거비인대 파열 진단을 받았는데, 적정 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 발목 외측 인대 중 가장 취약한 `전거비인대` 파열은 맥브라이드 장해 평가상 발목관절(족관절) 장해율 14.3%를 기준으로 손해액을 도출합니다. 보험사는 단순 염좌 수준으로 치부하며 100만~200만 원 내외의 조기 합의를 유도하지만, 인대 파열로 인한 동요(불안정성)나 가동범위 제한을 객관적으로 입증하면 후유장해 보상금(상실수익액)이 더해져 합의금 규모는 천만 원 단위를 넘어서게 됩니다. 판례 원칙: 대법원 판례 ..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 회전근개파열 합의금 기왕증을 근거로 삭감하려합..

Q. 교통사고로 어깨 회전근개파열 진단을 받고 수술했는데, 보험사 합의금은 얼마가 적정할까요? 사실 근거: 어깨 회전근개파열은 맥브라이드 장해 평가상 어깨관절(견관절) 장해율 18%를 기준으로 삼습니다. 보험사는 주로 `퇴행성 질환(기왕증)`을 주장하며 합의금을 100만~300만 원 선으로 낮추려 하지만, 법원 판례 기준을 적용해 사고 기여도(외상 기여도)와 후유장해(상실수익액)를 제대로 입증하면 합의금은 천만 원 단위 이상으로 크게 올라갑니다. 판례 원칙: 대법원 판례 기준에 따르면 사고 이전 정상적인 경제활동..

Date 2026.06.05  by 관리자

추간판탈출증 합의금 상해기여도를 받아야합니다

Q. 교통사고로 추간판탈출증(디스크) 진단을 받았는데, 보험사에서 제시한 합의금이 적절한가요? 사실 근거: 추간판탈출증은 보험사 약관 기준이 아닌 법원 판례 기준을 적용할 때 합의금이 최소 수백만 원에서 수천만 원까지 차이 납니다. 법원이 인정하는 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로, 보험사 자체 약관 기준인 월 3,284,525원보다 훨씬 높게 책정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 법원 소송 및 배상책임 산정 시 월 가동일수는 20일로 고정되며, 노동능력상실률에 따..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금 케이스별 산정기준

Q. 교통사고로 요추디스크 진단을 받았는데, 보험사에서 제시한 합의금이 적절한가요? 사실 근거: 요추디스크(추간판탈출증)는 보험사 약관 기준이 아닌 법원 판례 기준을 적용할 때 합의금이 최소 수백만 원에서 수천만 원까지 차이 납니다. 법원이 인정하는 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로, 보험사 자체 약관 기준인 월 3,284,525원보다 훨씬 높게 책정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 법원 소송 및 배상책임 산정 시 월 가동일수는 20일로 고정되며, 노동능력상실률에 ..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 후유장해와 기왕증

Q. 교통사고 이후 목이 뻐근하고 팔이 저려 검사했더니 `경추간판탈출증(경추디스크)` 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 유의할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 경추디스크(목디스크)는 팔골절이나 외상성 척추골절과 달리, 보험사와 피해자 간의 의학적·법률적 공방이 가장 치열하게 대립하는 상해 영역입니다. 디스크 질환의 특성상 나이가 들면서 자연스럽게 진행되는 퇴행성 변화(기왕증) 요소를 유발하기 때문입니다. 보험사는 대개 `사고 충격으로 인한 것이 아니라 원래 목이 안 좋았던 것(기왕증 100%)`이라며 장..

Date 2026.06.05  by 관리자