법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 어깨골절 합의금 후유장해 입증여부가 관건입니다

Q. 교통사고로 어깨뼈(쇄골/상완골)가 부러져 핀 고정 수술을 받았습니다. 보험사는 뼈가 잘 붙었으니 장해 보상은 없다며 조기 합의를 요구하는데 이대로 진행해도 되나요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 어깨 관절(견관절) 부위 골절은 단순히 뼈가 붙었느냐(골유합)의 문제를 넘어, 다치기 전처럼 팔이 완전히 올라가고 회전하는지 '운동범위 제한(강직 장해)'을 판단해야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 "운동 제한은 일시적인 현상"이라며 장해 보상을 원천 차단하려 하지만, 수술 후 정밀 각도 측정을 거치면 맥브라이드 장해평가상 보통 18% 내외의 후유장해율을 인정받아 수천만 원 이상의 상실수익액을 정당하게 받아낼 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원은 상지 관절 골절로 인해 가동범위가 제한되는 후유장해에 대해, 환자의 직업적 특성과 연령을 고려하여 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 명확히 배상해야 한다고 판시하고 있습니다. 특히 세전 소득 100%를 기준으로 손해를 산정하는 법원 판례 기준은 보험사 자체 약관 기준보다 압도적으로 유리합니다.

결론: 핀 제거 수술도 하기 전에 보험사의 페이스에 말려 합의서에 도장을 찍는 것은 내 권리를 포기하는 것과 같습니다. 최소 6개월간 충분한 도수치료와 재활을 병행한 뒤, 제3의 상급병원 전문의에게 객관적인 운동각도 장해 진단을 받아 판례 기준으로 단단하게 협상해야 합니다.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 어깨골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 부상 및 장해 고착으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관상 금액은 턱없이 낮게 책정되지만, 소송 및 판례 기준을 구사하면 부상 상태와 과실 비율을 종합하여 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기준점 자체가 상향 조정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 입원하거나 경제 활동을 하지 못해 발생한 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 인정하지만, 판례 기준으로는 세전 소득 100%를 기준으로 일할 계산하여 전액 지급받아야 마땅합니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 어깨가 정상적으로 움직이지 않아 발생하는 미래의 소득 상실분입니다. 어깨 골절은 맥브라이드 장해평가상 관절 강직 정도에 따라 상당한 배점(기본 18% 선)이 주어지므로 전체 합의금 액수의 단위를 바꾸는 핵심 축입니다.
  • 간병비 (개호비): 상해등급 기준에 부합하거나, 상지 양쪽 혹은 복합 골절로 인해 초기 입원 당시 혼자서는 거동이나 식사가 불가능했을 경우 실무적으로 꼼꼼히 챙겨서 청구해야 할 재원입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 부러진 뼈를 고정하고 있는 철판이나 핀을 뽑는 '내고정물 제거 수술비' 및 흉터 레이저 치료비(성형비), 지속적인 무통 물리치료 비용을 미리 합산하여 당겨 받는 항목입니다.

2. 2026년 기준 상해 및 강직 유형별 실제 합의금 범위

 

골절 형태 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
선상 골절 / 비수술 / 한시장해 (3년 안팎) 400만 원 ~ 900만 원 내외
(수술 안 했으므로 장해 없다고 압박)
2,000만 원 ~ 4,500만 원 이상
(보존적 치료라도 가동 제한 입증 시)
분쇄 골절 및 수술 / 영구·장기 장해 판정 1,500만 원 ~ 3,000만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 한시장해 후려치기)
6,000만 원 ~ 1억 5,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 18% 내외, 가동연한 반영)
상완골두 골절 및 신경 손상 동반 (마비 증상) 약관 한도 내 기계적 금액 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(복합 장해율 대입 및 위자료 최고치 증액)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 안 되는 주부·학생·일용직 무직자: 공신력 있는 고용노동부 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 고스란히 인정받습니다. 견관절 장해율 18%를 대입해 잔여 가동연한까지 시뮬레이션하면, 무직자라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 장해 보상금이 원천 산출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 직장인 (급여소득자): 보험사는 소득세 등을 제외한 실수령액 기준으로 과소 산정하려 억지를 부리지만, 판례 대응 시 세전 소득 500만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 휴업손해로 받아내고, 장해 상실수익액 또한 월 500만 원을 앵커링 지표로 계산하므로 보상 볼륨이 기하급수적으로 커집니다.
  • 개인사업자 및 고소득 프리랜서: 종합소득세 신고 자료나 부가가치세 증빙을 기초로 1일 수입을 증명하되, 어깨 부상으로 인해 사업 운영 및 현장 업무에 차질을 빚은 실질적 가치 감소분을 판례 법리로 입증하여 합의금을 최고조로 리드해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 철벽 방어 대책

첫째, "핀 제거 수술 비용까지 합쳐서 지금 묶어서 합의하시죠"라는 조기 합의 프레임을 단칼에 거절하십시오. 어깨 관절은 외상 후 강직 증상이 서서히 진행되거나 재활 여부에 따라 경과가 판이하게 갈립니다. 사고일 또는 수술일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점에 후유장해진단을 정식으로 끊어야 상실수익액이라는 거대한 무기를 쥘 수 있습니다. 미리 합의하면 핀 제거 비용 몇백만 원만 겨우 건지고 수천만 원의 장해 보상 기회는 완전히 소멸합니다.

둘째, 회전근개 파열이나 오십견을 엮어 기왕증으로 공제하려는 공격을 방어해야 합니다. 중장년층 피해자의 경우 보험사는 어깨 MRI 결과지를 보고 흔하게 발생하는 "회전근개 병증이나 충돌증후군 등 기존 퇴행성 질환이 50%를 차지한다"라며 합의금을 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자체 자문용 서류에 절대 서명하지 마시고, 독립적인 상급병원 감정을 유도해 이번 사고로 파열 및 골절이 유발된 '외상 기여도(사고 기여도)'를 최고치로 방어해내야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 분석 결과, 어깨 핀 고정 수술을 받은 환자가 보험사 직원의 말만 믿고 6개월 이전에 임의 합의에 응할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 20%~25% 수준만 쥐고 종결되는 안타까운 상황이 반복되고 있습니다. 제3의 상급병원에서 공인 검사 장구로 측정한 강직 각도는 협상의 절대적 주도권을 가져다줍니다."

1. 맥브라이드 장해율 18% 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 어깨 수술 흉터(반흔) 및 관절 강직 후유증을 참작하여 약 1,500만 원 책정 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (재활 및 입원 기간 60일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (60일 / 30일) = 9,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 175 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 175 = 141,750,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 165,750,000원 + @(내고정물 제거 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 영구적 강직 및 과실 참작하여 고액 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 남은 금액의 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 신경외과/정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 활용하여 충분한 도수·재활치료를 이어가십시오: 팔이 안 올라가는 증상은 초기 재활 여부에 따라 극명하게 갈립니다. 보험사의 연락에 초조해하지 마시고, 어깨 관절의 가동 범위를 회복하기 위한 정식 병원 치료 소견을 집요하게 누적시켜 두어야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 제시하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 도장을 찍지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 즉시 피해자를 보지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "골절 유합이 완벽해 강직이 없으므로 장해가 없다"라는 방어형 보고서를 도출하여 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인 수술 주치증의를 떠나 제3의 상급종합병원 정형외과 전문의에게 맥브라이드 식 운동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 통째로 묵살되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지에 명시된 정확한 골절 부위 명칭(쇄골 원위부, 상완골 경부 등)을 캐치했지 확인
  • □ 가사노동자 및 무직자 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 오십견 진료 이력을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 어깨 수술 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 산출액이 정당하게 가산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 어깨에 박힌 철판과 핀은 나중에 뽑아야 하는데, 철판을 안 뽑은 상태에서 합의해도 되나요?

A. 철판을 안 뽑은 상태에서 합의하는 것 자체는 가능합니다. 다만 조건이 있습니다. 합의금 총액에 추후 발생할 '내고정물 제거 수술비 및 입원비(대략 200만~400만 원 선)'와 수술 흉터를 지우는 레이저 치료 비용이 '향후치료비'라는 명목으로 합의금에 명확하게 선반영되어 합산되었는지를 반드시 서면 확인하고 종결지어야 손해가 없습니다.

Q2. 보험사 직원이 쇄골골절은 원래 척추나 무릎과 달라서 영구장해가 안 남고 한시장해만 인정된다는데 진짜인가요?

A. 보험사의 전형적인 유도 멘트입니다. 물론 관절면을 침범하지 않은 단순 쇄골 간부 골절은 한시장해로 끝나는 경우가 종종 있습니다. 그러나 골절 부위가 어깨 관절과 맞닿은 '원위부(끝부분)'이거나 분쇄골절, 또는 상완골두 골절인 경우에는 영구적인 운동 제한이나 통증 유발 장해가 남는 경우가 대단히 흔합니다. 약관 기준의 일방적 단정을 믿지 마시고 법원 판례 기준으로 후유증의 지속 기간을 정교하게 감정받아야 마땅합니다.

Q3. 어깨 수술 후 주치의 선생님이 "수술 결과가 좋으니 장해는 없다"라며 맥브라이드 진단서 발급을 거절하십니다. 합의를 포기해야 하나요?

A. 절대 포기하실 이유가 없습니다. 본인이 수술한 주치의 교수는 의료 과실 시비나 자신의 수술 커리어 신념 때문에 신체에 장해가 남는다는 서류 발행을 지독하게 기피합니다. 이럴 때는 주치의와 실랑이를 벌이며 감정을 소비하지 마시고, 수술 기록지와 엑스레이 필름을 복사하여 사고 처리에 독립적인 제3의 타 지역 대학병원 정형외과 교수에게 자문을 구하면 정당한 후유장해진단서를 명쾌하게 발급받을 수 있습니다.

Q4. 어깨골절 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 있을까요?

A. 중상해 영역인 만큼 실익이 막대합니다. 견관절 골절은 장해율 배점이 18% 선으로 매우 커 소득이 높거나 나이가 젊을수록 합의금 격차가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 보험사 약관 한도 내에서의 원만한 합의 조율권만 갖지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 영구적 운동장해 전액 인용을 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로, 선임 비용을 정산하더라도 피해자가 손에 쥐는 최종 순실익은 압도적으로 높아집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-21

조회수219

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자