법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 쇄골골절 합의금 반드시 확인해야할 기준들

Q. 교통사고로 쇄골(빗장뼈)이 뼈 조각이 나는 분쇄골절 진단을 받아 철판 고정 수술을 했습니다. 보험사는 유합이 잘되면 후유증이 없으니 몇백만 원에 조기 합의하자는데 괜찮을까요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 쇄골골절은 단순히 뼈가 붙었느냐보다 팔을 들어 올리고 돌릴 때 어깨 관절에 강직(운동 제한)이 남는지 평가해야 하는 중상해 영역입니다. 특히 골절 부위가 어깨 관절과 맞닿은 쇄골 원위부(외측) 골절이거나 인대 파열이 동반된 경우, 맥브라이드 장해평가상 18% 내외의 후유장해율이 잔존하므로 이를 반영한 억 단위 또는 수천만 원의 상실수익액을 반드시 받아내야 합니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 상지 관절 부근의 골절로 인한 운동 각도 제한을 명백한 노동능력 상실로 인정합니다. 세후 소득의 85%만 인정하고 장해를 축소하는 보험사 약관 기준과 달리, 판례 기준은 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고 가동연한(만 65세)까지의 손해액을 산정하므로 보상 액수가 수 배 이상 차이 나게 됩니다.

결론: 핀 제거 수술도 하지 않은 상태에서 보험사의 일방적인 삭감 회유에 넘어가 합의서에 서명하시면 평생 남을 어깨 장해 보상금을 모두 날리게 됩니다. 수술 후 최소 6개월간 충분한 재활 치료를 거쳐 무릎이나 척추처럼 제3의 대학병원 전문의에게 객관적인 관절 각도 측정을 받은 뒤, 판례 기준으로 단단하게 권리를 주장하십시오.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 쇄골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 부상 및 후유장해 고착으로 인한 정신적 고통을 위로하는 배상금입니다. 약관 기준으로는 수백만 원에 불과하지만, 판례 기준을 인용하면 과실률과 강직 장해 정도에 따라 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기본 산정 베이스가 고액 상향됩니다.
  • 휴업손해: 쇄골 골절 수술 및 재활 기간 동안 경제 활동을 하지 못해 입은 소득 손실분입니다. 보험사 약관은 세후 소득의 85%만 지급하려 하지만, 법원 판례는 세전 소득 100%를 기준으로 계산하여 일체 공제 없이 전액 지급하도록 규정합니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 어깨 관절이 정상적으로 움직이지 않아 향후 가동연한(만 65세)까지 발생할 노동능력 상실 가치를 현재 시점으로 환산한 보상금입니다. 쇄골골절 합의금의 단위를 바꾸는 가장 핵심적인 항목입니다.
  • 간병비 (개호비): 상해등급 기준에 부합하거나, 사고 초기 팔을 전혀 쓰지 못해 혼자서 식사나 거동이 불가능했던 극초기 기간에 대해 실무적으로 누락 없이 청구해야 할 비용입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 어깨에 박힌 금속판과 핀을 뽑는 '내고정물 제거 수술비(약 200~300만 원)' 및 수술 흉터를 지우는 피부과 레이저 성형비, 향후 물리치료 비용을 미리 산정하여 합산하는 항목입니다.

2. 2026년 기준 골절 부위 및 장해 유형별 실제 합의금 범위

 

쇄골 골절 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
쇄골 간부(중앙) 골절 / 한시장해 (2~3년) 300만 원 ~ 700만 원 내외
(뼈가 잘 붙었으니 장해 없다고 압박)
1,500만 원 ~ 3,500만 원 이상
(판례 기준 세전 소득 및 단기 장해 관철 시)
쇄골 원위부(외측) 골절 / 영구·장기 장해 판정 1,000만 원 ~ 2,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해 기간 축소)
5,000만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 18% 내외, 가동연한 반영)
신경총 손상 동반 (팔 및 손가락 마비 증상) 약관 한도 내 기계적 위자료 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(복합 장해율 대입 및 위자료 최고치 증액)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 전업주부·대학생·무직자: 고용노동부 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 100% 인정받습니다. 견관절 장해율 18%를 대입하여 가동연한까지 계산하면 무직자라 하더라도 판례 기준 대입 시 최소 수천만 원 단위의 상실수익액이 기본 산출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 고소득 급여소득자: 보험사는 실수령액 기준이나 약관상 85%만을 휴업손해로 적용하려 들지만, 판례로 대응하면 세전 500만 원의 100%를 입원 일수만큼 온전히 수령하고, 장해 상실수익액 또한 월 500만 원을 기준으로 곱하여 산정되므로 합의금 규모가 억 단위로 급증하게 됩니다.
  • 개인사업자 및 영세 소상공인: 세무서 소득금액증명원을 기준으로 삼되, 쇄골 골절로 인해 현장 업무나 매장 운영에 직접적인 타격을 입은 실질 손실을 판례 법리로 입증하여 장해 평가액을 최고치로 끌어올려야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의 후려치기 패턴과 방어 전략

첫째, "철판 뽑는 비용 넉넉히 드릴 테니 지금 종결하시죠"라는 조기 합의 종용에 절대 동의하시면 안 됩니다. 어깨 관절 강직은 수술 후 재활 상태 및 시간에 따라 가동 범위가 매우 상이하게 고착됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 뒤 금속판이 있는 상태나 혹은 제거 후 후유장해진단을 끊어야 정당한 상실수익액을 청구할 수 있습니다. 초기에 합의서에 사인하면 수천만 원 상당의 장해 보상을 청구할 기회 자체가 법적으로 영구 소멸합니다.

둘째, '어깨 충돌증후군'이나 '기존 회전근개 병증'을 이유로 한 기왕증 감액 공격을 차단해야 합니다. 나이가 40~50대 이상인 경우 보험사는 MRI 결과지를 토대로 "원래 나이에 따른 퇴행성 병변이 40% 포함되어 있다"라며 합의금을 대폭 깎으려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자사 의료 자문 동의서에 무심코 서명해 주면 절대 안 되며, 독립적인 상급병원 정형외과 전문의 감정을 경유하여 사고로 인해 골절이 유발된 '외상 기여도 100%' 혹은 객관적 비율을 완벽히 방어해야 배상금을 지켜낼 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 시뮬레이션 결과, 쇄골 원위부 골절로 핀 고정술을 받은 환자가 보험사의 일방적인 의료 자문 및 한시장해 유도 멘트를 수용할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 20~25% 수준만 겨우 쥐고 종결되는 안타까운 사례가 반복되고 있습니다. 제3의 대학병원에서 각도기로 측정한 운동 제척 각도는 협상의 절대적 칼자루입니다."

1. 맥브라이드 장해율 18% 적용 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 어깨 관절 강직 후유증 및 수술 반흔 흉터 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 불과)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 60일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (60일 / 30일) = 9,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 175 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 175 = 141,750,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 165,750,000원 + @(내고정물 제거 향후치료비 및 성형비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 방어선)
위자료 산정 기준 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 영구적 강직 및 과실 참작하여 전향적 증액 산정
휴업손해 인정 비율 소득세 공제 후 실수령액 기준 85%만 인정 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 대인 지불보증을 최대한 활용해 충분한 재활 치료를 이어가십시오: 쇄골 수술 후 팔이 안 올라가는 강직 증상은 초기 재활 여부에 따라 경과가 크게 갈립니다. 합의 독촉 전화에 스트레스받지 마시고 꾸준히 도수치료를 받아 팔의 운동 각도 소견을 탄탄히 적립해 두어야 합니다.
  2. 보험사 보상 담당자가 내미는 '의료자문 동의 서류' 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 동의해 주는 즉시 피해자를 대면하지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "골절 유합이 완벽해 강직이 없으므로 후유장해가 없다"라는 방어형 의견서를 도출해 협상력을 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 수술해 준 주치의의 보수적 소견을 떠나, 제3의 상급종합병원 정형외과 관절 전문의에게 맥브라이드식 운동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 배상)' 항목이 아예 누락되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 골절 부위가 '쇄골 원위부(외측)' 혹은 '간부(중앙)'인지 명확히 파악했는지 확인
  • □ 주부·가사노동자 기준 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 정확히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 어깨 결림 이력을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 목과 어깨 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 가산액'이 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 비수술 보존치료(팔걸이 보조기 착용)만 한 쇄골골절도 장해인정이 가능한가요?

A. 당연히 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 무조건 무장해라고 억지를 부리지만, 비수술 치료의 경우 부러진 뼈가 어긋난 상태로 붙는 '부정유합'이나 뼈가 덜 붙는 '지연유합'이 발생하여 어깨 각도 제한이나 통증이 유발될 확률이 오히려 높습니다. 따라서 수술을 안 했더라도 6개월 뒤 팔이 잘 올라가지 않는다면 정당하게 맥브라이드 장해율을 산정받아 합의금에 녹여내야 합니다.

Q2. 쇄골에 박힌 금속 철판을 나중에 뽑아야 하는데, 철판이 있는 상태에서 합의해도 손해가 없나요?

A. 조건부로 가능합니다. 금속판을 안 뽑은 채 합의(종결)를 하려면, 추후 개인적으로 수술할 때 발생할 '내고정물 제거 수술비 및 3~4일간의 입원비(실무상 약 200~400만 원 내외)'를 합의서상 '향후치료비' 명목으로 확실하게 지급받는 조건이어야만 금전적 손해가 발생하지 않습니다.

Q3. 어깨 수술 교수가 "수술이 너무 퍼펙트하게 잘 돼서 후유증은 전혀 없다"며 장해진단서 끊어주기를 거부합니다. 어떻게 대처하죠?

A. 실무상 거의 모든 대학병원 주치증의들이 보이는 고유의 현상입니다. 본인이 집도한 수술에 결함(장해)이 남는다는 문서 발행을 커리어 신념상 기피하는 경우가 태반입니다. 이럴 때는 의사와 싸우실 필요 전혀 없이, 수술 기록지와 영상 CD를 복사하여 보험사와 이해관계가 전혀 없는 제3의 다른 대학병원 정형외과 교수를 찾아가 독립적인 신체 감정을 의뢰하면 정당한 후유장해진단서를 발급받으실 수 있습니다.

Q4. 쇄골골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 실질적인 이득이 큰가요?

A. 순실익의 규모가 비교 불가할 정도로 큽니다. 쇄골 골절은 강직 장해율 배점(18% 선)이 워낙 대형이라 소득이 높거나 연령이 젊을수록 약관 기준 합의금과 법원 판례 기준 배상금의 차이가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 범위 내 원만한 민원 조율만 가능하지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 소득 100%, 법원 기준 고액 위자료, 장기·영구장해를 소송 압박과 함께 인용시키기 때문에, 선임 비용을 제외하더라도 최종적으로 피해자 본인이 쥐게 되는 순액수가 압도적으로 커집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-22

조회수510

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자