법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 흉추골절 합의금 장해진단을 거부한다면

Q. 교통사고로 등 부위에 큰 충격을 받아 흉추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 보조기를 차고 침상 안정 중인데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 없다며 소액 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 척추(흉추·요추) 골절은 팔다리 골절과 달리 수술 여부와 상관없이 '뼈가 주저앉은 비율(압박률)'과 이로 인해 척추가 앞이나 옆으로 굽은 '기형 각도(변형 장해)'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 이유로 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 적용하면 보존적 치료만 한 경우라도 최소 15%에서 최고 32%에 이르는 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 우리 몸의 기둥인 척추체에 변형이나 운동 제한이 남은 경우, 미래의 노동능력이 영구적 혹은 장기적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 보험사 약관 기준(세후 소득의 85%만 인정)과 달리, 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 인정하여 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 산정하므로 배상금의 볼륨 자체가 압도적으로 차이 납니다.

결론: 흉추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 솟아오르지 않기 때문에 신체적 기형이 고착되는 중상해입니다. 보험사의 페이스에 말려 서둘러 합의서에 서명하면 미래에 찾아올 만성 척추 통증과 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분히 치료를 받은 뒤, 객관적인 척추 변형 각도를 측정하여 판례 기준으로 철저하게 앵커링 협상을 전개해야 합니다.

흉추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 흉추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 손상 및 영구적인 신체 기형 고착으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 아주 미미하지만, 법원 판례 기준을 구사하면 장해 상태와 과실 유무를 정밀 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 흉추 압박골절은 수술을 안 했어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 27%에서 경미한 경우 소폭 조정)가 엄연히 존재하므로, 합의금의 최종 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 열쇠입니다.
  • 간병비 (개호비): 흉추 골절 초기에는 뼈의 추가 압박을 막기 위해 화장실조차 가지 못하고 절대 침상 안정(ABR)을 해야 합니다. 이 기간 동안 혼자서는 일상생활이 불가능해 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 향후 금속 고정물을 제거하는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 등·허리 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 녹여내야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 흉추골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
흉추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 허위 주장)
3,500만 원 ~ 6,000만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
흉추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 2,000만 원 ~ 4,000만 원 선
(기왕증 감액 적극 유도 및 장해율 삭감)
8,000만 원 ~ 1억 8,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 27%~32% 적용, 가동연한 반영)
흉추 골절로 인한 척수 손상 (하반신 마비 등 동반) 약관 한도 내 방어적 금액 제시 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100%, 평생 여명 기간 개호비·여명비 전액 가산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 고스란히 인정받습니다. 흉추 기형 장해율을 대입하여 만 65세까지의 잔여 기간을 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 거대한 상실수익액 뼈대가 도출됩니다.
  • 세전 월 550만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 550만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 전액 확보하고, 상실수익액 또한 월 550만 원을 기준으로 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 고소득 프리랜서: 종합소득세 신고 내역이나 부가가치세 증빙자료를 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 흉추 골절로 장기간 현장 관리나 업무 스케줄이 완전히 붕괴된 실질적인 사업 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 리드해야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "수술 안 하셨으니 후유증은 전혀 없고 뼈 다 붙으면 끝납니다"라는 거짓 프레임을 완벽히 차단하십시오. 앞서 말씀드렸듯 척추는 유합 여부가 아니라 '주저앉아 변형된 상태'가 후유장해의 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 경과한 시점에 정식으로 후유장해진단을 신청하여 상실수익액이라는 강력한 무기를 쥐어야 합니다. 일찍 합의해주면 보험사 담당자의 실적만 올려줄 뿐, 본인의 정당한 배상금은 증발합니다.

둘째, 중장년층 이상 여성이나 고령자에게 들어오는 '골다공증 및 퇴행성 기왕증 공제'를 방어해야 합니다. 보험사는 MRI 상 청구된 기왕증 병변이나 골밀도 점수(T-score)를 들이밀며 "이번 사고 기여도는 30%뿐이니 합의금을 70% 삭감하겠다"고 으름장을 놓습니다. 이때 보험사 자체 자문용 서류에 절대로 서명하지 마시고, 독립적인 제3의 상급 대학병원 종합 감정을 유도해 이번 교통사고로 촉발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 축적된 실무 분석에 따르면, 척추 압박골절 환자가 전문적인 장해 진단 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 15%~20% 수준만 손에 쥐고 끝나는 안타까운 사례가 빈번합니다. 이해관계가 얽히지 않은 대학병원 정형외과나 신경외과에서 정밀 측정한 기형 각도만이 보험사의 삭감 핑계를 원천 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 27%(기왕증 30% 감안, 최종 18.9%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 척추체 영구 기형 변형 상태 및 향후 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 선 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만)
  • 휴업손해 (입원 및 보조기 착용 절대 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18.9%, 15년 잔여 라이프니츠 계수 120 대입): 월 소득 5,000,000원 × 18.9% × 120 = 113,400,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 138,400,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 척추 영구 변형률 및 과실 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 척추 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 보험사 지불보증을 활용해 무리하게 움직이지 말고 척추 안정화에 집중하십시오: 척추 압박골절은 초기 거동 시 뼈가 추가로 더 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사 직원이 전화를 걸어와 보상금을 제시하며 재촉하더라도 신경 쓰지 마시고, 뼈가 견고하게 유합될 때까지 통증 치료와 정식 안정 처방을 누적시키십시오.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 직접 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 "기왕증이 대부분이다", "사고 충격이 미미해 장해가 없다"라는 방어용 자문서를 합법적으로 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 치료해 준 주치의 교수는 수술이나 보존 치료가 완벽하게 되었다는 본인의 커리어 관리 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적입니다. 엑스레이 및 MRI 복사본을 지참해 제3의 대학병원 정형외과·신경외과 전문의에게 객관적인 변형 각도(Cobb's angle) 측정을 받는 것이 최고액 상실수익액을 수령하는 핵심 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 산출한 금액 상세 영수증 내역에 '상실수익액(후유장해 배상금)'이 누락되어 있는지 확인
  • □ 진단서 및 의학 영상 판독지상 흉추 몇 번이 몇 % 비율로 주저앉았는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이나 기존 허리 디스크, 골다공증 수치(T-score)를 핑계로 과도하게 기왕증 공제를 때렸는지 확인
  • □ 등 부위에 피치 못하게 고정술 수술을 시행한 경우, 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비'가 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 흉추골절 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 등 보조기(TLSO)만 차고 치료했는데도 정말 후유장해 보상금을 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며, 금액 또한 매우 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 안 하면 장해 보상을 못 받는다고 오해하십니다. 하지만 척추(흉추·요추)는 뼈가 주저앉아 변형된 각도 자체를 장해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 수술을 안 했어도 엑스레이 상 척추가 미세하게 굽어 있다면 맥브라이드 장해평가상 영구 혹은 장기 장해가 엄연히 성립되므로 당당하게 상실수익액을 요구하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도 점수(T-score)가 낮다며 골다공증 기왕증으로 합의금을 50%나 깎겠다고 합니다. 이게 맞는 처리인가요?

A. 보험사의 전형적인 고액 배상금 삭감 프레임입니다. 나이가 들면 골밀도가 떨어지는 것은 자연스러운 현상이며, 이번 교통사고라는 강력한 외상이 없었다면 멀쩡하게 유지되었을 척추뼈입니다. 보험사는 자사 자문의 결과를 토대로 기왕증을 과도하게 잡으려 하지만, 제3의 종합병원 감정을 통해 "사고가 골절에 미친 기여도(외상 기여도)"를 최대한 방어해 내면 보험사의 삭감 횡포를 막아내고 합의금을 온전히 지킬 수 있습니다.

Q3. 보험사 직원이 흉추 압박골절은 3년 한시장해 대상이라며 위자료와 합쳐서 선심 쓰듯 1,000만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대 서명하시면 안 됩니다. 한시장해 3년은 보험사가 고액의 상실수익액 유출을 막기 위해 던지는 전형적인 가이드라인입니다. 앞서 보셨듯 세전 소득이 있는 피해자가 흉추 장해율을 영구 혹은 최소 5년~7년 이상의 장기 장해로 제대로 인정받을 경우, 상실수익액 단 하나만으로도 수천만 원에서 억 단위가 산출됩니다. 보험사의 1,000만 원 제시는 내 정당한 권리의 10분의 1도 안 되는 금액으로 사건을 털어내려는 꼼수입니다.

Q4. 흉추골절 압박골절 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 수수료 대비 순실익이 확실히 있나요?

A. 중상해 핵심 영역인 만큼 실익이 압도적으로 벌어집니다. 척추 골절은 장해율 배점(27% 선)이 워낙 높아 소득과 잔여 가동연한 노출에 따라 배상금 편차가 수천만 원에서 억 단위까지 널뛰기를 합니다. 일반 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능하여 기왕증 프레임에 막히기 쉽지만, 소송 대리권을 가진 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 적용, 영구장해 및 최고치 외상 기여도를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 수수료를 제외하더라도 최종 순실익 면에서 훨씬 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수79

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

오토바이 접촉사고 합의금, 억울한 `이륜차 가산 과실` 프레..

Q. 상대방 차가 갑자기 끼어들어 부딪친 오토바이 사고입니다. 상대 보험사에서 오토바이는 원래 기본 과실 10~20%를 무조건 안고 가야 한다며 과실 상계를 요구하는데, 이대로 수용해야 하나요? 사실 근거: 보험사 보상담당자들은 오토바이 사고 시 관행적으로 `이륜차 위험 가산` 프레임을 적용하려 합니다. 과실 비율이 단 10%만 잡혀도 전체 합의금(위자료, 휴업손해, 상실수익액)에서 10%가 깎일 뿐만 아니라, 본인이 치료받은 총 병원비의 10%까지 합의금에서 차감(과실 상계)되기 때문에 피해 금액이 눈덩이처럼 불어납니..

Date 2026.06.12  by 관리자

교통사고 뇌출혈 합의금, 외상성·지주막하 출혈의 장해율 ..

Q. 교통사고로 머리를 부딪쳐 외상성 뇌출혈 진단을 받았습니다. 현재 중환자실에서 퇴원해 통원 치료 중인데, 보험사는 조기 퇴원 위로금을 합쳐 서둘러 합의를 하자고 합니다. 지금 합의해도 괜찮을까요? 사실 근거: 외상성 지주막하 출혈(t-SAH), 경막하 출혈(SDH), 뇌실내 출혈(IVH) 등 교통사고로 인한 뇌출혈은 일반 골절이나 경상 사고와는 궤를 완전히 달리하는 중상해입니다. 초기에는 가벼운 두통이나 어지러움만 있더라도 시일이 지나면서 마비, 언어 장애, 기억력 저하, 인지 기능 이상, 외상성 간질(발작) 같은 심각..

Date 2026.06.12  by 관리자

오토바이 접촉사고 합의금, 과실 방어와 후유장해 입증으로 ..

Q. 오토바이를 운전하던 중 자동차와 접촉사고가 났습니다. 상대방 보험사는 이륜차 특성상 제 과실도 크다며 수십만 원에 조기 합의를 요구하는데, 정말 이대로 끝내야 하나요? 사실 근거: 오토바이 사고는 차체가 신체를 보호해주지 못해 경미한 접촉사고라 할지라도 시일이 지나면서 손목·발목 미세 골절, 회전근개 파열, 척추 염좌(디스크 충격) 등으로 발현되는 경우가 많습니다. 보험사는 관행적으로 `이륜차 가산 과실` 프레임을 씌워 피해자의 과실을 무리하게 잡거나, 초기 통증을 과소평가해 서둘러 합의를 끝..

Date 2026.06.12  by 관리자

중앙선침범 교통사고 합의금, 민사와 형사 분리 대응으로 정..

Q. 상대방 차량이 중앙선을 침범해 정면 충돌하는 사고를 당했습니다. 가해자가 형사처벌을 받게 된다는데, 형사합의와 보험사 민사합의는 어떻게 다르게 진행해야 하나요? 사실 근거: 중앙선침범은 교통사고처리 특례법상 예외 없는 `12대 중과실`에 해당하여, 가해자가 종합보험에 가입했더라도 형사처벌(5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금)을 받습니다. 이때 피해자는 가해자가 처벌 수위를 낮추기 위해 제시하는 `형사합의금`과 보험사가 지급하는 `민사 배상금`을 철저히 분리하여 각각 청구해야 합니다. 이..

Date 2026.06.11  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금, 보험사 약관을 넘어 법원 ..

Q. 가족이 교통사고로 중상해를 입어 병원에 입원 중입니다. 보험사에서 조기 합의를 종용하는데, 판례 소송 기준과 차이가 큰가요? 사실 근거: 중상해 사고(마비, 골절 후유장해, 뇌손상 등)는 보험사 약관 기준과 법원 판례 소송 기준의 합의금 격차가 적게는 수천만 원에서 많게는 수억 원까지 벌어집니다. 보험사는 자체 약관 노임(월 3,284,525원)과 복리 공제 방식을 밀어붙이지만, 법원 판례 기준은 도시일용노임 월 3,441,360원을 하한선으로 잡고 단리 공제(호프만 계수) 및 객관적 노동능력상실률을 적용하므로 배상 규..

Date 2026.06.11  by 관리자

후미추돌 합의금, 보험사가 숨기는 경추·요추 장해 계산법..

Q. 신호대기 중 후미추돌 사고로 목과 허리에 디스크 진단을 받았습니다. 보험사가 제시한 상실수익액이 너무 적은데 판례 기준은 얼마인가요? 사실 근거: 보험사는 후미추돌 경상 사고라는 이유로 경추·요추 부상을 단순 염좌로 치부하거나 약관 노임(월 3,284,525원)을 적용해 금액을 깎아내립니다. 하지만 법원 판례 기준을 적용하면 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로 고정되며, 정밀 진단을 통해 정당한 노동능력상실률(장해율)을 확보하면 상실수익액은 수백만 원에서 수천만 원까지 증액됩니다. ..

Date 2026.06.11  by 관리자

고속도로 교통사고 합의금 연쇄추돌 과실 방어

Q. 고속도로 연쇄추돌 사고로 중간에 끼었습니다. 후방 차량 보험사가 제 과실을 주장하는데 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 고속도로 연쇄추돌 사고에서 후방 차량 보험사는 앞 차량들의 급정거를 핑계로 삼아 중간 차량에게 20~30% 이상의 과실을 부당하게 전가하곤 합니다. 그러나 선행 차량이 안전거리를 확보하고 정상적으로 제동한 상태에서 후미 차량에 의해 추돌당해 연쇄 충돌이 일어났다면, 법원 판례 기준 중간 차량의 과실은 0%인 무과실이 원칙입니다. 무과실 인정 여부에 따라 상실수익액 및 휴..

Date 2026.06.11  by 관리자

단독사고 보험처리 합의금 청구법 및 자기신체사고·자동차..

Q. 빗길에 미끄러져 가드레일을 들이받는 단독사고를 냈습니다. 가해 차량이 없는 혼자 낸 사고인데도 보험사에서 합의금을 받을 수 있나요? 사실 근거: 단독사고(혼자 전신주, 가드레일, 벽 등을 충돌하거나 도랑에 빠진 사고)라 하더라도 본인이 가입한 자동차보험의 [자기신체사고(자손)] 또는 [자동차상해(자상)] 담보를 통해 치료비는 물론, 부상 등급 및 후유장해에 따른 보상금을 청구할 수 있습니다. 실무 핵심: 대인배상처럼 상대방 보험사와 `밀당`을 하며 향후치료비를 조율하는 형태의 일반적인 `합의금` 개념은 ..

Date 2026.06.11  by 관리자

택시 승객 교통사고 합의금 계산법 및 전국택시공제조합 실..

Q. 택시를 타고 가다 사고가 났는데, 일반 보험사가 아니라 `택시공제조합`이라며 악명이 높다고 해서 걱정입니다. 승객은 합의금을 어떻게 요구해야 하나요? 사실 근거: 택시 승객은 사고 원인이 택시 기사의 과실이든, 상대 차량의 과실이든 상관없이 `과실 비율 0%(무과실)`의 완벽한 피해자 지위를 가집니다[cite: 1, 2]. 따라서 내 합의금에서 치료비가 깎이는 등의 불이익이 전혀 없습니다[cite: 1, 2]. 실무 핵심: 전국택시공제조합은 일반 민간 보험사(삼성, 현대 등)와 달리 주주나 금융감독원의 눈치를 보기보다 조합원(택..

Date 2026.06.10  by 관리자

음주운전 교통사고 합의금 적정선과 민사·형사 합의 산정법

Q. 음주운전 차량에 사고를 당했습니다. 일반 사고와 합의금 기준이 다른가요? 얼마를 요구해야 적정한지 궁금합니다. 사실 근거: 음주운전 교통사고는 가해자의 12대 중과실에 해당하는 명백한 범죄 행위이므로, 피해자는 보험사가 지급하는 [민사 합의금]과 가해자가 처벌을 낮추기 위해 개인적으로 지급하는 [형사 합의금]을 각각 별개로 이중 수령할 수 있습니다. 실무 핵심: 가해자의 음주 수치, 피해자의 전치 주수(진단 주수) 및 후유장해 여부에 따라 적정 금액의 산정 기준이 완전히 달라집니다. 특히 형사 합의 과..

Date 2026.06.10  by 관리자

음주운전 교통사고 합의금 적정선과 민사·형사 이중 합의법

Q. 음주운전 차량에 사고를 당했습니다. 일반 사고와 합의금 기준이 다른가요? 얼마를 요구해야 적정한지 궁금합니다. 사실 근거: 음주운전 교통사고는 가해자의 12대 중과실에 해당하는 명백한 범죄 행위이므로, 피해자는 보험사가 지급하는 [민사 합의금]과 가해자가 처벌을 낮추기 위해 개인적으로 지급하는 [형사 합의금]을 각각 별개로 이중 수령할 수 있습니다. 실무 핵심: 가해자의 음주 수치, 피해자의 전치 주수(진단 주수) 및 후유장해 여부에 따라 적정 금액의 산정 기준이 완전히 달라집니다. 특히 형사 합의 과..

Date 2026.06.10  by 관리자

오토바이 후방추돌 합의금 과실·장해 배상액 산정법

Q. 오토바이 주행 중 뒤에서 차가 들이받는 후방추돌 사고를 당했습니다. 과실과 후유장해 합의금은 어떻게 계산하나요? 사실 근거: 오토바이 후방추돌 사고는 기본적으로 전방 주시 태만 및 안전거리 미확보로 인해 가해자 과실 100% 무과실(100:0) 사고로 판정되는 경우가 대부분입니다. 특히 오토바이는 신체 노출도가 높아 충격이 척추나 관절로 고스란히 전달되므로, 경추·요추 디스크 파열이나 골절로 인한 맥브라이드 후유장해 상실수익액을 정교하게 산정해야 정당한 배상을 받을 수 있습니다. 오토바이 후방추돌 ..

Date 2026.06.10  by 관리자