법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 요추골절 합의금 이렇게 진행 해야합니다

Q. 교통사고로 허리를 다쳐 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 허리 보조기를 찬 채 누워만 있는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유증이 없다며 조기 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 요추(허리뼈) 골절은 수술 여부와 전혀 상관없이 '네모난 뼈가 얼마나 찌그러졌는지(압박률)'와 이로 인해 척추 라인이 얼마나 대칭을 잃고 굽었는지 '기형 각도 변형 장해'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 핑계로 장해 보상을 원천 차단하려 하지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 대입하면 보존적 치료만 한 경우라도 기본 29% 안팎의 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 인체의 중심축인 요추체에 후유장해가 남은 경우, 미래의 노동능력이 장기적·영구적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 세후 소득의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관 기준과 달리, 법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 인용하여 가동연한(만 65세)까지 발생할 상실수익액을 산정하므로 최종 합의금 배상 볼륨이 압도적으로 차이 납니다.

결론: 요추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 복원되지 않는 상해입니다. 보험사의 회유에 말려 서둘러 합의서에 도장을 찍으면 미래에 찾아올 만성 요통과 정당한 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분한 치료와 재활을 병행한 뒤, 제3의 상급병원 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 진단을 받아 판례 기준으로 단단하게 협상해야 합니다.

요추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 요추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 골절 및 영구 기형 고착으로 인한 신체적·정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 매우 소액이지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 상태와 장해 고착도를 종합 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 허리 후유증으로 인해 미래에 발생하는 소득 상실분입니다. 요추 압박골절은 비수술이어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 29%~32% 선에서 세부 조정)가 엄연히 적용되므로, 합의금 총액의 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 축입니다.
  • 간병비 (개호비): 요추 골절 초기에는 뼈가 추가로 주저앉는 것을 막기 위해 화장실조차 혼자 가기 힘든 '절대 침상 안정'이 필수적입니다. 이 기간 실질적으로 가족이나 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 전액 받아내야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 나중에 금속 고정물을 뽑는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 허리 물리치료 주사 비용을 미리 합산하여 당겨 받는 항목입니다.

2. 2026년 상반기 기준 요추골절 유형별 실무 합의금 범위

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
요추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 압박)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
요추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해율 삭감 시도)
9,000만 원 ~ 2억 원 단위 이상
(맥브라이드 장해율 29%~32% 적용, 가동연한 반영)
요추 골절로 인한 신경 마비 (배뇨장해·하지마비 동반) 약관 한도 내 기계적 금액 고집 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100% 앵커링, 평생 여명 기간 개호비 전액 합산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·무직자·대학생: 공신력 있는 고용노동부 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 고스란히 인정받습니다. 요추 기형 장해율을 대입해 잔여 가동연한까지 시뮬레이션하면, 가사노동자라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 장해 보상금이 원천 산출됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제외한 실수령액 기준으로 과소 산정하려 억지를 부리지만, 판례 대응 시 세전 소득 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 휴업손해로 받아내고, 상실수익액 또한 월 600만 원을 앵커링 지표로 계산하므로 보상 볼륨이 기하급수적으로 커집니다.
  • 개인사업자 및 전문직 프리랜서: 종합소득세 신고 자료나 부가가치세 증빙을 기초로 1일 수입을 증명하되, 요추 골절로 인해 현장 관리 및 영업 활동에 차질을 빚은 실질적 가치 감소분을 판례 법리로 입증하여 합의금을 최고조로 리드해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 철벽 방어 대책

첫째, "수술 안 하셨으니 장해는 안 남습니다. 향후치료비 보태서 종결하시죠"라는 조기 합의 프레임을 단칼에 거절하십시오. 허리 뼈는 유합 후에도 주저앉은 기형 상태가 고스란히 남기 때문에 만성 통증과 척추 변형이 유발됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점에 후유장해진단을 정식으로 끊어야 상실수익액이라는 거대한 무기를 쥘 수 있습니다. 미리 합의하면 수천만 원의 장해 보상 기회는 완전히 소멸합니다.

둘째, "기존 요추 디스크 및 골다공증이 심해 합의금을 공제하겠다"라는 공격을 철저히 방어해야 합니다. 중장년층 피해자의 경우 보험사는 MRI 결과지나 골밀도 지표(T-score)를 보고 흔하게 발생하는 기존 퇴행성 병변을 엮어 합의금을 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자체 의료자문 서류에 절대 서명하지 마시고, 독립적인 상급병원 감정을 유도해 이번 사고로 유발된 '외상 기여도'를 최고치로 방어해내야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 분석 결과, 요추 압박골절 환자가 보험사 직원의 말만 믿고 6개월 이전에 임의 합의에 응할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 15%~20% 수준만 쥐고 종결되는 안타까운 상황이 반복되고 있습니다. 제3의 상급병원에서 공인 검사 장구로 측정한 기형 각도는 협상의 절대적 주도권을 가져다줍니다."

1. 맥브라이드 장해율 29%(기왕증 30% 감안, 최종 20.3%) 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 위자료: 요추 변형 상태 및 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 책정 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (입원 및 침상 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 20.3%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 20.3% × 150 = 152,250,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 177,250,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 요추 영구 변형 및 과실 참작하여 고액 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 남은 금액의 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 활용하여 무리한 거동 없이 허리 안정화에 집중하십시오: 요추 압박골절은 초기 거동이나 무리한 물리치료 시 뼈가 추가로 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사의 연락에 초조해하지 마시고 뼈가 단단하게 유합될 때까지 침상 안정을 유도해야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 제시하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 즉시 피해자를 보지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "기왕증이 대부분이라 사고 장해가 없다"라는 방어형 보고서를 도출하여 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인 수술 주치증의를 떠나 제3의 상급종합병원 정형외과나 신경외과 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 통째로 묵살되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 요추 몇 번 척추체가 몇 % 비율로 찌그러졌는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 허리 통증 이력(디스크), 골다공증(T-score)을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 피치 못하게 요추 고정술 수술을 시행한 경우, 등 부위 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 산출액이 정당하게 가산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 허리 보조기만 차고 치료했는데도 후유장해 배상금을 정말 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며 배상 규모 역시 아주 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 해야만 장해 보상이 나오는 줄 오해하십니다. 그러나 척추(요추·흉추)는 주저앉아 굽어진 뼈의 각도 자체를 손해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 비수술 상태여도 엑스레이 상 기형 변형 각도가 측정된다면 맥브라이드상 영구 혹은 장기 장해가 성립되므로 당당히 상실수익액을 수령하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도가 낮아 골다공증 기왕증이라며 합의금의 50%를 공제하겠다고 통보해 왔습니다. 수용해야 하나요?

A. 수용하시면 안 됩니다. 보험사의 전형적인 배상금 후려치기 매뉴얼입니다. 중장년층이 지나면 골밀도가 떨어지는 것은 자연적인 신체 현상이며, 이번 강력한 교통사고 충격이 없었다면 허리뼈가 주저앉을 이유가 전혀 없었습니다. 보험사 자체 자문 결과는 철저히 방어하시고 제3의 대학병원 감정을 통해 외상 기여도를 최고치로 사수해야 배상금을 지킵니다.

Q3. 보험사 담당자가 요추 압박골절은 한시 3년 장해라며 선심 쓰듯 총합 1,200만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대로 서명하시면 안 됩니다. 단기 한시장해는 고액의 상실수익액 누출을 막기 위해 보험사가 던지는 미끼 금액입니다. 앞서 모의 산식에서 확인하셨듯, 소득이 명확한 피해자가 요추 장해율을 영구 혹은 장기(5년 이상)로 제대로 관철해 내면 상실수익액 단 하나의 항목만으로도 수천만 원에서 억 단위가 책정됩니다. 보험사의 제시는 내 권리를 과소 종결하려는 꼼수입니다.

Q4. 요추골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 있을까요?

A. 중상해 영역인 만큼 실익이 기하급수적으로 커집니다. 허리뼈는 장해율 배점(29% 선)이 워낙 높아 소득과 나이에 따라 합의금 편차가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능해 기왕증 프레임에 막히기 십상이지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 영구·장기 장해 법리를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 최종 순실익은 압도적으로 유리해집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수92

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와..

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요? 사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 부상 후유장해와 상실수..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절되어 보조기를 차고 치료 중입니다. 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 요추(허리뼈) 골절은 척추 부위 중에서도 가동 범위가 가장 넓고 체중을 많이 지탱하는 곳이기 때문에, 완치 후에도 만성 통증이나 운동 제한이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 주로 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타나며, 수술(핀 고정술)을 받았거나 혹은 수술 없이 보존적 치료만 받았더라도 척추의 변형(기형장해)은 영구적으로 남게 됩니다. 보험사는 통상 한시장해 1~3..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 등뼈 부상 후유장해와 상실수익..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절되어 압박률 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 어떤 점을 유의해야 하나요? 사실 근거: 흉추(등뼈) 골절은 주로 차량 후방 추돌이나 전복 사고 등 강한 충격이 척추에 전달될 때 발생하며, 대부분 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타납니다. 척추는 우리 몸의 중심축이기 때문에 수술(핀 고정술)을 유무와 관계없이 정형외과적으로 척추 변형(기형장해)이나 운동 제한이 영구적으로 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 자문의 소견을 근거로 한시장..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자