법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금 수술을 했다면 후유장해 평가를 받아야합니다

Q. 교통사고로 팔을 심하게 다쳐 상완골 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 몇 달째 핀을 박은 채 물리치료를 하고 있는데 팔이 잘 올라가지 않습니다. 보험사는 뼈가 다 붙으면 장해는 안 남으니 일찍 합의하자고 하는데 괜찮을까요?

사실 근거: 서둘러 합의하시면 절대 안 됩니다. 상완골(위팔뼈) 골절, 특히 어깨나 팔꿈치 관절을 침범한 골절은 뼈가 정상적으로 붙더라도 관절이 굳어 팔이 제대로 움직이지 않는 '운동장해(강직)'가 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 "뼈가 예쁘게 잘 붙었으니 후유증은 없다"라며 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가 기준을 대입하면 상완골 골절 및 운동 제한 상태에 따라 최소 11%에서 최고 20%대 이상의 후유장해율을 온전히 인정받을 수 있습니다.

판례 원칙: 법원 판례는 팔을 들어 올리거나 돌리는 능력이 제한될 경우 가동연한(만 65세)까지의 미래 노동능력이 명백히 상실되었다고 판단합니다. 소득세와 공과금을 공제한 실수령액의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관과 달리, 대법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 적용하여 상실수익액을 산정하므로 최종적으로 책정되는 합의금의 크기가 압도적인 차이를 보입니다.

결론: 상완골 골절은 핀 제거 수술을 한 번 더 해야 할 뿐만 아니라, 장기적인 재활을 거쳐야만 관절 가동 범위를 회복할 수 있는 중상해입니다. 섣불리 합의서에 서명하면 향후 핀 제거 비용과 영구적으로 남을 수 있는 팔의 강직 장해 보상권을 모두 상실하게 됩니다. 사고일로부터 6개월간 충분히 재활 치료를 진행한 후, 제3의 종합병원 전문의에게 정밀 각도 측정을 받아 판례 기준으로 튼튼하게 협상을 주도해야 합니다.

상완골골절 합의금, 왜 보험사는 조기 종결을 유도할까?

 

1. 상완골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 위팔뼈 골절 및 영구적인 관절 강직 후유증으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 고작 수백만 원 선에 그치지만, 판례 기준을 구사하면 장해 상태 및 사고 과실을 정밀하게 고려하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 수술을 받고 팔에 깁스를 하거나 재활을 하느라 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 보상입니다. 약관은 소득세를 뺀 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 공제 없이 전액 산정하는 것이 철칙입니다.
  • 상실수익액 (최대 쟁점 항목): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 상완골 골절은 맥브라이드 평가법상 관절의 강직 정도에 따라 11%~18% 이상의 장해율이 성립되므로, 전체 합의 금액의 단위를 수천만 원에서 억 단위까지 끌어올리는 가장 강력한 카드입니다.
  • 간병비 (개호比): 양쪽 팔을 모두 다쳤거나 골절 초기 극심한 통증 및 통깁스로 인해 혼자서는 식사, 세면 등 일상생활이 불가능했던 기간이 있다면 가족이나 간병인의 조력 비용을 실무적으로 철저히 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비 (핀 제거 및 흉터): 체내에 삽입된 금속판과 나사못을 제거하는 '내고정물 제거술' 비용 및 1~2주간의 재입원비, 수술 부위 칼자국을 없애는 성형외과적 반흔 제거 레이저 비용, 그리고 합의 후에도 간헐적으로 지속될 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 포함시켜야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 상완골골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 부위 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
상완골 간부(중간) 단순 골절 / 비수술 또는 경미한 강직 500만 원 ~ 1,200만 원 선
(수술 안 했거나 뼈 잘 붙었다며 장해 부인)
2,500만 원 ~ 4,500만 원 이상
(제3의 병원 객관적 각도 측정으로 장해 소명)
상완골 근위부(어깨)·원위부(팔꿈치) 골절 + 핀 고정술 수술 1,500만 원 ~ 3,000만 원 내외
(한시 2~3년 장해 프레임으로 삭감 유도)
5,500만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 11%~18% 이상, 영구·장기 장해 관철)
상완골 골절 + 요골신경 손상 (손목·손가락 마비 동반) 보험사 자사 자문 거쳐 한시장해 주장 1억 2,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(신경 마비 장해율 합산, 가동연한까지 상실수익 극대화)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 온전하게 인정받습니다. 상완골 운동장해율을 대입해 가동연한(만 65세)까지의 잔여 개월수를 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 상실수익액 기본 골격이 도출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 근로소득세를 공제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 500만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 확보하고 상실수익액 역시 월 500만 원에 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 프리랜서 디자이너·개발자: 종합소득세 신고 내역을 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 한쪽 팔의 골절과 강직으로 인해 마우스나 기기를 잡지 못해 발생한 실제 매출 타격 및 고정비 지출 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 이끌어야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "엑스레이 보니 뼈는 완벽하게 붙었습니다. 관절이 뻣뻣한 건 운동 부족이니 합의하시고 온찜질 하세요"라는 회유를 단칼에 거절하십시오. 팔 골절 후유장해는 뼈의 유합 상태가 아니라 '어깨나 팔꿈치가 얼마나 안 돌아가는지(각도 제한)'가 핵심 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에 정식 후유장해진단을 신청하여 상실수익액을 청구해야 정당한 권리를 찾을 수 있습니다.

둘째, "기존에 어깨 오십견이나 충돌증후군이 있으셨으니 합의금을 깎겠습니다"라는 기왕증 공제 공격을 방어해야 합니다. 중장년층 이상 환자의 경우 보험사는 MRI 상 청구된 회전근개 병변 등을 들이밀며 사고 기여도를 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사 자문의 서류에 절대 함부로 사인하지 마시고, 제3의 독립적인 상급 대학병원 종합 감정을 경유해 이번 교통사고로 유발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 데이터 분석에 따르면, 상완골 수술 환자가 관절 운동 각도에 대한 정밀 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 20% 안팎만 손에 쥐고 끝나는 사례가 대부분입니다. 이해관계가 없는 대학병원 정형외과 전문의가 측정한 객관적 가동 범위만이 보험사의 삭감 핑계를 완벽히 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 18%(견관절 운동 제한, 최종 장해율 18%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 상완골 수술 흉터 및 평생 팔 운동 기능 저하를 참작하여 약 1,200만 원 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만 소액)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 90일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (90일 / 30일) = 13,500,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 180 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 180 = 145,800,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 171,300,000원 + @(향후 핀 제거 수술비 및 성형 레이저 비용 추가)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 진단 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 관절 영구 운동 제한률을 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과 전문의 각도 실측으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 팔 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 수술 후 도수치료 및 재활 기록을 꾸준히 누적시켜 관절 강직 상태를 증빙하십시오: 팔 골절은 수술 후 재활 과정이 매우 고통스럽고 깁니다. 보험사 담당자가 전화를 걸어와 보상금을 제시하더라도 조급해하지 마시고, 병원 청구 영수증과 의무기록지에 팔의 운동 제한 통증이 지속되고 있다는 사실을 꾸준히 남겨두어야 장해 진단 시 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 서류만 대충 훑어본 뒤 "수술이 잘 되었으므로 한시 장해에 불과하다", "기왕증 오십견 때문이다"라는 방어용 자문서를 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 직접 수술해 준 주치의 교수는 수술이 완벽하게 성공했다는 본인의 커리어 자부심 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적인 경우가 많습니다. 제3의 대학병원 정형외과 전문의에게 객관적인 운동 각도 실측을 의뢰하는 것이 최고액 상실수익액 수령의 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 제시한 산출 내역서에 '상실수익액(후유장해 배상금)' 항목이 아예 빠져 있는지 확인
  • □ 골절 부위가 어깨(근위부)나 팔꿈치(원위부) 등 관절면을 뚫고 들어간 '관절내 골절'인지 확인 (장해 확률 폭증)
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 나중에 살 속에 박힌 금속판을 빼내는 '향후 내고정물 제거 수술비 및 흉터 성형외과 레이저 비용'이 제대로 합산되었는지 확인
  • □ 골절 당시 손목이나 손가락이 위로 들리지 않는 '요골신경 마비 병변'이 동반되었는지 여부 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 상완골골절 핵심 Q&A

Q1. 상완골 골절 후 수술은 안 하고 통깁스만 하고 뼈가 붙었습니다. 이런 비수술 케이스도 후유장해 보상을 청구할 수 있나요?

A. 당연히 청구 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 후유증이 전혀 없다며 소액 합의를 종용하겠지만, 수술 여부와 무관하게 장기간 통깁스로 고정해 두는 과정에서 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 가동 범위가 정상 대비 제한된다면 맥브라이드 평가상 엄연한 운동장해 대상입니다. 6개월 후 각도 실측을 거쳐 상실수익액을 강력하게 주장하셔야 합니다.

Q2. 뼈 속에 박아둔 핀(금속판)은 1년 뒤에나 뺀다고 하는데, 합의는 핀을 빼고 진행해야 하나요? 아니면 지금 해도 되나요?

A. 핀을 박은 상태에서도 얼마든지 합의 진행이 가능합니다. 단, 이때는 합의 후 피해자 본인의 자비로 수술을 해야 하므로, 향후에 발생할 '내고정물 제거 수술비'와 수술 입원비, 새로 생길 수술 흉터에 대한 '성형외과 흉터 성형비' 추정액을 의사에게 발급받아 합의금 총액에 미리 전액 포함시켜 당겨 받아야 손해가 없습니다.

Q3. 보험사 측에서 상완골 골절은 보통 한시장해 1~2년만 인정되는 부상이라며 총합 800만 원을 제시합니다. 적정 금액인가요?

A. 터무니없이 적은 과소 종결 금액입니다. 한시 1~2년은 보험사가 고액의 장해 보상금(상실수익액) 방어를 위해 기계적으로 밀어붙이는 단골 멘트입니다. 세전 소득이 증명되는 직장인이나 도시일용노임을 적용받는 주부가 제3의 상급병원에서 영구 혹은 최소 5년 이상의 장기 장해를 제대로 확보할 경우, 상실수익액 단 한 항목만으로도 천만 원 단위는 가볍게 상회하며 억 단위까지 산출될 수 있습니다.

Q4. 상완골 골절 중상해 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 정말 실익이 크게 남나요?

A. 배상 볼륨의 격차 때문에 선임 실익이 대단히 확실합니다. 상완골 골절은 관절 운동 제한과 신경 마비 여부에 따라 장해율 편차가 매우 극심하여 보험사 담당자의 합의 꼼수에 휘말리기 가장 좋은 영역입니다. 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 정밀 각도 실측을 통한 영구장해 논리를 강력한 소송 압박과 함께 구사하므로 수수료를 제외하고도 최종 순실익 면에서 압도적으로 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수81

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와..

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요? 사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 부상 후유장해와 상실수..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절되어 보조기를 차고 치료 중입니다. 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 요추(허리뼈) 골절은 척추 부위 중에서도 가동 범위가 가장 넓고 체중을 많이 지탱하는 곳이기 때문에, 완치 후에도 만성 통증이나 운동 제한이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 주로 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타나며, 수술(핀 고정술)을 받았거나 혹은 수술 없이 보존적 치료만 받았더라도 척추의 변형(기형장해)은 영구적으로 남게 됩니다. 보험사는 통상 한시장해 1~3..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 등뼈 부상 후유장해와 상실수익..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절되어 압박률 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 어떤 점을 유의해야 하나요? 사실 근거: 흉추(등뼈) 골절은 주로 차량 후방 추돌이나 전복 사고 등 강한 충격이 척추에 전달될 때 발생하며, 대부분 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타납니다. 척추는 우리 몸의 중심축이기 때문에 수술(핀 고정술)을 유무와 관계없이 정형외과적으로 척추 변형(기형장해)이나 운동 제한이 영구적으로 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 자문의 소견을 근거로 한시장..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자