법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

음주교통사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상금

Q. 음주운전 차량에 후미 추돌을 당해 전치 3주 진단을 받았습니다. 가해자는 혈중알코올농도 면허취소 수치였다고 합니다. 가해자가 형사처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요?

사실 근거: 음주운전 사고는 일반 과실 사고와 달리 가해자가 형사 기소되어 엄중한 법적 심판을 받게 됩니다. 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 배상금과 가해자가 형사 전과나 구속을 면하기 위해 지급하는 형사상 위로금을 완전히 별도로 수령할 수 있습니다. 음주사고는 가해자의 운전자보험에서 형사합의금 지원이 제한되거나 약관상 예외가 존재할 수 있어 가해자 개인의 자금력과 심리적 압박감을 실무적으로 정밀하게 파고들어야 합의금을 극대화할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 배상 법리에 따르면, 중대 범죄인 음주운전으로 유발된 부상은 피해자의 실질적인 손해액 전액을 원천 보상해야 합니다. 가해자가 형사처벌 감경용으로 지급한 형사합의금이 추후 보험사 민사합의금에서 공제(삭감)되지 않도록, 합의서 양식에 '순수한 형사상 위로금이며 민사상 손해배상금과는 별개'라는 특약 문구를 반드시 삽입하고 채권양도통지 절차를 확고히 밟아두어야 법적 불이익이 없습니다.

결론: 음주교통사고 보상의 본질은 '형사상 압박을 활용한 주도권 확보'입니다. 경상(2~3주)일지라도 음주운전은 처벌 수위가 높아 가해자가 적극적으로 합의에 임하므로, 진단 주수당 실무 가이드라인을 토대로 형사합의금을 도출해야 합니다. 동시에 민사합의는 2026년 상반기 기준 도시일용노임(월 3,425,000원)을 기본 분모로 적용한 세전 휴업손해와 향후 발생할 재활 치료 비용을 철저히 산입하여 이중 보상을 안전하게 완성해야 합니다.

음주운전 교통사고 보상의 특수성과 피해자의 권리 구조

 

1. 음주사고 보상금을 극대화하는 두 가지 축

  • 민사 배상금 (자동차보험사 청구): 부상 치료비, 입원 일수에 따른 휴업손해, 향후치료비, 약관 혹은 판례 기준 위자료를 합산한 금액입니다. 가해자가 음주운전 면책금을 보험사에 납부하면 보험사가 피해자에게 지불보증 및 배상을 진행하므로, 피해자는 치료와 민사 합의를 보험사와 정상적으로 진행하면 됩니다.
  • 형사 위로금 (가해자 개인 조율): 음주운전은 윤창호법 등 처벌 강화 법령에 따라 초범이라도 혈중알코올농도가 높거나 부상자가 발생하면 실형 전과 및 면허 취소가 확정됩니다. 가해자가 형사 재판부(판사)나 검사에게 "피해자와 합의하여 선처를 받았다"는 처벌불원서를 제출하기 위해 개인 사비나 운전자보험을 동원해 지급하는 합의금입니다.

2. 2026년 상반기 기준 음주교통사고 부상 수준별 합의금 스펙트럼

 

부상 유형 및 진단 주수 형사합의금 실무 범위 에스엘 실무/판례 민사 합의 범위
단순 염좌 / 타박상
(전치 2주 ~ 3주 진단)
200만 원 ~ 400만 원 선
(음주운전 상습성 및 수치에 따라 가해자가 적극 제시)
200万 원 ~ 350만 원 선
(입원 기간 휴업손해 및 충분한 향후치료비 선반영)
골절, 인대 파열, 디스크
(전치 4주 ~ 8주 진단)
500만 원 ~ 1,500만 원 선
(특가법 위험운전치사상죄 적용으로 구속 방어용 합의)
1,500만 원 ~ 3,500만 원 단위 이상
(2026년 일용노임 100% 적용 및 한시장해 상실수익액 산입)
중상해 / 사지 마비 / 사망
(전치 9주 이상 중대 부상)
3,000만 원 ~ 1억 원 이상 또는 공탁
(실형 선고율이 매우 높아 사비를 총동원해 간절히 요청)
수천만 원 ~ 수억 원 단위 격상
(맥브라이드 후유장해율 및 가동연한 판례 산식 적용)

3. 음주사고 피해자 소득 및 과실별 배상 다변화 분석

 

  • 가정주부·일용직·무직자: 실제 소득 증빙 자료가 없더라도 법적으로 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)이 100% 원천 보장됩니다. 음주사고 충격으로 3주(21일)간 입원 치료를 받는다면, 약관식 감액 없이 판례 기준으로 계산할 때 휴업손해로만 최소 2,397,486원이 기본 확보됩니다.
  • 직장인(급여소득자) 및 사업자: 직장에서 공가나 유급 휴가를 사용하여 실질적인 급여 삭감이 없었다 하더라도, 대법원 판례는 이를 피해자의 '연차권 소모' 또는 '잠재적 재산 손해'로 규정하므로 입원 일수만큼 세전 소득 100%를 온전히 배상받아야 합니다.
  • 음주운전 차량인 줄 알면서 동승한 경우(동승자 과실): 만약 가해자가 술을 마신 것을 알면서도 동승했다가 사고가 났다면, 판례 기준상 피해자에게도 20%~40% 수준의 막대한 동승자 과실(운행이익 차감)이 적용됩니다. 이는 민사합의금에서 크게 차감되는 요인이 되므로 법리적 방어 전략이 필요합니다.

음주교통사고 골절 상해, 판례 산식 실제 시뮬레이션

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 지침에 따르면, 음주운전 사고는 가해자가 형사합의를 서두르기 때문에 피해자가 심리적으로 동요되어 민사합의까지 대충 서둘러 종결하는 경향이 있습니다. 가해자에게 받는 형사합의금과 보험사에게 받는 민사합의금은 트랙 자체가 완전히 다르므로, 두 마리 토끼를 모두 잡기 위해서는 철저하게 법원 판례 산식을 대입해야 손해가 없습니다."

1. 6주(42일) 정식 입원 및 후유장해 결합 시 민사 정산 예시

수식 공식: 판례 민사합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(세전 100%) + 상실수익액(후유장해 반영) + 향후치료비

  • 법원 기준 위자료: 일반 과실 사고와 차별화되는 음주운전 범죄의 위법성을 고려하여 법정 가치 약 150만 원~250만 원 선 조율
  • 휴업손해 (42일 입원 기준): 월 소득 3,425,000원 × (42일 / 30일) = 4,795,000원 (보험사 약관의 85% 감액 프레임을 깨고 세전 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (골절 부위 한시장해 2년 청구 시): 관절면 침범 골절로 맥브라이드 장해율 10% 도출 시, 월 3,425,000원 × 10% × 라이프니츠 계수 24개월분(약 22.8) = 약 7,809,000원 확보
  • 향후치료비 추정액: 퇴원 후 지속적인 흉터 성형외과 레이저 치료비 및 한방 재활 치료 단가 고려하여 약 250만 원 선 산입
  • 대법원 판례 기준 합리적 민사 배상 총액: 약 16,604,000원 ~ 17,604,000원 선 (※ 가해자 개인에게 받는 형사합의금 수백~천만 원은 이 금액과 별도로 온전히 누적되어야 합니다.)

형사·민사 보상금을 모두 지키기 위해 피해자가 즉시 실행해야 할 3대 지침

 

  1. 형사합의서 작성 시 '민사합의금 공제 차단 조항'을 칼같이 명시하십시오: 가해자에게 위로금을 수령할 때 가장 중요한 실무입니다. 합의서에 반드시 "본 합의금은 순수한 형사상 위로금이며, 추후 보험사 청구 및 재판상 손해배상금(민사합의금)의 일부로 상계하거나 공제할 수 없다. 가해자는 민사상 공제 주장을 일체 포기한다"는 취지의 특약 조항을 명시하고, 가해자의 운전자보험 채권양도통지서 서류까지 세트로 묶어 제출해야 민사 배상금이 깎이는 비극을 막습니다.
  2. 가해자의 형사 절차 단계(경찰·검찰·법원)를 파악해 타이밍을 조율하십시오: 음주사고 가해자는 보통 경찰 조사를 마친 뒤 검찰 기소 시점이나 법원 정식 재판 선고일 직전에 형사 구속 압박을 강하게 받습니다. 이때가 합의의 골든타임입니다. 사고 초기에 가해자가 짜내는 소액 제안에 흔들릴 필요 없이, 신체 치료에 집중하며 합의의 주도권을 쥔 채 여유 있게 대응하시는 것이 유리합니다.
  3. 보험사 담당자의 '가해자 면책금 미납' 핑계에 절대 위축되지 마십시오: 간혹 보험사 보상담당자가 "가해자가 음주 면책금(사고부담금) 수천만 원을 아직 안 내서 지불보증이 안 된다, 일단 본인 돈이나 실비로 치료하라"며 치료를 방해하곤 합니다. 이는 잘못된 안내입니다. 자동차손해배상 보장법 및 대법원 판례에 따라 보험사는 가해자의 면책금 납부 여부와 무관하게 피해자에게 지불보증 및 배상을 선제적으로 이행해야 할 법적 의무가 있습니다. 당당히 치료권을 요구하십시오.

✅ 음주운전 사고 합의 전 피해자 필수 체크리스트

  • □ 가해자의 혈중알코올농도 및 음주운전 사실이 담긴 '교통사고사실확인원' 발급 완료 확인
  • □ 형사합의서 내에 민사합의금 삭감을 완벽히 차단하는 '대법원 표준 공제 방지 문구' 삽입 확인
  • □ 가해자의 운전자보험 약관상 음주운전 형사합의금 지원금 지급이 가능한 예외 기수 여부 검토
  • □ 민사 계산 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준 세전 100%로 휴업손해가 산정되었는지 확인
  • □ 음주운전 고충격 추돌로 발생한 디스크 탈출, 관절 결손에 대한 '사고 관여도 기여분 상실수익액' 산입 확인

실무진이 직접 답하는 음주교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 가해자가 음주운전을 하다가 제 차를 박았는데, 현장에서 경찰을 안 부르고 자기 사비로 다 해결해 주겠다며 100만 원 줄 테니 계좌번호를 달라고 사정합니다. 그렇게 종결해도 될까요?

A. 절대 현장 구두 합의 후 종결하시면 안 됩니다. 가해자는 음주운전 적발 시 발생하는 면허 취소, 수천만 원의 벌금, 보험 면책금을 회피하기 위해 현장 은폐를 시도하는 것입니다. 정식 신고를 하지 않고 소액을 받은 뒤 몸에 후유증이 생기면 보험 처리도 받지 못해 큰 손해를 보게 됩니다. 반드시 경찰에 신고하여 음주 수치를 확정 지으시고, 정식 자동차보험 접수(지불보증) 번호를 받아 병원 치료를 완벽히 선행하는 것이 법적·신체적으로 안전합니다.

Q2. 가해자가 돈이 없다면서 형사합의를 포기하고 법원에 일방적으로 '형사공탁'을 걸어버렸습니다. 저는 이 공탁금을 찾아 쓰면 민사합의금에서 무조건 깎이나요?

A. 아무 조건 없이 그냥 출급하시면 민사합의금에서 전액 공제되는 불상사가 생깁니다. 가해자가 합의를 거부하고 형사 재판부에 공탁금을 예치했을 때, 피해자가 이를 수령하려면 법원 공탁계에 '이 공탁금은 민사상 손해배상의 일부가 아닌 가해자의 엄벌을 탄원하며 수령하는 순수한 형사상 위로금의 일부로 이의를 제기하고 수령한다'는 취지의 [이의유보서]를 반드시 서면 제출한 뒤 공탁금을 출급해야 민사합의금 삭감 리스크를 온전히 방어할 수 있습니다.

Q3. 전치 2주 진단을 받은 경상 환자입니다. 보험사 직원이 "어차피 음주사고라도 2주는 약관상 위자료 15만 원에 통원비밖에 안 나오니 형사합의금 받은 걸로 만족하고 민사는 70만 원에 싸게 종결하자"고 하는데 맞나요?

A. 피해자의 무지를 악용하는 전형적인 합의금 유도 프레임입니다. 가해자에게 받은 형사합의금은 가해자의 처벌 경감용 범죄 위로금일 뿐, 보험사가 지급해야 할 민사 배상 책임과는 법적으로 1%도 엮이지 않습니다. 보험사는 자체 지출(손해율)을 줄이기 위해 형사합의금 수령 사실을 미끼로 민사 향후치료비를 후려치려는 전략을 쓰는 것입니다. "형사 절차와 민사 배상은 별개이니 법원 판례 기준으로 치료 기간에 따른 휴업손해와 향후치료비를 정확히 정산해 달라"고 선을 그어야 합니다.

Q4. 가해자가 가입한 대형 운전자보험이 있으니 형사합의금은 거기서 다 나올 거라고 안심하라고 합니다. 피해자인 제가 가해자의 운전자보험사로 바로 전화를 해서 합의금을 달라고 청구하면 되나요?

A. 아닙니다. 운전자보험은 피해자가 보험사에 직접 청구할 수 있는 권리가 원천적으로 없습니다. 운전자보험은 가해자 개인이 징역이나 벌금을 방어하기 위해 가입한 서포트형 보험이기 때문에, 계약 당사자인 가해자가 피해자인 나와 합의를 완료한 뒤 '합의서'를 자기 운전자보험사에 제출해야만 돈이 나옵니다. 따라서 피해자는 보험사와 얘기할 것이 아니라 가해자 본인(또는 가해자 측 대리인)과 합의 액수를 명확히 확정 짓고 서류를 교부하는 방식으로 진행해야 합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-01

조회수252

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자