법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 중수골골절 합의금, 손가락뼈와 다른 손등뼈 골절의 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 교통사고로 손가락이 아닌 손등뼈인 중수골 골절 진단을 받았습니다. 정당한 합의금을 도출하려면 어떤 기준으로 대응해야 하나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 손등뼈(중수골)는 손바닥 아치 구조와 쥐는 힘(악력)을 통제하므로, 단순 골절 합의금 수준을 넘어 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 8%~12% 수준)을 대입하여 최소 수천만 원에서 억 대 선까지 정량적인 배상액 규모의 차이가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 겉보기 유합이 잘 되었다는 이유로 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 무장해 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 영구적·장기적 장해 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

교통사고로 차량 스티어링 휠을 잡은 상태에서 충격을 받거나 바닥을 강하게 짚으며 발생하는 손등 부위의 중수골(Metacarpal bone) 골절은 교통사고 분쟁에서 자주 마주하는 수부 상해입니다. 하지만 손목이나 일반 손가락 지골 골절과 달리 손바닥 전체의 구조적 지탱 역할을 수행하는 뼈이기 때문에, 수술이나 고정 치료 후 뼈끝 정렬이 비정상적으로 굳어버리는 '변형유합(부정유합)'이 잔존한다면 이는 평생의 악력 감소와 관절 강직을 남기는 핵심적인 후유장해 요인입니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표를 대조해 보지 않고 보험사의 일방적인 산식에 동조해 합의를 종결한다면, 정당한 권익을 잃어버리는 결과를 초래하기 쉽습니다.


손등뼈 중수골 골절 합의금은 움켜쥐는 힘과 미래 가치를 통합 반영해야 합니다

중수골 파열 및 인대 손상으로 인하여 발생하는 배상 범위는 최소 수천만 원 선에서 시작하여 억 대 수준까지 넓게 분포됩니다. 단순히 깁스 치료비나 위로금 수준을 넘어 손바닥의 굴곡 힘줄 유착에 따르는 노동능력 상실 가치와 향후 철판 고정 핀 제거 및 흉터 복원 성형비가 정교하게 역산되어 합의금에 연동되기 때문입니다.

실무에서 자행되는 대표적인 불이익은 손가락 움직임에 고착된 강직(관절 굳어짐) 현상을 단지 '시간이 지나면 완화될 단순 강직'이라 규정하며 무장해 종결을 종용받는 행동입니다. 정당한 배상액은 위자료, 입원 및 재활 기간의 소득 감소를 메우는 휴업손해, 장래의 경제적 활동 제한을 반영한 상실수익액을 빈틈없이 결합하셔야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 피해자 직업군별 산정 케이스를 통해 실제 정산의 흐름을 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 경우 (기본 일용노임 기준 적용)
    고정적 월 수입 증빙 자료가 부족한 피해자의 기본 권리 확보 방식입니다. 법원 판례 기준은 가동일수를 준용한 도시일용노임을 고정 적용하고 있으며, 2026년 상반기 법원 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 손등뼈 부정유합 및 관절 구축으로 인하여 3년(36개월) 기간의 한시 장해(맥브라이드 장해율 9% 대입)를 적용받는다면, 상실수익액 사법부 청구액은 약 1,000만 원에서 1,200만 원 상당이 산식의 뼈대로 정비됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 기틀 삼아 이보다 현저히 축소된 금액으로 조기 영수증 종결을 유도하므로 큰 차액 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 대리운전기사 김 씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    매일 밤 다양한 차종의 스티어링 휠을 꽉 움켜쥐어야 하고 잦은 기어 조작 활동을 소화해야 하는 대리운전 종사자의 예시입니다.
    손바닥 지지 정렬 불량과 힘줄 유착으로 주먹을 끝까지 쥐지 못하는 영구 장해(노동능력상실률 11% 가정)가 사법부 감정을 통해 인정된다면, 대법원 판례에 따라 만 65세 가동 정년(대법원 2018다248909 전원합의체)까지 남은 기간 전체의 가치를 고스란히 손해액으로 매칭합니다. 이 경우 상실수익액 항목 단독으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 손실분이 도출됩니다. 보험사 측은 "단순 핀 고정이 정교하게 끝났으니 무장해 합의가 맞다"며 장해 자체를 부정하려 하지만, 실무 조력을 통하면 권익의 틀이 온전하게 복원됩니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 C씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    고도의 정밀 펜 마우스 핸들링 작업과 장시간 손가락 타이핑 압력을 소화해야 하는 프리랜서 디자이너의 정산 과정입니다. 동일한 장해 조건(5년 한시 장해, 장해율 10%)을 매칭해 계산을 진행하면 상실수익액만 약 2,000만 원 선이 산식으로 도출됩니다.
    설령 사고 수습 단계에서 입원이 짧고 대부분 통원 위주로 손등 치료를 이행했더라도, 핀 제거를 온전히 마치고 마찰 통증이 고착화되는 현상을 비추어 볼 때 손가락 유착에 따르는 보상과 흉터 반흔 복원 성형비 등 향후치료비 잔액을 정밀하게 역산하여 합의금 전체의 균형선을 탄탄하게 완성해 나가야 합니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 개인이 보유한 기존 건강 상태, 사고 당시의 구체적인 과실 상계 여부, 손바닥 관절 주위의 힘줄 및 신경 유착 정도 및 개별 대학병원 전문의가 내리는 최종 맥브라이드 신체 감정 결과 등에 따라 합의금 산출 결과는 상당한 차이가 있을 수 있음을 유의하셔야 합니다.


보험사 약관 기준과 법원 판례 기준의 중수골 보상 정밀 비교표

양측의 법률적 기준에 따른 최종 손해배상액 격차는 최소 1.5배에서 사안에 따라 수배 이상까지 극대화될 수 있습니다. 중수골 변형유합은 당장의 정해진 금액보다 미래에 장기적으로 발현될 움켜쥐는 힘(악력)의 퇴화와 힘줄 유착의 가치를 어느 시선으로 규정하느냐에 따라 합의 판도가 완전히 뒤바뀌기 때문입니다.

보험사가 고집하는 약관 가이드는 육체 근로 활동의 직접적 정년을 낮춰 해석하거나 자체 의료 자문 동의를 통해 장해 기간을 극히 단기 축소하는 면책 경향이 짙어 피해자가 겪어야 할 잠재적 수입 손실 보전에는 턱없이 모자랍니다. 국토교통부 등의 소비자 구제 지침을 연동하더라도 법리적 입증 데이터는 매우 유용합니다. 아래 비교표의 대조 결과를 확인하십시오.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
노임 대입 지표 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
변형유합 장해 인정 골절 정렬 이탈을 단순 통증으로 취급, 0원 고수 맥브라이드 관절 강직 기준 8~12% 영구/장기한시 인정
노임 가동일수 근거 자체 규정 일수 일괄 산입 (25일 계산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 인정)

손등 뼈 중수골 골절이 단순 손가락뼈 골절보다 장해와 분쟁이 훨씬 큰 이유

손등뼈 부위의 중수골 골절은 손가락 끝마디가 부러지는 일반 지골 골절과는 배상법상 궤를 완전히 달리합니다. 손가락을 제어하는 인대와 힘줄망이 손등을 가로질러 손바닥 전체로 밀집해 지나가는 복합적인 운동 전달 허브 영역이기 때문입니다.

특히 중수골의 목 부위나 뼈몸통(골간부)에 다발성 분쇄가 오면, 정교한 손등 아치 정렬이 무너져 내리기 십상입니다. 이로 인해 손가락을 굽힐 때 힘줄이 비정상적인 마찰 간섭을 받아 '신전건 유착'이나 '주먹이 끝까지 쥐어지지 않는 악력 결손' 현상이 유발되는 사례가 실무에서 빈번하게 포착되곤 합니다. 손바닥의 쥐는 힘이 반대쪽에 비해 유의미하게 손실되면, 일상 기기 작동뿐만 아니라 수지 가동력이 핵심인 노동자들의 일실수입 산정에 심각한 마이너스 원인이 고착화됩니다.

이 경우 맥브라이드 수부 평가법을 근거로 하여 손가락 가동 각도 한계에 따른 노동능력상실률을 정밀 검토해 내야 하므로 섣부른 조기 합의는 절대 금물입니다. 손목과 지골의 복합 가동 제한 소견을 보험사 자체 의료 자문 의견에만 의존해 축소 단정 짓지 마시고, 제3의 독립된 대학병원 정형외과 전문의를 성실하게 방문하셔서 금속판 제거 이후 수주의 물리 치료를 마친 온전한 상태에서 정밀한 가동력 감정을 받아보시기를 강력히 권장합니다.

"사건을 검토하다 보면 손등뼈 골절은 손목이나 지골 골절에 비해 겉보기에 잘 치유된 것처럼 위장되기 가장 쉽습니다. 하지만 손아귀의 쥐는 힘이 회복되지 않는 기능적 부작용은 손목 터널과 굴곡 힘줄 유착이 고착되었음을 증명하므로 반드시 정밀 각도 평가를 병행해야 정당한 권익을 사수할 수 있습니다."

손등뼈 중수골 골절 보상 협상 단계에서 알아두어야 할 단계별 행동 지침

뒤틀려 붙은 손바닥 관절의 배상 조율 단계는 아래의 3대 실무 프로세스에 의거하여 정교하게 이행하셔야 차후 발생할 의학적 자금 손실을 완벽하게 예방할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 및 플레이트 내고정 핀 제거 완료
보상 담당자가 분기 말 조기 처리나 일시 위로금 혜택을 구실로 합의를 재촉하더라도 단호히 거절하셔야 합니다. 뼈를 복원하기 위해 박아둔 금속판 및 스크류 핀 제거 수술을 완전히 끝마치고, 최소 2~3달간 손가락의 굴곡 운동 각도가 부드럽게 복구되는지 관찰하는 것이 상실 가치 입증의 대원칙입니다.

2단계: 손등 수술 흔적(반흔) 복원 성형비 추정서 확보
피치 못하게 손등 전반에 남은 길쭉한 수술 절개 흉터에 대해 성형외과를 방문하여 센티미터(cm)당 레이저 처치 단가와 횟수가 정밀 기재된 향후치료비 추정 문서를 발급받으십시오. 공식적인 서면 입증 자료가 정합되어야 보상 총액 협상 시 확실한 기준선으로 전개할 수 있습니다.

3단계: 합의서 내부 보장 유보 특약 명시
피치 못할 여러 상황적 요인으로 현시점에서 마무리를 지을 수밖에 없는 특별한 처지에 직면하셨다면, 합의서 문서 여백 및 추가 작성란에 "본 합의는 현재 치료 기준의 가동 범위이며, 추후 중수골 변형유합으로 인한 2차성 힘줄 유착, 만성 악력 장애, 손가락 강직 등 예측 불가능한 후유증 발현 시 민법 제750조에 입각해 추가 보상을 요구할 수 있다"라는 합법적 유보 조항을 반드시 삽입해 두시는 것이 실무상 대단히 이롭습니다.

✅ 합의 전 직접 확인해야 할 체크포인트

  • □ 손바닥 굴곡 각도 및 악력 확인: 금속 고정 핀 제거 후 수지 전문의를 통해 정확한 주먹 움켜쥐기 악력 측정을 이행했는가
  • □ 절개 흉터 복원 치료비 추산: 수술 상처 흔적을 지우기 위한 성형외과 반흔 레이저 소견 서류를 구비해 두었는가
  • □ 일실수입 산정 기간 대조: 손가락은 다 굽혀진다는 보상 담당자의 주장에 밀려 상실수익액 산입을 양보하지 않았는가
  • □ 소득 적용 노임 수식 확인: 만성 운동 한계 감정 단계에서 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 지표가 알맞게 매칭되었는가

교통사고 손등 중수골 골절 합의금 실무 Q&A

중수골 골절 수술을 받은 지 수개월이 흘렀는데 주먹을 꽉 쥘 때 손바닥 부근에서 힘이 풀리고 악력이 회복되지 않는데 원인인가요?

실무 답변: 예, 매우 흔하게 포착되는 수부 관절 및 힘줄 유착성 부작용입니다. 중수골 골절 발생 시 뼈의 정렬 변형 각도가 단 수 도만 틀어져도 손바닥을 통과하는 굴곡건(주먹 쥐는 힘줄)의 가용 장력에 커다란 구조적 저항을 유도하게 됩니다. 주먹이 완전히 꽉 쥐어지지 않는 기능적인 마비 상태와 악력 손실은 배상법상 정형외과 신체 감정을 거쳐 맥브라이드 수지 장해율(약 8%~12% 상당)을 정당하게 가산할 수 있는 강력한 의학적 입증 자료이므로 섣부른 합의를 전면 보류하고 정밀한 관절 제한 각도를 노크해 보시는 것이 현명합니다.

보험사 합의 직원이 "손바닥 뼈 골절은 후유증이 남지 않는다"며 한시 1년 미만 혹은 장해 자체를 원천 불인정하려 하는데 다른가요?

실무 답변: 보험사의 무장해 또는 경미한 단기 장해 주장은 중수골 부정유합이 장래 수지 활동 전반에 미칠 만성적인 기능 제약과 퇴행성 연골 마모 리스크를 일방적으로 배제하려는 전형적인 합의금 축소 전술입니다. 사법부 판례는 엑스레이 상 중수골의 단축 변형 각도 및 주먹 쥐기 실가동 한계를 세밀하게 대조해 비가역적 정렬 이탈이 인정될 경우 최소 3~5년 이상의 고착 및 장기 장해율을 정직하게 가산해 줍니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 도시일용임금을 기준으로 대입해 볼 때 단기 조율과 판례 장기 장해 사이에는 일실수입 부문에서 최소 천만 원 이상의 차액 격차가 존재하게 됩니다.

손등 뼈에 삽입한 내고정 금속 스크류와 플레이트를 완전히 발거하지 않은 치료 국면에서도 최종 후유장해 청구 절차 진행이 가능한가요?

실무 답변: 금속 고정 철심을 완전히 제거하는 핀 제거 수술을 정상적으로 마치고 재활 물리 경과를 확인하기 전까지는 수지 관절의 비가역적 장해를 최종 평가하는 대학병원 감정 절차를 유예하시는 것이 정석 실무 전제입니다. 뼈대를 강철 지지대로 단단하게 맞물려 놓은 내고정 장치가 신체 내부에 남아 있는 동안에는 손바닥 아치의 영구적인 운동 범위 마비 상태와 자연 각도의 가용도를 정확히 정량 판정할 수 없기 때문입니다. 금속 핀 발거 수술 비용과 흉터 제거 성형비를 향후치료비 추정서로 확보하고, 제거 완료 후 가동을 최종 확인한 뒤 장해 감정을 노크하셔야 권리 삭감을 온전히 예방할 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

서명하기 전, 판례 기준 금액부터 확인해 보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수45

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

오토바이 접촉사고 합의금, 억울한 `이륜차 가산 과실` 프레..

Q. 상대방 차가 갑자기 끼어들어 부딪친 오토바이 사고입니다. 상대 보험사에서 오토바이는 원래 기본 과실 10~20%를 무조건 안고 가야 한다며 과실 상계를 요구하는데, 이대로 수용해야 하나요? 사실 근거: 보험사 보상담당자들은 오토바이 사고 시 관행적으로 `이륜차 위험 가산` 프레임을 적용하려 합니다. 과실 비율이 단 10%만 잡혀도 전체 합의금(위자료, 휴업손해, 상실수익액)에서 10%가 깎일 뿐만 아니라, 본인이 치료받은 총 병원비의 10%까지 합의금에서 차감(과실 상계)되기 때문에 피해 금액이 눈덩이처럼 불어납니..

Date 2026.06.12  by 관리자

교통사고 뇌출혈 합의금, 외상성·지주막하 출혈의 장해율 ..

Q. 교통사고로 머리를 부딪쳐 외상성 뇌출혈 진단을 받았습니다. 현재 중환자실에서 퇴원해 통원 치료 중인데, 보험사는 조기 퇴원 위로금을 합쳐 서둘러 합의를 하자고 합니다. 지금 합의해도 괜찮을까요? 사실 근거: 외상성 지주막하 출혈(t-SAH), 경막하 출혈(SDH), 뇌실내 출혈(IVH) 등 교통사고로 인한 뇌출혈은 일반 골절이나 경상 사고와는 궤를 완전히 달리하는 중상해입니다. 초기에는 가벼운 두통이나 어지러움만 있더라도 시일이 지나면서 마비, 언어 장애, 기억력 저하, 인지 기능 이상, 외상성 간질(발작) 같은 심각..

Date 2026.06.12  by 관리자

오토바이 접촉사고 합의금, 과실 방어와 후유장해 입증으로 ..

Q. 오토바이를 운전하던 중 자동차와 접촉사고가 났습니다. 상대방 보험사는 이륜차 특성상 제 과실도 크다며 수십만 원에 조기 합의를 요구하는데, 정말 이대로 끝내야 하나요? 사실 근거: 오토바이 사고는 차체가 신체를 보호해주지 못해 경미한 접촉사고라 할지라도 시일이 지나면서 손목·발목 미세 골절, 회전근개 파열, 척추 염좌(디스크 충격) 등으로 발현되는 경우가 많습니다. 보험사는 관행적으로 `이륜차 가산 과실` 프레임을 씌워 피해자의 과실을 무리하게 잡거나, 초기 통증을 과소평가해 서둘러 합의를 끝..

Date 2026.06.12  by 관리자

중앙선침범 교통사고 합의금, 민사와 형사 분리 대응으로 정..

Q. 상대방 차량이 중앙선을 침범해 정면 충돌하는 사고를 당했습니다. 가해자가 형사처벌을 받게 된다는데, 형사합의와 보험사 민사합의는 어떻게 다르게 진행해야 하나요? 사실 근거: 중앙선침범은 교통사고처리 특례법상 예외 없는 `12대 중과실`에 해당하여, 가해자가 종합보험에 가입했더라도 형사처벌(5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금)을 받습니다. 이때 피해자는 가해자가 처벌 수위를 낮추기 위해 제시하는 `형사합의금`과 보험사가 지급하는 `민사 배상금`을 철저히 분리하여 각각 청구해야 합니다. 이..

Date 2026.06.11  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금, 보험사 약관을 넘어 법원 ..

Q. 가족이 교통사고로 중상해를 입어 병원에 입원 중입니다. 보험사에서 조기 합의를 종용하는데, 판례 소송 기준과 차이가 큰가요? 사실 근거: 중상해 사고(마비, 골절 후유장해, 뇌손상 등)는 보험사 약관 기준과 법원 판례 소송 기준의 합의금 격차가 적게는 수천만 원에서 많게는 수억 원까지 벌어집니다. 보험사는 자체 약관 노임(월 3,284,525원)과 복리 공제 방식을 밀어붙이지만, 법원 판례 기준은 도시일용노임 월 3,441,360원을 하한선으로 잡고 단리 공제(호프만 계수) 및 객관적 노동능력상실률을 적용하므로 배상 규..

Date 2026.06.11  by 관리자

후미추돌 합의금, 보험사가 숨기는 경추·요추 장해 계산법..

Q. 신호대기 중 후미추돌 사고로 목과 허리에 디스크 진단을 받았습니다. 보험사가 제시한 상실수익액이 너무 적은데 판례 기준은 얼마인가요? 사실 근거: 보험사는 후미추돌 경상 사고라는 이유로 경추·요추 부상을 단순 염좌로 치부하거나 약관 노임(월 3,284,525원)을 적용해 금액을 깎아내립니다. 하지만 법원 판례 기준을 적용하면 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로 고정되며, 정밀 진단을 통해 정당한 노동능력상실률(장해율)을 확보하면 상실수익액은 수백만 원에서 수천만 원까지 증액됩니다. ..

Date 2026.06.11  by 관리자

고속도로 교통사고 합의금 연쇄추돌 과실 방어

Q. 고속도로 연쇄추돌 사고로 중간에 끼었습니다. 후방 차량 보험사가 제 과실을 주장하는데 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 고속도로 연쇄추돌 사고에서 후방 차량 보험사는 앞 차량들의 급정거를 핑계로 삼아 중간 차량에게 20~30% 이상의 과실을 부당하게 전가하곤 합니다. 그러나 선행 차량이 안전거리를 확보하고 정상적으로 제동한 상태에서 후미 차량에 의해 추돌당해 연쇄 충돌이 일어났다면, 법원 판례 기준 중간 차량의 과실은 0%인 무과실이 원칙입니다. 무과실 인정 여부에 따라 상실수익액 및 휴..

Date 2026.06.11  by 관리자

단독사고 보험처리 합의금 청구법 및 자기신체사고·자동차..

Q. 빗길에 미끄러져 가드레일을 들이받는 단독사고를 냈습니다. 가해 차량이 없는 혼자 낸 사고인데도 보험사에서 합의금을 받을 수 있나요? 사실 근거: 단독사고(혼자 전신주, 가드레일, 벽 등을 충돌하거나 도랑에 빠진 사고)라 하더라도 본인이 가입한 자동차보험의 [자기신체사고(자손)] 또는 [자동차상해(자상)] 담보를 통해 치료비는 물론, 부상 등급 및 후유장해에 따른 보상금을 청구할 수 있습니다. 실무 핵심: 대인배상처럼 상대방 보험사와 `밀당`을 하며 향후치료비를 조율하는 형태의 일반적인 `합의금` 개념은 ..

Date 2026.06.11  by 관리자

택시 승객 교통사고 합의금 계산법 및 전국택시공제조합 실..

Q. 택시를 타고 가다 사고가 났는데, 일반 보험사가 아니라 `택시공제조합`이라며 악명이 높다고 해서 걱정입니다. 승객은 합의금을 어떻게 요구해야 하나요? 사실 근거: 택시 승객은 사고 원인이 택시 기사의 과실이든, 상대 차량의 과실이든 상관없이 `과실 비율 0%(무과실)`의 완벽한 피해자 지위를 가집니다[cite: 1, 2]. 따라서 내 합의금에서 치료비가 깎이는 등의 불이익이 전혀 없습니다[cite: 1, 2]. 실무 핵심: 전국택시공제조합은 일반 민간 보험사(삼성, 현대 등)와 달리 주주나 금융감독원의 눈치를 보기보다 조합원(택..

Date 2026.06.10  by 관리자

음주운전 교통사고 합의금 적정선과 민사·형사 합의 산정법

Q. 음주운전 차량에 사고를 당했습니다. 일반 사고와 합의금 기준이 다른가요? 얼마를 요구해야 적정한지 궁금합니다. 사실 근거: 음주운전 교통사고는 가해자의 12대 중과실에 해당하는 명백한 범죄 행위이므로, 피해자는 보험사가 지급하는 [민사 합의금]과 가해자가 처벌을 낮추기 위해 개인적으로 지급하는 [형사 합의금]을 각각 별개로 이중 수령할 수 있습니다. 실무 핵심: 가해자의 음주 수치, 피해자의 전치 주수(진단 주수) 및 후유장해 여부에 따라 적정 금액의 산정 기준이 완전히 달라집니다. 특히 형사 합의 과..

Date 2026.06.10  by 관리자

음주운전 교통사고 합의금 적정선과 민사·형사 이중 합의법

Q. 음주운전 차량에 사고를 당했습니다. 일반 사고와 합의금 기준이 다른가요? 얼마를 요구해야 적정한지 궁금합니다. 사실 근거: 음주운전 교통사고는 가해자의 12대 중과실에 해당하는 명백한 범죄 행위이므로, 피해자는 보험사가 지급하는 [민사 합의금]과 가해자가 처벌을 낮추기 위해 개인적으로 지급하는 [형사 합의금]을 각각 별개로 이중 수령할 수 있습니다. 실무 핵심: 가해자의 음주 수치, 피해자의 전치 주수(진단 주수) 및 후유장해 여부에 따라 적정 금액의 산정 기준이 완전히 달라집니다. 특히 형사 합의 과..

Date 2026.06.10  by 관리자

오토바이 후방추돌 합의금 과실·장해 배상액 산정법

Q. 오토바이 주행 중 뒤에서 차가 들이받는 후방추돌 사고를 당했습니다. 과실과 후유장해 합의금은 어떻게 계산하나요? 사실 근거: 오토바이 후방추돌 사고는 기본적으로 전방 주시 태만 및 안전거리 미확보로 인해 가해자 과실 100% 무과실(100:0) 사고로 판정되는 경우가 대부분입니다. 특히 오토바이는 신체 노출도가 높아 충격이 척추나 관절로 고스란히 전달되므로, 경추·요추 디스크 파열이나 골절로 인한 맥브라이드 후유장해 상실수익액을 정교하게 산정해야 정당한 배상을 받을 수 있습니다. 오토바이 후방추돌 ..

Date 2026.06.10  by 관리자