법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 중수골골절 합의금, 손가락뼈와 다른 손등뼈 골절의 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 교통사고로 손가락이 아닌 손등뼈인 중수골 골절 진단을 받았습니다. 정당한 합의금을 도출하려면 어떤 기준으로 대응해야 하나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 손등뼈(중수골)는 손바닥 아치 구조와 쥐는 힘(악력)을 통제하므로, 단순 골절 합의금 수준을 넘어 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 8%~12% 수준)을 대입하여 최소 수천만 원에서 억 대 선까지 정량적인 배상액 규모의 차이가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 겉보기 유합이 잘 되었다는 이유로 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 무장해 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 영구적·장기적 장해 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

교통사고로 차량 스티어링 휠을 잡은 상태에서 충격을 받거나 바닥을 강하게 짚으며 발생하는 손등 부위의 중수골(Metacarpal bone) 골절은 교통사고 분쟁에서 자주 마주하는 수부 상해입니다. 하지만 손목이나 일반 손가락 지골 골절과 달리 손바닥 전체의 구조적 지탱 역할을 수행하는 뼈이기 때문에, 수술이나 고정 치료 후 뼈끝 정렬이 비정상적으로 굳어버리는 '변형유합(부정유합)'이 잔존한다면 이는 평생의 악력 감소와 관절 강직을 남기는 핵심적인 후유장해 요인입니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표를 대조해 보지 않고 보험사의 일방적인 산식에 동조해 합의를 종결한다면, 정당한 권익을 잃어버리는 결과를 초래하기 쉽습니다.


손등뼈 중수골 골절 합의금은 움켜쥐는 힘과 미래 가치를 통합 반영해야 합니다

중수골 파열 및 인대 손상으로 인하여 발생하는 배상 범위는 최소 수천만 원 선에서 시작하여 억 대 수준까지 넓게 분포됩니다. 단순히 깁스 치료비나 위로금 수준을 넘어 손바닥의 굴곡 힘줄 유착에 따르는 노동능력 상실 가치와 향후 철판 고정 핀 제거 및 흉터 복원 성형비가 정교하게 역산되어 합의금에 연동되기 때문입니다.

실무에서 자행되는 대표적인 불이익은 손가락 움직임에 고착된 강직(관절 굳어짐) 현상을 단지 '시간이 지나면 완화될 단순 강직'이라 규정하며 무장해 종결을 종용받는 행동입니다. 정당한 배상액은 위자료, 입원 및 재활 기간의 소득 감소를 메우는 휴업손해, 장래의 경제적 활동 제한을 반영한 상실수익액을 빈틈없이 결합하셔야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 피해자 직업군별 산정 케이스를 통해 실제 정산의 흐름을 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 경우 (기본 일용노임 기준 적용)
    고정적 월 수입 증빙 자료가 부족한 피해자의 기본 권리 확보 방식입니다. 법원 판례 기준은 가동일수를 준용한 도시일용노임을 고정 적용하고 있으며, 2026년 상반기 법원 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 손등뼈 부정유합 및 관절 구축으로 인하여 3년(36개월) 기간의 한시 장해(맥브라이드 장해율 9% 대입)를 적용받는다면, 상실수익액 사법부 청구액은 약 1,000만 원에서 1,200만 원 상당이 산식의 뼈대로 정비됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 기틀 삼아 이보다 현저히 축소된 금액으로 조기 영수증 종결을 유도하므로 큰 차액 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 대리운전기사 김 씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    매일 밤 다양한 차종의 스티어링 휠을 꽉 움켜쥐어야 하고 잦은 기어 조작 활동을 소화해야 하는 대리운전 종사자의 예시입니다.
    손바닥 지지 정렬 불량과 힘줄 유착으로 주먹을 끝까지 쥐지 못하는 영구 장해(노동능력상실률 11% 가정)가 사법부 감정을 통해 인정된다면, 대법원 판례에 따라 만 65세 가동 정년(대법원 2018다248909 전원합의체)까지 남은 기간 전체의 가치를 고스란히 손해액으로 매칭합니다. 이 경우 상실수익액 항목 단독으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 손실분이 도출됩니다. 보험사 측은 "단순 핀 고정이 정교하게 끝났으니 무장해 합의가 맞다"며 장해 자체를 부정하려 하지만, 실무 조력을 통하면 권익의 틀이 온전하게 복원됩니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 C씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    고도의 정밀 펜 마우스 핸들링 작업과 장시간 손가락 타이핑 압력을 소화해야 하는 프리랜서 디자이너의 정산 과정입니다. 동일한 장해 조건(5년 한시 장해, 장해율 10%)을 매칭해 계산을 진행하면 상실수익액만 약 2,000만 원 선이 산식으로 도출됩니다.
    설령 사고 수습 단계에서 입원이 짧고 대부분 통원 위주로 손등 치료를 이행했더라도, 핀 제거를 온전히 마치고 마찰 통증이 고착화되는 현상을 비추어 볼 때 손가락 유착에 따르는 보상과 흉터 반흔 복원 성형비 등 향후치료비 잔액을 정밀하게 역산하여 합의금 전체의 균형선을 탄탄하게 완성해 나가야 합니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 개인이 보유한 기존 건강 상태, 사고 당시의 구체적인 과실 상계 여부, 손바닥 관절 주위의 힘줄 및 신경 유착 정도 및 개별 대학병원 전문의가 내리는 최종 맥브라이드 신체 감정 결과 등에 따라 합의금 산출 결과는 상당한 차이가 있을 수 있음을 유의하셔야 합니다.


보험사 약관 기준과 법원 판례 기준의 중수골 보상 정밀 비교표

양측의 법률적 기준에 따른 최종 손해배상액 격차는 최소 1.5배에서 사안에 따라 수배 이상까지 극대화될 수 있습니다. 중수골 변형유합은 당장의 정해진 금액보다 미래에 장기적으로 발현될 움켜쥐는 힘(악력)의 퇴화와 힘줄 유착의 가치를 어느 시선으로 규정하느냐에 따라 합의 판도가 완전히 뒤바뀌기 때문입니다.

보험사가 고집하는 약관 가이드는 육체 근로 활동의 직접적 정년을 낮춰 해석하거나 자체 의료 자문 동의를 통해 장해 기간을 극히 단기 축소하는 면책 경향이 짙어 피해자가 겪어야 할 잠재적 수입 손실 보전에는 턱없이 모자랍니다. 국토교통부 등의 소비자 구제 지침을 연동하더라도 법리적 입증 데이터는 매우 유용합니다. 아래 비교표의 대조 결과를 확인하십시오.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
노임 대입 지표 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
변형유합 장해 인정 골절 정렬 이탈을 단순 통증으로 취급, 0원 고수 맥브라이드 관절 강직 기준 8~12% 영구/장기한시 인정
노임 가동일수 근거 자체 규정 일수 일괄 산입 (25일 계산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 인정)

손등 뼈 중수골 골절이 단순 손가락뼈 골절보다 장해와 분쟁이 훨씬 큰 이유

손등뼈 부위의 중수골 골절은 손가락 끝마디가 부러지는 일반 지골 골절과는 배상법상 궤를 완전히 달리합니다. 손가락을 제어하는 인대와 힘줄망이 손등을 가로질러 손바닥 전체로 밀집해 지나가는 복합적인 운동 전달 허브 영역이기 때문입니다.

특히 중수골의 목 부위나 뼈몸통(골간부)에 다발성 분쇄가 오면, 정교한 손등 아치 정렬이 무너져 내리기 십상입니다. 이로 인해 손가락을 굽힐 때 힘줄이 비정상적인 마찰 간섭을 받아 '신전건 유착'이나 '주먹이 끝까지 쥐어지지 않는 악력 결손' 현상이 유발되는 사례가 실무에서 빈번하게 포착되곤 합니다. 손바닥의 쥐는 힘이 반대쪽에 비해 유의미하게 손실되면, 일상 기기 작동뿐만 아니라 수지 가동력이 핵심인 노동자들의 일실수입 산정에 심각한 마이너스 원인이 고착화됩니다.

이 경우 맥브라이드 수부 평가법을 근거로 하여 손가락 가동 각도 한계에 따른 노동능력상실률을 정밀 검토해 내야 하므로 섣부른 조기 합의는 절대 금물입니다. 손목과 지골의 복합 가동 제한 소견을 보험사 자체 의료 자문 의견에만 의존해 축소 단정 짓지 마시고, 제3의 독립된 대학병원 정형외과 전문의를 성실하게 방문하셔서 금속판 제거 이후 수주의 물리 치료를 마친 온전한 상태에서 정밀한 가동력 감정을 받아보시기를 강력히 권장합니다.

"사건을 검토하다 보면 손등뼈 골절은 손목이나 지골 골절에 비해 겉보기에 잘 치유된 것처럼 위장되기 가장 쉽습니다. 하지만 손아귀의 쥐는 힘이 회복되지 않는 기능적 부작용은 손목 터널과 굴곡 힘줄 유착이 고착되었음을 증명하므로 반드시 정밀 각도 평가를 병행해야 정당한 권익을 사수할 수 있습니다."

손등뼈 중수골 골절 보상 협상 단계에서 알아두어야 할 단계별 행동 지침

뒤틀려 붙은 손바닥 관절의 배상 조율 단계는 아래의 3대 실무 프로세스에 의거하여 정교하게 이행하셔야 차후 발생할 의학적 자금 손실을 완벽하게 예방할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 및 플레이트 내고정 핀 제거 완료
보상 담당자가 분기 말 조기 처리나 일시 위로금 혜택을 구실로 합의를 재촉하더라도 단호히 거절하셔야 합니다. 뼈를 복원하기 위해 박아둔 금속판 및 스크류 핀 제거 수술을 완전히 끝마치고, 최소 2~3달간 손가락의 굴곡 운동 각도가 부드럽게 복구되는지 관찰하는 것이 상실 가치 입증의 대원칙입니다.

2단계: 손등 수술 흔적(반흔) 복원 성형비 추정서 확보
피치 못하게 손등 전반에 남은 길쭉한 수술 절개 흉터에 대해 성형외과를 방문하여 센티미터(cm)당 레이저 처치 단가와 횟수가 정밀 기재된 향후치료비 추정 문서를 발급받으십시오. 공식적인 서면 입증 자료가 정합되어야 보상 총액 협상 시 확실한 기준선으로 전개할 수 있습니다.

3단계: 합의서 내부 보장 유보 특약 명시
피치 못할 여러 상황적 요인으로 현시점에서 마무리를 지을 수밖에 없는 특별한 처지에 직면하셨다면, 합의서 문서 여백 및 추가 작성란에 "본 합의는 현재 치료 기준의 가동 범위이며, 추후 중수골 변형유합으로 인한 2차성 힘줄 유착, 만성 악력 장애, 손가락 강직 등 예측 불가능한 후유증 발현 시 민법 제750조에 입각해 추가 보상을 요구할 수 있다"라는 합법적 유보 조항을 반드시 삽입해 두시는 것이 실무상 대단히 이롭습니다.

✅ 합의 전 직접 확인해야 할 체크포인트

  • □ 손바닥 굴곡 각도 및 악력 확인: 금속 고정 핀 제거 후 수지 전문의를 통해 정확한 주먹 움켜쥐기 악력 측정을 이행했는가
  • □ 절개 흉터 복원 치료비 추산: 수술 상처 흔적을 지우기 위한 성형외과 반흔 레이저 소견 서류를 구비해 두었는가
  • □ 일실수입 산정 기간 대조: 손가락은 다 굽혀진다는 보상 담당자의 주장에 밀려 상실수익액 산입을 양보하지 않았는가
  • □ 소득 적용 노임 수식 확인: 만성 운동 한계 감정 단계에서 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 지표가 알맞게 매칭되었는가

교통사고 손등 중수골 골절 합의금 실무 Q&A

중수골 골절 수술을 받은 지 수개월이 흘렀는데 주먹을 꽉 쥘 때 손바닥 부근에서 힘이 풀리고 악력이 회복되지 않는데 원인인가요?

실무 답변: 예, 매우 흔하게 포착되는 수부 관절 및 힘줄 유착성 부작용입니다. 중수골 골절 발생 시 뼈의 정렬 변형 각도가 단 수 도만 틀어져도 손바닥을 통과하는 굴곡건(주먹 쥐는 힘줄)의 가용 장력에 커다란 구조적 저항을 유도하게 됩니다. 주먹이 완전히 꽉 쥐어지지 않는 기능적인 마비 상태와 악력 손실은 배상법상 정형외과 신체 감정을 거쳐 맥브라이드 수지 장해율(약 8%~12% 상당)을 정당하게 가산할 수 있는 강력한 의학적 입증 자료이므로 섣부른 합의를 전면 보류하고 정밀한 관절 제한 각도를 노크해 보시는 것이 현명합니다.

보험사 합의 직원이 "손바닥 뼈 골절은 후유증이 남지 않는다"며 한시 1년 미만 혹은 장해 자체를 원천 불인정하려 하는데 다른가요?

실무 답변: 보험사의 무장해 또는 경미한 단기 장해 주장은 중수골 부정유합이 장래 수지 활동 전반에 미칠 만성적인 기능 제약과 퇴행성 연골 마모 리스크를 일방적으로 배제하려는 전형적인 합의금 축소 전술입니다. 사법부 판례는 엑스레이 상 중수골의 단축 변형 각도 및 주먹 쥐기 실가동 한계를 세밀하게 대조해 비가역적 정렬 이탈이 인정될 경우 최소 3~5년 이상의 고착 및 장기 장해율을 정직하게 가산해 줍니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 도시일용임금을 기준으로 대입해 볼 때 단기 조율과 판례 장기 장해 사이에는 일실수입 부문에서 최소 천만 원 이상의 차액 격차가 존재하게 됩니다.

손등 뼈에 삽입한 내고정 금속 스크류와 플레이트를 완전히 발거하지 않은 치료 국면에서도 최종 후유장해 청구 절차 진행이 가능한가요?

실무 답변: 금속 고정 철심을 완전히 제거하는 핀 제거 수술을 정상적으로 마치고 재활 물리 경과를 확인하기 전까지는 수지 관절의 비가역적 장해를 최종 평가하는 대학병원 감정 절차를 유예하시는 것이 정석 실무 전제입니다. 뼈대를 강철 지지대로 단단하게 맞물려 놓은 내고정 장치가 신체 내부에 남아 있는 동안에는 손바닥 아치의 영구적인 운동 범위 마비 상태와 자연 각도의 가용도를 정확히 정량 판정할 수 없기 때문입니다. 금속 핀 발거 수술 비용과 흉터 제거 성형비를 향후치료비 추정서로 확보하고, 제거 완료 후 가동을 최종 확인한 뒤 장해 감정을 노크하셔야 권리 삭감을 온전히 예방할 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

서명하기 전, 판례 기준 금액부터 확인해 보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수45

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와..

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요? 사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 부상 후유장해와 상실수..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절되어 보조기를 차고 치료 중입니다. 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 요추(허리뼈) 골절은 척추 부위 중에서도 가동 범위가 가장 넓고 체중을 많이 지탱하는 곳이기 때문에, 완치 후에도 만성 통증이나 운동 제한이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 주로 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타나며, 수술(핀 고정술)을 받았거나 혹은 수술 없이 보존적 치료만 받았더라도 척추의 변형(기형장해)은 영구적으로 남게 됩니다. 보험사는 통상 한시장해 1~3..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 등뼈 부상 후유장해와 상실수익..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절되어 압박률 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 어떤 점을 유의해야 하나요? 사실 근거: 흉추(등뼈) 골절은 주로 차량 후방 추돌이나 전복 사고 등 강한 충격이 척추에 전달될 때 발생하며, 대부분 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타납니다. 척추는 우리 몸의 중심축이기 때문에 수술(핀 고정술)을 유무와 관계없이 정형외과적으로 척추 변형(기형장해)이나 운동 제한이 영구적으로 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 자문의 소견을 근거로 한시장..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자