법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 채권양도통지, 형사합의금 공제 안 당하는 법

핵심 요약: 가해자와 형사합의를 하고 받은 합의금은 추후 민사 보험금에서 차감(공제)될 위험이 큽니다. 이를 방지하려면 형사합의서 작성 시 '위자료의 일부'임을 명시하고 가해자가 보험사에 갖는 손해배상청구권을 피해자에게 양도한다는 '채권양도통지' 절차를 반드시 함께 이행해야 합니다.

교통사고 채권양도통지, 형사합의금 공제 안 당하는 법

12대 중과실 사고나 중상해 교통사고가 발생하면 가해자는 형사처벌을 감경받기 위해 피해자와 형사합의를 시도합니다. 그러나 대법원 판례에 따라 별도의 조치 없이 형사합의금을 수령하면, 보험사는 이를 '민사상 손해배상금의 일부 지급'으로 간주하여 추후 피해자에게 지급할 합의금이나 판결금에서 해당 액수를 전액 공제해 버립니다. 피해자 입장에서는 형사합의를 해주고도 실질 보상금을 받지 못하는 손해가 발생하는 것입니다.

1. 형사합의금 공제 원리와 채권양도통지의 역할

보험사는 가해자가 피해자에게 지급한 형사합의금을 '피해보상금의 대위 지급'으로 보아, 가해자가 보험사에 가지는 보험금 청구권을 행사할 수 있다고 주장합니다. 피해자가 이 공제를 막으려면 형사합의금 수령과 동시에 가해자가 보험사에 갖는 손해배상청구권 채권을 피해자에게 넘기겠다는 '채권양도 계약'을 체결하고, 가해자가 직접 보험사에 내용증명으로 '채권양도통지서'를 발송하도록 해야 합니다.

이 보완 절차가 완비되면 민사 합의 시 도시일용노임 월 3,284,525원 (약관 기준)을 기준으로 계산되는 휴업손해 및 상실수익액에서 형사합의금이 공제되지 않고 정당한 온전한 금액을 수령할 수 있습니다.

2. 채권양도통지 미실시 및 작성 성공 사례

  • 케이스 1 채권양도 절차 없이 형사합의만 진행한 피해자
    가해자로부터 3,000만 원의 형사합의금을 받고 합의서만 제출하였습니다. 민사 소송 과정에서 보험사가 이를 전액 기지급금으로 주장하여 판결금에서 3,000만 원이 공제되는 손해를 입었습니다.
  • 케이스 2 합의서 명시 및 채권양도통지 완료 사례
    형사합의서에 '위자료의 일부'로 명시하고, 가해자 인감증명서가 첨부된 채권양도통지서를 보험사에 내용증명으로 발송했습니다. 민사 최종 합의 시 형사합의금 공제 없이 전액을 보상받았습니다.

3. 공제 방지를 위한 3단계 행동지침

1단계: 형사합의서 문구 검토 (위자료 명시)
합의금 성격을 '재판상 손해배상금의 일부'가 아닌 '형사상 위자료 및 탄원서 제출의 대가'로 명확히 단서 조항을 작성합니다.

2단계: 채권양도 계약서 작성 및 가해자 인감 첨부
가해자가 보험사에 가지는 구상 및 손해배상청구권을 피해자에게 양도한다는 계약서를 작성하고 가해자의 인감도장 날인과 인감증명서를 확보합니다.

3단계: 우체국 내용증명을 통한 보험사 채권양도통지 발송
가해자의 명의(또는 가해자의 위임을 받은 대리인)로 작성된 채권양도통지서를 우체국 확정일자 있는 내용증명으로 해당 보험사에 발송합니다.

※ 법률 완충 고지: 형사합의금 공제 여부 및 채권양도통지의 효력은 합의서 문구, 양도 통지 시점, 운전자보험 특약 가입 여부 및 개별 판례에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

형사합의서 작성 및 채권양도통지서 작성을 원하신다면 전문 법률 지원을 받아보세요. → bosangsl.com | 카카오톡 실시간 상담 | 02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-28

조회수33

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 경막하출혈 합의금 중상해라면 반드시 이렇게 해..

Q. 교통사고로 외상성 경막하출혈 진단을 받았습니다. 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 외상성 경막하출혈(SDH)은 두개골 아래 뇌를 둘러싸고 있는 경막 안쪽의 혈관이 파열되어 피가 고이는 중상해 질환입니다. 보험사는 겉보기 증상이 호전되면 수백만 원 선의 위로금으로 조기 합의를 시도하지만, 대법원 판례 기준에 의거해 신경학적 결손, 마비, 고위 대뇌 기능 저하(기억력, 인지력) 등의 후유장해를 정밀 입증하면 합의금은 환자의 소득과 나이에 따라 수천만 원에서 수억 원 단위까지 격상됩니다. ..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 뇌출혈 합의금 후유증이 예상된다면 소송을 염두..

Q. 교통사고로 외상성 뇌출혈 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 외상성 뇌출혈(지주막하출혈, 경막하출혈, 뇌좌상 등)은 단순 경상 사고와 달리 중상해 영역에 속합니다. 보험사는 환자가 의식이 돌아오거나 겉보기에 멀쩡해지면 조기 합의를 시도하지만, 대법원 판례 기준을 적용하면 합의금은 최소 수천만 원에서 환자의 연령, 소득, 마비 등 후유장해 정도에 따라 수억 원 이상까지 차이가 벌어집니다. 판례 원칙: 대법원 배상책임 산정 원칙에 따라 뇌출혈로 인..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 뇌진탕 합의금 산정기준 가이드는 이거만 보세요

Q. 교통사고로 뇌진탕 진단(전치 2~3주)을 받았는데, 합의금은 얼마가 적정한가요? 사실 근거: 외상성 뇌진탕은 MRI나 CT 등 영상의학 검사상 뇌출혈 같은 기질적 이상이 발견되지 않더라도, 두통·어지럼증·구토 등 주관적 증상이 장기간 지속되는 특성이 있습니다. 통상적인 합의금은 150만 원에서 300만 원 내외로 제시되지만, 후유장해 가능성(외상후 증후군 등)과 실제 소득 손실을 판례 기준으로 명확히 산정하면 배상액의 구조가 완전히 달라집니다. 판례 원칙: 대법원 판례는 외상 후 발생한 두통이나 정신과적 증상(외..

Date 2026.06.08  by 관리자

교통사고 전거비인대파열 합의금 수술을했다면 이걸 확인해..

Q. 교통사고로 발목 전거비인대 파열 진단을 받았는데, 적정 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 발목 외측 인대 중 가장 취약한 `전거비인대` 파열은 맥브라이드 장해 평가상 발목관절(족관절) 장해율 14.3%를 기준으로 손해액을 도출합니다. 보험사는 단순 염좌 수준으로 치부하며 100만~200만 원 내외의 조기 합의를 유도하지만, 인대 파열로 인한 동요(불안정성)나 가동범위 제한을 객관적으로 입증하면 후유장해 보상금(상실수익액)이 더해져 합의금 규모는 천만 원 단위를 넘어서게 됩니다. 판례 원칙: 대법원 판례 ..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 회전근개파열 합의금 기왕증을 근거로 삭감하려합..

Q. 교통사고로 어깨 회전근개파열 진단을 받고 수술했는데, 보험사 합의금은 얼마가 적정할까요? 사실 근거: 어깨 회전근개파열은 맥브라이드 장해 평가상 어깨관절(견관절) 장해율 18%를 기준으로 삼습니다. 보험사는 주로 `퇴행성 질환(기왕증)`을 주장하며 합의금을 100만~300만 원 선으로 낮추려 하지만, 법원 판례 기준을 적용해 사고 기여도(외상 기여도)와 후유장해(상실수익액)를 제대로 입증하면 합의금은 천만 원 단위 이상으로 크게 올라갑니다. 판례 원칙: 대법원 판례 기준에 따르면 사고 이전 정상적인 경제활동..

Date 2026.06.05  by 관리자

추간판탈출증 합의금 상해기여도를 받아야합니다

Q. 교통사고로 추간판탈출증(디스크) 진단을 받았는데, 보험사에서 제시한 합의금이 적절한가요? 사실 근거: 추간판탈출증은 보험사 약관 기준이 아닌 법원 판례 기준을 적용할 때 합의금이 최소 수백만 원에서 수천만 원까지 차이 납니다. 법원이 인정하는 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로, 보험사 자체 약관 기준인 월 3,284,525원보다 훨씬 높게 책정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 법원 소송 및 배상책임 산정 시 월 가동일수는 20일로 고정되며, 노동능력상실률에 따..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금 케이스별 산정기준

Q. 교통사고로 요추디스크 진단을 받았는데, 보험사에서 제시한 합의금이 적절한가요? 사실 근거: 요추디스크(추간판탈출증)는 보험사 약관 기준이 아닌 법원 판례 기준을 적용할 때 합의금이 최소 수백만 원에서 수천만 원까지 차이 납니다. 법원이 인정하는 도시일용노임은 월 3,441,360원(일당 172,068원 × 20일)으로, 보험사 자체 약관 기준인 월 3,284,525원보다 훨씬 높게 책정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 법원 소송 및 배상책임 산정 시 월 가동일수는 20일로 고정되며, 노동능력상실률에 ..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 후유장해와 기왕증

Q. 교통사고 이후 목이 뻐근하고 팔이 저려 검사했더니 `경추간판탈출증(경추디스크)` 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 유의할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 경추디스크(목디스크)는 팔골절이나 외상성 척추골절과 달리, 보험사와 피해자 간의 의학적·법률적 공방이 가장 치열하게 대립하는 상해 영역입니다. 디스크 질환의 특성상 나이가 들면서 자연스럽게 진행되는 퇴행성 변화(기왕증) 요소를 유발하기 때문입니다. 보험사는 대개 `사고 충격으로 인한 것이 아니라 원래 목이 안 좋았던 것(기왕증 100%)`이라며 장..

Date 2026.06.05  by 관리자

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와..

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요? 사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 부상 후유장해와 상실수..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절되어 보조기를 차고 치료 중입니다. 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 요추(허리뼈) 골절은 척추 부위 중에서도 가동 범위가 가장 넓고 체중을 많이 지탱하는 곳이기 때문에, 완치 후에도 만성 통증이나 운동 제한이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 주로 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타나며, 수술(핀 고정술)을 받았거나 혹은 수술 없이 보존적 치료만 받았더라도 척추의 변형(기형장해)은 영구적으로 남게 됩니다. 보험사는 통상 한시장해 1~3..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 등뼈 부상 후유장해와 상실수익..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절되어 압박률 진단을 받았습니다. 보험사 합의금 산정 시 어떤 점을 유의해야 하나요? 사실 근거: 흉추(등뼈) 골절은 주로 차량 후방 추돌이나 전복 사고 등 강한 충격이 척추에 전달될 때 발생하며, 대부분 척추체가 주저앉는 `압박골절` 형태로 나타납니다. 척추는 우리 몸의 중심축이기 때문에 수술(핀 고정술)을 유무와 관계없이 정형외과적으로 척추 변형(기형장해)이나 운동 제한이 영구적으로 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 자문의 소견을 근거로 한시장..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자