법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 합의금 상담 전 반드시 확인해야 할 5가지 기준

교통사고 합의금 상담 전 반드시 확인해야 할 5가지 기준

 

Q. 보험사 담당자와 통화하기 전, 피해자가 반드시 쥐고 있어야 할 정보는 무엇일까요?

 

사실 근거: 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표를 모르면 보험사가 제시하는 낮은 휴업손해 기준에 끌려다니게 됩니다.

 

판례 원칙: 합의는 '치료의 종결'이 아닌 '손해의 확정' 시점에 이루어져야 하며, 법원은 사고로 인한 미래의 소득 상실액까지 배상 범위로 인정합니다.

 

결론: 과실 비율, 소득 증빙, 장해 가능성 등 5가지 기준을 먼저 정리한 후 상담에 임해야 정당한 보상의 주도권을 잡을 수 있습니다.

 

보험사는 사고 직후부터 '빠른 합의'를 제안하지만, 이는 피해자를 위한 것이 아니라 보험사의 손해액을 확정 짓기 위한 전략입니다. 상담 테이블에 앉기 전, 아래 5가지 기준을 스스로 점검하십시오.

 

  1. 치료의 충분성 및 후유증 유무 (조기 합의 절대 금물)

합의서에 도장을 찍는 순간, 그 이후 발생하는 모든 치료비는 본인 부담입니다.

 

  • 확인 사항: 현재 통증이 잔존하는지, MRI 등 정밀 검사에서 골절이나 인대 파열이 확인되었는지 체크하십시오.

  • 실무 원칙: 뇌진탕이나 척추 부상은 수개월 뒤 후유증이 나타날 수 있습니다. "일단 합의하고 나중에 아프면 치료해 주겠다"는 담당자의 말은 법적 효력이 없습니다.


  1. 과실 비율의 명확한 확정


과실은 합의금 총액에서 그 비율만큼 삭감될 뿐만 아니라, 치료비 상계의 원인이 됩니다.

 

  • 확인 사항: 블랙박스와 사고 현장 사진을 통해 본인의 무과실(100:0) 가능성을 타진하십시오.

  • 실무 원칙: 보험사끼리 관행적으로 나누는 '8:2', '9:1' 과실에 수긍하지 마십시오. 판례상 100:0인 사건도 보험사는 피해자 과실을 끼워 넣으려는 경향이 있습니다.


  1. 정당한 휴업손해 및 위자료 산정 (소득 증빙)


나의 하루 가치가 얼마인지 데이터로 말해야 합니다.

 

  • 휴업손해: 보험사는 세후 85%를 말하지만, 실무적으로는 세전 소득 100%를 요구해야 합니다.

  • 위자료: 상해 급수에 따른 약관 기준(15~200만 원)과 판례 기준(장해 시 최대 1억 원 기준) 중 어느 것이 본인에게 유리한지 확인하십시오.

  • 소득 증빙: 2026년 도시일용노임인 월 3,425,000원보다 본인의 실제 소득이 높다면 원천징수영수증 등을 미리 준비하십시오.


  1. 12대 중과실 여부와 형사합의 검토


가해자가 중대 과실을 범했다면 민사와는 별도의 트랙이 존재합니다.

 

  • 확인 사항: 신호위반, 음주, 중앙선 침범 등 12대 중과실 사고인지 확인하십시오.

  • 실무 원칙: 형사합의금은 민사 합의금에서 공제될 위험이 있으므로, 반드시 '채권양도통지' 절차를 병행해야 합니다. 이를 모르면 형사합의금을 받고 민사에서 그만큼 깎이는 손해를 봅니다.


  1. 보험사 제시 금액의 객관적 검증 (기준의 차이)

보험사의 첫 제시액은 '가이드라인'일 뿐 '최종안'이 아닙니다.

 

구분

보험사 약관 기준

법무법인 에스엘 (판례 기준)

휴업손해

세후 소득의 85%

세전 소득 100%

위자료

급수별 정액 (소액)

사망/장해 시 판례 기준 적용

장해 인정

자문 병원 기준 (한시적)

독립적 진단 통한 기간 극대화

비급여 수가

인정 범위 협소

실제 발생 향후치료비 적극 반영

  1. 실제 소득 케이스별 합의금 산출 예시

  • 케이스 A (2026 노임 기준): 월 소득 3,425,000원, 장해율 12%, 3년 한시장해 시

    • 산식: 3,425,000원 × 12% × 32.9(호프만) = 약 1,352만 원

  • 케이스 B (영구장해 인정 시): 동일 조건에서 영구장해 인정 시

    • 산식: 3,425,000원 × 12% × 120(호프만) = 약 4,932만 원


이처럼 관절면 침범이나 각변형이 잔존한다면 영구장해 인정 가능성을 반드시 검토해야 합니다. 보험사 자문 결과가 한시장해라도, 독립적인 정밀 장해 진단을 통해 기간과 장해율을 재검토해야 합의금의 차이를 확인할 수 있습니다. 향후치료비 산출 시 2026년 인상된 비급여 수가를 구체적으로 언급하여 반영하는 것도 잊지 마십시오.

 

  1. 실무 팁 및 체크포인트


  • 보험사 담당자가 '이번 주까지 합의해야 이 금액이 나간다'고 독촉한다면, "치료가 우선이니 나중에 법원 기준으로 이야기하자"고 단호히 대응하십시오.

  • 소득 증빙이 어려운 무직자나 학생, 주부라도 2026년 상반기 도시일용노임(월 3,425,000원)을 적용받을 수 있음을 명심하십시오.

  • 전문가 상담 전, 본인의 진단명과 수술 여부, 사고 당시 블랙박스 영상을 하나의 폴더에 정리해두면 훨씬 정확한 예상 합의금을 산출받을 수 있습니다.


✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

 

□ 현재 치료 중인 부위에 대해 '후유장해' 진단 가능성을 의사에게 물어보았는가?

□ 보험사가 주장하는 과실 비율의 법적 근거(판례)를 확인했는가?

□ 나의 세전 소득을 증빙할 수 있는 서류(소득금액증명원 등)를 준비했는가?

□ 가해자가 12대 중과실에 해당하여 형사처벌 대상인지 확인했는가?

□ 보험사 제시 금액이 '약관 기준'인지 '법원 판례 기준'인지 질문했는가?

 

  1. 실무 Q&A


Q1. 보험사 담당자가 친절하게 잘 챙겨주겠다고 하는데, 믿어도 될까요?

A. 담당자의 친절함과 합의금 액수는 별개입니다. 담당자의 역할은 회사의 손실을 줄이는 것입니다. 객관적인 수치와 법리적 근거 없이 친절함에 이끌려 합의하는 것은 권리를 포기하는 것과 같습니다.

 

Q2. 상담만 받아도 비용이 발생하나요?

A. 대부분의 교통사고 전문 법무법인은 초기 상담을 통해 실익 여부를 판단해 드립니다. 특히 에스엘 보상연구센터는 10,000건 이상의 데이터를 바탕으로 소송 실익이 있는지 먼저 분석해 드립니다.

 

Q3. 합의금은 언제 받는 것이 가장 좋은가요?

A. 부상이 가벼운 경우라면 치료가 끝난 직후가 좋지만, 수술을 했거나 장해가 예상된다면 사고일로부터 최소 6개월이 지나 장해 진단이 가능해진 시점에 진행하는 것이 가장 큰 금액을 받을 수 있는 방법입니다.

합의 전 반드시 확인하세요

 

교통사고 피해자는 반드시 읽어봐주세요. https://bosangsl.com

카카오톡: http://pf.kakao.com/_fVMNM/chat

전화: 02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-04-23

조회수189

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 뺑소니 합의금, 가해자가 안 잡혀도 정부보장사업..

Q. 야간에 보행 중 뺑소니 사고를 당해 병원에 입원했습니다. 가해 차량이나 운전자를 전혀 특정하지 못한 상황인데, 뺑소니 보상이나 합의금을 받을 수 있는 합법적 경로가 있나요? 핵심 답변: 네, 가해자가 도주하여 잡히지 않더라도 자동차손해배상보장법에 의거한 `정부보장사업`을 통해 책임보험 한도 내 보상을 선지급받고, 피해자 본인 또는 직계가족의 `무보험차상해` 담보를 전방위로 활성화하면 종합보험 수준의 교통사고뺑소니합의금을 안전하게 확보할 수 있습니다. 법적 근거: 대법원 판례 및 자배법 제30..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 안와골절 합의금, 복시·안구함몰은 추상장해와 별..

Q. 교통사고로 눈 주위 뼈가 부러지는 안와골절 진단을 받았습니다. 사물이 두 개로 보이는 복시 증상과 눈이 뒤로 꺼진 안구함몰이 발생했는데, 보험사에서는 성형 비용만 제시합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 안와골절은 단순 안면부 상해가 아니라 복시(시각 장해)와 안구함몰(외모의 추상장해)이라는 이중 평가 구조를 지닌 중상해 영역입니다. 2026년 상반기 기준 사법부가 인정하는 정당한 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기반으로 상실수익액을 ..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 두개골골절 합의금, 골절 자체보다 뇌손상 동반 여..

Q. 연쇄 추돌 사고로 머리를 부딪쳐 두개골 선상골절 진단을 받았습니다. 신경외과에서는 뼈가 잘 붙고 있으니 문제없다고 하는데, 머리가 계속 아프고 이명이 들립니다. 이대로 합의해도 될까요? 정답부터: 절대로 단순 골절 유합 소견만 믿고 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 두개골골절은 머리뼈 자체의 유합보다 내부의 외상성 뇌손상(뇌출혈, 경막하출혈, 뇌좌상)으로 인한 미세 신경학적 인지장해 및 영구적 이명 장해 병합 평가가 합의금의 향방을 좌우하기 때문입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 기준은 월 3,441,..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자