법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

사기죄 고소장, 내기 전 할 일과 민사 문제라는 답을 들었을 때 대응

사기죄 고소장은 내기 전 준비가 결과를 가릅니다. 송금 직후라면 지급정지부터 요청하고, 거래 당시의 설명과 돈의 흐름을 보여 주는 자료를 모아야 합니다. 경찰에서 민사 문제라는 답을 들었을 때, 돈을 돌려받으려 할 때, 고소를 당했을 때 할 일을 정리했습니다.

목차

  1. 사기 피해를 알았다면 사기죄 고소장보다 먼저 할 일은 무엇인가요?
  2. 고소 전에 상대방에게 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?
  3. 경찰이 민사 문제라고 하면 어떻게 대응하나요?
  4. 돈을 돌려받으려면 형사와 민사를 어떻게 함께 진행하나요?
  5. 사기 혐의로 출석 요구를 받았다면 무엇을 준비하나요?
  6. 자주 묻는 질문

"투자하라고 해서 돈을 보냈는데 연락이 끊겼습니다. 바로 고소하면 돈을 돌려받을 수 있나요?" 사기 피해 상담은 대개 이 질문으로 시작합니다. 고소장 한 장으로 끝나는 일이 아니어서, 무엇을 먼저 하고 무엇을 하지 말아야 하는지가 결과를 바꿉니다.

이 글은 피해를 안 직후의 할 일, 고소 전 피해야 할 행동, 수사기관이 민사 문제로 볼 때의 대응, 피해금 회수 방법을 차례로 정리했습니다. 사기 혐의로 출석 요구를 받은 쪽이 준비할 것도 함께 담았습니다.

1. 사기 피해를 알았다면 사기죄 고소장보다 먼저 할 일은 무엇인가요?

돈이 더 빠져나가지 않게 막고, 사라지기 쉬운 자료부터 지키는 것이 먼저입니다. 고소장은 그 자료를 바탕으로 써야 수사기관이 움직입니다.

1단계: 송금 직후라면 지급정지 요청
전화나 문자에 속아 계좌로 보냈다면 곧바로 112와 거래 은행에 신고해 상대 계좌를 묶어 달라고 요청합니다. 계좌에 돈이 남아 있어야 이후 환급 절차를 기대할 수 있습니다.

2단계: 대화와 송금 기록 보존
메신저 대화는 내보내기 기능으로 원본을 저장하고, 이체 확인증은 은행에서 발급받습니다. 상대방이 대화방을 나가거나 계정을 지우기 전에 해 둡니다.

3단계: 추가 송금 멈추기
수수료나 세금을 먼저 내야 돈을 돌려준다는 요구에는 응하지 않습니다. 이런 요구를 받은 기록 자체가 기망을 보여 주는 정황이 됩니다.

4단계: 같은 피해자 찾기
투자 모임이나 거래 사이트에서 같은 사람에게 당한 사람이 있는지 확인합니다. 피해자가 여럿이면 처음부터 속일 뜻이 있었다는 정황이 됩니다.

5단계: 재산 빼돌림 대비
상대방 명의 부동산이나 예금을 알고 있다면 고소와 별도로 가압류를 검토합니다.

2. 고소 전에 상대방에게 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?

화가 난 상태에서 한 행동이 오히려 내 쪽의 법적 문제가 되기도 합니다. 피해자가 흔히 하는 행동과 대신 할 일을 정리했습니다.

하지 말 것생길 수 있는 문제대신 할 일
가족 · 직장에 알리겠다는 독촉협박 · 공갈 시비갚을 날짜를 묻는 메시지만 남기기
SNS · 단체 대화방에 실명 공개명예훼손으로 고소당할 수 있음수사기관에 자료로 제출
상대방 계정에 몰래 접속해 자료 찾기그 자체가 별도 범죄가 될 수 있음수사 · 소송 절차의 자료 요청 이용
각서만 받고 고소를 미루기그사이 재산과 자료가 사라짐각서는 증거로 보관하고 일정대로 진행
회수해 주겠다며 수수료를 요구하는 연락에 응하기두 번째 사기 피해수사기관 · 금융회사 공식 창구만 이용
상대방이 사업이 망했을 뿐이라고 버틸 것 같다면 사기죄 고소장을 내기 전에 한 번 검토를 받아 보세요. 처음부터 기망을 보여 줄 자료를 갖춰 내야 민사로 해결하라는 결론을 피할 수 있습니다.

3. 경찰이 민사 문제라고 하면 어떻게 대응하나요?

돈을 못 받았다는 사실만으로는 사기죄 성립요건이 채워지지 않아 수사기관은 단순한 채무불이행으로 볼 수 있습니다. 이때는 억울함을 호소하기보다 돈을 받을 당시의 사정을 보여 주는 자료를 더 내야 합니다.

보강할 자료는 세 방향입니다. 받을 당시 이미 빚이 많거나 수입이 없었다는 정황, 말한 용도와 다르게 돈을 쓴 흐름, 같은 수법으로 다른 사람에게도 돈을 받은 사실입니다.

관련 법조문

형법 제347조(사기) 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. (2025. 12. 23. 개정 — 개정 전 범행에는 그때의 법정형이 적용될 수 있습니다. 이득액 5억 원 이상이면 특정경제범죄법 제3조로 가중)

그래도 불송치 결정이 나오면 통지를 받은 날부터 3개월 안에 이의신청을 할 수 있고, 이의신청이 있으면 사건은 검사에게 송치됩니다(형사소송법 제245조의7). 검사는 불송치가 위법하거나 부당하다고 보면 경찰에 재수사를 요구할 수 있으므로(같은 법 제245조의8), 이의신청서에 새 자료를 함께 붙이는 것이 좋습니다.

4. 돈을 돌려받으려면 형사와 민사를 어떻게 함께 진행하나요?

형사 고소는 처벌을 구하는 절차라서 피해금을 대신 받아 주지 않습니다. 회수 방법은 사건 사정에 맞게 아래에서 고릅니다.

방법언제 쓰나주의할 점
지급정지 · 환급보이스피싱 등으로 계좌에 송금한 직후계좌에 남은 돈의 범위에서만
가압류상대방 재산이 있고 빼돌릴 우려가 있을 때담보 비용이 들 수 있음
배상명령기소되어 형사재판이 열릴 때제1심 · 제2심 변론 종결 전까지 신청(소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 · 제26조)
민사소송배상 범위를 다투거나 형사 결과를 기다리기 어려울 때판결 뒤에도 재산이 있어야 집행 가능
합의상대방이 갚을 뜻을 보일 때돈을 받기 전에 처벌불원서부터 써 주지 않기

합의서에는 금액과 지급 날짜, 못 갚았을 때의 처리를 적고, 처벌불원서는 돈을 받은 뒤 내는 순서로 정하는 것이 안전합니다. 사기죄는 고소를 취소해도 수사가 이어질 수 있어 합의만으로 사건이 끝나지는 않습니다.

5. 사기 혐의로 출석 요구를 받았다면 무엇을 준비하나요?

빌린 돈이나 투자금을 돌려주지 못해 고소당했다면 민사 문제라는 말만 반복하기보다 돈을 받을 당시의 소득 · 자산 자료, 실제 사업 자료, 돈을 쓴 내역, 갚으려 한 기록을 시간순으로 정리합니다. 경찰은 신문을 시작하기 전에 말하지 않을 권리와 변호인의 도움을 받을 권리를 알려 주어야 하고(형사소송법 제244조의3), 원하면 변호인과 함께 신문을 받을 수 있습니다(같은 법 제243조의2).

구직 광고를 보고 통장을 넘기거나 현금을 전달한 수거책으로 조사받는 경우도 있습니다. 일을 시작한 경위와 지시받은 대화가 고의 여부를 가르는 자료이므로 휴대전화 대화를 지우지 말고, 고소인에게 직접 연락해 취소를 요구하지 않습니다.

실제 처리 사례

상황 보이스피싱 계좌를 모집해 넘긴 일로 사기 혐의까지 받아 구속된 피고인 사건입니다.

대응 계좌를 모집해 넘긴 사실은 인정하되, 사기 범행과의 관련성은 없다는 점을 입증했습니다.

결과 사기 부분 무죄

다른 사건은 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 중고거래 사기도 고소장을 내야 처벌되나요?

처벌을 원하면 고소장을 내야 합니다. 판매 글 화면, 대화 내역, 송금 내역, 상대방 닉네임과 계좌번호를 모아 경찰서에 고소장을 접수하고, 같은 판매자에게 당한 피해자가 있다면 함께 알리는 것이 좋습니다.

Q. 상대방이 일부만 갚고 나머지를 미루면 고소할 수 있나요?

할 수 있습니다. 사기인지는 돈을 받을 당시를 기준으로 보므로 일부를 갚았다는 사정만으로 사기가 아니게 되지는 않습니다. 다만 일부 변제는 고의를 판단하거나 처벌 수위를 정할 때 참작될 수 있습니다.

Q. 같은 사람에게 당한 피해자가 여럿이면 함께 고소해야 하나요?

각자 고소할 수 있지만 함께 내면 반복된 수법이 한눈에 드러납니다. 상습으로 사기를 저질렀다면 형의 2분의 1까지 가중될 수 있습니다(형법 제351조).

Q. 고소장을 내면 결과는 언제쯤 나오나요?

법은 경찰이 고소를 받은 날부터 3개월 안에 수사를 끝내고 검사에게 보낼지 정하도록 하고 있습니다(형사소송법 제238조). 송치된 뒤 검사의 처분까지 걸리는 기간은 사건마다 다릅니다.

Q. 고소하면서 민사소송도 같이 해도 되나요?

함께 할 수 있습니다. 다만 같은 피해로 민사소송이 진행 중이면 형사재판에서 배상명령을 신청할 수 없으므로(소송촉진 등에 관한 특례법 제26조 제7항), 어느 길로 회수할지 먼저 정하는 것이 좋습니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 돈을 받을 당시 상대방의 설명과 재정 상태, 돈을 쓴 곳, 다른 피해자가 있는지에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

사기죄 고소장을 내기 전이든 출석 요구를 받은 뒤든, 혼자 판단하기 어려울 때 문의해 주세요. 송금 내역, 대화 원본, 계약서나 차용증, 받은 사건번호를 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-23

조회수6

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 척추골절 합의금 압박·분쇄 장해 비교

Q. 교통사고로 척추골절 진단을 받았습니다. 진단서에 압박골절 또는 분쇄골절 여부에 따라 합의금 산정 방식과 후유장해 평가가 어떻게 달라지나요? 사실 근거: 척추골절은 외상의 형태와 척추체의 파괴 양상에 따라 `압박골절(Compression Fracture)`과 `방출성 분쇄골절(Burst Fracture)`로 명확히 구분됩니다. 압박골절은 주로 척추체의 전방부가 주저앉는 기형 변형을 유발하고 비수술(보존적 치료) 비율이 높은 반면, 분쇄골절은 척추 뼈가 여러 조각으로 깨지며 척수 신경을 압박해 마비 증상을 동반할 위험이 크고 대개 핀 고..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 요추압박골절 합의금 수술없이 장해받는법

Q. 교통사고로 허리뼈(요추 1번/2번) 압박골절 진단을 받았습니다. 수술 없이 보존적 치료만 받았는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 남지 않는다며 위로금만 제시합니다. 정당한 후유장해 산정법이 있나요? 사실 근거: 요추 압박골절(Lumbar Compression Fracture)은 척추체에 강한 수직 충격이 가해져 뼈가 깡통처럼 찌그러지는 중상해입니다. 척추는 우리 몸의 중심축이므로 핀을 박는 고정술을 받지 않고 침상 안정과 보조기 착용(보존적 치료)만 했더라도, 한번 무너진 척추체는 원래 높이로 회복되지 않고 영구..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 어깨골절 합의금 관절 강직 후유장해

Q. 교통사고로 어깨 부위(쇄골, 상완골 근위부, 견갑골) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서는 어깨가 잘 움직인다며 후유장해를 인정하지 않으려 하는데 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 어깨 관절(견관절) 부위 골절은 상완골 근위부, 쇄골 원위부, 회전근개 파열 또는 관절와순 손상을 동반하는 경우가 많아 치료 후에도 팔을 위나 옆으로 들어 올리기 힘든 `관절 강직(운동제한)` 후유증이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `일상생활에 지적이 없고 수술 핀만 제..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 무릎골절 합의금 슬개골·고평부 장해

Q. 교통사고로 무릎 관절 부위 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 보험사에서 관절 운동에 문제가 없다며 경미한 장해로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 무릎골절(슬관절 골절)은 대퇴골 원위부, 경골 근위부(플라토 골절), 또는 슬개골 골절을 통칭하며, 인체에서 가장 하중을 많이 받는 관절면의 파열을 동반합니다. 수술 예후가 좋더라도 관절면의 미세한 불일치나 연골 손상으로 인해 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 경골골절 합의금 수술 후 장해 산정 하는방법

Q. 교통사고로 정강이뼈(경골)가 골절되어 내고정술 수술을 받았습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는 부위라며 합의금을 대폭 낮추려 하는데, 올바른 후유장해 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 경골 골절(Tibia Fracture)은 무릎 관절이나 발목 관절과 직결되는 하지의 핵심 체중 부하 골격입니다. 특히 경골 과간공절, 원위부(플라폰드) 골절, 비골 골절을 동반한 복합 골절의 경우 수술이 아무리 잘 되었어도 관절면의 강직이나 통증 등 후유증을 남길 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `뼈가 잘 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금 영구장해 입증전략

Q. 교통사고로 대퇴골(허벅지뼈) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는다며 저액의 합의금을 제시하는데 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 대퇴골 골절( Femur Fracture)은 인체에서 가장 단단한 뼈가 파열된 중상해로, 대퇴골두·간부·과부 골절 및 고관절이나 무릎 관절면 침범을 동반하는 경우가 많아 영구장해나 장기 한시장해 판정 확률이 매우 높은 영역입니다. 보험사는 대개 `수술이 잘 되었고 핀을 제거하면 정상 회복된다`는 논리로 후유장해액(상실수익액)을 원천 차단하..

Date 2026.06.19  by 관리자

버스 승객 교통사고 합의금 정당한 권리를 찾으려면

Q. 버스에 탑승 중 사고가 나 부상을 입었습니다. 버스공제조합 측에서 연락이 와 보수적인 가이드라인을 제시하며 조기 합의를 압박하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 시내버스, 시외버스, 마을버스 등 버스 사고 피해자가 마주하는 `버스공제조합`은 일반 민간 손해보험사와 달리 대기업·조합의 이익을 방어하는 성격이 매우 강해 실무상 합의금 감액 공세와 조기 퇴원 압박이 훨씬 극심합니다. 공제조합의 일방적인 자체 심사 기준에 휘둘리지 않고 정당한 권리를 지키기 위해서는 주치의의 객관적인 의학적 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 전방십자인대파열 합의금 동요정도에따라 달라집..

Q. 교통사고로 전방십자인대가 파열되어 재건술을 받았습니다. 보험사가 경미한 과실이나 기왕증을 핑계로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 전방십자인대파열(ACL Tear)은 단순 경상사고와 달리 무릎 관절의 앞방향 안정성을 무너뜨려 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 과도하게 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 유도하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 후방십자인대파열 합의금 수술 전후 보상차이

Q. 교통사고로 후방십자인대가 파열되어 수술을 받았습니다. 보험사가 제 과실과 기왕증을 이유로 합의금을 낮추려 하는데, 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 후방십자인대파열은 단순 염좌와 달리 무릎 관절의 동요(흔들림)를 유발하여 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하면 소득과 동요 정도에 따라 최소 수..

Date 2026.06.19  by 관리자

오토바이 사고 피해자 합의금 과실·장해 완전 정리

Q. 오토바이 사고로 중상을 입었는데, 보험사가 높은 과실 비율을 주장하고 장해를 축소하려 합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 오토바이(이륜차) 사고는 차량 외벽이 없어 중상해나 영구장해로 이어질 확률이 매우 높음에도 불구하고, 보험사는 헬멧 미착용, 무리한 차선 변경 등을 이유로 과실 비율을 대폭 높여 잡거나 후유장해액(상실수익액)을 축소하려 듭니다. 정당한 권리를 지키기 위해서는 보험사의 자체 자문이 아닌 법원 판례 기준의 명확한 데이터와 독립적인 의학적 소견..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 입원 가능기간 보험사 삭감 대응법

Q. 교통사고로 입원 중인데, 보험사가 치료 제한이나 입원 가능기간을 이유로 조기 퇴원을 종용하며 합의를 압박합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 보험사는 자체적인 심사 기준이나 건강보험심사평가원의 가이드라인을 핑계로 입원 기간을 단축하려 하지만, 법적 원칙상 피해자의 입원 치료는 사고의 파손 상태가 아닌 `주치의의 의학적 판단과 소견`이 절대적인 기준이 됩니다. 정당한 권리를 지키며 충분한 치료를 확보할 때, 위자료와 세전 소득에 비례한 휴업손해 및 향후치료비를 포함한 팩트 기반의 보상 범..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 보험 합의금 약관기준 vs 판례기준 비교

Q. 보험사가 제시하는 합의금과 변호사를 통해 알아보는 금액은 왜 이렇게 차이가 큰가요? 사실 근거: 교통사고 합의금을 산정하는 체계는 금융감독원 감독 하에 보험회사가 적용하는 `자동차보험 약관 기준`과 소송 시 법원이 적용하는 `대법원 판례 기준`으로 이원화되어 있습니다. 부상 정도가 크거나 소득 지표가 명확할수록 두 기준의 격차는 수백만 원에서 수천만 원 이상까지 팩트 기반으로 벌어지게 됩니다. 판례 원칙: 법적 원칙 및 자동차손해배상보장법 제3조에 따르면, 사고로 발생한 실제 손해액과 소득 상..

Date 2026.06.18  by 관리자