법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

상간소송 비용, 줄이는 준비와 합의 제안 · 소장 받았을 때 대응

상간소송 비용은 소장을 내기 전 준비로 상당 부분 줄일 수 있습니다. 증거와 상대방 인적사항을 정리하고 청구액을 증거에 맞추며, 상간자가 합의를 제안하거나 소장을 받았을 때 비용을 키우지 않는 대응을 상황별로 정리했습니다.

목차

  1. 상간소송 비용을 줄이려면 소장을 내기 전에 무엇을 해야 하나요?
  2. 비용을 키우는 실수는 무엇인가요?
  3. 상간자가 합의를 제안하면 받아도 되나요?
  4. 상간 소장을 받은 피고는 비용을 어떻게 줄이나요?
  5. 판결 뒤에는 비용과 위자료를 어떻게 받아 내나요?
  6. 자주 묻는 질문

"상간녀에게 소송을 하고 싶은데, 비용을 쓰고 나서 남는 게 없으면 어쩌죠?" 배우자의 외도를 알게 된 뒤 상간녀나 상간남에게 소송을 낼지 고민할 때 가장 먼저 나오는 걱정입니다. 반대로 소장을 받은 쪽은 얼마를 물어 줘야 하고 대응에 얼마가 드는지부터 묻습니다.

상간소송 비용은 정해진 금액이 아니라 어떻게 준비하고 대응하느냐에 따라 달라집니다. 이 글은 비용을 줄이는 준비, 피해야 할 실수, 합의 제안을 받았을 때와 소장을 받았을 때의 대응, 판결 뒤 비용을 받아 내는 방법을 차례로 정리했습니다.

1. 상간소송 비용을 줄이려면 소장을 내기 전에 무엇을 해야 하나요?

소송 중에 하게 될 일을 미리 해 두면 그만큼 비용과 기간이 줄어듭니다. 특히 증거, 상대방 인적사항, 청구액을 소장 접수 전에 정리하는 것이 핵심입니다.

1단계: 증거를 날짜순으로 정리
메시지, 사진, 숙박 결제 내역처럼 직접적인 관계를 보여 주는 자료를 확보하고, 이를 상간자가 혼인 사실을 알았다는 정황과 함께 날짜순으로 묶습니다. 자료가 정리돼 있으면 법원에 사실조회를 신청할 범위가 줄어듭니다.

2단계: 상간자 인적사항 확인
이름과 주소를 알면 소장을 바로 보낼 수 있고, 전화번호만 안다면 소장을 낸 뒤 법원 사실조회로 확인하는 절차가 더해집니다.

3단계: 청구액을 증거에 맞추기
인지대는 청구액에 비례하고, 인정액이 청구액보다 크게 적으면 소송비용 일부를 원고가 부담할 수 있습니다(민사소송법 제101조).

4단계: 전자소송 이용
전자소송으로 소장을 내면 인지액의 10분의 9만 붙이면 됩니다(민사소송 등 인지법 제16조).

5단계: 소송 전 합의 시도
위자료 지급과 접촉 중단을 서면으로 요구해 합의가 되면 법원 비용이 들지 않습니다.

기간도 확인합니다. 외도와 상간자를 알게 된 때부터 3년이 지나거나 부정행위가 있었던 때부터 10년이 지나면 위자료를 청구할 수 없으므로(민법 제766조), 언제 무엇을 알게 됐는지 날짜와 함께 적어 둡니다.

관할도 비용에 영향을 줍니다. 이혼 소송을 내면서 상간자에게도 손해배상을 함께 구하면 가정법원 사건이 되고(가사소송법 제2조), 혼인을 유지한 채 상간자만 상대로 하면 대개 지방법원 민사 법정으로 갑니다. 이혼 소송을 할 계획이라면 두 번 따로 내기보다 함께 내는 편이 인지대와 기일 부담을 줄일 수 있습니다.

2. 비용을 키우는 실수는 무엇인가요?

감정이 앞선 행동이 다툼을 늘려 결국 비용을 키웁니다. 흔한 실수와 대신 할 일을 정리했습니다.

실수비용이 커지는 이유대신 할 일
증거보다 훨씬 큰 위자료 청구인지대가 늘고 일부 패소 때 비용을 나눠 냄입증할 수 있는 범위로 청구
배우자 휴대전화 몰래 열람 · 위치 추적 · 남의 대화 녹음형사 문제가 생겨 대응 비용이 따로 듦내가 받은 메시지, 공유된 결제 내역 등 합법 자료
상간자 직장 · 가족에게 알리기명예훼손 고소나 반소로 다툼이 커짐소송 · 합의 절차 안에서만 연락
구상 문제를 모르고 합의상간자가 배우자에게 다시 청구하면 가계에서 돈이 나감합의서에 구상 문제 정리
기간을 넘겨 청구소멸시효로 청구 자체가 막힘안 날을 기록하고 3년 안에 진행
가진 증거로 어디까지 입증되는지 애매하다면 상간소송 비용을 쓰기 전에 한 번 검토를 받아 보세요. 입증 범위와 청구액이 맞아야 인지대와 일부 패소 때의 비용 부담이 줄어듭니다.

3. 상간자가 합의를 제안하면 받아도 되나요?

받아도 됩니다. 다만 예상 판결 금액, 소송에 들 비용과 시간, 상대방에게서 실제로 돈을 받아 낼 수 있는지를 함께 따져 결정합니다. 소송 중 법원에서 화해로 끝낼 때 비용 부담을 따로 정하지 않으면 각자 낸 비용은 각자 부담합니다(민사소송법 제106조).

합의서에 넣을 것이유
금액 · 지급 기한 · 분할 여부지급을 미룰 때의 다툼을 막음
접촉 금지와 어겼을 때의 위약금관계가 다시 이어지는 것을 막음
구상권을 행사하지 않는다는 약속배우자와 상간자는 연대해 책임을 져(민법 제760조) 상간자가 배우자에게 다시 청구할 수 있음
청구 포기 범위와 비밀 유지같은 일로 다시 다투지 않도록 범위를 정함

혼인을 유지하는 경우 구상 문제가 특히 중요합니다. 상간자가 낸 위자료 일부를 배우자에게 다시 청구하면 결국 같은 가계에서 돈이 나가기 때문입니다.

4. 상간 소장을 받은 피고는 비용을 어떻게 줄이나요?

먼저 기한을 지킵니다. 소장 부본을 받고 30일이 지나도록 답변서가 없으면 법원은 원고의 주장을 인정한 것으로 보아 재판을 열지 않고 판결할 수 있어(민사소송법 제256조 · 제257조), 금액을 줄일 기회까지 사라집니다.

다툴 쟁점을 좁히는 것이 비용을 줄이는 길입니다. 상대방이 기혼인 줄 몰랐다는 정황, 만남 전에 이미 혼인이 파탄 상태였다는 정황, 청구액이 사정에 비해 과도하다는 점 가운데 자료로 뒷받침되는 것에 집중하고, 원고에게 직접 연락해 사과하거나 따지는 일은 피합니다.

형편이 어려워 비용을 감당하기 힘들다면 소송구조 제도를 이용해 볼 수 있습니다(민사소송법 제128조). 질 것이 분명한 사건이면 구조가 허가되지 않는다는 점은 알아 두어야 합니다.

5. 판결 뒤에는 비용과 위자료를 어떻게 받아 내나요?

판결에서 소송비용 부담이 정해지면 판결이 확정된 뒤 제1심 법원에 소송비용액 확정을 신청해 받을 금액을 정합니다(민사소송법 제110조). 변호사 보수는 대법원규칙이 정한 범위 안에서만 소송비용으로 인정됩니다(같은 법 제109조).

상대방이 위자료를 주지 않으면 판결을 근거로 강제집행을 합니다. 재산을 모를 때는 법원에 재산명시나 재산조회를 신청해 찾는 절차가 있고, 소송 전에 가압류를 해 두었다면 그 재산에서 받기가 수월합니다. 다른 분야의 진행 사례는 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 상간자 이름이나 주소를 모르면 소송을 못 하나요?

할 수 있습니다. 전화번호나 계좌번호처럼 아는 정보로 소장을 내고, 법원에 통신사 · 금융기관 사실조회를 신청해 인적사항을 확인하는 방법이 쓰입니다. 그만큼 기간과 실비가 늘어날 수 있습니다.

Q. 상간녀에게 받은 위자료를 배우자가 다시 물어 줘야 하나요?

상간자가 배우자에게 구상 청구를 하면 일부를 물어 줄 수 있습니다. 두 사람은 공동불법행위자로 연대해 책임을 지기 때문이어서(민법 제760조), 합의서에 구상권을 행사하지 않는다는 문구를 넣는 방법이 쓰입니다.

Q. 소송 중에 화해로 끝나면 소송비용은 어떻게 되나요?

화해 조항에서 비용 부담을 따로 정하지 않으면 각자 낸 비용은 각자 부담합니다(민사소송법 제106조). 조정안이나 화해안을 받을 때 비용 문구가 들어 있는지 확인하세요.

Q. 상간 소장을 받았는데 답변서를 직접 써도 되나요?

직접 써도 됩니다. 다만 30일 기한을 지키고, 인정하는 사실과 다투는 사실을 나눠 쓰며 다투는 이유마다 자료를 붙여야 합니다. 답변서에 쓴 내용이 이후 변론의 출발점이 됩니다.

Q. 전자소송으로 내면 비용이 줄어드나요?

줄어듭니다. 전자문서로 내는 소장에는 인지액의 10분의 9만 붙이면 되고(민사소송 등 인지법 제16조), 서류를 내러 법원에 가는 수고도 줄어듭니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 이혼 여부, 혼인이 파탄된 시점, 상간자가 혼인 사실을 안 시점, 이미 받은 돈이 있는지에 따라 비용과 위자료 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

상간소송 비용을 따져 보기 전이든 소장을 받은 뒤든, 혼자 판단하기 어려울 때 문의해 주세요. 외도를 안 날짜 메모, 메시지 · 결제 내역 원본, 받은 소장이 있다면 그 사본을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-23

조회수6

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 척추골절 합의금 압박·분쇄 장해 비교

Q. 교통사고로 척추골절 진단을 받았습니다. 진단서에 압박골절 또는 분쇄골절 여부에 따라 합의금 산정 방식과 후유장해 평가가 어떻게 달라지나요? 사실 근거: 척추골절은 외상의 형태와 척추체의 파괴 양상에 따라 `압박골절(Compression Fracture)`과 `방출성 분쇄골절(Burst Fracture)`로 명확히 구분됩니다. 압박골절은 주로 척추체의 전방부가 주저앉는 기형 변형을 유발하고 비수술(보존적 치료) 비율이 높은 반면, 분쇄골절은 척추 뼈가 여러 조각으로 깨지며 척수 신경을 압박해 마비 증상을 동반할 위험이 크고 대개 핀 고..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 요추압박골절 합의금 수술없이 장해받는법

Q. 교통사고로 허리뼈(요추 1번/2번) 압박골절 진단을 받았습니다. 수술 없이 보존적 치료만 받았는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 남지 않는다며 위로금만 제시합니다. 정당한 후유장해 산정법이 있나요? 사실 근거: 요추 압박골절(Lumbar Compression Fracture)은 척추체에 강한 수직 충격이 가해져 뼈가 깡통처럼 찌그러지는 중상해입니다. 척추는 우리 몸의 중심축이므로 핀을 박는 고정술을 받지 않고 침상 안정과 보조기 착용(보존적 치료)만 했더라도, 한번 무너진 척추체는 원래 높이로 회복되지 않고 영구..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 어깨골절 합의금 관절 강직 후유장해

Q. 교통사고로 어깨 부위(쇄골, 상완골 근위부, 견갑골) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서는 어깨가 잘 움직인다며 후유장해를 인정하지 않으려 하는데 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 어깨 관절(견관절) 부위 골절은 상완골 근위부, 쇄골 원위부, 회전근개 파열 또는 관절와순 손상을 동반하는 경우가 많아 치료 후에도 팔을 위나 옆으로 들어 올리기 힘든 `관절 강직(운동제한)` 후유증이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `일상생활에 지적이 없고 수술 핀만 제..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 무릎골절 합의금 슬개골·고평부 장해

Q. 교통사고로 무릎 관절 부위 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 보험사에서 관절 운동에 문제가 없다며 경미한 장해로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 무릎골절(슬관절 골절)은 대퇴골 원위부, 경골 근위부(플라토 골절), 또는 슬개골 골절을 통칭하며, 인체에서 가장 하중을 많이 받는 관절면의 파열을 동반합니다. 수술 예후가 좋더라도 관절면의 미세한 불일치나 연골 손상으로 인해 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 경골골절 합의금 수술 후 장해 산정 하는방법

Q. 교통사고로 정강이뼈(경골)가 골절되어 내고정술 수술을 받았습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는 부위라며 합의금을 대폭 낮추려 하는데, 올바른 후유장해 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 경골 골절(Tibia Fracture)은 무릎 관절이나 발목 관절과 직결되는 하지의 핵심 체중 부하 골격입니다. 특히 경골 과간공절, 원위부(플라폰드) 골절, 비골 골절을 동반한 복합 골절의 경우 수술이 아무리 잘 되었어도 관절면의 강직이나 통증 등 후유증을 남길 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `뼈가 잘 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금 영구장해 입증전략

Q. 교통사고로 대퇴골(허벅지뼈) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는다며 저액의 합의금을 제시하는데 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 대퇴골 골절( Femur Fracture)은 인체에서 가장 단단한 뼈가 파열된 중상해로, 대퇴골두·간부·과부 골절 및 고관절이나 무릎 관절면 침범을 동반하는 경우가 많아 영구장해나 장기 한시장해 판정 확률이 매우 높은 영역입니다. 보험사는 대개 `수술이 잘 되었고 핀을 제거하면 정상 회복된다`는 논리로 후유장해액(상실수익액)을 원천 차단하..

Date 2026.06.19  by 관리자

버스 승객 교통사고 합의금 정당한 권리를 찾으려면

Q. 버스에 탑승 중 사고가 나 부상을 입었습니다. 버스공제조합 측에서 연락이 와 보수적인 가이드라인을 제시하며 조기 합의를 압박하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 시내버스, 시외버스, 마을버스 등 버스 사고 피해자가 마주하는 `버스공제조합`은 일반 민간 손해보험사와 달리 대기업·조합의 이익을 방어하는 성격이 매우 강해 실무상 합의금 감액 공세와 조기 퇴원 압박이 훨씬 극심합니다. 공제조합의 일방적인 자체 심사 기준에 휘둘리지 않고 정당한 권리를 지키기 위해서는 주치의의 객관적인 의학적 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 전방십자인대파열 합의금 동요정도에따라 달라집..

Q. 교통사고로 전방십자인대가 파열되어 재건술을 받았습니다. 보험사가 경미한 과실이나 기왕증을 핑계로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 전방십자인대파열(ACL Tear)은 단순 경상사고와 달리 무릎 관절의 앞방향 안정성을 무너뜨려 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 과도하게 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 유도하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 후방십자인대파열 합의금 수술 전후 보상차이

Q. 교통사고로 후방십자인대가 파열되어 수술을 받았습니다. 보험사가 제 과실과 기왕증을 이유로 합의금을 낮추려 하는데, 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 후방십자인대파열은 단순 염좌와 달리 무릎 관절의 동요(흔들림)를 유발하여 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하면 소득과 동요 정도에 따라 최소 수..

Date 2026.06.19  by 관리자

오토바이 사고 피해자 합의금 과실·장해 완전 정리

Q. 오토바이 사고로 중상을 입었는데, 보험사가 높은 과실 비율을 주장하고 장해를 축소하려 합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 오토바이(이륜차) 사고는 차량 외벽이 없어 중상해나 영구장해로 이어질 확률이 매우 높음에도 불구하고, 보험사는 헬멧 미착용, 무리한 차선 변경 등을 이유로 과실 비율을 대폭 높여 잡거나 후유장해액(상실수익액)을 축소하려 듭니다. 정당한 권리를 지키기 위해서는 보험사의 자체 자문이 아닌 법원 판례 기준의 명확한 데이터와 독립적인 의학적 소견..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 입원 가능기간 보험사 삭감 대응법

Q. 교통사고로 입원 중인데, 보험사가 치료 제한이나 입원 가능기간을 이유로 조기 퇴원을 종용하며 합의를 압박합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 보험사는 자체적인 심사 기준이나 건강보험심사평가원의 가이드라인을 핑계로 입원 기간을 단축하려 하지만, 법적 원칙상 피해자의 입원 치료는 사고의 파손 상태가 아닌 `주치의의 의학적 판단과 소견`이 절대적인 기준이 됩니다. 정당한 권리를 지키며 충분한 치료를 확보할 때, 위자료와 세전 소득에 비례한 휴업손해 및 향후치료비를 포함한 팩트 기반의 보상 범..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 보험 합의금 약관기준 vs 판례기준 비교

Q. 보험사가 제시하는 합의금과 변호사를 통해 알아보는 금액은 왜 이렇게 차이가 큰가요? 사실 근거: 교통사고 합의금을 산정하는 체계는 금융감독원 감독 하에 보험회사가 적용하는 `자동차보험 약관 기준`과 소송 시 법원이 적용하는 `대법원 판례 기준`으로 이원화되어 있습니다. 부상 정도가 크거나 소득 지표가 명확할수록 두 기준의 격차는 수백만 원에서 수천만 원 이상까지 팩트 기반으로 벌어지게 됩니다. 판례 원칙: 법적 원칙 및 자동차손해배상보장법 제3조에 따르면, 사고로 발생한 실제 손해액과 소득 상..

Date 2026.06.18  by 관리자