법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

무고죄 합의금, 역고소 당했을 때 대응과 받으려 할 때 순서

무고죄 합의금에는 정해진 기준표가 없고, 합의서를 써도 무고 사건 자체는 끝나지 않습니다. 무고죄는 국가의 수사 기능을 해치는 범죄라 피해자가 처벌을 원하지 않아도 수사와 재판이 계속되기 때문입니다. 이 글은 합의금을 받으려는 쪽의 진행 순서와, 역으로 무고 고소를 당해 요구받는 쪽의 대응을 나눠 정리했습니다.

목차

  1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?
  2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?
  3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?
  4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?
  5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?
  6. 자주 묻는 질문

허위 고소에 시달리다 겨우 무혐의 결정문을 받으셨나요? 아니면 고소를 했다가 거꾸로 무고죄 고소장을 받고 "합의금을 내라"는 연락까지 받으셨나요? 같은 키워드를 검색해도 두 처지는 정반대입니다.

이 글을 읽으면 무고죄 합의금이 사건에서 어떤 의미인지, 받으려면 어떤 순서로 움직여야 하는지, 요구받았다면 응하기 전에 무엇부터 따져야 하는지 확인할 수 있습니다.

이런 상황이면 답장을 보내기 전에 먼저 상담해 주세요.
· 상대가 합의금 액수를 정해 내용증명을 보내온 경우
· 미안한 마음에 사과 문자부터 보내려는 경우
· 모욕죄 · 명예훼손 고소 뒤에 무고 맞고소 압박을 받는 경우
· 이혼이나 직장 분쟁 중에 고소가 오간 경우
이 단계에서 보낸 문자 한 통이 허위 신고를 인정한 자료로 쓰이거나, 반대로 받을 수 있던 배상을 깎는 근거가 될 수 있습니다.

1. 무고죄 합의금, 합의하면 사건이 끝나나요?

끝나지 않습니다. 무고죄는 당사자끼리 합의해도 수사와 재판이 그대로 진행됩니다. 허위 신고로 수사기관을 움직이게 한 죄여서, 고소를 취소해도 처벌 여부는 국가가 판단하기 때문입니다.

그래서 합의서와 처벌불원서는 사건을 끝내는 서류가 아니라 형을 정할 때 참작되는 자료입니다형법 제51조. 끝이 아니라는 점을 양쪽 모두 알고 금액과 조건을 정해야 탈이 없습니다.

관련 법조문

형법 제156조(무고) 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

무고 고소장이 접수됐다는 사실만으로 직장에 통보되지는 않습니다. 다만 수사가 길어질수록 생활 전반의 부담이 커지므로, 초기에 사건의 크기를 가늠해 두는 편이 낫습니다.

사건연구센터는 이렇게 합니다 — 합의 이야기가 나온 단계라도 사건 기록부터 봅니다. 무고가 실제로 성립할 사건인지, 참작 자료로 쓸 합의인지에 따라 서류의 문구와 금액 협상의 순서가 달라지기 때문입니다.

2. 합의금을 받으려는 쪽이라면 어떤 순서로 가나요?

먼저 원사건의 결과 서류부터 모아야 합니다. 불송치 · 불기소 결정서나 무죄 판결문은 신고 내용이 사실과 달랐다는 출발점이 되는 자료입니다.

다음은 허위성과 고의를 보여줄 자료입니다. 신고 내용과 어긋나는 대화 기록, 시간대별 행적, 상대가 결과를 알고도 신고를 밀어붙인 정황을 시간 순서로 정리합니다.

자료는 종류보다 대조가 중요합니다. 고소장 문구와 실제 대화 기록을 한 장짜리 표로 맞세워 두면 수사기관이 쟁점을 바로 짚을 수 있습니다.

단계할 일주의할 점
자료 정리결정문 · 판결문과 대화 기록 확보원본을 지우거나 편집하지 않기
무고 고소고소장에 허위 부분을 특정감정적 표현보다 사실 대조표
수사 협조고소인 조사에서 일관된 진술과장하면 역으로 신빙성 흠집
배상 협의형사 진행 상황을 보며 금액 협의포기 조항의 범위를 좁게

형사 고소와 별개로 민사 손해배상 소송도 낼 수 있습니다민법 제750조. 손해와 가해자를 안 날부터 3년이라는 시효가 있으므로민법 제766조, 결정문을 받았다면 미뤄 둘 일이 아닙니다.

무고죄 합의금 협의는 형사 사건이 어디까지 왔는지에 따라 유리한 시점이 다릅니다. 결정문을 받아 둔 상태라면 사건연구센터가 고소 대리부터 배상 협의까지 순서를 잡아 드립니다.

3. 반대로 무고죄 합의금을 요구받았다면 응해야 하나요?

요구 금액부터 보내는 것은 금물이고, 무고가 성립할 사건인지부터 따져야 합니다. 원사건이 무혐의로 끝났다고 해서 신고한 사람이 곧바로 무고가 되는 것은 아닙니다.

법원은 신고 내용이 객관적으로 허위인지, 허위라는 점을 알고 신고했는지를 함께 보고 판단하는 경향이 있습니다. 기억의 차이나 평가의 차이로 결론이 달라진 사건까지 전부 무고로 보지는 않습니다.

강간 · 강제추행 같은 성범죄 고소가 무혐의로 끝난 경우가 대표적입니다. 은밀한 자리의 일이라 증거 부족으로 끝나는 사건이 많은 영역이어서, 무혐의 자체를 허위 신고의 증거로 보기는 어렵기 때문입니다.

사과 연락과 합의서 문구도 조심해야 합니다. "거짓 신고를 인정한다"는 취지의 문장은 그대로 자백 자료가 될 수 있습니다.

재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하면 형을 감경 · 면제하는 규정이 있지만형법 제157조 · 제153조, 그 적용 여부와 시점은 기록을 보고 판단할 일입니다.

고소와 별도로 주변에 허위 사실을 퍼뜨린 정황이 있다면 명예훼손 · 모욕 사건이 따로 성립할 수 있습니다. 무고 하나로 묶지 말고 행위별로 나눠 대응해야 빠뜨리지 않습니다.

실제 처리 사례

상황 미리 짜인 술자리에서 준강제추행으로 고소당한 사건입니다.

대응 맞고소로 적극 대응했고, 수사 과정에서 상대 일행이 사전에 연락을 주고받던 사이라는 점이 드러났습니다.

결과 선고유예

4. 무고죄 합의금 액수는 어떻게 정해지나요?

법에 정해진 금액표는 없고, 사안에 따라 달라집니다. 인터넷에 도는 "얼마가 시세"라는 말은 근거를 확인할 수 없는 경우가 대부분입니다.

협의에서 실제로 고려되는 것은 원사건의 무게, 수사와 재판에 끌려다닌 기간, 방어에 든 비용, 직장과 명예에 생긴 피해 같은 사정입니다. 이 사정을 자료로 보여줄수록 협의의 출발선이 달라집니다.

협의 시점도 변수입니다. 수사 결과가 나오기 전의 협의와 기소된 뒤의 협의는 금액 이야기에서 서는 자리 자체가 다릅니다.

합의서에는 민사와 형사를 아우르는 포괄 조항이 자주 들어갑니다. 한 번 서명하면 추가 청구가 막힐 수 있으므로, 금액보다 문구의 범위를 먼저 검토해야 합니다.

5. 무고 사건, 사건연구센터와 함께하면 어떻게 진행되나요?

직접 다룰 때어긋나기 쉬운 것사건연구센터가 맡는 부분
상대와 직접 금액 연락감정 섞인 말이 증거로 남음변호인 명의로 의사 확인과 조건 조율
고소장 작성허위 부분 특정이 안 돼 반려 수준결정문 기준으로 허위 사실을 특정
합의서 서명포괄 포기 조항을 그대로 수용조항 범위를 사건에 맞게 수정
민사 병행 판단시효를 넘기거나 이중 진행형사 진행에 맞춘 청구 시점 설계

피해자 쪽 고소 대리와 피의자 쪽 방어를 모두 다루는 팀이라, 어느 처지에서 오셔도 상대 쪽 논리까지 계산해 전략을 세웁니다. 상담한 변호사가 종결까지 담당하고, 민사 청구가 겹치면 해당 분야 변호사가 합류합니다.

자주 묻는 질문

Q. 처벌불원서를 내면 기소가 안 되나요?

무고죄는 피해자의 의사로 기소 여부가 정해지는 죄가 아닙니다. 처벌불원서는 검찰과 법원이 처분과 형을 정할 때 참작하는 자료로 쓰입니다.

Q. 원사건이 무혐의면 상대는 자동으로 무고인가요?

아닙니다. 증거가 부족해 무혐의가 된 사건과, 신고 자체가 허위로 확인된 사건은 다르게 다뤄집니다. 허위성과 고의가 입증돼야 무고죄가 성립합니다.

Q. 신고 내용 일부만 거짓이어도 무고가 되나요?

법원은 거짓인 부분이 처벌 여부를 좌우할 만큼 핵심인지에 따라 달리 보는 경향이 있습니다. 어느 부분이 허위로 지목됐는지부터 확인해야 합니다.

Q. 모욕죄로 고소했더니 상대가 무고 맞고소를 하겠다고 합니다.

고소가 사실에 기초했다면 결과가 무혐의여도 무고가 되는 것은 아닙니다. 다만 과장된 표현이 들어간 고소장은 꼬투리가 될 수 있으니 기록을 점검해 두세요.

Q. 무고로 고소당한 사람이 자백하면 처벌이 줄어드나요?

신고한 사건의 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백 · 자수하면 형을 감경하거나 면제하도록 정해져 있습니다. 다만 자백의 시점과 방식은 전체 방어에 영향을 주므로 신중해야 합니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 원사건의 결론, 허위로 지목된 부분이 핵심 사실인지, 고의를 뒷받침하는 정황이 있는지에
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 11월 기준으로 작성한 글입니다.

무고죄 합의금 문제는 받으려는 쪽이든 요구받은 쪽이든 서류 한 장에서 갈립니다. 상담에서 ① 무고 성립 가능성 검토 ② 합의서 · 처벌불원서 문구 점검 ③ 민사 청구와 시효 일정까지 바로 정리해 드립니다. 전화와 카카오톡은 365일 접수됩니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-11-03

조회수7

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자