법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 3일 입원 합의금, 개정 약관의 덫에서 내 권리 지키는 법

Q. 교통사고로 3일만 입원했는데, 보험사가 제시하는 70만~80만 원에 그냥 합의해야 할까요?

 

사실 근거: 아닙니다. 개정 표준약관으로 보험사의 초기 제시액이 30만~50만 원 선으로 급감한 것은 팩트이나, 무과실 피해자는 판례 기준에 따라 세전 소득 100%를 반영한 휴업손해와 퇴원 후 올바른 통원 치료 방식을 통해 100만 원에서 150만 원 선까지 정당한 권리를 실현할 수 있습니다.

 

판례 원칙: 대법원 다수 판례는 보험사 약관의 85% 지급 규정과 무관하게, 사고로 부상을 입어 노동능력이 제한된 기간 동안 발생한 세전 소득 손실의 100%를 손해배상액으로 인정합니다.

 

결론: 보험사의 조기 합의 압박에 서둘러 사인하지 말고, 3일 입원에 따른 명확한 휴업손해 베이스를 확보한 뒤 퇴원 후 연속적인 통원 치료를 통해 지불보증 부담을 역이용해야 합니다.

 

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 적을까?

자동차보험 표준약관과 관련 법령이 대대적으로 개정 정착되면서, 염좌나 타박상 등 상해등급 12~14급에 해당하는 경상환자의 합의금 산정 방식이 과거와 완전히 달라졌습니다. 과거에는 2~3주 진단의 경미한 사고라도 관행적으로 '향후치료비'를 넉넉히 가산하여 100만~300만 원대의 조기 합의가 쉽게 이루어졌으나, 현재는 실제 치료 원칙이 대단히 엄격해졌습니다. 보험사는 이러한 약관 개정을 빌미로 피해자들에게 터무니없이 낮은 금액을 제시하며 조기 합의를 유도하고 있습니다.

 

1. 교통사고 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

     

  • 위자료: 정신적 고통에 대한 배상금으로, 상해 급수에 따라 자동차보험 약관상 경상(12~14급)은 15만 원으로 책정됩니다.
  •  

  • 휴업손해: 사고로 인해 입원하여 일을 하지 못해 발생한 소득의 감소분입니다. 3일간 입원했다면 이 3일에 대한 소득 감소를 배상받습니다.
  •  

  • 통원교통비: 퇴원 후 통원 치료를 받을 때 발생하는 비용으로, 약관상 1일당 8,000원이 명시되어 있습니다.
  •  

  • 상실수익액: 사고로 인해 신체에 장해가 남았을 때 향후 발생할 소득 감소분을 뜻하며, 단순 염좌가 아닌 정밀 검사를 통해 디스크(추간판탈출증) 등의 기왕증 외 사고 기여도가 인정될 때 청구 가능합니다.
  •  

  • 향후치료비 및 위로금: 합의 이후에 발생할 것으로 예상되는 치료비를 미리 당겨 받는 비용입니다. 현재 개정 약관상 경상환자는 원칙적으로 차단되어 초기 합의금 제시액이 급감하는 원인이 되었습니다.

 

2. 2026년 기준 상해 유형별 실제 합의금 범위

현재 적용되는 자동차보험 개정 핵심에 따른 유형별 합의금의 실무적인 범위는 다음과 같습니다. 국토교통부와 금융감독원의 가이드라인에 따라 경상환자의 향후치료비 심사가 매우 까다로워졌으므로 정확한 기준을 알아야 합니다.

 

  

상해 유형 (3일 입원 기준 진단)

보험사 약관 기준 범위

에스엘 실무/판례 기준 범위

단순 염좌/타박상 (2~3주 진단)

30만 원 ~ 50만 원 선

100만 원 ~ 150만 원 선 (연속 통원 시)

디스크 기왕증 공제 (추간판탈출증 확인 시)

퇴행성 질환 주장, 장해 전액 부인

300만 원 ~ 700만 원 선 (사고 기여도 인정 시)

골절/인대 파열 동반 (상해 등급 상향)

약관상 상해급수 위자료 제한 책정

수백만 원 ~ 수천만 원 단위 이상 (판례 기준)

 

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

교통사고 3일 입원 시 발생하는 휴업손해액은 피해자의 소득에 비례합니다. 개정 약관 환경에서는 정확한 기준 지표를 대입해야 보험사의 과도한 삭감 논리를 방어할 수 있습니다.

     

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·무직자: 고용노동부 및 통계청에서 고시하는 건설업 임금실태조사 보고서를 바탕으로 산정된 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 전액 기본 소득으로 적용받습니다. 약관 기준(85%) 시 3일 휴업손해는 약 29만 원이지만, 판례 기준(100%) 적용 시 약 34만 원으로 청구 베이스가 올라갑니다.
  •  

  • 세전 월 500만 원의 급여소득자: 보험사는 세금을 제외한 실수령액이나 약관상 85%만을 지급하려 하지만, 법원 판례는 소득세 차감 전 세전 소득인 일당 약 166,666원을 기준으로 손해를 산정하므로 3일 입원 시 약 50만 원의 휴업손해를 전액 인정받아야 합니다.
  •  

  • 월 평균 700만 원의 개인사업자: 세무서에 신고된 소득자료(소득금액증명원 등)를 기반으로 1일 소득을 도출하며, 사고로 인해 사업장 운영에 공백이 생긴 3일간의 실질적 소득 감소를 판례 기준으로 증빙하여 전액 청구해야 합니다.

 

4. 보험사의 부당한 합의금 유도에 휘말리지 않는 법

첫째, 퇴원 시점에 행해지는 섣부른 조기 합의 제안은 독입니다. 개정 약관에 따라 경상환자가 사고일로부터 4주(진단서 제출 시 최대 8주)를 초과하여 치료를 받으려면 치료 적정성 심의 절차를 거쳐야 하므로, 보험사는 이 압박 조항이 도래하기 전에 치료비 부담을 덜고자 "3일 입원했으니 깔끔하게 80만 원에 끝내자"며 조기 합의를 종용합니다. 내 몸에 통증이 잔존한다면 정당한 치료 권리를 명확히 주장해야 합니다.

둘째, 기왕증(기존에 가지고 있던 질환) 삭감에 논리적으로 대응해야 합니다. 3일 입원 중 혹은 퇴원 후 정밀 검사에서 디스크(추간판탈출증) 소견이 나오면 보험사는 "나이가 들어 생긴 퇴행성 질환"이라며 합의금을 전액 삭감하려 듭니다. 이때는 사고로 인한 '악화 기여도'를 명확히 분리하여 정당한 배상을 요구해야 하며, 보험사 자체 자문 결과에 귀속될 필요가 전혀 없습니다.

 


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

보험사는 합의금을 산정할 때 자신들의 내부 규정인 '자동차보험 표준약관'만을 들이밀며 피해자를 압박합니다. 하지만 소송 대리가 가능한 변호사가 개입하여 법원 판례 기준을 적용하면 합의금의 베이스 자체가 완전히 달라집니다. 약관상 제한된 삭감 규정을 지우고 대법원 판례 기준을 인용해야만 3일이라는 짧은 입원 기간 속에서도 정당한 손해배상액을 도출할 수 있습니다.

 

"에스엘 보상연구센터는 만 건 이상의 상담 데이터를 통해 보험사가 개정 약관의 '향후치료비 원칙적 폐지' 및 '기간별 심사 제한' 조항을 남용하여 피해자의 정당한 휴업손해와 합의 권리까지 도맡아 축소하려 한다는 사실을 확인했습니다. 약관은 보험사 내부 지침일 뿐, 법적 배상의 절대적 기준이 아닙니다."

 

1. 정밀 검사로 한시장해(디스크 사고 기여도) 확인 시 합의금 산출 예시

3일 입원 후 통원 치료를 받던 중, 지속적인 저림 증상으로 정밀 검사를 진행하여 단순 염좌가 아닌 정형외과·신경외과적 한시장해(요추 디스크 사고 기여도 인정)가 발생한 경우의 현실적인 산식입니다. 소득은 증빙이 어려운 케이스를 가정하여 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원을 대입합니다.

수식 공식: 합의금 = 위자료 + 휴업손해 + 상실수익액 + 향후치료비(통원교통비 등 포함)

     

  • 위자료: 상해 급수 및 디스크 기여도 판례 기준 참작 약 50만 원
  •  

  • 휴업손해 (입원 3일 기준, 무과실): 월 소득 3,425,000원 × (3일 / 30일) = 342,500원 (보험사는 약관을 이유로 여기서 85%만 주겠다고 주장함)
  •  

  • 상실수익액 (맥브라이드 장해율 23%, 사고 기여도 20% 반영하여 실제 장해율 4.6%, 한시장해 2년 라이프니츠 계수 22.5 가정): 월 소득 3,425,000원 × 4.6% × 22.5 = 3,544,875원
  •  

  • 판례 기준 산출 총액: 약 4,387,375원 + @(퇴원 후 통원 합의 위로금)

  

산정 항목

보험사 표준약관 기준

대법원 판례 기준 (에스엘 방어)

휴업손해 반영 비율

세전 소득의 85%만 인정 (15% 일방 삭감)

세전 소득의 100% 전액 인정

위자료 산정 지표

약관 고정 규정 (경상 15만 원 고정)

판례 기준 참작 및 소송 시 위자료 재평가

장해인정 및 가동연한

자체 의료 자문 유도를 통한 장해 부인

제3의 대학병원 맥브라이드 평가 (가동연한 65세 반영)

 

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

2026년 정착된 개정 약관 환경에서 피해자가 보험사의 일방적인 후려치기식 합의 유도를 깨부수고 정당한 보상을 받기 위해서는 철저히 의학적·법적 근거 위에서 행동해야 합니다.

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

     

  1. 3일 입원 기간에 대한 소득 입증 자료를 준비하십시오: 주부나 무직자라면 2026년 상반기 도시일용노임 지표가 정확히 적용되었는지 확인하고, 직장인이나 사업자라면 세전 소득을 증명할 수 있는 근로소득원천징수증수증이나 소득금액증명원을 퇴원 전후로 미리 구비해 두어야 합니다.
  2.  

  3. 퇴원 즉시 치료 공백(일주일 이상 미내원)을 절대 만들지 마십시오: 3일 입원 후 퇴원했다고 해서 치료를 중단하면 보험사는 "다 나았다"고 판단합니다. 퇴원 다음 날부터 바로 한방병원이나 정형외과 통원을 시작해 주 2~3회 이상 꾸준한 치료 기록을 남겨야 의학적 연속성이 인정됩니다.
  4.  

  5. 운전자보험 자부상 축소에 흔들리지 마십시오: 최근 본인이 가입한 운전자보험의 자동차사고부상치료비(자부상) 특약 보장이 개정으로 축소되었다 하더라도, 이는 개인 가입 보험의 영역일 뿐 상대방 과실 차량의 자동차보험사로부터 받아야 하는 민사상 합의금 청구 권리와는 아무런 상관이 없습니다.

 

 

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

 

     

  • □ 휴업손해 계산 시 보험사가 세전 소득이 아닌 85% 삭감안을 고집하는지 확인
  •  

  • □ 무직자·주부 임금 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표가 올바르게 들어갔는지 확인
  •  

  • □ 퇴원 이후 일주일 이상 치료를 거르는 등 '치료 공백'이 발생하지 않았는지 확인
  •  

  • □ 사고일로부터 4주~8주가 도래하기 전 보험사가 제한 조항을 핑계로 합의를 종용하는지 확인
  •  

  • □ 단순 염좌 진단 외에 지속적인 저림 증상이 있음에도 정밀 검사(MRI)를 미루고 있는지 확인
  •  

 


실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

 

 

Q1. 3일 입원 후 퇴원해서 통원 치료를 받으면 치료비가 내 합의금에서 차감되나요?

 

A. 아닙니다. 상대방 차량의 과실이 100%인 무과실 사고라면 대인배상 지불보증에 따라 치료비는 보험사가 전액 별도로 부담합니다. 내가 퇴원 후 통원 치료를 많이 받는다고 해서 법적으로 정해진 위자료나 3일치 휴업손해액이 깎이는 것은 절대 아니므로 안심하고 완쾌될 때까지 치료에 전념하셔도 됩니다.

 

 

Q2. 보험사에서 개정 약관 때문에 경상환자는 통원 치료를 최대 4주까지만 받을 수 있다고 합의를 종용하는데 진짜인가요?

 

A. 아닙니다. 교묘한 말장난입니다. 진단서 제출 없이 기본 지불보증이 되는 기간이 4주인 것은 맞습니다. 하지만 4주가 지난 후에도 통증이 지속된다면, 치료받는 병원에서 추가 진단서(예: 2주 혹은 4주 연장)를 발급받아 보험사에 제출하면 치료 기간을 계속해서 늘릴 수 있습니다. 법적으로 치료가 강제 차단되는 것이 아니니 서둘러 소액에 합의하실 필요가 전혀 없습니다.

 

 

Q3. 3일 입원 기간이 너무 짧아서 정밀 검사(MRI)를 못 받았는데, 퇴원 후 통원 상태에서도 보험사 비용으로 찍을 수 있나요?

 

A. 주치의의 의학적 소견이 있다면 얼마든지 가능합니다. 단순히 피해자가 원한다고 해서 무조건 지불보증이 되지는 않지만, 통원 치료 과정에서 의사가 "단순 염좌를 넘어 신경학적 이상 증상(저림, 마비 등)이 의심된다"며 MRI 촬영 소견을 내어준다면 보험사에 청구할 수 있습니다. 이 검사에서 만약 디스크 기왕증 악화나 미세 골절이 발견되면 상해 등급이 재조정되어 합의금 규모가 수백만 원 단위로 완전히 달라집니다.

 

 

Q4. 변호사와 손해사정사 중 누구를 찾아가야 내 실익이 더 클까요?

 

A. 부상의 정도와 예상 합의금 규모에 따라 명확히 갈립니다. 관절면을 침범한 복합 골절이나 영구장해가 예상되어 합의금 총액이 수천만 원에서 억 단위에 이르는 중상해 사건의 경우, 소송 대리와 대법원 판례 기준 적용이 가능한 변호사를 선임하는 것이 압도적으로 유리합니다. 반면, 3일 입원 후 완쾌 단계인 경상 사고이거나 소송 실익 없이 신속하고 원만한 약관 기준상의 최대 조율을 원할 때는 교통사고 전문 손해사정사를 통한 서류 및 합의 조율이 비용 대비 실익 측면에서 훨씬 적합합니다.

 

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-20

조회수758

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자