법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 3일 입원 합의금, 개정 약관의 덫에서 내 권리 지키는 법

Q. 교통사고로 3일만 입원했는데, 보험사가 제시하는 70만~80만 원에 그냥 합의해야 할까요?

 

사실 근거: 아닙니다. 개정 표준약관으로 보험사의 초기 제시액이 30만~50만 원 선으로 급감한 것은 팩트이나, 무과실 피해자는 판례 기준에 따라 세전 소득 100%를 반영한 휴업손해와 퇴원 후 올바른 통원 치료 방식을 통해 100만 원에서 150만 원 선까지 정당한 권리를 실현할 수 있습니다.

 

판례 원칙: 대법원 다수 판례는 보험사 약관의 85% 지급 규정과 무관하게, 사고로 부상을 입어 노동능력이 제한된 기간 동안 발생한 세전 소득 손실의 100%를 손해배상액으로 인정합니다.

 

결론: 보험사의 조기 합의 압박에 서둘러 사인하지 말고, 3일 입원에 따른 명확한 휴업손해 베이스를 확보한 뒤 퇴원 후 연속적인 통원 치료를 통해 지불보증 부담을 역이용해야 합니다.

 

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 적을까?

자동차보험 표준약관과 관련 법령이 대대적으로 개정 정착되면서, 염좌나 타박상 등 상해등급 12~14급에 해당하는 경상환자의 합의금 산정 방식이 과거와 완전히 달라졌습니다. 과거에는 2~3주 진단의 경미한 사고라도 관행적으로 '향후치료비'를 넉넉히 가산하여 100만~300만 원대의 조기 합의가 쉽게 이루어졌으나, 현재는 실제 치료 원칙이 대단히 엄격해졌습니다. 보험사는 이러한 약관 개정을 빌미로 피해자들에게 터무니없이 낮은 금액을 제시하며 조기 합의를 유도하고 있습니다.

 

1. 교통사고 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

     

  • 위자료: 정신적 고통에 대한 배상금으로, 상해 급수에 따라 자동차보험 약관상 경상(12~14급)은 15만 원으로 책정됩니다.
  •  

  • 휴업손해: 사고로 인해 입원하여 일을 하지 못해 발생한 소득의 감소분입니다. 3일간 입원했다면 이 3일에 대한 소득 감소를 배상받습니다.
  •  

  • 통원교통비: 퇴원 후 통원 치료를 받을 때 발생하는 비용으로, 약관상 1일당 8,000원이 명시되어 있습니다.
  •  

  • 상실수익액: 사고로 인해 신체에 장해가 남았을 때 향후 발생할 소득 감소분을 뜻하며, 단순 염좌가 아닌 정밀 검사를 통해 디스크(추간판탈출증) 등의 기왕증 외 사고 기여도가 인정될 때 청구 가능합니다.
  •  

  • 향후치료비 및 위로금: 합의 이후에 발생할 것으로 예상되는 치료비를 미리 당겨 받는 비용입니다. 현재 개정 약관상 경상환자는 원칙적으로 차단되어 초기 합의금 제시액이 급감하는 원인이 되었습니다.

 

2. 2026년 기준 상해 유형별 실제 합의금 범위

현재 적용되는 자동차보험 개정 핵심에 따른 유형별 합의금의 실무적인 범위는 다음과 같습니다. 국토교통부와 금융감독원의 가이드라인에 따라 경상환자의 향후치료비 심사가 매우 까다로워졌으므로 정확한 기준을 알아야 합니다.

 

  

상해 유형 (3일 입원 기준 진단)

보험사 약관 기준 범위

에스엘 실무/판례 기준 범위

단순 염좌/타박상 (2~3주 진단)

30만 원 ~ 50만 원 선

100만 원 ~ 150만 원 선 (연속 통원 시)

디스크 기왕증 공제 (추간판탈출증 확인 시)

퇴행성 질환 주장, 장해 전액 부인

300만 원 ~ 700만 원 선 (사고 기여도 인정 시)

골절/인대 파열 동반 (상해 등급 상향)

약관상 상해급수 위자료 제한 책정

수백만 원 ~ 수천만 원 단위 이상 (판례 기준)

 

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

교통사고 3일 입원 시 발생하는 휴업손해액은 피해자의 소득에 비례합니다. 개정 약관 환경에서는 정확한 기준 지표를 대입해야 보험사의 과도한 삭감 논리를 방어할 수 있습니다.

     

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·무직자: 고용노동부 및 통계청에서 고시하는 건설업 임금실태조사 보고서를 바탕으로 산정된 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 전액 기본 소득으로 적용받습니다. 약관 기준(85%) 시 3일 휴업손해는 약 29만 원이지만, 판례 기준(100%) 적용 시 약 34만 원으로 청구 베이스가 올라갑니다.
  •  

  • 세전 월 500만 원의 급여소득자: 보험사는 세금을 제외한 실수령액이나 약관상 85%만을 지급하려 하지만, 법원 판례는 소득세 차감 전 세전 소득인 일당 약 166,666원을 기준으로 손해를 산정하므로 3일 입원 시 약 50만 원의 휴업손해를 전액 인정받아야 합니다.
  •  

  • 월 평균 700만 원의 개인사업자: 세무서에 신고된 소득자료(소득금액증명원 등)를 기반으로 1일 소득을 도출하며, 사고로 인해 사업장 운영에 공백이 생긴 3일간의 실질적 소득 감소를 판례 기준으로 증빙하여 전액 청구해야 합니다.

 

4. 보험사의 부당한 합의금 유도에 휘말리지 않는 법

첫째, 퇴원 시점에 행해지는 섣부른 조기 합의 제안은 독입니다. 개정 약관에 따라 경상환자가 사고일로부터 4주(진단서 제출 시 최대 8주)를 초과하여 치료를 받으려면 치료 적정성 심의 절차를 거쳐야 하므로, 보험사는 이 압박 조항이 도래하기 전에 치료비 부담을 덜고자 "3일 입원했으니 깔끔하게 80만 원에 끝내자"며 조기 합의를 종용합니다. 내 몸에 통증이 잔존한다면 정당한 치료 권리를 명확히 주장해야 합니다.

둘째, 기왕증(기존에 가지고 있던 질환) 삭감에 논리적으로 대응해야 합니다. 3일 입원 중 혹은 퇴원 후 정밀 검사에서 디스크(추간판탈출증) 소견이 나오면 보험사는 "나이가 들어 생긴 퇴행성 질환"이라며 합의금을 전액 삭감하려 듭니다. 이때는 사고로 인한 '악화 기여도'를 명확히 분리하여 정당한 배상을 요구해야 하며, 보험사 자체 자문 결과에 귀속될 필요가 전혀 없습니다.

 


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

보험사는 합의금을 산정할 때 자신들의 내부 규정인 '자동차보험 표준약관'만을 들이밀며 피해자를 압박합니다. 하지만 소송 대리가 가능한 변호사가 개입하여 법원 판례 기준을 적용하면 합의금의 베이스 자체가 완전히 달라집니다. 약관상 제한된 삭감 규정을 지우고 대법원 판례 기준을 인용해야만 3일이라는 짧은 입원 기간 속에서도 정당한 손해배상액을 도출할 수 있습니다.

 

"에스엘 보상연구센터는 만 건 이상의 상담 데이터를 통해 보험사가 개정 약관의 '향후치료비 원칙적 폐지' 및 '기간별 심사 제한' 조항을 남용하여 피해자의 정당한 휴업손해와 합의 권리까지 도맡아 축소하려 한다는 사실을 확인했습니다. 약관은 보험사 내부 지침일 뿐, 법적 배상의 절대적 기준이 아닙니다."

 

1. 정밀 검사로 한시장해(디스크 사고 기여도) 확인 시 합의금 산출 예시

3일 입원 후 통원 치료를 받던 중, 지속적인 저림 증상으로 정밀 검사를 진행하여 단순 염좌가 아닌 정형외과·신경외과적 한시장해(요추 디스크 사고 기여도 인정)가 발생한 경우의 현실적인 산식입니다. 소득은 증빙이 어려운 케이스를 가정하여 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원을 대입합니다.

수식 공식: 합의금 = 위자료 + 휴업손해 + 상실수익액 + 향후치료비(통원교통비 등 포함)

     

  • 위자료: 상해 급수 및 디스크 기여도 판례 기준 참작 약 50만 원
  •  

  • 휴업손해 (입원 3일 기준, 무과실): 월 소득 3,425,000원 × (3일 / 30일) = 342,500원 (보험사는 약관을 이유로 여기서 85%만 주겠다고 주장함)
  •  

  • 상실수익액 (맥브라이드 장해율 23%, 사고 기여도 20% 반영하여 실제 장해율 4.6%, 한시장해 2년 라이프니츠 계수 22.5 가정): 월 소득 3,425,000원 × 4.6% × 22.5 = 3,544,875원
  •  

  • 판례 기준 산출 총액: 약 4,387,375원 + @(퇴원 후 통원 합의 위로금)

  

산정 항목

보험사 표준약관 기준

대법원 판례 기준 (에스엘 방어)

휴업손해 반영 비율

세전 소득의 85%만 인정 (15% 일방 삭감)

세전 소득의 100% 전액 인정

위자료 산정 지표

약관 고정 규정 (경상 15만 원 고정)

판례 기준 참작 및 소송 시 위자료 재평가

장해인정 및 가동연한

자체 의료 자문 유도를 통한 장해 부인

제3의 대학병원 맥브라이드 평가 (가동연한 65세 반영)

 

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

2026년 정착된 개정 약관 환경에서 피해자가 보험사의 일방적인 후려치기식 합의 유도를 깨부수고 정당한 보상을 받기 위해서는 철저히 의학적·법적 근거 위에서 행동해야 합니다.

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

     

  1. 3일 입원 기간에 대한 소득 입증 자료를 준비하십시오: 주부나 무직자라면 2026년 상반기 도시일용노임 지표가 정확히 적용되었는지 확인하고, 직장인이나 사업자라면 세전 소득을 증명할 수 있는 근로소득원천징수증수증이나 소득금액증명원을 퇴원 전후로 미리 구비해 두어야 합니다.
  2.  

  3. 퇴원 즉시 치료 공백(일주일 이상 미내원)을 절대 만들지 마십시오: 3일 입원 후 퇴원했다고 해서 치료를 중단하면 보험사는 "다 나았다"고 판단합니다. 퇴원 다음 날부터 바로 한방병원이나 정형외과 통원을 시작해 주 2~3회 이상 꾸준한 치료 기록을 남겨야 의학적 연속성이 인정됩니다.
  4.  

  5. 운전자보험 자부상 축소에 흔들리지 마십시오: 최근 본인이 가입한 운전자보험의 자동차사고부상치료비(자부상) 특약 보장이 개정으로 축소되었다 하더라도, 이는 개인 가입 보험의 영역일 뿐 상대방 과실 차량의 자동차보험사로부터 받아야 하는 민사상 합의금 청구 권리와는 아무런 상관이 없습니다.

 

 

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

 

     

  • □ 휴업손해 계산 시 보험사가 세전 소득이 아닌 85% 삭감안을 고집하는지 확인
  •  

  • □ 무직자·주부 임금 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표가 올바르게 들어갔는지 확인
  •  

  • □ 퇴원 이후 일주일 이상 치료를 거르는 등 '치료 공백'이 발생하지 않았는지 확인
  •  

  • □ 사고일로부터 4주~8주가 도래하기 전 보험사가 제한 조항을 핑계로 합의를 종용하는지 확인
  •  

  • □ 단순 염좌 진단 외에 지속적인 저림 증상이 있음에도 정밀 검사(MRI)를 미루고 있는지 확인
  •  

 


실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

 

 

Q1. 3일 입원 후 퇴원해서 통원 치료를 받으면 치료비가 내 합의금에서 차감되나요?

 

A. 아닙니다. 상대방 차량의 과실이 100%인 무과실 사고라면 대인배상 지불보증에 따라 치료비는 보험사가 전액 별도로 부담합니다. 내가 퇴원 후 통원 치료를 많이 받는다고 해서 법적으로 정해진 위자료나 3일치 휴업손해액이 깎이는 것은 절대 아니므로 안심하고 완쾌될 때까지 치료에 전념하셔도 됩니다.

 

 

Q2. 보험사에서 개정 약관 때문에 경상환자는 통원 치료를 최대 4주까지만 받을 수 있다고 합의를 종용하는데 진짜인가요?

 

A. 아닙니다. 교묘한 말장난입니다. 진단서 제출 없이 기본 지불보증이 되는 기간이 4주인 것은 맞습니다. 하지만 4주가 지난 후에도 통증이 지속된다면, 치료받는 병원에서 추가 진단서(예: 2주 혹은 4주 연장)를 발급받아 보험사에 제출하면 치료 기간을 계속해서 늘릴 수 있습니다. 법적으로 치료가 강제 차단되는 것이 아니니 서둘러 소액에 합의하실 필요가 전혀 없습니다.

 

 

Q3. 3일 입원 기간이 너무 짧아서 정밀 검사(MRI)를 못 받았는데, 퇴원 후 통원 상태에서도 보험사 비용으로 찍을 수 있나요?

 

A. 주치의의 의학적 소견이 있다면 얼마든지 가능합니다. 단순히 피해자가 원한다고 해서 무조건 지불보증이 되지는 않지만, 통원 치료 과정에서 의사가 "단순 염좌를 넘어 신경학적 이상 증상(저림, 마비 등)이 의심된다"며 MRI 촬영 소견을 내어준다면 보험사에 청구할 수 있습니다. 이 검사에서 만약 디스크 기왕증 악화나 미세 골절이 발견되면 상해 등급이 재조정되어 합의금 규모가 수백만 원 단위로 완전히 달라집니다.

 

 

Q4. 변호사와 손해사정사 중 누구를 찾아가야 내 실익이 더 클까요?

 

A. 부상의 정도와 예상 합의금 규모에 따라 명확히 갈립니다. 관절면을 침범한 복합 골절이나 영구장해가 예상되어 합의금 총액이 수천만 원에서 억 단위에 이르는 중상해 사건의 경우, 소송 대리와 대법원 판례 기준 적용이 가능한 변호사를 선임하는 것이 압도적으로 유리합니다. 반면, 3일 입원 후 완쾌 단계인 경상 사고이거나 소송 실익 없이 신속하고 원만한 약관 기준상의 최대 조율을 원할 때는 교통사고 전문 손해사정사를 통한 서류 및 합의 조율이 비용 대비 실익 측면에서 훨씬 적합합니다.

 

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-20

조회수758

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자