법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 대퇴골골절 합의금 이 부분은 꼭 확인해야합니다

Q. 교통사고로 허벅지뼈가 부러지는 '대퇴골 분쇄골절' 진단 후 정형외과에서 수술을 받았습니다. 보험사는 부러진 뼈가 잘 붙었으니 후유장해 보상은 안 된다며 소액 합의를 유도하는데 이대로 끝내야 할까요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 대퇴골골절은 인체에서 가장 골유합 기간이 길고 거대 충격으로 발생하는 대표적인 중상해입니다. 단순히 뼈가 붙었느냐를 떠나 골절 부위가 고관절(엉덩이 관절)이나 슬관절(무릎 관절)을 침범했는지, 이로 인해 다리를 굽히고 펴는 데 각도 제한이 남는지 '강직 장해' 및 다리 길이 단축 여부를 명확히 따져야 합니다. 정밀 감정을 거치면 맥브라이드 장해평가상 최소 12%에서 19% 이상의 후유장해율이 고착되므로 수천만 원에서 억 단위 이상의 상실수익액을 반드시 사수해야 합니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 하지 대퇴골의 골절로 인한 관절 운동 제한 및 변형을 심각한 노동능력 상실 손해로 판시하고 있습니다. 세후 소득의 85%만 인정하고 장해를 한시적으로 축소하려는 보험사의 보수적인 약관 기준과 달리, 판례 기준은 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고 가동연한(만 65세)까지의 미래 상실 소득을 전액 산정하므로 배상 규모가 수 배 이상 차이 나게 됩니다.

결론: 다리에 박힌 거대한 금속정을 뽑기도 전에 보험사의 조기 합의 종용에 넘어가 도장을 찍으면 향후 평생 안고 가야 할 다리 후유증 보상을 단 한 푼도 받지 못하게 됩니다. 수술 후 최소 6개월 이상 충분한 재활을 진행한 뒤, 제3의 독립적인 대학병원 전문의에게 객관적인 운동각도 장해 진단을 받아 판례 기준으로 완벽하게 권리를 실현해야 합니다.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 대퇴골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 골절 및 장해 잔존으로 유발된 정신적 고통에 대한 배상금입니다. 약관 기준으로는 수백만 원에 불과해 무의미하지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 정도와 과실률, 관절 장애 상태에 따라 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기본 산정 라인 자체가 폭발적으로 상향됩니다.
  • 휴업손해: 대퇴골 골절 수술 및 휠체어/목발 생활로 경제 활동을 전혀 하지 못한 기간 동안의 소득 손실분입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 인정하지만, 판례는 세전 소득 100%를 고스란히 손해로 인정하여 삭감 없이 전액 지급하도록 명시하고 있습니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 고관절이나 무릎 관절이 잘 접히지 않거나 통증이 남아 향후 가동연한(만 65세)까지 발생하는 노동능력 상실 가치를 현재 가치로 환산한 금액입니다. 대퇴골 합의금의 수천만 원에서 억 단위를 좌우하는 핵심 마스터키입니다.
  • 간병비 (개호비): 대퇴골 골절은 초기 침상 안정 시 혼자서는 화장실조칠 갈 수 없어 전적인 간병이 필요합니다. 표준약관상 책임보험 상해등급 인정 기준에 맞추어 극초기 간병비를 빠짐없이 청구해야 합니다.
  • 향후치료비: 합의 완료 후 허벅지에 박혀 있는 거대한 금속정이나 철판을 제거하는 '내고정물 제거 수술비(실무상 300~500만 원 내외)' 및 수술 칼자국 자취를 지우는 피부과 흉터 레이저 성형비, 향후 약값 등을 선산정해 미리 합산하는 항목입니다.

2. 2026년 기준 골절 부위 및 강직 유형별 실제 합의금 범위

 

대퇴골 골절 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
대퇴골 간부(중앙) 골절 / 한시장해 (3~5년) 800만 원 ~ 1,800만 원 내외
(관절면 안 다쳤으니 장해 없다고 단정)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(판례 기준 세전 소득 및 맥브라이드 장해 관철 시)
대퇴골 경부·원위부 골절 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해 기간 대폭 축소)
9,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 12~19% 이상 가동연한 반영)
대퇴골두 무혈성 괴사 동반 (인공관절 치환술) 약관 한도 내 기계적 급수 보상 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(치환술 시 영구장해 15% 이상 확정 및 소송 가액 도출)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·일용직 무직자: 고용노동부 및 통계청 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 100% 인정받습니다. 하지 장해율 최소 12%만 대입해 남은 가동연한까지 곱하더라도, 주부라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 상실수익액이 기본 베이스로 적립됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 고소득 급여소득자: 보험사는 실수령액 기준이나 약관상 85%만을 휴업손해로 적용하려 들지만, 판례로 대응하면 세전 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 수령하고, 장해 상실수익액 또한 월 600만 원을 기준으로 산정되므로 합의금 규모가 억 단위로 수직 상승하게 됩니다.
  • 개인사업자 및 특수형태 프리랜서: 소득금액증명원을 기초 소득으로 삼되, 대퇴골 골절 수술 및 휠체어 생활로 인해 사업 운영에 막대한 구멍이 발생한 실질 손실을 판례 법리로 철저히 입증하여 후유장해 배상 가치를 최고조로 끌어올려야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의 후려치기 패턴과 방어 전략

첫째, "지금 합의하셔야 향후 철판 제거 비용을 넉넉히 선지급해 드립니다"라는 조기 합의 멘트에 절대로 흔들리시면 안 됩니다. 대퇴골골절은 인체 뼈 중 가장 굵어 완전 유합까지 최소 1년 이상 소요되기도 합니다. 후유장해 평가는 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 뒤 다리 굽힘 각도가 굳어진 상태에서 정식 측정해야 합니다. 수술 직후 몇 달 만에 합의를 해버리면 가장 거대한 핵심 보상인 '장해 상실수익액' 자체가 법적으로 공중분해 됩니다.

둘째, '대퇴골두 무혈성 괴사'나 관절염에 대한 기왕증 감액 공격을 방어해야 합니다. 특히 고관절 부위(대퇴골 경부) 골절의 경우 시간이 지나면서 혈류 공급이 차단되어 뼈가 썩는 '무혈성 괴사' 부작용이 올 수 있습니다. 보험사는 이를 "환자의 체질적 요인이나 기존 퇴행성 질환 때문"이라며 책임을 회피하려 듭니다. 이때 보험사가 요구하는 자체 의료 자문 동의 서류에 절대로 함부로 서명해주지 마시고, 독립적인 상급병원 정형외과 교수를 경유해 이번 사고 충격으로 골절이 유발된 '외상 기여도 100%'를 의학적으로 명확히 사수해야 배상금을 지켜낼 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실제 실무 통계에 따르면, 대퇴골 핀 고정술을 시행한 환자가 보상 담당자의 조기 합의 회유를 수용하여 장해를 빼고 종결할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 20% 선만 받고 종결되는 비극적인 사례가 반복되고 있습니다. 제3의 대학병원에서 각도기로 정밀 측정한 강직 각도는 협상의 주도권을 쟁취하는 절대적 무기입니다."

1. 맥브라이드 장해율 15% 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 다리 관절 강직 후유증 및 거대 수술 반흔 흉터 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (장기 휠체어 거동 및 입원 기간 90일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (90일 / 30일) = 15,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 15%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 15% × 150 = 112,500,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 142,500,000원 + @(거대 내고정물 제거 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 다리 강직 및 과실 참작해 전향적 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 실수령액 기준 85%만 소극 인정 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 배상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 한시 1~2년 삭감 유도 독립적 대학병원 정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 연장하여 충분한 도수·근육 재활치료를 이어가십시오: 대퇴골은 수술 후 허벅지 근육(대퇴사두근)이 빠지면서 강직이 아주 심하게 옵니다. 합의 독촉 전화에 초조해하지 마시고 무릎을 완전히 굽히고 펴기 위한 병원 재활 소견을 집요하게 적립해 두어야 후유장해 평가 시 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 내미는 '의료자문 동의 서류 일체'에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 순간, 피해자를 대면하지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류상으로 "골절 유합이 완벽하고 핀 고정이 잘 되어 후유장해가 전혀 남지 않는다"라는 방어형 의견서를 도출해 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 수술해 준 주치의의 보수적 성향을 떠나, 제3의 상급종합병원 정형외과 전문의에게 맥브라이드식 가동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 청구하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 명세서에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 아예 빠져있거나 소액인지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 골절 부위가 '대퇴골 경부(고관절)' 인지 혹은 '간부(중앙)', '원위부(무릎)'인지 파악했는지 확인
  • □ 주부·무직자 산식 반영 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 정당하게 적용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 무릎 관절염 이력을 핑계 대며 무리하게 기왕증 공제 삭감을 적용했는지 확인
  • □ 허벅지 수술 거대 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 가산금'이 제대로 녹아들었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 대퇴골 수술을 하고 다리 안에 커다란 금속 막대기(골수내고정정)가 박혀 있는데, 이걸 안 뽑은 상태에서 합의해도 되나요?

A. 핀을 안 뽑은 채 합의하는 것 자체는 가능합니다. 다만 조건이 있습니다. 대퇴골 내고정정 제거 수술은 전신마취 혹은 하반신마취가 필요하고 비용도 상당합니다. 합의금 총액 속에 추후 발생할 '금속 내고정물 제거 수술비 및 5~7일간의 입원비(실무상 대략 300만~500만 원 선)'가 '향후치료비'라는 명목으로 확실하게 가산되었는지 내역서를 반드시 육안 확인하고 끝내야 손해가 없습니다.

Q2. 대퇴골 경부(골두 부근) 골절인데 부작용으로 '무혈성 괴사'가 올 수 있다고 들었습니다. 어떻게 대처해야 하죠?

A. 가장 주의해야 할 중대 합병증입니다. 대퇴골 경부 골절은 뼈로 가는 미세 혈관들이 다수 파열되어 수술이 잘 되어도 1~2년 뒤 뼈가 썩는 대퇴골두 무혈성 괴사가 발생해 결국 '인공관절 치환수술'을 해야 하는 경우가 매우 많습니다. 따라서 고관절 부근 골절 피해자는 절대 수술 후 몇 달 만에 섣불리 합의해선 안 되며, 정기적인 MRI 경과 검사를 통해 괴사 소견이 없는지 최소 1년 이상 면밀히 지켜본 뒤 합의를 진행하는 것이 안전합니다.

Q3. 어깨나 무릎 주치의 선생님들은 장해진단서를 잘 안 끊어주려 하시는데, 대퇴골 골절 주치의도 마찬가지인가요?

A. 네, 실무상 거의 모든 대학병원 정형외과 주치의들이 마찬가지입니다. 본인이 집도한 큰 수술이 완벽했다고 자부하기 때문에 신체에 결함(장해)이 남는다는 서류 발행에 극도로 보수적이거나 회피합니다. 이럴 때는 주치의와 감정 대립을 하며 힘 빼실 필요 전혀 없이, 퇴원 시 수술기록지와 엑스레이 필름을 복사하여 보험사와 끈이 없는 제3의 다른 종합대학병원 정형외과 교수를 찾아가 독립적인 신체 감정을 의뢰하면 정당한 맥브라이드 후유장해진단서를 명쾌하게 발급받을 수 있습니다.

Q4. 대퇴골 분쇄골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 클까요?

A. 비교조차 불가능할 정도로 실익이 막대합니다. 대퇴골 골절은 하지 장해율 배점(12%~19% 이상)이 막중하여 소득이 높거나 나이가 젊을수록 약관 한도액 합의금과 법원 판례 기준 배상금의 차이가 적게는 수천만 원에서 많게는 수억 원대로 벌어집니다. 손해사정사는 약관의 한계 내 원만한 조율 권한만 갖지만, 소송 대리권을 독점한 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 만 65세까지의 장기·영구장해를 소송 압박과 함께 관철해 내므로, 수수료를 제외하더라도 피해자가 손에 쥐는 최종 순실익은 비교할 수 없이 높아집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-22

조회수101

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자