법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 대퇴골골절 합의금 이 부분은 꼭 확인해야합니다

Q. 교통사고로 허벅지뼈가 부러지는 '대퇴골 분쇄골절' 진단 후 정형외과에서 수술을 받았습니다. 보험사는 부러진 뼈가 잘 붙었으니 후유장해 보상은 안 된다며 소액 합의를 유도하는데 이대로 끝내야 할까요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 대퇴골골절은 인체에서 가장 골유합 기간이 길고 거대 충격으로 발생하는 대표적인 중상해입니다. 단순히 뼈가 붙었느냐를 떠나 골절 부위가 고관절(엉덩이 관절)이나 슬관절(무릎 관절)을 침범했는지, 이로 인해 다리를 굽히고 펴는 데 각도 제한이 남는지 '강직 장해' 및 다리 길이 단축 여부를 명확히 따져야 합니다. 정밀 감정을 거치면 맥브라이드 장해평가상 최소 12%에서 19% 이상의 후유장해율이 고착되므로 수천만 원에서 억 단위 이상의 상실수익액을 반드시 사수해야 합니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 하지 대퇴골의 골절로 인한 관절 운동 제한 및 변형을 심각한 노동능력 상실 손해로 판시하고 있습니다. 세후 소득의 85%만 인정하고 장해를 한시적으로 축소하려는 보험사의 보수적인 약관 기준과 달리, 판례 기준은 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고 가동연한(만 65세)까지의 미래 상실 소득을 전액 산정하므로 배상 규모가 수 배 이상 차이 나게 됩니다.

결론: 다리에 박힌 거대한 금속정을 뽑기도 전에 보험사의 조기 합의 종용에 넘어가 도장을 찍으면 향후 평생 안고 가야 할 다리 후유증 보상을 단 한 푼도 받지 못하게 됩니다. 수술 후 최소 6개월 이상 충분한 재활을 진행한 뒤, 제3의 독립적인 대학병원 전문의에게 객관적인 운동각도 장해 진단을 받아 판례 기준으로 완벽하게 권리를 실현해야 합니다.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 대퇴골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 골절 및 장해 잔존으로 유발된 정신적 고통에 대한 배상금입니다. 약관 기준으로는 수백만 원에 불과해 무의미하지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 정도와 과실률, 관절 장애 상태에 따라 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기본 산정 라인 자체가 폭발적으로 상향됩니다.
  • 휴업손해: 대퇴골 골절 수술 및 휠체어/목발 생활로 경제 활동을 전혀 하지 못한 기간 동안의 소득 손실분입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 인정하지만, 판례는 세전 소득 100%를 고스란히 손해로 인정하여 삭감 없이 전액 지급하도록 명시하고 있습니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 고관절이나 무릎 관절이 잘 접히지 않거나 통증이 남아 향후 가동연한(만 65세)까지 발생하는 노동능력 상실 가치를 현재 가치로 환산한 금액입니다. 대퇴골 합의금의 수천만 원에서 억 단위를 좌우하는 핵심 마스터키입니다.
  • 간병비 (개호비): 대퇴골 골절은 초기 침상 안정 시 혼자서는 화장실조칠 갈 수 없어 전적인 간병이 필요합니다. 표준약관상 책임보험 상해등급 인정 기준에 맞추어 극초기 간병비를 빠짐없이 청구해야 합니다.
  • 향후치료비: 합의 완료 후 허벅지에 박혀 있는 거대한 금속정이나 철판을 제거하는 '내고정물 제거 수술비(실무상 300~500만 원 내외)' 및 수술 칼자국 자취를 지우는 피부과 흉터 레이저 성형비, 향후 약값 등을 선산정해 미리 합산하는 항목입니다.

2. 2026년 기준 골절 부위 및 강직 유형별 실제 합의금 범위

 

대퇴골 골절 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
대퇴골 간부(중앙) 골절 / 한시장해 (3~5년) 800만 원 ~ 1,800만 원 내외
(관절면 안 다쳤으니 장해 없다고 단정)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(판례 기준 세전 소득 및 맥브라이드 장해 관철 시)
대퇴골 경부·원위부 골절 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해 기간 대폭 축소)
9,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 12~19% 이상 가동연한 반영)
대퇴골두 무혈성 괴사 동반 (인공관절 치환술) 약관 한도 내 기계적 급수 보상 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(치환술 시 영구장해 15% 이상 확정 및 소송 가액 도출)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·일용직 무직자: 고용노동부 및 통계청 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 100% 인정받습니다. 하지 장해율 최소 12%만 대입해 남은 가동연한까지 곱하더라도, 주부라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 상실수익액이 기본 베이스로 적립됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 고소득 급여소득자: 보험사는 실수령액 기준이나 약관상 85%만을 휴업손해로 적용하려 들지만, 판례로 대응하면 세전 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 수령하고, 장해 상실수익액 또한 월 600만 원을 기준으로 산정되므로 합의금 규모가 억 단위로 수직 상승하게 됩니다.
  • 개인사업자 및 특수형태 프리랜서: 소득금액증명원을 기초 소득으로 삼되, 대퇴골 골절 수술 및 휠체어 생활로 인해 사업 운영에 막대한 구멍이 발생한 실질 손실을 판례 법리로 철저히 입증하여 후유장해 배상 가치를 최고조로 끌어올려야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의 후려치기 패턴과 방어 전략

첫째, "지금 합의하셔야 향후 철판 제거 비용을 넉넉히 선지급해 드립니다"라는 조기 합의 멘트에 절대로 흔들리시면 안 됩니다. 대퇴골골절은 인체 뼈 중 가장 굵어 완전 유합까지 최소 1년 이상 소요되기도 합니다. 후유장해 평가는 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 뒤 다리 굽힘 각도가 굳어진 상태에서 정식 측정해야 합니다. 수술 직후 몇 달 만에 합의를 해버리면 가장 거대한 핵심 보상인 '장해 상실수익액' 자체가 법적으로 공중분해 됩니다.

둘째, '대퇴골두 무혈성 괴사'나 관절염에 대한 기왕증 감액 공격을 방어해야 합니다. 특히 고관절 부위(대퇴골 경부) 골절의 경우 시간이 지나면서 혈류 공급이 차단되어 뼈가 썩는 '무혈성 괴사' 부작용이 올 수 있습니다. 보험사는 이를 "환자의 체질적 요인이나 기존 퇴행성 질환 때문"이라며 책임을 회피하려 듭니다. 이때 보험사가 요구하는 자체 의료 자문 동의 서류에 절대로 함부로 서명해주지 마시고, 독립적인 상급병원 정형외과 교수를 경유해 이번 사고 충격으로 골절이 유발된 '외상 기여도 100%'를 의학적으로 명확히 사수해야 배상금을 지켜낼 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실제 실무 통계에 따르면, 대퇴골 핀 고정술을 시행한 환자가 보상 담당자의 조기 합의 회유를 수용하여 장해를 빼고 종결할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 20% 선만 받고 종결되는 비극적인 사례가 반복되고 있습니다. 제3의 대학병원에서 각도기로 정밀 측정한 강직 각도는 협상의 주도권을 쟁취하는 절대적 무기입니다."

1. 맥브라이드 장해율 15% 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 다리 관절 강직 후유증 및 거대 수술 반흔 흉터 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (장기 휠체어 거동 및 입원 기간 90일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (90일 / 30일) = 15,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 15%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 15% × 150 = 112,500,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 142,500,000원 + @(거대 내고정물 제거 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 다리 강직 및 과실 참작해 전향적 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 실수령액 기준 85%만 소극 인정 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 배상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 한시 1~2년 삭감 유도 독립적 대학병원 정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 연장하여 충분한 도수·근육 재활치료를 이어가십시오: 대퇴골은 수술 후 허벅지 근육(대퇴사두근)이 빠지면서 강직이 아주 심하게 옵니다. 합의 독촉 전화에 초조해하지 마시고 무릎을 완전히 굽히고 펴기 위한 병원 재활 소견을 집요하게 적립해 두어야 후유장해 평가 시 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 내미는 '의료자문 동의 서류 일체'에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 순간, 피해자를 대면하지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류상으로 "골절 유합이 완벽하고 핀 고정이 잘 되어 후유장해가 전혀 남지 않는다"라는 방어형 의견서를 도출해 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 수술해 준 주치의의 보수적 성향을 떠나, 제3의 상급종합병원 정형외과 전문의에게 맥브라이드식 가동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 청구하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 명세서에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 아예 빠져있거나 소액인지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 골절 부위가 '대퇴골 경부(고관절)' 인지 혹은 '간부(중앙)', '원위부(무릎)'인지 파악했는지 확인
  • □ 주부·무직자 산식 반영 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 정당하게 적용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 무릎 관절염 이력을 핑계 대며 무리하게 기왕증 공제 삭감을 적용했는지 확인
  • □ 허벅지 수술 거대 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 가산금'이 제대로 녹아들었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 대퇴골 수술을 하고 다리 안에 커다란 금속 막대기(골수내고정정)가 박혀 있는데, 이걸 안 뽑은 상태에서 합의해도 되나요?

A. 핀을 안 뽑은 채 합의하는 것 자체는 가능합니다. 다만 조건이 있습니다. 대퇴골 내고정정 제거 수술은 전신마취 혹은 하반신마취가 필요하고 비용도 상당합니다. 합의금 총액 속에 추후 발생할 '금속 내고정물 제거 수술비 및 5~7일간의 입원비(실무상 대략 300만~500만 원 선)'가 '향후치료비'라는 명목으로 확실하게 가산되었는지 내역서를 반드시 육안 확인하고 끝내야 손해가 없습니다.

Q2. 대퇴골 경부(골두 부근) 골절인데 부작용으로 '무혈성 괴사'가 올 수 있다고 들었습니다. 어떻게 대처해야 하죠?

A. 가장 주의해야 할 중대 합병증입니다. 대퇴골 경부 골절은 뼈로 가는 미세 혈관들이 다수 파열되어 수술이 잘 되어도 1~2년 뒤 뼈가 썩는 대퇴골두 무혈성 괴사가 발생해 결국 '인공관절 치환수술'을 해야 하는 경우가 매우 많습니다. 따라서 고관절 부근 골절 피해자는 절대 수술 후 몇 달 만에 섣불리 합의해선 안 되며, 정기적인 MRI 경과 검사를 통해 괴사 소견이 없는지 최소 1년 이상 면밀히 지켜본 뒤 합의를 진행하는 것이 안전합니다.

Q3. 어깨나 무릎 주치의 선생님들은 장해진단서를 잘 안 끊어주려 하시는데, 대퇴골 골절 주치의도 마찬가지인가요?

A. 네, 실무상 거의 모든 대학병원 정형외과 주치의들이 마찬가지입니다. 본인이 집도한 큰 수술이 완벽했다고 자부하기 때문에 신체에 결함(장해)이 남는다는 서류 발행에 극도로 보수적이거나 회피합니다. 이럴 때는 주치의와 감정 대립을 하며 힘 빼실 필요 전혀 없이, 퇴원 시 수술기록지와 엑스레이 필름을 복사하여 보험사와 끈이 없는 제3의 다른 종합대학병원 정형외과 교수를 찾아가 독립적인 신체 감정을 의뢰하면 정당한 맥브라이드 후유장해진단서를 명쾌하게 발급받을 수 있습니다.

Q4. 대퇴골 분쇄골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 클까요?

A. 비교조차 불가능할 정도로 실익이 막대합니다. 대퇴골 골절은 하지 장해율 배점(12%~19% 이상)이 막중하여 소득이 높거나 나이가 젊을수록 약관 한도액 합의금과 법원 판례 기준 배상금의 차이가 적게는 수천만 원에서 많게는 수억 원대로 벌어집니다. 손해사정사는 약관의 한계 내 원만한 조율 권한만 갖지만, 소송 대리권을 독점한 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 만 65세까지의 장기·영구장해를 소송 압박과 함께 관철해 내므로, 수수료를 제외하더라도 피해자가 손에 쥐는 최종 순실익은 비교할 수 없이 높아집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-22

조회수101

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자