법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금 수술을 했다면 후유장해 평가를 받아야합니다

Q. 교통사고로 팔을 심하게 다쳐 상완골 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 몇 달째 핀을 박은 채 물리치료를 하고 있는데 팔이 잘 올라가지 않습니다. 보험사는 뼈가 다 붙으면 장해는 안 남으니 일찍 합의하자고 하는데 괜찮을까요?

사실 근거: 서둘러 합의하시면 절대 안 됩니다. 상완골(위팔뼈) 골절, 특히 어깨나 팔꿈치 관절을 침범한 골절은 뼈가 정상적으로 붙더라도 관절이 굳어 팔이 제대로 움직이지 않는 '운동장해(강직)'가 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 "뼈가 예쁘게 잘 붙었으니 후유증은 없다"라며 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가 기준을 대입하면 상완골 골절 및 운동 제한 상태에 따라 최소 11%에서 최고 20%대 이상의 후유장해율을 온전히 인정받을 수 있습니다.

판례 원칙: 법원 판례는 팔을 들어 올리거나 돌리는 능력이 제한될 경우 가동연한(만 65세)까지의 미래 노동능력이 명백히 상실되었다고 판단합니다. 소득세와 공과금을 공제한 실수령액의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관과 달리, 대법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 적용하여 상실수익액을 산정하므로 최종적으로 책정되는 합의금의 크기가 압도적인 차이를 보입니다.

결론: 상완골 골절은 핀 제거 수술을 한 번 더 해야 할 뿐만 아니라, 장기적인 재활을 거쳐야만 관절 가동 범위를 회복할 수 있는 중상해입니다. 섣불리 합의서에 서명하면 향후 핀 제거 비용과 영구적으로 남을 수 있는 팔의 강직 장해 보상권을 모두 상실하게 됩니다. 사고일로부터 6개월간 충분히 재활 치료를 진행한 후, 제3의 종합병원 전문의에게 정밀 각도 측정을 받아 판례 기준으로 튼튼하게 협상을 주도해야 합니다.

상완골골절 합의금, 왜 보험사는 조기 종결을 유도할까?

 

1. 상완골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 위팔뼈 골절 및 영구적인 관절 강직 후유증으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 고작 수백만 원 선에 그치지만, 판례 기준을 구사하면 장해 상태 및 사고 과실을 정밀하게 고려하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 수술을 받고 팔에 깁스를 하거나 재활을 하느라 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 보상입니다. 약관은 소득세를 뺀 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 공제 없이 전액 산정하는 것이 철칙입니다.
  • 상실수익액 (최대 쟁점 항목): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 상완골 골절은 맥브라이드 평가법상 관절의 강직 정도에 따라 11%~18% 이상의 장해율이 성립되므로, 전체 합의 금액의 단위를 수천만 원에서 억 단위까지 끌어올리는 가장 강력한 카드입니다.
  • 간병비 (개호比): 양쪽 팔을 모두 다쳤거나 골절 초기 극심한 통증 및 통깁스로 인해 혼자서는 식사, 세면 등 일상생활이 불가능했던 기간이 있다면 가족이나 간병인의 조력 비용을 실무적으로 철저히 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비 (핀 제거 및 흉터): 체내에 삽입된 금속판과 나사못을 제거하는 '내고정물 제거술' 비용 및 1~2주간의 재입원비, 수술 부위 칼자국을 없애는 성형외과적 반흔 제거 레이저 비용, 그리고 합의 후에도 간헐적으로 지속될 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 포함시켜야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 상완골골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 부위 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
상완골 간부(중간) 단순 골절 / 비수술 또는 경미한 강직 500만 원 ~ 1,200만 원 선
(수술 안 했거나 뼈 잘 붙었다며 장해 부인)
2,500만 원 ~ 4,500만 원 이상
(제3의 병원 객관적 각도 측정으로 장해 소명)
상완골 근위부(어깨)·원위부(팔꿈치) 골절 + 핀 고정술 수술 1,500만 원 ~ 3,000만 원 내외
(한시 2~3년 장해 프레임으로 삭감 유도)
5,500만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 11%~18% 이상, 영구·장기 장해 관철)
상완골 골절 + 요골신경 손상 (손목·손가락 마비 동반) 보험사 자사 자문 거쳐 한시장해 주장 1억 2,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(신경 마비 장해율 합산, 가동연한까지 상실수익 극대화)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 온전하게 인정받습니다. 상완골 운동장해율을 대입해 가동연한(만 65세)까지의 잔여 개월수를 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 상실수익액 기본 골격이 도출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 근로소득세를 공제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 500만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 확보하고 상실수익액 역시 월 500만 원에 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 프리랜서 디자이너·개발자: 종합소득세 신고 내역을 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 한쪽 팔의 골절과 강직으로 인해 마우스나 기기를 잡지 못해 발생한 실제 매출 타격 및 고정비 지출 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 이끌어야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "엑스레이 보니 뼈는 완벽하게 붙었습니다. 관절이 뻣뻣한 건 운동 부족이니 합의하시고 온찜질 하세요"라는 회유를 단칼에 거절하십시오. 팔 골절 후유장해는 뼈의 유합 상태가 아니라 '어깨나 팔꿈치가 얼마나 안 돌아가는지(각도 제한)'가 핵심 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에 정식 후유장해진단을 신청하여 상실수익액을 청구해야 정당한 권리를 찾을 수 있습니다.

둘째, "기존에 어깨 오십견이나 충돌증후군이 있으셨으니 합의금을 깎겠습니다"라는 기왕증 공제 공격을 방어해야 합니다. 중장년층 이상 환자의 경우 보험사는 MRI 상 청구된 회전근개 병변 등을 들이밀며 사고 기여도를 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사 자문의 서류에 절대 함부로 사인하지 마시고, 제3의 독립적인 상급 대학병원 종합 감정을 경유해 이번 교통사고로 유발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 데이터 분석에 따르면, 상완골 수술 환자가 관절 운동 각도에 대한 정밀 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 20% 안팎만 손에 쥐고 끝나는 사례가 대부분입니다. 이해관계가 없는 대학병원 정형외과 전문의가 측정한 객관적 가동 범위만이 보험사의 삭감 핑계를 완벽히 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 18%(견관절 운동 제한, 최종 장해율 18%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 상완골 수술 흉터 및 평생 팔 운동 기능 저하를 참작하여 약 1,200만 원 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만 소액)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 90일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (90일 / 30일) = 13,500,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 180 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 180 = 145,800,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 171,300,000원 + @(향후 핀 제거 수술비 및 성형 레이저 비용 추가)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 진단 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 관절 영구 운동 제한률을 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과 전문의 각도 실측으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 팔 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 수술 후 도수치료 및 재활 기록을 꾸준히 누적시켜 관절 강직 상태를 증빙하십시오: 팔 골절은 수술 후 재활 과정이 매우 고통스럽고 깁니다. 보험사 담당자가 전화를 걸어와 보상금을 제시하더라도 조급해하지 마시고, 병원 청구 영수증과 의무기록지에 팔의 운동 제한 통증이 지속되고 있다는 사실을 꾸준히 남겨두어야 장해 진단 시 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 서류만 대충 훑어본 뒤 "수술이 잘 되었으므로 한시 장해에 불과하다", "기왕증 오십견 때문이다"라는 방어용 자문서를 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 직접 수술해 준 주치의 교수는 수술이 완벽하게 성공했다는 본인의 커리어 자부심 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적인 경우가 많습니다. 제3의 대학병원 정형외과 전문의에게 객관적인 운동 각도 실측을 의뢰하는 것이 최고액 상실수익액 수령의 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 제시한 산출 내역서에 '상실수익액(후유장해 배상금)' 항목이 아예 빠져 있는지 확인
  • □ 골절 부위가 어깨(근위부)나 팔꿈치(원위부) 등 관절면을 뚫고 들어간 '관절내 골절'인지 확인 (장해 확률 폭증)
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 나중에 살 속에 박힌 금속판을 빼내는 '향후 내고정물 제거 수술비 및 흉터 성형외과 레이저 비용'이 제대로 합산되었는지 확인
  • □ 골절 당시 손목이나 손가락이 위로 들리지 않는 '요골신경 마비 병변'이 동반되었는지 여부 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 상완골골절 핵심 Q&A

Q1. 상완골 골절 후 수술은 안 하고 통깁스만 하고 뼈가 붙었습니다. 이런 비수술 케이스도 후유장해 보상을 청구할 수 있나요?

A. 당연히 청구 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 후유증이 전혀 없다며 소액 합의를 종용하겠지만, 수술 여부와 무관하게 장기간 통깁스로 고정해 두는 과정에서 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 가동 범위가 정상 대비 제한된다면 맥브라이드 평가상 엄연한 운동장해 대상입니다. 6개월 후 각도 실측을 거쳐 상실수익액을 강력하게 주장하셔야 합니다.

Q2. 뼈 속에 박아둔 핀(금속판)은 1년 뒤에나 뺀다고 하는데, 합의는 핀을 빼고 진행해야 하나요? 아니면 지금 해도 되나요?

A. 핀을 박은 상태에서도 얼마든지 합의 진행이 가능합니다. 단, 이때는 합의 후 피해자 본인의 자비로 수술을 해야 하므로, 향후에 발생할 '내고정물 제거 수술비'와 수술 입원비, 새로 생길 수술 흉터에 대한 '성형외과 흉터 성형비' 추정액을 의사에게 발급받아 합의금 총액에 미리 전액 포함시켜 당겨 받아야 손해가 없습니다.

Q3. 보험사 측에서 상완골 골절은 보통 한시장해 1~2년만 인정되는 부상이라며 총합 800만 원을 제시합니다. 적정 금액인가요?

A. 터무니없이 적은 과소 종결 금액입니다. 한시 1~2년은 보험사가 고액의 장해 보상금(상실수익액) 방어를 위해 기계적으로 밀어붙이는 단골 멘트입니다. 세전 소득이 증명되는 직장인이나 도시일용노임을 적용받는 주부가 제3의 상급병원에서 영구 혹은 최소 5년 이상의 장기 장해를 제대로 확보할 경우, 상실수익액 단 한 항목만으로도 천만 원 단위는 가볍게 상회하며 억 단위까지 산출될 수 있습니다.

Q4. 상완골 골절 중상해 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 정말 실익이 크게 남나요?

A. 배상 볼륨의 격차 때문에 선임 실익이 대단히 확실합니다. 상완골 골절은 관절 운동 제한과 신경 마비 여부에 따라 장해율 편차가 매우 극심하여 보험사 담당자의 합의 꼼수에 휘말리기 가장 좋은 영역입니다. 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 정밀 각도 실측을 통한 영구장해 논리를 강력한 소송 압박과 함께 구사하므로 수수료를 제외하고도 최종 순실익 면에서 압도적으로 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수81

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자