법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금 수술을 했다면 후유장해 평가를 받아야합니다

Q. 교통사고로 팔을 심하게 다쳐 상완골 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 몇 달째 핀을 박은 채 물리치료를 하고 있는데 팔이 잘 올라가지 않습니다. 보험사는 뼈가 다 붙으면 장해는 안 남으니 일찍 합의하자고 하는데 괜찮을까요?

사실 근거: 서둘러 합의하시면 절대 안 됩니다. 상완골(위팔뼈) 골절, 특히 어깨나 팔꿈치 관절을 침범한 골절은 뼈가 정상적으로 붙더라도 관절이 굳어 팔이 제대로 움직이지 않는 '운동장해(강직)'가 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 "뼈가 예쁘게 잘 붙었으니 후유증은 없다"라며 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가 기준을 대입하면 상완골 골절 및 운동 제한 상태에 따라 최소 11%에서 최고 20%대 이상의 후유장해율을 온전히 인정받을 수 있습니다.

판례 원칙: 법원 판례는 팔을 들어 올리거나 돌리는 능력이 제한될 경우 가동연한(만 65세)까지의 미래 노동능력이 명백히 상실되었다고 판단합니다. 소득세와 공과금을 공제한 실수령액의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관과 달리, 대법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 적용하여 상실수익액을 산정하므로 최종적으로 책정되는 합의금의 크기가 압도적인 차이를 보입니다.

결론: 상완골 골절은 핀 제거 수술을 한 번 더 해야 할 뿐만 아니라, 장기적인 재활을 거쳐야만 관절 가동 범위를 회복할 수 있는 중상해입니다. 섣불리 합의서에 서명하면 향후 핀 제거 비용과 영구적으로 남을 수 있는 팔의 강직 장해 보상권을 모두 상실하게 됩니다. 사고일로부터 6개월간 충분히 재활 치료를 진행한 후, 제3의 종합병원 전문의에게 정밀 각도 측정을 받아 판례 기준으로 튼튼하게 협상을 주도해야 합니다.

상완골골절 합의금, 왜 보험사는 조기 종결을 유도할까?

 

1. 상완골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 위팔뼈 골절 및 영구적인 관절 강직 후유증으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 고작 수백만 원 선에 그치지만, 판례 기준을 구사하면 장해 상태 및 사고 과실을 정밀하게 고려하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 수술을 받고 팔에 깁스를 하거나 재활을 하느라 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 보상입니다. 약관은 소득세를 뺀 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 공제 없이 전액 산정하는 것이 철칙입니다.
  • 상실수익액 (최대 쟁점 항목): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 상완골 골절은 맥브라이드 평가법상 관절의 강직 정도에 따라 11%~18% 이상의 장해율이 성립되므로, 전체 합의 금액의 단위를 수천만 원에서 억 단위까지 끌어올리는 가장 강력한 카드입니다.
  • 간병비 (개호比): 양쪽 팔을 모두 다쳤거나 골절 초기 극심한 통증 및 통깁스로 인해 혼자서는 식사, 세면 등 일상생활이 불가능했던 기간이 있다면 가족이나 간병인의 조력 비용을 실무적으로 철저히 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비 (핀 제거 및 흉터): 체내에 삽입된 금속판과 나사못을 제거하는 '내고정물 제거술' 비용 및 1~2주간의 재입원비, 수술 부위 칼자국을 없애는 성형외과적 반흔 제거 레이저 비용, 그리고 합의 후에도 간헐적으로 지속될 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 포함시켜야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 상완골골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 부위 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
상완골 간부(중간) 단순 골절 / 비수술 또는 경미한 강직 500만 원 ~ 1,200만 원 선
(수술 안 했거나 뼈 잘 붙었다며 장해 부인)
2,500만 원 ~ 4,500만 원 이상
(제3의 병원 객관적 각도 측정으로 장해 소명)
상완골 근위부(어깨)·원위부(팔꿈치) 골절 + 핀 고정술 수술 1,500만 원 ~ 3,000만 원 내외
(한시 2~3년 장해 프레임으로 삭감 유도)
5,500만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 11%~18% 이상, 영구·장기 장해 관철)
상완골 골절 + 요골신경 손상 (손목·손가락 마비 동반) 보험사 자사 자문 거쳐 한시장해 주장 1억 2,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(신경 마비 장해율 합산, 가동연한까지 상실수익 극대화)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 온전하게 인정받습니다. 상완골 운동장해율을 대입해 가동연한(만 65세)까지의 잔여 개월수를 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 상실수익액 기본 골격이 도출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 근로소득세를 공제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 500만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 확보하고 상실수익액 역시 월 500만 원에 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 프리랜서 디자이너·개발자: 종합소득세 신고 내역을 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 한쪽 팔의 골절과 강직으로 인해 마우스나 기기를 잡지 못해 발생한 실제 매출 타격 및 고정비 지출 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 이끌어야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "엑스레이 보니 뼈는 완벽하게 붙었습니다. 관절이 뻣뻣한 건 운동 부족이니 합의하시고 온찜질 하세요"라는 회유를 단칼에 거절하십시오. 팔 골절 후유장해는 뼈의 유합 상태가 아니라 '어깨나 팔꿈치가 얼마나 안 돌아가는지(각도 제한)'가 핵심 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에 정식 후유장해진단을 신청하여 상실수익액을 청구해야 정당한 권리를 찾을 수 있습니다.

둘째, "기존에 어깨 오십견이나 충돌증후군이 있으셨으니 합의금을 깎겠습니다"라는 기왕증 공제 공격을 방어해야 합니다. 중장년층 이상 환자의 경우 보험사는 MRI 상 청구된 회전근개 병변 등을 들이밀며 사고 기여도를 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사 자문의 서류에 절대 함부로 사인하지 마시고, 제3의 독립적인 상급 대학병원 종합 감정을 경유해 이번 교통사고로 유발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 데이터 분석에 따르면, 상완골 수술 환자가 관절 운동 각도에 대한 정밀 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 20% 안팎만 손에 쥐고 끝나는 사례가 대부분입니다. 이해관계가 없는 대학병원 정형외과 전문의가 측정한 객관적 가동 범위만이 보험사의 삭감 핑계를 완벽히 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 18%(견관절 운동 제한, 최종 장해율 18%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 상완골 수술 흉터 및 평생 팔 운동 기능 저하를 참작하여 약 1,200만 원 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만 소액)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 90일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (90일 / 30일) = 13,500,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 180 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 180 = 145,800,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 171,300,000원 + @(향후 핀 제거 수술비 및 성형 레이저 비용 추가)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 진단 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 관절 영구 운동 제한률을 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과 전문의 각도 실측으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 팔 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 수술 후 도수치료 및 재활 기록을 꾸준히 누적시켜 관절 강직 상태를 증빙하십시오: 팔 골절은 수술 후 재활 과정이 매우 고통스럽고 깁니다. 보험사 담당자가 전화를 걸어와 보상금을 제시하더라도 조급해하지 마시고, 병원 청구 영수증과 의무기록지에 팔의 운동 제한 통증이 지속되고 있다는 사실을 꾸준히 남겨두어야 장해 진단 시 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 서류만 대충 훑어본 뒤 "수술이 잘 되었으므로 한시 장해에 불과하다", "기왕증 오십견 때문이다"라는 방어용 자문서를 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 직접 수술해 준 주치의 교수는 수술이 완벽하게 성공했다는 본인의 커리어 자부심 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적인 경우가 많습니다. 제3의 대학병원 정형외과 전문의에게 객관적인 운동 각도 실측을 의뢰하는 것이 최고액 상실수익액 수령의 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 제시한 산출 내역서에 '상실수익액(후유장해 배상금)' 항목이 아예 빠져 있는지 확인
  • □ 골절 부위가 어깨(근위부)나 팔꿈치(원위부) 등 관절면을 뚫고 들어간 '관절내 골절'인지 확인 (장해 확률 폭증)
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 나중에 살 속에 박힌 금속판을 빼내는 '향후 내고정물 제거 수술비 및 흉터 성형외과 레이저 비용'이 제대로 합산되었는지 확인
  • □ 골절 당시 손목이나 손가락이 위로 들리지 않는 '요골신경 마비 병변'이 동반되었는지 여부 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 상완골골절 핵심 Q&A

Q1. 상완골 골절 후 수술은 안 하고 통깁스만 하고 뼈가 붙었습니다. 이런 비수술 케이스도 후유장해 보상을 청구할 수 있나요?

A. 당연히 청구 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 후유증이 전혀 없다며 소액 합의를 종용하겠지만, 수술 여부와 무관하게 장기간 통깁스로 고정해 두는 과정에서 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 가동 범위가 정상 대비 제한된다면 맥브라이드 평가상 엄연한 운동장해 대상입니다. 6개월 후 각도 실측을 거쳐 상실수익액을 강력하게 주장하셔야 합니다.

Q2. 뼈 속에 박아둔 핀(금속판)은 1년 뒤에나 뺀다고 하는데, 합의는 핀을 빼고 진행해야 하나요? 아니면 지금 해도 되나요?

A. 핀을 박은 상태에서도 얼마든지 합의 진행이 가능합니다. 단, 이때는 합의 후 피해자 본인의 자비로 수술을 해야 하므로, 향후에 발생할 '내고정물 제거 수술비'와 수술 입원비, 새로 생길 수술 흉터에 대한 '성형외과 흉터 성형비' 추정액을 의사에게 발급받아 합의금 총액에 미리 전액 포함시켜 당겨 받아야 손해가 없습니다.

Q3. 보험사 측에서 상완골 골절은 보통 한시장해 1~2년만 인정되는 부상이라며 총합 800만 원을 제시합니다. 적정 금액인가요?

A. 터무니없이 적은 과소 종결 금액입니다. 한시 1~2년은 보험사가 고액의 장해 보상금(상실수익액) 방어를 위해 기계적으로 밀어붙이는 단골 멘트입니다. 세전 소득이 증명되는 직장인이나 도시일용노임을 적용받는 주부가 제3의 상급병원에서 영구 혹은 최소 5년 이상의 장기 장해를 제대로 확보할 경우, 상실수익액 단 한 항목만으로도 천만 원 단위는 가볍게 상회하며 억 단위까지 산출될 수 있습니다.

Q4. 상완골 골절 중상해 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 정말 실익이 크게 남나요?

A. 배상 볼륨의 격차 때문에 선임 실익이 대단히 확실합니다. 상완골 골절은 관절 운동 제한과 신경 마비 여부에 따라 장해율 편차가 매우 극심하여 보험사 담당자의 합의 꼼수에 휘말리기 가장 좋은 영역입니다. 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 정밀 각도 실측을 통한 영구장해 논리를 강력한 소송 압박과 함께 구사하므로 수수료를 제외하고도 최종 순실익 면에서 압도적으로 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수81

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자