법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 십자인대파열 합의금, 전후방 십자인대 후유장해 영구장해 판정법

Q. 교통사고로 무릎을 부딪쳐 '전방(또는 후방) 십자인대 파열' 진단을 받고 재건술 수술을 받았습니다. 보험사에서는 며칠 입원한 기간과 위자료만 계산해 소액을 제시하는데, 정당한 합의금인가요?

사실 근거: 절대 정당하지 않으며, 보험사의 전형적인 중상해 축소 합의 시도입니다. 십자인대는 무릎 관절의 안정성을 유지하는 핵심 구조물로, 한 번 파열되어 재건 수술을 받으면 아무리 재활을 잘해도 무릎이 앞뒤로 흔들리는 '동요 관절(Instability)' 후유증이 남을 가능성이 매우 높습니다. 이 동요 ㎜ 수에 따라 맥브라이드 장해율 29%에 달하는 후유장해 상실수익액을 확보해야 하며, 이는 합의금의 자릿수를 바꾸는 가장 중요한 핵심입니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 관절 부위의 상해로 인해 동요나 운동 제한이 잔존하는 경우, 피해자의 연령과 직업적 특성을 고려하여 노동능력이 실질적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 보험사 약관은 자사 자문을 통해 '한시장해 3~5년'으로 깎아내리려 하지만, 법원 판례 기준은 재건술 이후에도 불안정성이 잔존하는 무릎 손상에 대해 '영구장해' 또는 '장기 한시장해'를 엄격하게 인정하여 만 65세 가동연한까지의 손해를 전액 배상하도록 하고 있습니다.

결론: 십자인대파열은 단순 타박상이나 골절과 달리 평생 퇴행성 관절염을 조기에 유발하는 심각한 상해입니다. 수술 후 즉시 합의하는 것은 금물이며, 최소 6개월 이상 충분한 재활 치료를 거친 후 스트레스 뷰(Stress View) 엑스레이 검사를 통해 객관적인 동요 수치를 측정해야 합니다. 보험사가 지정한 병원이 아닌, 독립적인 상급종합병원 전문의에게 장해 평가를 받아 판례 기준으로 단단하게 대항해야 정당한 권리를 찾을 수 있습니다.

십자인대파열 합의금, 왜 일반 골절보다 수십 배 넘게 차이 날까?

 

1. 십자인대파열 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 무릎 관절의 영구적 기능 상실 및 보행 장애로 인한 정신적 고통을 위로하는 항목입니다. 판례 기준은 피해자의 장해율과 과실 비율을 종합적으로 고려하여 법원 기준액을 기반으로 현실적인 고액이 산정됩니다.
  • 휴업손해: 십자인대파열은 수술 후 통상 4~8주 이상의 절대적인 입원 및 보조기 착용 기간이 필요합니다. 약관의 85% 제한과 달리, 판례는 피해자의 세전 소득 100%를 기준으로 입원 기간 전체를 삭감 없이 산정합니다.
  • 상실수익액 (가장 중요한 핵심): 후유장해로 인해 미래에 잃어버린 노동능력의 가치입니다. 맥브라이드 평가법상 무릎 관절 손상은 기본 29%의 높은 장해율을 부여합니다. 여기에 수술 후 잔존하는 동요 정도(5㎜, 10㎜ 등)에 따라 장해율을 조정하여 만 65세까지의 소득 상실분을 라이프니츠 계수로 일시불 인출하므로, 전체 합의금의 80% 이상을 차지합니다.
  • 향후치료비 및 핀제거비: 수술 부위의 흉터를 지우는 반흔제거술(성형외과 레이저 비용) 비용과 향후 무릎 관절염 예방을 위한 약물 치료, 주사 비용 및 내고정물 제거 비용을 미리 산정하여 합의금에 포함합니다.
  • 기타 손해배상금: 입원 기간 중 발생한 보조기(MRI 촬영 시 사용한 힌지 보조기 등) 구입 비용, 통원 일수에 따른 교통비 등을 꼼꼼하게 합산합니다.

2. 2026년 상반기 기준 십자인대파열 유형별 실무 합의금 범위

 

인대 파열 및 수술·장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
십자인대 부분파열 / 수술 없이 보존적 치료 / 한시장해 (1~2년) 300만 원 ~ 600만 원 선
(수술 안 했으므로 장해 없다고 주장)
1,200만 원 ~ 2,500만 원 이상
(보존 치료 후 잔존 동요 반영 및 향후 재활비 확보)
전방/후방 십자인대 완파 / 재건술 수술 시행 / 한시장해 (3~5년) 축소 시 1,500만 원 ~ 3,000만 원 선
(자체 자문으로 영구장해 부인 및 소득 축소)
4,500만 원 ~ 8,000만 원 단위 이상
(맥브라이드 무릎 장해 적용, 동요 5㎜ 이상 한시 5년 방어)
재건술 후 동요 10㎜ 이상 잔존 / 반월상연골판 파열 동반 / 영구장해 판정 3,500만 원 ~ 6,000만 원 선
(과도한 과실 상계 및 영구장해 인정 기피)
1억 2,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(맥브라이드 29% 영구장해 관철, 가동연한 소득 완벽 반영)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 없는 주부·학생·무직자: 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기준으로 적용합니다. 장해율이 29%로 높기 때문에 일용노임만 적용되더라도 영구장해나 장기 한시장해 인정 시 상실수익액의 기본 뼈대 자체가 수천만 원에서 억 단위에 수렴하게 됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 고소득 직장인: 보험사는 약관상 근로소득세를 제외한 세후 실수령액으로 계산하려 들지만, 판례 대응 시 세전 600만 원의 100%를 기준으로 장해액을 산출하므로 격차가 상상을 초월합니다.
  • 현장직 프리랜서 및 운동선수·기술직: 무릎 관절의 동요는 보행, 계단 오르내리기, 무거운 짐 나르기 등 육체노동 능력에 치명적인 지장을 줍니다. 직업적 특수성을 고려하여 맥브라이드 장해 항목 중 더 높은 배점을 청구할 수 있는 법리적 검토가 반드시 결합되어야 합니다.

4. 보험사의 대표적인 합의금 삭감 프레임과 방어 대책

첫째, "수술이 잘 되어서 동요가 거의 없으니 한시장해 3년만 인정해 주겠다"는 압박입니다. 수술 직후나 재활 초기에는 근육이 굳어있어 무릎이 흔들리지 않는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 그러나 시간이 지나 근육이 빠지면 동요가 본격적으로 나타나므로, 반드시 사고일 또는 수술일로부터 6개월이 지난 시점에 객관적인 기계 측정(KT-2000 또는 Telos)을 받아야 합니다.

둘째, "동반된 반월상 연골판 파열이나 연골 손상은 기존에 있던 퇴행성 기왕증이다"라며 깎아내리는 수법입니다. 십자인대가 파열될 정도의 강한 에너지가 무릎에 가해졌다면 연골판 파열 역시 이번 사고로 인한 급성 손상일 가능성이 매우 높습니다. 초기 MRI 판독지와 대법원의 외상 기여도 인정 판례를 결합하여 보험사의 기왕증 주장을 완벽히 차단해야 합니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 데이터에 따르면, 십자인대파열 피해자가 후유장해의 심각성을 인지하지 못하고 보험사가 제시하는 '수술비+일반 위로금' 선에서 합의할 경우, 실제 대법원 판례 기준으로 청구 가능한 정당한 배상 총액의 무려 70% 이상을 청구조차 못 하고 포기하는 비극적인 결과로 이어집니다. 동요 관절에 대한 독립적 감정은 아껴두었던 권리를 완벽히 되찾아오는 열쇠입니다."

1. 맥브라이드 장해율 29% (동요 잔존, 한시 5년 반영) 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 중상해 및 수술 이력, 후유장해 고착을 감안하여 약 600만 원 책정
  • 휴업손해 (입원 및 통원 재활 집중 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 보전)
  • 상실수익액 (인정 장해율 14.5%, 한시 5년 계수 52 대입): 월 소득 5,000,000원 × 14.5% × 52 = 37,700,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 53,700,000원 + @(핀제거비 및 향후 흉터 성형치료비 추가 가산)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 산정 방식 상해 등급에 따른 약관 기준 금액만 제한적으로 지급 노동능력상실률과 무릎 관절 기능의 영구적 저하를 고려해 실질 위로금 대폭 증액
휴업손해 보상률 각종 세금을 공제한 금액의 85%만 삭감하여 지급 세전 소득의 100%를 온전한 피해액으로 인정하여 단 1원도 삭감 없이 전액 배상
후유장해 인정 범위 보험사 자체 자문을 유도해 장해 없음 내지 한시 3년 미만으로 축소 유도 독립적인 제3의 대학병원 신체감정을 통해 실질 동요를 측정, 영구장해 또는 최장 한시장해 사수

올바른 보상을 위해 독자가 즉시 취해야 할 행동 지침

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 수술 후 최소 6개월간 철저한 재활 및 통원 치료 기록을 남기십시오: 십자인대 후유장해 평가의 핵심인 무릎 동요 검사는 사고/수술 후 6개월이 지나야 법적·의학적 효력을 갖습니다. 꾸준히 대퇴사두근 강화 운동과 재활을 했음에도 무릎이 흔들린다는 의사의 경과 기록을 축적해 두어야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 권유하는 협력 병원에서의 동요 측정은 단호히 거절하십시오: 보험사와 긴밀한 관계를 맺고 있는 병원이나 자문의는 기계 측정 시 무릎을 살살 밀거나 강도를 조절하여 동요 ㎜ 수(예: 장해 기준 미만인 4.9㎜ 등)를 인위적으로 축소할 위험이 매우 높습니다.
  3. 공신력 있는 제3의 상급종합병원 감정을 통해 후유장해진단서를 확보하십시오: 보험사의 자체 자문 동의서에는 절대 서명하지 마시고, 장해 진단 경험이 풍부하고 객관적인 제3의 대학병원 정형외과 전문의를 선정하여 텔로스(Telos) 검사 등 공인된 방식으로 동요를 측정해 문서화해야 합니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 수술 후 6개월 시점에 공신력 있는 병원에서 무릎 동요(Instability) 측정을 정밀하게 받았는지 확인
  • □ 후유장해진단서 상 맥브라이드 평가법에 따른 노동능력상실률(기본 29% 선)이 제대로 기재되었는지 확인
  • □ 주부·무직자 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준의 세전 100%가 완벽히 적용되었는지 확인
  • □ 나중에 뼈에 박힌 고정 장치를 빼는 '내고정물 제거 수술비(핀제거비)'가 향후치료비 항목에 별도로 산입되었는지 확인
  • □ 무릎 수술 흉터를 치료하기 위한 '성형외과 흉터 레이저 치료비(반흔제거비)' 추정액이 합의금에 가산되었는지 최종 확인

실무진이 답하는 교통사고 십자인대 보상 핵심 Q&A

Q1. 전방십자인대 재건술 수술이 엄청 잘 되어서 지금은 걸어 다닐 때 통증이 별로 없는데도 합의금을 많이 받을 수 있나요?

A. 가능합니다. 맥브라이드 장해평가 기준에서 무릎 인대 장해는 '피해자가 느끼는 주관적 통증'이 아니라, '무릎 관절이 기계적으로 얼마나 흔들리는가(동요 수치)'를 기준으로 합니다. 일상 보행 시 통증이 적더라도, 의학적 검사(Stress View)를 통해 건측(정상 무릎) 대비 환측(부상 무릎)의 동요가 5㎜ 이상 측정된다면 법적으로 노동능력이 상실된 후유장해 상태로 인정받아 고액의 상실수익액 청구가 가능합니다.

Q2. 보험사에서 수술을 집도해 준 주치의 소견서를 받아오면 장해를 인정해 주겠다고 하는데, 주치의에게 써달라고 하면 될까요?

A. 신중하셔야 합니다. 대부분의 수술 집도의(주치의)들은 본인이 수술을 완벽하게 성공시켰다는 자부심이 강하기 때문에, 환자에게 "영구적인 장해나 후유증이 남았다"는 서류를 발급해 주는 것을 극도로 꺼리는 경향이 있습니다. 주치의에게 무작정 요청했다가 '장해 없음' 소견이 기록에 남으면 보험사에게 훌륭한 면책 빌미를 주게 되므로, 제3의 독립적인 대학병원 전문의를 통해 감정받는 것이 훨씬 안전합니다.

Q3. 보험사가 십자인대파열은 무조건 한시장해 3년이 실무 기준이라며 그 이상은 법원에 가도 안 나온다고 협박조로 이야기합니다. 사실인가요?

A. 명백한 거짓말입니다. 보험사 보상팀이 지급금을 줄이기 위해 흔히 쓰는 압박용 블러핑(공포 마케팅)입니다. 대법원 법원 신체감정 실무에서는 재건술 이후 무릎 동요가 잔존하거나 반월상 연골판 절제술 등이 동반된 경우, 한시 5년 이상의 장기 장해는 물론이고 환자의 상태와 동요 ㎜ 수에 따라 '영구장해'를 인정하는 판결이 수없이 많이 내려지고 있습니다.

Q4. 십자인대파열 같은 큰 부상에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 소송까지 가야만 합의금을 받나요? 시간 소요가 걱정됩니다.

A. 그렇지 않습니다. 전문 변호사가 선임된다고 해서 무조건 법원에 소송을 제기하는 것은 아닙니다. 변호사의 이름으로 대법원 판례 기준에 맞춘 정밀 보상 청구서와 객관적인 대학병원 장해진단서를 보험사 본사에 제출하면, 보험사 역시 소송으로 진행되어 패소했을 때 지출될 소송 비용과 지연 이자 부담을 인지하기 때문에 소송 전 단계(소외 합의)에서 판례 기준의 80~90% 선으로 전향적인 고액 합의를 제안해 오는 경우가 대부분입니다. 시간과 실익을 모두 챙기는 가장 지혜로운 방법입니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-27

조회수102

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자