법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 후방십자인대파열 합의금, 무릎 동요 영구장해 판정 및 보험사 대응법

Q. 교통사고로 대시보드에 무릎을 강력하게 부딪친 후 '후방십자인대 파열' 진단을 받았습니다. 재건 수술을 받았는데도 무릎이 뒤로 덜컥거리며 밀리는 느낌이 납니다. 보험사에서는 일반 골절 합의금 수준을 제시하는데 그대로 합의해도 되나요?

사실 근거: 절대로 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 후방십자인대는 전방인대보다 두껍고 강해 파열 시 주변 연골판이나 측부인대 동반 손상이 잦으며, 재건술 이후에도 무릎이 뒤로 밀리는 '후방 동요 관절(Posterior Instability)' 후유증이 고착될 확률이 매우 높습니다. 보험사는 수술이 잘 되었으니 장해가 없다거나 단기 한시장해라며 합의금을 후려치려 하지만, 객관적인 스트레스 엑스레이 검사로 5㎜~10㎜ 이상의 동요를 입증하면 맥브라이드 장해율 29%를 베이스로 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 사수할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 후방십자인대 파열로 인해 무릎 관절의 안정성이 저하된 경우, 일상 보행은 물론 노동 과정에서 실질적인 신체 기능 저하가 영구적으로 지속된다고 봅니다. 약관 기준의 세후 소득 계산법 및 자사의 '3년 한시장해' 압박과 달리, 법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고, 수술 후에도 흔들림이 잔존하는 관절 손상에 대해 '영구장해' 또는 최장 기간의 장해를 인정하여 손해배상액을 극대화합니다.

결론: 후방십자인대파열은 제때 정당한 보상을 받지 못하면 향후 발생할 조기 퇴행성 관절염 치료비와 인공관절 수술 비용을 온전히 피해자 개인이 짊어져야 합니다. 수술 후 최소 6개월 이상 충분한 대퇴사두근 강화 재활을 거친 뒤, 보험사와 이해관계가 없는 제3의 상급종합병원 정형외과 전문의에게 Telos(텔로스) 검사를 받아 객관적인 후유장해를 판정받고 판례 법리로 단단하게 대응해야 손해를 보지 않습니다.

후방십자인대파열 후유장해, 합의금의 성패는 '㎜ 수'에 달렸다

 

1. 후방십자인대파열 합의금을 결정짓는 5가지 배상 항목

  • 위자료: 관절 기능의 영구적 저하와 보행 장애로 인한 정신적 고통을 배상합니다. 보험사 약관의 단순 상해급수별 소액 한도와 달리, 판례 기준은 노동능력상실률과 실질적인 후유증의 강도를 고려하여 법원 기준액에 맞춤 증액되어 책정됩니다.
  • 휴업손해: 후방십자인대 수술은 전방인대보다 재활 기간이 더 길고 엄격합니다. 통상 수주간의 통깁스나 보조기 착용이 강제되므로 경제활동을 못한 기간이 길어집니다. 약관은 세후의 85%만 인정하지만, 판례는 피해자의 세전 소득 100%를 기준으로 공제 없이 전액 지급하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (보상 실무의 정점): 무릎 관절 손상에 따른 노동능력 상실 가치입니다. 맥브라이드 장해평가법상 기본 29%의 높은 장해율을 적용하되, 수술 예후와 동요도에 따라 최종 장해율과 장해 기간(한시 5년~영구)을 산정합니다. 이 배상금이 합의금의 절대다수를 차지하므로 가장 거센 법리 공방이 일어납니다.
  • 향후치료비 및 핀제거 수술비: 재건 수술 시 뼈에 박아 넣은 고정 장치를 제거하는 '내고정물 제거술' 비용은 물론, 무릎 흉터를 지우기 위한 성형외과적 반흔제거 레이저 비용, 미래에 발생할 관절염 주사(연골주사) 비용을 미리 추정해 합의금 총액에 선반영합니다.
  • 기타 손해배상금: 입원 및 통원 기간 중 사용한 특수 무릎 보조기 구입 영수증 비용, 1일당 법정 통원 교통비 등을 꼼꼼히 합산하여 청구합니다.

2. 2026년 상반기 기준 후방십자인대파열 실무 합의금 스펙트럼

 

인대 상해 및 수술·장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
후방십자인대 부분파열 / 보존적 치료 / 한시장해 (1~3년) 조율 시 400만 원 ~ 700만 원 선
(수술하지 않았으므로 장해 최소화 유도)
1,500만 원 ~ 3,000만 원 이상
(보존 치료 후 잔존 동요 반영 및 미래 재활비 산입)
후방십자인대 완파 / 재건술 수술 완료 / 한시장해 (5년) 축소 압박 시 2,000만 원 ~ 3,500만 원 선
(자체 의료자문으로 영구장해 차단 및 소득 삭감)
5,500만 원 ~ 9,500만 원 단위 이상
(맥브라이드 무릎 장해 적용, 동요 5㎜ 이상 장기 장해 방어)
재건술 후 동요 10㎜ 이상 / 반월상연골판 파열 동반 / 영구장해 확정 시 4,500만 원 ~ 7,000만 원 선
(과도한 과실 상계 적용 및 영구장해 인정 기피)
1억 5,000만 원 ~ 3억 원 단위 이상
(맥브라이드 29% 영구 관철, 가동연한 소득 100% 반영)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·취업준비생: 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 공인 인정받습니다. 장해 배점이 높기 때문에 일용노임 기준만 적용되더라도 영구장해나 5년 이상의 장기 장해 낙찰 시 상실수익액 규모는 기본 수천만 원에서 억 단위를 상회하게 됩니다.
  • 세전 월 550만 원의 고정 소득 직장인: 보험사는 실수령액 기준(세후)으로 깎아 보상금을 아끼려 들지만, 판례 대응 시 세전 소득 550만 원의 100%를 분모로 대입하여 상실수익액을 산출하므로 격차가 기하급수적으로 벌어집니다.
  • 현장 직무 개인사업자 및 야외 기술직 프리랜서: 후방 동요가 남으면 경사로를 오르내리거나 무거운 자재를 들고 균형을 잡는 행동에 영구적인 지장이 생깁니다. 이러한 실질적 소득 상실 가치를 대법원 판례 법리로 완벽히 무장하여 협상을 주도해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 완벽 방어 전략

첫째, "수술 기록지 상 인대가 잘 팽팽하게 고정되었으니 후유장해는 존재하지 않는다"는 프레임을 단호히 거절하십시오. 수술 직후에는 허벅지 근육의 긴장과 일시적 섬유화로 동요가 숨어있을 수 있지만, 일상으로 복귀해 체중 부하가 걸리면 이식한 인대가 미세하게 늘어나며 동요가 확연해집니다. 따라서 사고일로부터 반드시 6개월이 경과한 시점에 정밀 측정을 요구해야 합니다.

둘째, 보험사 직원이 "회사 규정상 지정 병원에서 의료자문을 받아야만 합의금 산출이 가능하다"며 내미는 의료자문 동의서 서류에 절대 서명하지 마십시오. 서명하는 순간 보험사 자문 병원의 의사가 "동요가 3㎜ 미만으로 경미하여 장해 대상이 아니다"라는 면책용 소견서를 발행해 협상 카드를 완전히 박탈해 버립니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 실무 분석 결과, 후방십자인대 완파 피해자가 전문적인 의학적 증명 없이 보험사의 '수술비 전액 지급 및 조기 종결 위로금' 회유에 넘어가 합의할 경우, 법원이 보장하는 대법원 판례 기준 정당 배상액의 4분의 1도 안 되는 금액만 수령하게 됩니다. 독립적인 무릎 동요 평가는 협상의 판도를 아군에게 완벽히 승리하도록 돌려놓는 핵심 장치입니다."

1. 맥브라이드 장해율 29% (동요 7㎜ 잔존, 한시 5년 타결) 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 후방 인대 파열의 중상해 및 향후 관절염 가속화를 참작하여 약 650만 원 책정
  • 휴업손해 (깁스 및 집중 입원/재활 기간 60일 가정): 월 소득 4,800,000원 × (60일 / 30일) = 9,600,000원 (세전 소득 100% 일체 공제 없이 전액 인정)
  • 상실수익액 (최종 장해율 14.5%, 한시 5년 계수 52 대입): 월 소득 4,800,000원 × 14.5% × 52 = 36,192,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 52,292,000원 + @(핀제거비 및 다리 흉터 성형치료비 가산)
보상 산정 주요 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 지급 스케일 약관 부상 급수에 묶인 기계적 소액 책정 영구적인 후방 동요 불안정성과 고통을 반영해 법원 기준으로 대폭 고액 증액
휴업손해 공제 비율 세후 소득 금액에서 15%를 무조건 삭감한 85%만 지급 세전 소득 100% 전체를 실질 손해로 보아 단 1원도 삭감 없이 전액 배상
후유장해 판정 신뢰도 자사 자문 병원 결과를 무기 삼아 장해 부인 또는 3년 미만 단기 축소 유도 제3의 독립 상급종합병원 감정으로 실질 후방 동요를 완벽 입증하여 장기·영구장해 사수

올바른 권리 구제를 위해 독자가 즉시 이행해야 할 실무 지침

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 수술 후 최소 6개월 동안 허벅지 근육 재활과 통원 치료 기록을 성실히 만드십시오: 무릎 장해 평가의 근간이 되는 후방 동요 검사는 수술 후 6개월이 경과해야 법적 효력을 갖습니다. 꾸준히 치료했음에도 불구하고 관절이 흔들린다는 의사의 객관적인 차트 기록이 누적되어야 장해 감정 시 절대적으로 유리합니다.
  2. 보험사 직원이 연계해 주겠다는 병원에서의 무릎 동요 측정은 철저히 배제하십시오: 보험사 네트워크 병원이나 자문의들은 기계 측정 시 다리를 미는 각도나 강도를 조절하여, 영구장해 기준선 미만(예: 4.8㎜ 등)으로 결과 수치를 왜곡·축소할 가능성이 매우 큽니다.
  3. 공신력 있는 제3의 대학병원 정형외과 전문의를 통해 후유장해진단서를 쟁취하십시오: 자체 자문 동의서 서명은 거절하시고, 장해 판정 권위가 있는 제3의 상급종합병원에서 Telos(텔로스) 등 공인된 스트레스 뷰 검사를 진행하여 무릎 후방 동요 수치를 투명하게 문서화해야 합니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 체크해야 할 리스트

  • □ 수술 후 6개월 시점에 제3의 대학병원에서 정밀 무릎 후방 동요(Instability) 검사를 완료했는지 확인
  • □ 후유장해진단서 상 맥브라이드 평가법에 따른 무릎 관절 장해율(기본 29% 선)이 정상 누락 없이 반영되었는지 확인
  • □ 주부·무직자 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준의 세전 100%가 올바르게 대입되었는지 확인
  • □ 향후 뼈 고정 금속물을 제거하는 '내고정물 제거 수술비(핀제거비)'가 향후치료비 항목에 가산되었는지 확인
  • □ 무릎 재건술 흉터를 지우기 위한 '성형외과 흉터 레이저 치료비(반흔제거비)' 추정액이 합의금 총액에 포함되었는지 최종 확인

실무진이 답하는 후방십자인대 보상 핵심 Q&A

Q1. 전방십자인대파열과 후방십자인대파열은 보상 실무상 어떤 차이가 있나요?

A. 후방십자인대파열이 의학적·실무적으로 훨씬 무겁게 다뤄집니다. 후방인대는 무릎 관절 안정성의 60% 이상을 담당하는 매우 두껍고 중요한 인대입니다. 그만큼 파열 시 무릎이 빠지는 동요의 강도가 전방 파열보다 훨씬 심하며 수술의 난이도도 높습니다. 예후가 좋지 않아 만성 동요로 이어질 확률이 크기 때문에, 보험사 역시 한시장해로 깎아내리려는 방어 기제가 전방 파열 때보다 훨씬 격렬하게 작동합니다. 따라서 반드시 판례 기준의 적극적인 후유장해 청구가 동반되어야 합니다.

Q2. 수술해 준 주치 전문의에게 장해진단서를 끊어달라고 하니 "수술이 너무 잘 돼서 장해가 없다"며 거절하는데 어떡하죠?

A. 매우 자연스러운 현상입니다. 대부분의 수술 집도의들은 환자 무릎에 후유장해가 남았다는 사실을 인정하는 것 자체를 본인의 수술 실패나 과실처럼 받아들여 소견서 발급에 극도로 소극적입니다. 주치 의사와 감정 싸움을 하실 필요 전혀 없으며, 의학적 인과관계 분석 능력을 갖춘 상태에서 제3의 독립적인 상급종합병원 정형외과 전문의를 찾아가 객관적인 스트레스 뷰 검사를 의뢰하면 합법적으로 장해진단서를 쟁취할 수 있습니다.

Q3. 보험사 측에서 무릎 인대 파열은 법원에 가도 영구장해는 절대 안 나오고 최장 한시 5년이 대한민국 대법원 마지노선이라고 단언하는데 진짜인가요?

A. 명백한 실무적 블러핑(거짓 압박)입니다. 피해자가 소송이나 정당한 권리 주장을 포기하도록 심리적 저지선을 치는 단골 멘트입니다. 대법원 신체감정 실무 및 실제 판결례들을 살펴보면, 후방십자인대 재건술을 받았음에도 불구하고 건측 대비 환측의 흔들림이 10㎜ 이상으로 극심하거나 연골판 마모가 동반된 중상해 사건에서는 '맥브라이드 29% 영구장해'를 그대로 인정하여 억 단위의 배상 판결을 내린 사례가 무수히 존재합니다.

Q4. 후방십자인대파열 합의금 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 소송으로 가느라 기간이 너무 오래 걸리지는 않나요?

A. 그렇지 않습니다. 무릎 동요 장해는 계측 기계(Telos)에 의해 숫자로 명백히 증명되는 영역입니다. 전문 변호사가 선임되어 대법원 판례 기준에 완벽히 부합하는 정밀 손해배상 청구서와 제3의 대학병원 장해진단서를 전면에 내세우면, 보험사 본사 심사팀 역시 소송으로 가봐야 실익이 없다고 판단합니다. 이에 따라 소송을 제기하기 전 단계(소외 합의)에서 판례 액수의 80~90% 선으로 전향적인 고액 합의안을 먼저 제시해 오므로, 기간 단축과 실익 사수를 동시에 달성할 수 있습니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-27

조회수56

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자