법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 전방십자인대파열 합의금, 무릎 전방 동요 후유장해 보상법

Q. 교통사고로 무릎 전방십자인대가 완파되어 재건술 수술을 받았습니다. 병원 치료 후에도 무릎에 힘이 안 들어가고 덜렁거리는 느낌이 드는데, 보험사에서는 장해가 남지 않는다며 소액의 위로금만 제시합니다. 이대로 합의해야 하나요?

사실 근거: 절대 그대로 합의하셔서는 안 됩니다. 전방십자인대는 무릎 관절이 앞으로 빠지는 것을 막아주는 핵심 버팀목으로, 수술이 아무리 잘 되어도 인공 힘줄의 특성상 느슨해짐이 발생하여 '전방 동요 관절(Anterior Instability)' 후유증이 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 자사 자문을 통해 장해를 부인하거나 '한시 3년' 등으로 깎으려 하지만, 객관적인 계측 검사로 동요 수치를 입증하면 맥브라이드 장해율 29%를 기준으로 수천만 원에서 억 단위에 달하는 상실수익액을 확보할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 관절 손상으로 인해 영구적이거나 상당한 기간 동안 불안정성이 잔존하는 경우, 피해자의 노동능력이 실질적으로 상실되었다고 판단하여 이를 온전히 배상하도록 규정합니다. 세후 소득을 기준으로 삭감을 시도하는 보험사 약관과 달리, 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 인정하며, 잔존하는 동요 장해에 대해 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 라이프니츠 방식으로 공정하게 산정합니다.

결론: 전방십자인대파열은 단순 골절과 달리 시간이 흐를수록 퇴행성 관절염을 조기에 유발하는 심각한 중상해입니다. 치료 초기나 수술 직후 서둘러 종결하는 것은 무조건 손해를 보게 되므로, 수술 후 최소 6개월 이상 집중 재활을 거친 다음 보험사와 무관한 제3의 대학병원 전문의에게 스트레스 뷰(Stress View) 검사를 받아 객관적인 동요를 증명하고, 판례 법리로 단단하게 대응해야 정당한 합의금을 받아낼 수 있습니다.

전방십자인대파열 합의금, 왜 보험사 얘기만 들으면 반토막이 날까?

 

1. 전방십자인대파열 합의금을 구성하는 5대 핵심 항목

  • 위자료: 무릎 관절의 안정성 상실과 일상생활의 제약으로 인한 극심한 정신적 고통을 위로하는 배상금입니다. 단순 부상 급수별 소액 한도를 적용하는 약관과 달리, 판례는 실질 노동능력상실률과 과실 비율을 종합하여 법원 기준액에 맞춰 고액으로 증액 산정합니다.
  • 휴업손해: 전방십자인대 파열은 수술 후 정상적인 보행과 출근이 가능해지기까지 최소 수주에서 두 달 이상의 절대적인 안정기가 필요합니다. 세후 소득의 85%만 지급하는 보험사 기준과 달리, 판례는 피해자의 세전 소득 100%를 기준으로 입원 및 집중 치료 기간 전체를 온전히 보전해 줍니다.
  • 상실수익액 (보상 협상의 핵심 승부처): 후유장해로 인해 미래에 상실한 노동 가치를 일시금으로 보상받는 항목입니다. 맥브라이드 장해평가상 무릎 관절 손상은 기본 29%의 높은 장해율이 배정되며, 잔존 동요 정도에 따른 장해 기간(한시 5년~영구장해)과 라이프니츠 계수를 곱해 산출하므로 전체 합의금 액수를 결정짓는 가장 거대한 핵심입니다.
  • 향후치료비 및 내고정물 제거비: 재건 수술 시 인대를 뼈에 고정하기 위해 삽입한 핀을 빼내는 '내고정물 제거술' 비용, 수술 흉터를 연하게 만드는 성형외과 반흔제거 레이저 비용, 미래에 발생할 수 있는 관절염 예방 주사 비용 등을 합의금에 미리 가산합니다.
  • 기타 손해배상금: 치료 과정에서 지출한 특수 보조기(힌지 보조기 등) 구입비, 통원 일수에 따른 법정 교통비 등을 누락 없이 합산합니다.

2. 2026년 상반기 기준 전방십자인대파열 실무 합의금 가이드라인

 

인대 파열 상태 및 장해 인정 유형 보험사 자체 약관 준용 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
전방십자인대 부분파열 / 수술 없이 보존적 치료 / 한시장해 (1~2년) 300만 원 ~ 600만 원 선
(수술을 안 했으므로 장해가 없다고 주장)
1,200만 원 ~ 2,500만 원 이상
(보존 치료 후 잔존 동요 반영 및 향후 재활 치료비 확보)
전방십자인대 완파 / 재건술 수술 완료 / 한시장해 (3~5년) 축소 압박 시 1,500만 원 ~ 3,000만 원 선
(자체 의료자문으로 영구장해 부인 및 소득 삭감)
4,500만 원 ~ 8,000만 원 단위 이상
(맥브라이드 무릎 장해 적용, 동요 5㎜ 이상 장기 장해 사수)
재건술 후 동요 10㎜ 이상 잔존 / 반월상연골판 파열 동반 / 영구장해 확정 3,500만 원 ~ 6,000만 원 선
(과 과실 상계 적용 및 영구장해 인정 철저 기피)
1억 2,000만 원 ~ 2억 5,000만 원 이상
(맥브라이드 29% 영구 관철, 가동연한 소득 완벽 반영)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·대학생·무직자: 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 공인 소득 지표로 온전히 적용받습니다. 장해 배점 자체가 높기 때문에 일용노임 기준만 대입되더라도 장기 한시장해 및 영구장해 확보 시 상실수익액은 기본 수천만 원에서 억 단위를 상회하게 됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 고소득 직장인: 보험사는 약관상 근로소득세를 공제한 세후 실령액 기준으로 계산기를 두드리려 하지만, 판례 대응 시 세전 소득 600만 원의 100%를 온전한 분모로 반영하여 산출하므로 격차가 기하급수적으로 벌어집니다.
  • 현장 직무 프리랜서 및 운동선수·기술직 자영업자: 무릎의 전방 동요 불안정성은 달리기, 무거운 짐 나르기, 장시간 서 있기 등 육체노동 능력에 치명적인 기능 저하를 초래합니다. 이러한 직업적 특수성과 실질적인 소득 상실 가치를 대법원 판례 법리로 완벽하게 변호해야 승리할 수 있습니다.

4. 보험사가 흔히 쓰는 삭감 프레임과 완벽 방어 대책

첫째, "수술이 기계적으로 아주 완벽히 되었으니 동요가 없어 후유장해는 전혀 안 남는다"는 프레임입니다. 수술 직후나 허벅지 근육이 굳어있는 재활 초기에는 무릎이 단단한 것처럼 착각할 수 있습니다. 그러나 시간이 지나 근육이 빠지고 일상생활의 체중 부하가 걸리면 이식건이 서서히 늘어나며 동요가 겉으로 드러나므로, 반드시 사고일(또는 수술일)로부터 최소 6개월이 경과한 시점에 후유장해를 판정받아야 합니다.

둘째, 보험사 보상 담당자가 "빠른 승인을 위해 회사 지정 자문 병원에서 의료심사를 받자"고 권유하는 의료자문 동의서 서류입니다. 여기에 덜컥 서명해주면 보험사와 긴밀한 자문의가 "전방 동요가 4.5㎜로 장해 기준 미만이다"라는 식의 면책용 소견서를 발행하여 피해자의 정당한 협상 무기를 원천 박탈해 버립니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 실무 분석 데이터에 따르면, 전방십자인대 완파 피해자가 후유장해의 본질을 알지 못하고 보험사의 '치료비 전액 부담 및 조기 종결 위로금' 제안에 합의할 경우, 법원이 보장하는 정당한 배상 총액의 무려 70% 이상을 청구조차 못 해보고 포기하는 안타까운 결과로 이어집니다. 독립적인 전방 동요 평가는 묻혀있던 숨은 권리를 완벽하게 되찾아오는 유일한 열쇠입니다."

1. 맥브라이드 장해율 29% (동요 잔존, 한시 5년 반영) 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 중상해 및 수술 이력, 관절염 조기 유발 가능성을 참작하여 약 600만 원 책정
  • 휴업손해 (입원 및 통원 집중 재활 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 삭감 없이 전액 보전)
  • 상실수익액 (최종 인정 장해율 14.5%, 한시 5년 계수 52 대입): 월 소득 5,000,000원 × 14.5% × 52 = 37,700,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 53,700,000원 + @(핀제거비 및 향후 무릎 흉터 레이저 성형치료비 추가 가산)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 산정 방식 약관 부상 급수에 묶인 제한적 소액 지급 노동능력상실률과 관절 기능 저하를 고려해 법원 기준으로 현실적 증액 책정
휴업손해 보상률 각종 세금을 공제한 세후 금액에서 다시 15%를 삭감하여 지급 세전 소득의 100%를 온전한 피해액으로 인정하여 단 1원도 삭감 없이 전액 배상
후유장해 인정 범위 보험사 자체 자문을 유도해 장해 없음 내지 3년 미만 단기 축소 유도 제3의 독립적인 대학병원 신체감정으로 실질 전방 동요를 입증, 영구 및 최장 장해 사수

올바른 권리 구제를 위해 독자가 즉시 취해야 할 실무 지침

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 수술 후 최소 6개월간 꾸준한 허벅지 근육 재활 및 통원 치료 기록을 남기십시오: 전방 후유장해 평가의 근간인 무릎 동요 검사는 사고/수술 후 6개월이 경과해야 법적·의학적 효력을 얻습니다. 열심히 치료했음에도 관절이 흔들린다는 의사의 주관적·객관적 경과 기록을 축적해 두는 것이 절대적으로 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 소개해 주겠다는 연계 병원에서의 동요 측정은 철저히 거절하십시오: 보험사와 긴밀한 네트워크를 맺고 있는 자문의나 병원은 기계 측정 시 다리를 미는 강도나 각도를 조절하여, 영구장해 기준선 미만(예: 4.9㎜ 등)으로 결과 수치를 왜곡·축소할 가능성이 대단히 높습니다.
  3. 공신력 있는 제3의 상급종합병원 감정을 통해 후유장해진단서를 쟁취하십시오: 자체 의료자문 동의서 서명은 단호히 거절하시고, 장해 판정 경험이 풍부하고 투명한 제3의 대학병원 정형외과 전문의를 선정하여 KT-2000이나 Telos(텔로스) 등 공인된 방식으로 전방 동요를 측정해 문서화해야 합니다.

✅ 합의서 도장 찍기 전 독자가 확인해야 할 최종 체크리스트

  • □ 수술 후 6개월 시점에 제3의 대학병원에서 무릎 전방 동요(Instability) 측정을 정밀하게 받았는지 확인
  • □ 후유장해진단서 상 맥브라이드 평가법에 따른 노동능력상실률(기본 29% 선)이 누락 없이 제대로 기재되었는지 확인
  • □ 주부·무직자 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준의 세전 100%가 완벽하게 대입되었는지 확인
  • □ 향후 뼈 고정 금속 장치를 제거하는 '내고정물 제거 수술비(핀제거비)'가 향후치료비 항목에 별도로 산입되었는지 확인
  • □ 무릎 재건 수술 자국을 치료하기 위한 '성형외과 흉터 레이저 치료비(반흔제거비)' 추정액이 합의금에 정상 반영되었는지 확인

실무진이 직접 답하는 전방십자인대 보상 핵심 Q&A

Q1. 전방십자인대 수술 후 일상생활을 할 때 통증이 거의 없고 잘 걸어 다니는데도 후유장해 합의금을 많이 받을 수 있나요?

A. 당연히 가능합니다. 법원과 맥브라이드 평가법에서 인정하는 무릎 장해는 '환자가 주관적으로 느끼는 아픔'이 아니라, '무릎 관절 구조가 기계적으로 얼마나 흔들리는가(동요 수치)'를 기준으로 삼습니다. 통증이 없더라도 기계 측정(Stress View)을 통해 정상 무릎 대비 수술한 무릎이 5㎜ 이상 앞으로 밀려나가는 불안정성이 증명된다면, 법적으로 노동능력이 상실된 장해 상태로 인정되어 고액의 상실수익액을 청구할 수 있습니다.

Q2. 보험사에서 수술을 집도해 준 주치의의 후유장해 소견서를 받아오면 인정해 주겠다고 합니다. 주치 의사에게 써달라고 하면 될까요?

A. 극도로 신중하셔야 합니다. 대부분의 수술 집도의(주치의)들은 본인이 집도한 수술이 완벽하게 대성공했다고 믿기 때문에, 환자에게 "평생 지속될 장해나 후유증이 남았다"는 서류를 스스로 끊어주는 것을 꺼리는 의학적 자부심이 있습니다. 주치의에게 서투르게 요청했다가 '장해 없음' 소견이 의무기록에 남으면 보험사에게 강력한 면책 빌미를 주게 되므로, 제3의 독립적인 상급종합병원 전문의를 통해 감정받는 것이 훨씬 안전합니다.

Q3. 보험사 보상과 직원이 전방십자인대파열은 무조건 한시장해 3년이 내부 실무 기준이라며, 법원에 가도 영구장해는 절대 안 나온다고 단언하는데 사실인가요?

A. 명백한 실무적 블러핑(거짓말)입니다. 피해자가 겁을 먹고 정당한 권리 주장을 포기하도록 유도하는 단골 압박 멘트입니다. 대법원 신체감정 실무 및 실제 법원 판결례들을 살펴보면, 전방십자인대 재건술 이후 무릎 동요가 잔존하거나 반월상 연골판 파열/절제술이 동반된 복합 손상의 경우, 한시 5년 이상의 장기 장해는 물론 환자의 연령과 손상 상태에 따라 '맥브라이드 29% 영구장해'를 그대로 인정해 수억 원의 배상 판결을 내린 사례가 무수히 존재합니다.

Q4. 전방십자인대파열 같은 중상해 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 소송을 하느라 합의금을 받기까지 시간이 너무 오래 걸리지 않나요?

A. 전혀 그렇지 않습니다. 무릎 동요 장해는 계측 기계에 의해 숫자로 투명하게 증명되는 영역입니다. 전문 변호사가 선임되어 대법원 판례 기준에 완벽히 부합하는 정밀 손해배상 청구서와 제3의 대학병원 장해진단서를 공식 제출하면, 보험사 본사 심사팀 역시 소송으로 가봐야 실익이 전혀 없음을 인지합니다. 이에 따라 소송을 제기하기 전 단계(소외 합의)에서 판례 액수의 80~90% 선으로 전향적인 고액 합의안을 먼저 제시해 오므로, 기간 단축과 실익 사수를 동시에 달성할 수 있는 가장 지혜로운 방법입니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-28

조회수71

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자