법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와 상실수익액 제대로 받는 법

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요?

사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 뼈가 잘 붙으면 장해가 남지 않는다며 한시장해 1~2년 수준이나 소액의 위로금으로 조기 합의를 시도하지만, 실제 관절면 침범이나 신경 손상이 있다면 법원 판례 기준 적용 시 상실수익액 규모는 대폭 상승하게 됩니다.

판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결 법리에 따르면, 교통사고 손해배상액 산정 시 피해자의 세전 실소득 100%를 기준으로 휴업손해를 계산해야 합니다. 이는 실소득의 85%만 지급하려는 보험사 자체 약관 기준보다 피해자에게 압도적으로 유리하며, 도시일용노임 가동월수는 20일을 기준으로 고정 반영됩니다.

결론: 상완골골절은 팔의 가동 범위 제한(운동장해)이나 신경 마비 후유증이 잔존할 가능성이 크기 때문에, 보험사의 달콤한 조기 합의 유도에 성급히 응해서는 안 됩니다. 사고 또는 수술일로부터 최소 6개월이 지난 시점에 보험사 유관기관이 아닌 제3의 상급 대학병원 등에서 객관적인 맥브라이드 후유장해 평가를 받아 정당한 상실수익액을 명확히 청구해야 합니다.

상완골골절 합의금 산정 시 보험사가 숨기는 핵심 항목

 

  • 상실수익액(후유장해 보상): 합의금 총액을 좌우하는 가장 치명적인 항목입니다. 팔을 위로 들어 올리거나 뒤로 돌리는 동작, 팔꿈치를 굽히고 펴는 동작에 제한이 남는 경우 맥브라이드 장해 평가 기준에 따라 노동능력상실률을 산정하여 미래의 소득 손실을 보상받아야 합니다.
  • 휴업손해: 부상 및 수술로 인해 일을 하지 못한 기간의 소득 감소를 보상합니다. 보험사는 자체 약관상 세후 소득의 85%만 지급하려 조율하겠지만, 무과실 기준 판례 법리를 적용하면 세전 소득의 100%를 고스란히 받아내야 마땅합니다.
  • 위자료: 자동차보험 약관 기준으로는 상해 급수나 소액의 장해율에 연동되어 낮게 책정되지만, 후유장해가 명확히 입증되어 법원 소송 기준(판례 법리)을 따르게 되면 위자료 인정 액수가 대폭 재평가됩니다.
  • 향후치료비: 핀 고정술을 시행한 경우 추후 이를 제거하는 내고정물 제거술 비용, 수술 절개 부위의 흉터를 지우기 위한 성형외과 레이저 치료(반흔제거술) 비용, 합의 후에도 지속될 물리치료 및 도수치료 비용 등을 미리 선산정하여 합산하는 항목입니다.
상완골 골절 합의금 구성 항목 상완골 골절 합의금을 구성하는 4가지 핵심 항목 상완골 골절 합의금 구성 항목 과실비율 적용 전 · 보험사가 축소하는 핵심 4가지 ① 상실수익액 (후유장해) 월 소득 × 장해율 × 호프만계수 합의금 총액의 핵심 항목 ② 휴업손해 일 131,381원 × 치료일수 세전 100% 기준 청구 ③ 위자료 후유장해 입증 시 대폭 증액 판례 기준 적용 필수 ④ 향후치료비 핀 제거·반흔제거술 비용 합의 전 반드시 선산정 합의금 총액 = ①+②+③+④ 과실비율 적용 후 최종 수령 · 보험사 제시액과 반드시 비교 검토

상완골골절 합의금 계산 방식 (실무 데이터 기반)

 

상완골 골절 장해율별 상실수익액 비교 상완골 골절 장해율 10%, 18%, 25% 영구장해에 따른 상실수익액 및 예상 합의금 비교 장해율별 상실수익액 비교 (상완골 골절 기준) 월 소득 3,441,360원 기준 · 보험사 초기 제시액과 비교 장해율 장해 유형 상실수익액 예상 합의금 10% 한시 3년 어깨 관절 운동제한 약 1,125만 원 약 1,825만 원 18% 한시 3년 수술 후 관절 강직 약 2,025만 원 약 3,025만 원 25%+ 영구장해 요골신경 마비(Wrist Drop) 1억 3천~1억 5천만 원 1억 5,700만 원 이상 보험사 초기 제시액은 통상 위 금액의 30~50% 수준 · 장해 평가 전 합의 금지
법무법인 에스엘 보상연구센터의 실무 경험상, 보험사는 상완골 골절 환자가 젊거나 수술이 잘 되었다는 이유를 들어 후유장해 자체를 부인하거나 1~2년짜리 극소기 한시장해로 축소하려는 경향이 매우 강합니다. 그러나 객관적인 관절 가동 범위(ROM) 측정치와 신경전도 검사 결과를 법리적으로 제시하면 보상 규모는 완전히 달라집니다.

※ 상실수익액 계산 공식 = 월 소득 × 노동능력상실률(장해율) × 호프만계수

1. 수술 후 어깨 관절 강직으로 한시장해 3년(36개월) 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 월 3,441,360원 ÷ 30일 × 42일(입원) = 4,817,904원
  • 상실수익액: 월 3,441,360원 × 18%(장해율) × 32.7(호프만계수) = 20,255,417원
  • 위자료 및 향후치료비: 핀 제거 수술비 및 흉터 레이저 치료비 포함 약 8,000,000원
  • 예상 합의금 총액: 약 33,073,321원

2. 요골신경 손상으로 인한 영구장해 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 장기 치료 및 입원 감안 시 약 7,000,000원 이상
  • 상실수익액 (영구장해 25% 가정): 월 3,441,360원 × 25%(장해율) × 호프만계수(20년 잔존 한도 반영) = 약 1억 3,000만 원 ~ 1억 5,000만 원 선 산출
  • 위자료 및 향후치료비: 영구장해 법원 소송 기준 위자료 및 흉터 복원비 반영 시 약 20,000,000원 내외
  • 예상 합의금 총액: 최소 1억 5,700만 원에서 1억 8,000만 원 이상 도출 가능

 


상완골골절 피해자가 합의 전 꼭 알아야 할 실무 팁

  1. 의료자문 동의서 무조건적인 서명 금지: 보험사 보상담당자가 장해 여부를 본사에서 심사해야 한다며 서명을 요구하는 의료자문 동의서는 피해자 주치의의 소견을 무력화하고 보험사 자문의를 통해 장해를 축소하거나 없애기 위한 면책 근거로 활용되므로, 절대 함부로 사인해서는 안 되며 전문가와 상의해야 합니다.
  2. 핀 제거 수술비 및 성형외과 반흔제거술 비용 선산정: 수술 후 팔에 길게 남은 절개 흉터는 영구적인 신체 훼손에 해당합니다. 합의서에 서명하기 전에 반드시 추후 진행할 내고정물 제거 수술비와 센티미터(cm)당 레이저 비용으로 산정되는 성형외과 반흔제거 비용 추정서를 발급받아 향후치료비 항목에 확실히 합산시켜야 합니다.
  3. 개인 종합보험의 후유장해 특약 중복 청구 확인: 교통사고 합의금(맥브라이드 기준)과는 별개로, 본인이 가입해 둔 실손보험이나 개인 소유 종합보험에 상해후유장해(관절의 운동장해) 담보가 있다면 AMA 기준 장해 평가를 통해 수백만 원에서 수천만 원의 후유장해 진단금을 추가로 중복 수령할 수 있으므로 이를 결코 놓쳐서는 안 됩니다.

상완골골절 합의 전 체크리스트

  • □ 보험사가 산정한 휴업손해 기준이 법원 판례 일용노임(월 3,441,360원)을 100% 반영했는가?
  • □ 손가락이나 손목이 위로 잘 안 올라가는 신경 둔화(요골신경 손상) 증상을 명확히 평가받았는가?
  • □ 내 주치의나 독립적인 상급 대학병원 전문의를 통해 관절 가동 범위(ROM) 후유장해 가능성을 타진했는가?
  • □ 추후 진행할 핀 제거 비용과 팔 외과 수술 자국에 대한 성형외과 레이저 치료비가 향후치료비에 제대로 포함되었는가?

수술을 안 하고 반깁스나 통깁스만 한 경우에도 후유장해 청구가 가능한가요?

네, 가능합니다. 비수술적 보존 치료를 받았더라도 뼈가 약간 어긋나서 붙는 부정유합이 발생하거나, 수개월간의 고정 치료로 인해 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 정상적인 각도로 움직이지 않는 관절 강직 소견이 남는다면 수술 여부와 상관없이 맥브라이드 장해 평가 대상이 됩니다.

보험사에서 상완골 골절은 뼈가 다 붙으면 장해가 전혀 안 남는 부위라고 합니다.

전형적인 보상금 축소 지침입니다. 단순히 뼈 껍질만 붙었다고 해서 신체 기능이 사고 전으로 100% 회복되는 것은 아닙니다. 특히 관절면을 침범한 복합 골절이거나 뼈를 고정하기 위해 근육과 인대를 절개한 경우 평생 통증이나 가동 범위 제한이 남는 경우가 많으므로, 객관적인 장해 진단을 받기 전에는 합의서 문구에 도장을 찍어서는 안 됩니다.
법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-04

조회수153

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자