법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와 상실수익액 제대로 받는 법

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요?

사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 뼈가 잘 붙으면 장해가 남지 않는다며 한시장해 1~2년 수준이나 소액의 위로금으로 조기 합의를 시도하지만, 실제 관절면 침범이나 신경 손상이 있다면 법원 판례 기준 적용 시 상실수익액 규모는 대폭 상승하게 됩니다.

판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결 법리에 따르면, 교통사고 손해배상액 산정 시 피해자의 세전 실소득 100%를 기준으로 휴업손해를 계산해야 합니다. 이는 실소득의 85%만 지급하려는 보험사 자체 약관 기준보다 피해자에게 압도적으로 유리하며, 도시일용노임 가동월수는 20일을 기준으로 고정 반영됩니다.

결론: 상완골골절은 팔의 가동 범위 제한(운동장해)이나 신경 마비 후유증이 잔존할 가능성이 크기 때문에, 보험사의 달콤한 조기 합의 유도에 성급히 응해서는 안 됩니다. 사고 또는 수술일로부터 최소 6개월이 지난 시점에 보험사 유관기관이 아닌 제3의 상급 대학병원 등에서 객관적인 맥브라이드 후유장해 평가를 받아 정당한 상실수익액을 명확히 청구해야 합니다.

상완골골절 합의금 산정 시 보험사가 숨기는 핵심 항목

 

  • 상실수익액(후유장해 보상): 합의금 총액을 좌우하는 가장 치명적인 항목입니다. 팔을 위로 들어 올리거나 뒤로 돌리는 동작, 팔꿈치를 굽히고 펴는 동작에 제한이 남는 경우 맥브라이드 장해 평가 기준에 따라 노동능력상실률을 산정하여 미래의 소득 손실을 보상받아야 합니다.
  • 휴업손해: 부상 및 수술로 인해 일을 하지 못한 기간의 소득 감소를 보상합니다. 보험사는 자체 약관상 세후 소득의 85%만 지급하려 조율하겠지만, 무과실 기준 판례 법리를 적용하면 세전 소득의 100%를 고스란히 받아내야 마땅합니다.
  • 위자료: 자동차보험 약관 기준으로는 상해 급수나 소액의 장해율에 연동되어 낮게 책정되지만, 후유장해가 명확히 입증되어 법원 소송 기준(판례 법리)을 따르게 되면 위자료 인정 액수가 대폭 재평가됩니다.
  • 향후치료비: 핀 고정술을 시행한 경우 추후 이를 제거하는 내고정물 제거술 비용, 수술 절개 부위의 흉터를 지우기 위한 성형외과 레이저 치료(반흔제거술) 비용, 합의 후에도 지속될 물리치료 및 도수치료 비용 등을 미리 선산정하여 합산하는 항목입니다.
상완골 골절 합의금 구성 항목 상완골 골절 합의금을 구성하는 4가지 핵심 항목 상완골 골절 합의금 구성 항목 과실비율 적용 전 · 보험사가 축소하는 핵심 4가지 ① 상실수익액 (후유장해) 월 소득 × 장해율 × 호프만계수 합의금 총액의 핵심 항목 ② 휴업손해 일 131,381원 × 치료일수 세전 100% 기준 청구 ③ 위자료 후유장해 입증 시 대폭 증액 판례 기준 적용 필수 ④ 향후치료비 핀 제거·반흔제거술 비용 합의 전 반드시 선산정 합의금 총액 = ①+②+③+④ 과실비율 적용 후 최종 수령 · 보험사 제시액과 반드시 비교 검토

상완골골절 합의금 계산 방식 (실무 데이터 기반)

 

상완골 골절 장해율별 상실수익액 비교 상완골 골절 장해율 10%, 18%, 25% 영구장해에 따른 상실수익액 및 예상 합의금 비교 장해율별 상실수익액 비교 (상완골 골절 기준) 월 소득 3,441,360원 기준 · 보험사 초기 제시액과 비교 장해율 장해 유형 상실수익액 예상 합의금 10% 한시 3년 어깨 관절 운동제한 약 1,125만 원 약 1,825만 원 18% 한시 3년 수술 후 관절 강직 약 2,025만 원 약 3,025만 원 25%+ 영구장해 요골신경 마비(Wrist Drop) 1억 3천~1억 5천만 원 1억 5,700만 원 이상 보험사 초기 제시액은 통상 위 금액의 30~50% 수준 · 장해 평가 전 합의 금지
법무법인 에스엘 보상연구센터의 실무 경험상, 보험사는 상완골 골절 환자가 젊거나 수술이 잘 되었다는 이유를 들어 후유장해 자체를 부인하거나 1~2년짜리 극소기 한시장해로 축소하려는 경향이 매우 강합니다. 그러나 객관적인 관절 가동 범위(ROM) 측정치와 신경전도 검사 결과를 법리적으로 제시하면 보상 규모는 완전히 달라집니다.

※ 상실수익액 계산 공식 = 월 소득 × 노동능력상실률(장해율) × 호프만계수

1. 수술 후 어깨 관절 강직으로 한시장해 3년(36개월) 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 월 3,441,360원 ÷ 30일 × 42일(입원) = 4,817,904원
  • 상실수익액: 월 3,441,360원 × 18%(장해율) × 32.7(호프만계수) = 20,255,417원
  • 위자료 및 향후치료비: 핀 제거 수술비 및 흉터 레이저 치료비 포함 약 8,000,000원
  • 예상 합의금 총액: 약 33,073,321원

2. 요골신경 손상으로 인한 영구장해 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 장기 치료 및 입원 감안 시 약 7,000,000원 이상
  • 상실수익액 (영구장해 25% 가정): 월 3,441,360원 × 25%(장해율) × 호프만계수(20년 잔존 한도 반영) = 약 1억 3,000만 원 ~ 1억 5,000만 원 선 산출
  • 위자료 및 향후치료비: 영구장해 법원 소송 기준 위자료 및 흉터 복원비 반영 시 약 20,000,000원 내외
  • 예상 합의금 총액: 최소 1억 5,700만 원에서 1억 8,000만 원 이상 도출 가능

 


상완골골절 피해자가 합의 전 꼭 알아야 할 실무 팁

  1. 의료자문 동의서 무조건적인 서명 금지: 보험사 보상담당자가 장해 여부를 본사에서 심사해야 한다며 서명을 요구하는 의료자문 동의서는 피해자 주치의의 소견을 무력화하고 보험사 자문의를 통해 장해를 축소하거나 없애기 위한 면책 근거로 활용되므로, 절대 함부로 사인해서는 안 되며 전문가와 상의해야 합니다.
  2. 핀 제거 수술비 및 성형외과 반흔제거술 비용 선산정: 수술 후 팔에 길게 남은 절개 흉터는 영구적인 신체 훼손에 해당합니다. 합의서에 서명하기 전에 반드시 추후 진행할 내고정물 제거 수술비와 센티미터(cm)당 레이저 비용으로 산정되는 성형외과 반흔제거 비용 추정서를 발급받아 향후치료비 항목에 확실히 합산시켜야 합니다.
  3. 개인 종합보험의 후유장해 특약 중복 청구 확인: 교통사고 합의금(맥브라이드 기준)과는 별개로, 본인이 가입해 둔 실손보험이나 개인 소유 종합보험에 상해후유장해(관절의 운동장해) 담보가 있다면 AMA 기준 장해 평가를 통해 수백만 원에서 수천만 원의 후유장해 진단금을 추가로 중복 수령할 수 있으므로 이를 결코 놓쳐서는 안 됩니다.

상완골골절 합의 전 체크리스트

  • □ 보험사가 산정한 휴업손해 기준이 법원 판례 일용노임(월 3,441,360원)을 100% 반영했는가?
  • □ 손가락이나 손목이 위로 잘 안 올라가는 신경 둔화(요골신경 손상) 증상을 명확히 평가받았는가?
  • □ 내 주치의나 독립적인 상급 대학병원 전문의를 통해 관절 가동 범위(ROM) 후유장해 가능성을 타진했는가?
  • □ 추후 진행할 핀 제거 비용과 팔 외과 수술 자국에 대한 성형외과 레이저 치료비가 향후치료비에 제대로 포함되었는가?

수술을 안 하고 반깁스나 통깁스만 한 경우에도 후유장해 청구가 가능한가요?

네, 가능합니다. 비수술적 보존 치료를 받았더라도 뼈가 약간 어긋나서 붙는 부정유합이 발생하거나, 수개월간의 고정 치료로 인해 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 정상적인 각도로 움직이지 않는 관절 강직 소견이 남는다면 수술 여부와 상관없이 맥브라이드 장해 평가 대상이 됩니다.

보험사에서 상완골 골절은 뼈가 다 붙으면 장해가 전혀 안 남는 부위라고 합니다.

전형적인 보상금 축소 지침입니다. 단순히 뼈 껍질만 붙었다고 해서 신체 기능이 사고 전으로 100% 회복되는 것은 아닙니다. 특히 관절면을 침범한 복합 골절이거나 뼈를 고정하기 위해 근육과 인대를 절개한 경우 평생 통증이나 가동 범위 제한이 남는 경우가 많으므로, 객관적인 장해 진단을 받기 전에는 합의서 문구에 도장을 찍어서는 안 됩니다.
법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-04

조회수153

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자