법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골골절 합의금, 어깨·팔뚝뼈 부상 후유장해와 상실수익액 제대로 받는 법

Q. 교통사고로 어깨와 팔꿈치 사이 뼈인 상완골이 골절되었습니다. 합의금 산정 시 어떤 점을 가장 중요하게 봐야 하나요?

사실 근거: 상완골(위팔뼈) 골절은 어깨 관절(근위부)이나 팔꿈치 관절(원위부)에 가까울수록 관절 강직이나 운동 제한 같은 후유장해를 남길 확률이 매우 높습니다. 특히 골절 과정에서 팔로 내려가는 요골신경이 손상될 경우 손가락이나 손목을 위로 들지 못하는 마비 증상(하수수, Wrist Drop)이 동반되기도 하여 의학적·법률적으로 매우 정밀하게 다루어야 하는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 뼈가 잘 붙으면 장해가 남지 않는다며 한시장해 1~2년 수준이나 소액의 위로금으로 조기 합의를 시도하지만, 실제 관절면 침범이나 신경 손상이 있다면 법원 판례 기준 적용 시 상실수익액 규모는 대폭 상승하게 됩니다.

판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결 법리에 따르면, 교통사고 손해배상액 산정 시 피해자의 세전 실소득 100%를 기준으로 휴업손해를 계산해야 합니다. 이는 실소득의 85%만 지급하려는 보험사 자체 약관 기준보다 피해자에게 압도적으로 유리하며, 도시일용노임 가동월수는 20일을 기준으로 고정 반영됩니다.

결론: 상완골골절은 팔의 가동 범위 제한(운동장해)이나 신경 마비 후유증이 잔존할 가능성이 크기 때문에, 보험사의 달콤한 조기 합의 유도에 성급히 응해서는 안 됩니다. 사고 또는 수술일로부터 최소 6개월이 지난 시점에 보험사 유관기관이 아닌 제3의 상급 대학병원 등에서 객관적인 맥브라이드 후유장해 평가를 받아 정당한 상실수익액을 명확히 청구해야 합니다.

상완골골절 합의금 산정 시 보험사가 숨기는 핵심 항목

 

  • 상실수익액(후유장해 보상): 합의금 총액을 좌우하는 가장 치명적인 항목입니다. 팔을 위로 들어 올리거나 뒤로 돌리는 동작, 팔꿈치를 굽히고 펴는 동작에 제한이 남는 경우 맥브라이드 장해 평가 기준에 따라 노동능력상실률을 산정하여 미래의 소득 손실을 보상받아야 합니다.
  • 휴업손해: 부상 및 수술로 인해 일을 하지 못한 기간의 소득 감소를 보상합니다. 보험사는 자체 약관상 세후 소득의 85%만 지급하려 조율하겠지만, 무과실 기준 판례 법리를 적용하면 세전 소득의 100%를 고스란히 받아내야 마땅합니다.
  • 위자료: 자동차보험 약관 기준으로는 상해 급수나 소액의 장해율에 연동되어 낮게 책정되지만, 후유장해가 명확히 입증되어 법원 소송 기준(판례 법리)을 따르게 되면 위자료 인정 액수가 대폭 재평가됩니다.
  • 향후치료비: 핀 고정술을 시행한 경우 추후 이를 제거하는 내고정물 제거술 비용, 수술 절개 부위의 흉터를 지우기 위한 성형외과 레이저 치료(반흔제거술) 비용, 합의 후에도 지속될 물리치료 및 도수치료 비용 등을 미리 선산정하여 합산하는 항목입니다.
상완골 골절 합의금 구성 항목 상완골 골절 합의금을 구성하는 4가지 핵심 항목 상완골 골절 합의금 구성 항목 과실비율 적용 전 · 보험사가 축소하는 핵심 4가지 ① 상실수익액 (후유장해) 월 소득 × 장해율 × 호프만계수 합의금 총액의 핵심 항목 ② 휴업손해 일 131,381원 × 치료일수 세전 100% 기준 청구 ③ 위자료 후유장해 입증 시 대폭 증액 판례 기준 적용 필수 ④ 향후치료비 핀 제거·반흔제거술 비용 합의 전 반드시 선산정 합의금 총액 = ①+②+③+④ 과실비율 적용 후 최종 수령 · 보험사 제시액과 반드시 비교 검토

상완골골절 합의금 계산 방식 (실무 데이터 기반)

 

상완골 골절 장해율별 상실수익액 비교 상완골 골절 장해율 10%, 18%, 25% 영구장해에 따른 상실수익액 및 예상 합의금 비교 장해율별 상실수익액 비교 (상완골 골절 기준) 월 소득 3,441,360원 기준 · 보험사 초기 제시액과 비교 장해율 장해 유형 상실수익액 예상 합의금 10% 한시 3년 어깨 관절 운동제한 약 1,125만 원 약 1,825만 원 18% 한시 3년 수술 후 관절 강직 약 2,025만 원 약 3,025만 원 25%+ 영구장해 요골신경 마비(Wrist Drop) 1억 3천~1억 5천만 원 1억 5,700만 원 이상 보험사 초기 제시액은 통상 위 금액의 30~50% 수준 · 장해 평가 전 합의 금지
법무법인 에스엘 보상연구센터의 실무 경험상, 보험사는 상완골 골절 환자가 젊거나 수술이 잘 되었다는 이유를 들어 후유장해 자체를 부인하거나 1~2년짜리 극소기 한시장해로 축소하려는 경향이 매우 강합니다. 그러나 객관적인 관절 가동 범위(ROM) 측정치와 신경전도 검사 결과를 법리적으로 제시하면 보상 규모는 완전히 달라집니다.

※ 상실수익액 계산 공식 = 월 소득 × 노동능력상실률(장해율) × 호프만계수

1. 수술 후 어깨 관절 강직으로 한시장해 3년(36개월) 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 월 3,441,360원 ÷ 30일 × 42일(입원) = 4,817,904원
  • 상실수익액: 월 3,441,360원 × 18%(장해율) × 32.7(호프만계수) = 20,255,417원
  • 위자료 및 향후치료비: 핀 제거 수술비 및 흉터 레이저 치료비 포함 약 8,000,000원
  • 예상 합의금 총액: 약 33,073,321원

2. 요골신경 손상으로 인한 영구장해 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 장기 치료 및 입원 감안 시 약 7,000,000원 이상
  • 상실수익액 (영구장해 25% 가정): 월 3,441,360원 × 25%(장해율) × 호프만계수(20년 잔존 한도 반영) = 약 1억 3,000만 원 ~ 1억 5,000만 원 선 산출
  • 위자료 및 향후치료비: 영구장해 법원 소송 기준 위자료 및 흉터 복원비 반영 시 약 20,000,000원 내외
  • 예상 합의금 총액: 최소 1억 5,700만 원에서 1억 8,000만 원 이상 도출 가능

 


상완골골절 피해자가 합의 전 꼭 알아야 할 실무 팁

  1. 의료자문 동의서 무조건적인 서명 금지: 보험사 보상담당자가 장해 여부를 본사에서 심사해야 한다며 서명을 요구하는 의료자문 동의서는 피해자 주치의의 소견을 무력화하고 보험사 자문의를 통해 장해를 축소하거나 없애기 위한 면책 근거로 활용되므로, 절대 함부로 사인해서는 안 되며 전문가와 상의해야 합니다.
  2. 핀 제거 수술비 및 성형외과 반흔제거술 비용 선산정: 수술 후 팔에 길게 남은 절개 흉터는 영구적인 신체 훼손에 해당합니다. 합의서에 서명하기 전에 반드시 추후 진행할 내고정물 제거 수술비와 센티미터(cm)당 레이저 비용으로 산정되는 성형외과 반흔제거 비용 추정서를 발급받아 향후치료비 항목에 확실히 합산시켜야 합니다.
  3. 개인 종합보험의 후유장해 특약 중복 청구 확인: 교통사고 합의금(맥브라이드 기준)과는 별개로, 본인이 가입해 둔 실손보험이나 개인 소유 종합보험에 상해후유장해(관절의 운동장해) 담보가 있다면 AMA 기준 장해 평가를 통해 수백만 원에서 수천만 원의 후유장해 진단금을 추가로 중복 수령할 수 있으므로 이를 결코 놓쳐서는 안 됩니다.

상완골골절 합의 전 체크리스트

  • □ 보험사가 산정한 휴업손해 기준이 법원 판례 일용노임(월 3,441,360원)을 100% 반영했는가?
  • □ 손가락이나 손목이 위로 잘 안 올라가는 신경 둔화(요골신경 손상) 증상을 명확히 평가받았는가?
  • □ 내 주치의나 독립적인 상급 대학병원 전문의를 통해 관절 가동 범위(ROM) 후유장해 가능성을 타진했는가?
  • □ 추후 진행할 핀 제거 비용과 팔 외과 수술 자국에 대한 성형외과 레이저 치료비가 향후치료비에 제대로 포함되었는가?

수술을 안 하고 반깁스나 통깁스만 한 경우에도 후유장해 청구가 가능한가요?

네, 가능합니다. 비수술적 보존 치료를 받았더라도 뼈가 약간 어긋나서 붙는 부정유합이 발생하거나, 수개월간의 고정 치료로 인해 어깨나 팔꿈치 관절이 굳어 정상적인 각도로 움직이지 않는 관절 강직 소견이 남는다면 수술 여부와 상관없이 맥브라이드 장해 평가 대상이 됩니다.

보험사에서 상완골 골절은 뼈가 다 붙으면 장해가 전혀 안 남는 부위라고 합니다.

전형적인 보상금 축소 지침입니다. 단순히 뼈 껍질만 붙었다고 해서 신체 기능이 사고 전으로 100% 회복되는 것은 아닙니다. 특히 관절면을 침범한 복합 골절이거나 뼈를 고정하기 위해 근육과 인대를 절개한 경우 평생 통증이나 가동 범위 제한이 남는 경우가 많으므로, 객관적인 장해 진단을 받기 전에는 합의서 문구에 도장을 찍어서는 안 됩니다.
법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-04

조회수29

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자

고속도로 교통사고 합의금, 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 고속도로에서 정체로 멈춰 서 있는데 뒷차가 시속 100km 가까운 속도로 추돌했습니다. 전치 3주 진단을 받았는데 온몸이 쑤시고 저림 증상이 심합니다. 보험사는 일반 3주 경상환자 합의금 기준을 제시하는데 그대로 종결해도 될까요? 사실 근거: 고속도로 사고는 차량 내부 탑승자에게 가해지는 외력의 크기(운동에너지)가 일반 시내 도로 사고의 수배에 달합니다. 겉보기에 뼈가 부러지지 않은 `염좌 3주`라 할지라도 척추 사이의 추간판(디스크)이 급성으로 파열되거나 정밀 MRI 상에서 신경근 압박 소견이 뒤늦게 터져 ..

Date 2026.06.01  by 관리자

음주교통사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상금

Q. 음주운전 차량에 후미 추돌을 당해 전치 3주 진단을 받았습니다. 가해자는 혈중알코올농도 면허취소 수치였다고 합니다. 가해자가 형사처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 음주운전 사고는 일반 과실 사고와 달리 가해자가 형사 기소되어 엄중한 법적 심판을 받게 됩니다. 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 배상금과 가해자가 형사 전과나 구속을 면하기 위해 지급하는 형사상 위로금을 완전히 별도로 수령할 수 있습니다. 음주..

Date 2026.06.01  by 관리자

중앙선침범사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상 가이드

Q. 상대방 차량이 중앙선을 침범하여 정면충돌하는 사고를 당했습니다. 전치 6주 진단을 받았는데, 보험사 합의 외에 가해자가 형사합의를 요청해 왔습니다. 형사합의금과 민사합의금은 어떻게 각각 산정해야 손해를 보지 않을까요? 사실 근거: 중앙선 침범 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부와 관계없이 처벌되는 12대 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 `민사합의금`과 가해자 개인이 처벌 감경을 위해 지급하는 `형사합의금`을 각각 따로 수령할 수 있습니다. 보험사는 민사합의 단계에서 조기 ..

Date 2026.06.01  by 관리자