법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 대퇴골골절 합의금 산정기준은 이글만 보세요

Q. 교통사고로 허벅지 뼈인 대퇴골이 골절되어 금속정 고정 수술을 받았습니다. 보험사에서는 뼈가 붙으면 지장이 없다며 장해를 부인하는데, 정당한 대퇴골골절 합의금 산정 기준은 무엇인가요?

사실 근거: 대퇴골골절(Femur Fracture)은 인체에서 가장 길고 단단한 뼈가 파러된 것으로, 골반과 이어지는 대퇴골두·경부 골절(근위부)부터 뼈 중간 간부 분쇄골절, 그리고 무릎 관절면과 직결되는 대퇴골 원위부(과상부) 골절로 분류됩니다. 매우 강한 물리적 충격으로 발생하기 때문에 수술이 성공적이라 하더라도 인접 관절(고관절 또는 무릎 관절)의 '관절 강직(운동제한)'이나 대퇴골두 무혈성 괴사, 다리 길이 단축(단하지) 등의 중대한 후유증을 남길 확율이 극히 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 완치론을 펼치며 소액 위로금만 제시하지만, 객관적인 법의학적 감정을 거치면 총합 수천만 원에서 억 단위를 상회하는 합의금 격차가 발생하는 구조입니다.

판례 원칙: 자동차손해배상보장법 제3조 및 민법상 손해배상 청구 법리에 의거, 사고로 유발된 대퇴골 기능 손실률은 주관적 판단이 아닌 맥브라이드(McBride) 평가법과 방사선 계측 데이터를 통해 객관적으로 증명해야 합니다. 또한 미래의 소득 상실분인 일실수입(상실수익액)은 세전 소득 100%를 기준으로 단리 호프만 계수를 대입하여 철저히 배상받는 것이 법적 원칙입니다.

결론: 대퇴골은 성급하게 조기 합의를 진행할 경우 향후 발현될 수 있는 외상성 관절염, 변형 치유, 골유합 부전, 혹은 대퇴골두 괴사로 인한 인공관절 치환술 수술 비용을 피해자가 고스란히 부담하게 됩니다. 반드시 2026년 상반기 확정 노임 지표와 철저한 신체 감정 데이터를 기반으로 정당한 보상금을 도출하셔야 합니다.

대퇴골골절 합의금 총액을 결정하는 4가지 핵심 배상 항목

교통사고 시 차량 운전석/조수석 탑승 중 전방 충돌로 대시보드에 허벅지가 강하게 밀리거나, 오토바이 사고, 혹은 보행 중 대형 차량에 직접 충격당할 때 대퇴골골절이 발생합니다. 통상 골수내 고정술(IM nail)이나 금속판 고정술을 시행하게 되며, 손해배상금은 아래 구조를 거쳐 합산됩니다.

  • 상실수익액 (일실수입): 대퇴골골절 후유증으로 고관절이나 무릎이 굳거나 다리가 짧아져 미래의 노동능력이 상실됨에 따라 발생하는 소득 결손분입니다. 피해자의 세전 소득, 맥브라이드 장해율, 장해 기간(한시 또는 영구)을 곱하여 산출하므로 대퇴골 보상금에서 가장 압도적인 비중을 차지합니다.
  • 휴업손해: 대퇴골 수술 후 절대적인 체중 부하 금지 기간(보통 2~3달 이상 목발 및 휠체어 생활 필수) 및 입원 기간 동안 정상적인 경제 활동을 수행하지 못해 발생한 실제 세전 소득 감소분입니다.
  • 향후치료비: 허벅지 내부에 삽입된 대형 금속정이나 철판을 제거하는 2차 핀 제거 수술 비용(대퇴골 사안은 수술 규모가 커 통상 300만~600만 원 선), 수술 흉터를 지우기 위한 성형외과 반흔제거 레이저 치료비, 장기적인 관절 가동 재활 도수치료 비용을 선지급받는 항목입니다.
  • 위자료: 부상 상해 급수(대퇴골골절 수술 사안은 대개 3급~5급 중상해 해당)에 따른 자동차보험 약관 기준 위자료 또는 법원 판례 기준 위자료 양형 가이드에 따라 책정되는 위조금입니다.

보험사가 숨기는 맥브라이드 후유장해 평가와 '관절 강직·단축' 실측 기준

대퇴골골절 합의금 분쟁에서 보험사가 가장 철저하게 감추거나 방어하는 항목이 바로 '후유장해 상실수익액'입니다. 대다수 보상 담당자들은 "핀이 단단하게 고정되었고 뼈가 똑바로 잘 붙고 있으니 장해가 남지 않는다"며 일실수입 항목 자체를 배제하려 유도합니다.

그러나 맥브라이드 평가법에 따른 하체(하지) 장해 분류에 의하면, 대퇴골 부상은 골절 부위에 따라 매우 엄격한 장해 기준이 적용됩니다. 대퇴골 경부 및 과상부 골절처럼 관절면과 인접한 경우, 고관절 또는 무릎 관절의 가동 범위(위아래 꺾임 각도)가 얼마나 제한되었느냐(관절 강직)에 따라 통상 11%에서 최대 19%의 노동능력상실률이 책정됩니다. 반면 관절면을 비껴간 대퇴골 간부(중간) 골절이라 하더라도, 분쇄골절이나 부정유합으로 인해 '다리 길이가 정상 다리에 비해 짧아진 경우(지단축)'에는 단축된 밀리미터(mm) 수치에 따라 별도의 장해율이 가산됩니다.

보험사는 자사 협력 의사의 자문을 빌미로 "한시장해 1년" 혹은 "장해 없음"서면 소견서로 합의를 종용하지만, 이에 동조할 이유가 전혀 없습니다. 대퇴골 관절의 정당한 평가를 위해서는 사고일 혹은 수술일로부터 6개월(180일)이 지난 시점에, 보험사와 이해관계가 없는 제3의 독립된 대학병원급 정형외과 전문 전문의에게 정식 신체 감정을 의뢰하여 맥브라이드 후유장해진단서를 확보하는 것이 보상 방어의 핵심 요체입니다.

보험사 약관 기준 vs 법원 판례 기준 산정 데이터 비교

보험사가 약관 가이드를 제시하며 종용하는 금액과 법률 전문가가 산출하는 법원 판례 기준 금액 사이에는 거대한 격차가 존재합니다. 대한건설협회 2026년 상반기 최신 확정 지표를 대입해 보면 그 손해액 차이가 과학적으로 입증됩니다.

보상 산정 항목 보험사 약관 기준 (자체 제시액) 법원 판례 기준 (정당한 권리)
도시일용노임 지표 월 3,284,525원 책정
(보수적 약관 기준 가이드)
월 3,441,360원 산입
(도시일용노임, 20일 고정 기준)
휴업손해 배상 비율 입원 기간 소득의 85%만 인정
(약관상 15% 임의 공제)
세전 소득의 100% 전액 배상
(감소된 소득 일체 산입)
중간이자 공제 방식
(상실수익액 계산)
복리 공제 방식인 라이프니츠 계수
(공제율이 높아 장해 수령액에 불리)
단리 공제 방식인 호프만 계수
(피해자에게 절대적으로 유리)
대태골두 무혈성 괴사 자체 단일 부위 골절로 축소
추후 괴사 가능성은 전면 배제 유도
경부/두부 골절 시 괴사 정황 입증 및
미래 인공관절 수술 가능성 선반영 요구

실제 소득별 대퇴골골절 합의금 산출 격차 시뮬레이션

세전 소득 월 500만 원인 근로자가 무과실 교통사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받아 60일(2개월) 동안 입원 및 내고정 수술 치료를 받았고, 대학병원 신체 감정을 통해 맥브라이드 하지 장해율 12%(일반적인 관절 강직 또는 각형성 변형 적용 수치), 한시장해 5년(60개월) 판정을 받았다고 시뮬레이션해 보겠습니다.

보험사 약관 방식 계산 시: 60일간의 휴업손해는 소득의 85%만 적용되어 약 850만 원이 산출됩니다. 상실수익액의 경우 자사 내부 지침을 근거로 장해 기간을 한시 1~2년 수준으로 대폭 감축하려 유도하므로, 위자료와 향후치료비를 합산하더라도 초기 제시액은 대개 1,800만 원에서 2,500만 원 선에 가두어지는 경우가 다반사입니다.

법원 판례 방식 계산 시: 60일간의 휴업손해는 세전 소득 100%를 온전히 인정받아 1,000만 원 전액이 확보됩니다. 장해 상실수익액 산정 시 단리 호프만 계수(5년 현가 약 53.03)를 정당하게 대입하면 5,000,000원 × 12% × 53.03 = 약 3,181만 원의 상실수익액이 도출됩니다. 여기에 상위 상해 급수(대퇴골 수술은 통상 부상 3급~5급 해당)에 따른 위자료, 향후 허벅지 내 거대 금속정 제거 수술비(약 400만~500만 원), 향후 수술 반흔제거 성형비(약 400만 원), 재활 도수치료비를 빈틈없이 합산하면 정당한 권리 총액은 최소 5,500만 원에서 7,000만 원 이상으로 수직 상승합니다. 만약 대퇴골 경부 부위 부상으로 인해 영구장해 요건이 입증되거나 인공관절 치환이 불가피한 경우 가동연한 65세까지의 누적 상실수익액은 소득에 따라 억 단위를 훨씬 상회하게 됩니다.

"법무법인 에스엘 보상연구센터가 분석한 중상해 성공 데이터에 따르면, 대퇴골골절 피해자의 80%가 사고 초기 보험사의 '골유합 정상, 수술 완치'라는 단정적인 주장에 밀려 저액 합의를 할 뻔했으나, 성급한 조기 합의를 거부하고 정식 호프만 식 산출 데이터와 대학병원 관절 가동 범위 실측치를 피력함으로써 정당한 배상 규모를 온전히 지켜냈습니다."

보험사의 과실 상계 및 기왕증 감액 공세를 무력화하는 방법

대퇴골골절 사건은 보상 규모가 매우 크기 때문에 보험사는 합의금을 최대한 낮추기 위해 '과실 비율'과 '기왕증 공제' 카드를 집요하게 제기합니다. 이륜차 운전자의 신호 위반 유도나 보행자의 횡단 부주의 등을 이유로 과실을 과도하게 밀어붙입니다. 과실이 단 10~20%만 잡혀도 전체 합의 총액이 깎임은 물론, 누적된 수천만 원의 치료비 중 내 과실 비율만큼 합의금에서 추가로 차감(치료비 상계)되므로 초기 과실 조사가 매우 중요합니다.

또한, 고연령대 피해자나 평소 골다공증 소견이 있던 분들에게는 "MRI/X-ray 영상 소견상 기존 골다공증(T-score 감소) 및 퇴행성 관절염 소견이 있으므로 장해 손해액의 30~50%를 삭감하겠다"고 압박합니다. 이때는 과거 동등 부위로 치료받은 이력이 전혀 없음을 요양급여내역서 등으로 증명하거나, 이번 사고의 강한 충격이 대퇴골 파열 및 관절 강직을 유발한 '사고 관여도(외상 기여도)'가 절대적이라는 전문의 서면 소견을 확보해 부당한 감액 시도를 차단해야 합니다.

✅ 대퇴골골절 합의서 날인 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 자체 의료 자문으로 통보한 보수적인 과실 비율을 그대로 수용하지 않았는가
  • □ 미래 상실수익액 계산서에 불리한 복리 라이프니츠 계수 대신 '단리 호프만 계수'가 대입되었는가
  • □ 소득 증빙이 어려운 주부, 무직자, 학생에게 법원 고정 노임 지표(월 3,441,360원)가 올바르게 산입되었는가
  • □ 골다공증(기왕증) 감액을 요구받았을 때, 보험사 소속 자문의가 아닌 독립된 제3의 전문의 판정을 청구했는가
  • □ 내부 거대 금속정 제거 수술비와 향후 흉터 제거 성형비가 '향후치료비 추정서' 형태로 총액에 선반영되었는가

실무 보상 Q&A

대퇴골 경부 골절의 경우 왜 합의를 훨씬 신중하게 진행해야 하나요?

대퇴골 경부(Femur Neck)는 구조상 혈류 공급이 매우 취약한 부위입니다. 이 부위가 골절되면 부러진 뼈가 잘 붙지 않는 '불유합'이 발생하거나, 혈액 순환이 차단되어 뼈가 썩어 들어가는 '대퇴골두 무혈성 괴사(AVN)'가 사고 후 1년~2년 뒤에 시차를 두고 발현되는 경우가 매우 흔합니다. 만약 괴사가 진행되면 결국 본인 뼈를 깎아내고 인공관절 치환술 수술을 받아야 합니다. 따라서 대퇴골 경부 골절 피해자는 성급히 합의해서는 절대 안 되며, 최소 1년 이상 추적 MRI 및 X-ray 경과를 관찰하여 괴사 징후가 없는지 완벽히 확인한 후 후유장해(영구장해 요건 가치)를 평가받아 합의를 마쳐야 안전합니다.

보험사 담당자가 조기 합의를 종용하는데, 가장 유리한 합의 시점은 언제인가요?

대퇴골골절과 같은 하지 중상해 사건의 정당한 법적 합의 시기는 사고일 또는 수술일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점입니다. 의학적 및 법률적으로 후유장해 진단서는 신체 기능 손상이 고착화되고 충분히 재활을 거친 6개월 이후에만 정식 발급이 가능하기 때문입니다. 그전에 보험사가 제시하는 향후치료비 명목의 조기 제안에 응해 서명해 버리면 수천만 원에 달하는 후유장해 상실수익액 청구 권리가 고스란히 소멸하므로, 충분히 치료와 재활에 전념하신 후 장해 평가를 거쳐 움직이셔야 합니다.

보험사가 추천하는 자문 병원에서 고관절/슬관절 각도 측정을 받으라고 하는데 응해도 되나요?

단호히 거부하시는 것이 실무 보상의 핵심 지침입니다. 보험사 직원이 안내하거나 비용을 지불하는 자문 기관 및 동행 검사는 구조상 보험사의 보험금 지출을 억제하기 위해 검사 시 환자의 다리를 억지로 밀어 꺾어 가동 각도를 넓히거나 의도적으로 장해 소견을 낮추어 발행할 정황적 위험성이 극히 높습니다. 대퇴부 골절의 정당한 노동능력상실 가치를 평가받기 위해서는 자문 동의서 날인을 전면 거부하고, 피해자가 독립적으로 지정한 제3의 독립된 대학병원급 정형외과 전문의에게 정식 신체 감정을 의뢰하셔야 배상금을 온전히 지킬 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-23

조회수87

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자