법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상완골과상골절 합의금, 팔꿈치 신경·혈관 손상 여부부터 확인하세요

Q. 교통사고로 상완골과상골절 진단을 받고 팔꿈치 신경이나 혈관 손상이 의심되는 경우, 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요?

한 줄 결론: 팔꿈치 관절 마비나 강직장해, 혹은 정중·요골·척골 신경 손상이 동반된 경우, 세전 소득을 바탕으로 판례 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대입하여 노동능력상실률(맥브라이드 기준 9%~26% 이상)에 따른 상실수익액을 철저하게 계산해 청구해야 합니다.

근거 데이터: 육체노동 가동연한 만 65세 기준 대법원 2018다248909 전원합의체 판결 및 2026년 상반기 공표 건설업 보통인부 노임단가 적용.

실무 포인트: 성급한 합의 서명을 미루고, 대학병원급에서 객관적인 근전도 검사 및 관절 운동 범위 측정을 거쳐 정식 장해 평가를 확보한 뒤 법리적 대조 분석을 진행해야 합니다.

대법원은 교통사고 피해자가 입은 후유장해로 인한 상실수익액을 산정할 때, 피해자의 실제 소득과 객관적인 노동능력상실률을 기준으로 평가해야 한다고 일관되게 판결하고 있습니다. 갑작스러운 교통사고로 팔꿈치가 골절되는 상완골과상골절 진단을 받고 팔꿈치 신경이나 혈관 손상까지 우려되는 상황이라면, 보험사가 제시하는 일방적인 합의 금액에 서명하기 전에 반드시 법률적 기준을 대조해 보셔야 합니다.


상완골과상골절 합의금을 구성하는 4대 법적 보상 항목은 무엇일까요?

상완골과상골절로 치료를 받고 계신다면 합의금은 위자료, 휴업손해, 상실수익액, 그리고 향후치료비라는 4가지 항목의 합으로 결정됩니다. 각 항목이 판례에 근거하여 명확하게 증명될 때 비로소 정당한 권리를 모두 보장받을 수 있습니다.

상완골과상골절은 위팔뼈의 아랫부분, 즉 팔꿈치 관절 바로 윗부분이 부러지는 중상해입니다. 이 부위는 손가락과 손목의 움직임을 제어하는 주요 신경과 동맥이 조밀하게 지나가기 때문에, 단순 골절에 비해 치료 과정이 복잡하고 후유증이 남을 가능성이 매우 높습니다. 법원 판례 기준에 따른 보상 항목별 핵심 팩트는 다음과 같습니다.

  • 위자료: 사고 규모와 골절 정도, 수술 여부에 따라 결정되며, 영구적인 장해가 예상되거나 중상해에 해당하는 경우 판례 기준에 따라 대폭 증액을 주장할 수 있는 항목입니다.
  • 휴업손해: 치료 기간 동안 일하지 못해 발생한 소득 감소분입니다. 보험사 약관은 세후 소득의 일부만을 제시하는 경향이 있으나, 판례는 무과실인 경우 세전 소득의 100% 전부를 손해액으로 인정하는 것을 원칙으로 합니다.
  • 상실수익액: 팔꿈치 관절의 움직임 제한(강직)이나 손가락 감각 마비 등의 장해로 인해 미래에 잃게 될 소득의 가치입니다. 전체 합의금의 규모를 결정짓는 핵심 항목이며, 노동능력상실률과 인정 기간에 비례하여 산정됩니다.
  • 향후치료비: 골절 부위의 고정 핀을 제거하는 수술 비용, 수술 흉터를 지우기 위한 성형외과적 반흔성형술 비용, 그리고 합의 이후 지속적으로 받아야 하는 물리치료 및 도수치료 비용을 선제적으로 평가하여 반영합니다.

팔꿈치 신경·혈관 손상 시 합의금 계산 방식은 어떻게 달라질까요?

상완골 부위의 과상골절에 신경이나 혈관 손상이 겹친다면 장해 기간이 한시 장해인지 영구 장해인지에 따라 최종 상실수익액 규모에서 매우 큰 격차가 벌어지게 됩니다. 단순 골절에 비해 신경 마비나 혈류 장애가 동반되는 경우 장해 평가 기준이 완전히 달라지기 때문입니다.

팔꿈치 주변의 손상은 장해 유형을 명확하게 분리하여 빌드업해야 합니다. 의학적 팩트와 판례의 손해배상 산정 구조는 다음과 같이 전개됩니다.

첫째, 한시 장해를 전제로 한 기초 계산입니다. 수술 후 팔꿈치가 일시적으로 잘 굽혀지지 않거나 손가락에 경미한 저림 증상이 있는 경우, 대학병원급 감정을 통해 3년 혹은 5년 기간의 한시 장해(노동능력상실률 약 9%~15% 수준)를 인정받을 수 있습니다. 이 경우 월 세전 소득에 인정된 장해율을 곱한 뒤, 해당하는 개월 수만큼의 중간이자를 공제하는 단리 계산법(호프만식 구조)을 적용하여 총 상실수익액을 산출합니다.

둘째, 영구 장해 인정 시 벌어지는 법리적 격차입니다. 상완골과상골절 과정에서 요골신경이나 척골신경이 완전히 파열되거나, 상완동맥 손상으로 혈류가 차단되어 심각한 허혈성 마비(볼크만 결성구축 등)가 고착화된다면 영구 장해를 적극적으로 검토해야 합니다. 가동연한 만 65세(대법원 2018다248909 전원합의체)를 기준으로 남은 일할 수 있는 기간 전체에 대해 노동능력상실률(증상에 따라 20%~30% 이상)을 대입하므로, 한시 장해와 비교했을 때 합의금의 총합은 수배에서 수십 배까지 엄청난 격차를 그리게 됩니다.

"상완골과상골절은 관절 주변의 미세한 뼛조각이 주위 조직과 신경망을 건드리는 까다로운 부상입니다. 초기 응급 단계에서부터 근전도 및 정밀 혈류 검사를 확보해두지 않으면, 시간이 지난 후 발생하는 신경 마비와 강직 현상을 사고와 무관한 개인적 질환(기왕증)으로 치부당할 위험이 큽니다."

가상 사례로 최근 도로상에서 사고를 당하신 40대 택배기사 A씨의 경우를 살펴보겠습니다. A씨는 신호대기 중 측면에서 돌진한 차량에 충돌당해 우측 상완골과상골절과 함께 척골신경 마비 진단을 받으셨습니다. 과실 비율은 10%였습니다.

택배기사와 같이 무거운 짐을 수시로 나르고 차량 운전을 전업으로 하는 직업군에서 팔꿈치 신경 손상과 관절 구축은 직업적 치명타가 됩니다. A씨는 세전 소득 증빙과 함께, 법원에서 인정하는 일용노임 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대조 분석하여 법리적 청구를 구성해야 정당한 보상을 기대할 수 있습니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 개개인의 과실 비율, 세전 소득 상태, 실제 신경의 회복 속도 및 객관적인 신체 감정 결과 등에 따라 최종적인 합의금 산출 결과는 상당한 차이가 있을 수 있으므로 사전에 철저한 검토가 동반되어야 합니다.


보험사 합의 제시안과 판례 기준은 무엇이 다를까요?

피해자가 직접 보험사와 합의를 진행할 때 적용받는 약관 기준과 소송이나 법적 조력을 통해 실현하는 법원 판례 기준은 아래 표처럼 큰 격차를 보입니다.

구분 항목 보험사 제시 약관 기준 대법원 판례 산정 기준
소득 지표 산정 월 3,284,525원 (약관 기준) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
휴업손해 지급률 세후 소득의 85% 반영
(일당 약 93,062원 수준 지급)
무과실 시 세전 소득의 100% 반영
(소득 감소분 전액 보전)
위자료 인정 범위 부상 및 약관 장해 등급별 정액 산정
(금액대가 상대적으로 매우 협소함)
피해자의 연령, 과실, 장해 정도를
종합 심리하여 판례 기준 적극 가산
장해 가동연한 보험사 자체 자문 기준 적용 및
가동기간을 짧게 조율하려 시도
법원 신체감정에 근거한 정밀 판정 및
만 65세 정년 원칙 철저 적용

상완골과상골절 합의 시 어떤 점을 주의해야 할까요?

보험사가 제시하는 합의 조건을 그대로 받아들인다면 평생 안고 가야 할 팔꿈치 장해에 대한 정당한 보상을 놓칠 수 있습니다.

저희 법무법인 에스엘 보상연구센터가 축적해 온 판례·약관 대조 분석 역량에 비추어 보면, 보험사는 상완골과상골절과 같은 관절 인근 골절 사건에서 주로 두 가지 논리로 합의금을 낮추려 시도합니다. 첫째는 '기왕증(기존에 가지고 있던 퇴행성 질환)'의 개입이고, 둘째는 '한시 장해의 극단적 축소'입니다.

실제로 사건을 검토하다 보면, 보험사 측은 척골이나 정중신경 손상으로 인한 일시적 마비 증상에 대해 '시간이 지나면 자연스럽게 회복되는 일시적 장해(한시 1~2년)'라고 단정하며 합의를 종용하곤 합니다. 하지만 신경 손상은 예후를 장담하기 어려우므로, 반드시 충분한 보존적 치료를 시행한 후에 객관적인 장해 평가를 받아야 합니다.

보험사 측에서 제안하는 자체 자문단(자문의)의 소견서에 무심코 동의해 주시면 안 됩니다. 보험사와 이해관계가 얽혀 있지 않은 독립적인 대학병원의 정형외과 및 재활의학과에서 노동능력상실률과 장해 기간에 대한 정밀 감정을 거쳐야만 향후 발생할 경제적 공백을 실질적으로 메울 수 있습니다.


상완골과상골절 합의 전 거쳐야 할 5단계 절차는?

팔꿈치 주변의 뼈가 부러진 중상해 사고에서 정당한 권리를 지키려면 아래의 5가지 단계를 차례대로 밟아 나가며 증거를 수집하셔야 합니다.

✅ 상완골과상골절 권리 확보를 위한 실무 5단계 체크리스트

  • 1단계: 초기 신경·혈관 정밀 검사 자료 확보 - 사고 즉시 또는 마비 증상 발현 시점에 시행한 근전도 검사(EMG)와 혈류 검사 기록을 병원으로부터 모두 발급받아 보관합니다.
  • 2단계: 충분한 치료 기간 유지 및 핀 제거 수술 완료 - 섣부른 조기 합의를 거부하고, 뼈의 유합 상태와 핀 제거 일정에 맞춰 충분한 도수치료 및 재활의학적 소견을 누적시킵니다.
  • 3단계: 제3의 대학병원 장해 감정 실시 - 수술을 진행한 치료 병원이 아닌, 이해관계가 없는 제3의 대학병원 전문의를 통해 맥브라이드식 장해진단서를 공식 발급받습니다.
  • 4단계: 세전 소득 증빙자료 철저 정리 - 급여 소득자는 원천징수 영수증을, 일용직 및 무직자는 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원의 판례 기준 노임을 바탕으로 한 소득 계산서를 작성합니다.
  • 5단계: 법률 대조 검토서 작성을 통한 보험사 협상 - 수집된 객관적 장해율과 소득 데이터를 기반으로 한 종합 산정 검토서를 마련하여 보험사 측의 자체 자문 결과를 논리적으로 격파합니다.

상완골과상골절 및 팔꿈치 손상 합의금 관련 자주 묻는 질문

Q1. 상완골과상골절로 팔꿈치 고정 수술을 받았습니다. 통상적인 합의금 범위는 어느 정도로 예상할 수 있나요?

상완골과상골절의 합의금 액수는 정해진 정액이 없으며 피해자의 소득 수준, 과실 유무, 그리고 장해의 고착 수준에 따라 수백만 원에서 수억 원까지 매우 다양하게 결정됩니다. 단순 골절에 기왕증이나 신경 손상이 없고 재활 후 정상 범위 회복이 가능하다면 주로 휴업손해와 향후 치료비 위주로 정리가 되지만, 관절 강직이나 신경 마비로 맥브라이드 장해율 9%~20% 수준의 후유증이 남는다면 일실수입(상실수익액)이 막대하게 반영되므로 절대 가볍게 합의해서는 안 되는 사안입니다.

Q2. 보험사 측에서 세후 소득을 기준으로만 손해배상을 해준다는데, 판례에 맞는 세전 소득 전체를 인정받으려면 무엇이 필요한가요?

보험사 약관은 피해자 소득의 세후 실수령액을 기준으로 세금을 공제한 뒤 그중에서도 85%만을 휴업손해로 산정하려 합니다. 그러나 법원의 확립된 판례는 세금 공제 이전의 세전 소득 100% 전부를 소득액으로 인정하는 것을 원칙으로 삼고 있습니다. 이를 명확하게 인정받기 위해서는 원천징수영수증, 급여대장, 근로계약서 등 공식적인 소득 증빙 서류를 정식으로 제출하고, 법원 판례 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 맞춘 정당한 청구 취지 요지를 문서화하여 서면으로 강하게 주장해야 합니다.

Q3. 팔꿈치 골절 수술 후 손가락 감각이 둔하고 굽힘 동작에 제한이 있는데, 이것도 후유장해 기간에 영향을 미치나요?

네, 매우 지대한 영향을 미칩니다. 상완골 하단 부위 골절 시 요골, 정중, 척골 신경망이 물리적으로 눌리거나 손상되면 손목이 처지는 하수증상이나 손가락 끝마디 마비 등이 동반될 수 있습니다. 이러한 신경계 증상이나 팔꿈치 각도 강직은 의학적 검사를 거쳐 영구적인 장해로 인정되거나 최소 3년에서 5년 이상의 한시 장해 판정을 이끌어내는 결정적인 원인이 됩니다. 장해 기간이 길어질수록 미래 소득 감소분을 보전하는 상실수익액 규모가 기하급수적으로 늘어나기 때문에, 성급히 합의를 매듭짓기 전에 반드시 정밀한 재감정이 필요합니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

서명하기 전, 판례 기준 금액부터 확인해 보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 실시간 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수33

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자