법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 몬테지아·갈레아찌 골절탈구 합의금, 단순 골절보다 장해가 큰 이유

Q. 교통사고로 몬테지아 혹은 갈레아찌 골절탈구 진단을 받았습니다. 왜 단순 골절보다 합의금 산정 시 장해 평가가 까다롭고 손해액이 높게 책정되나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 요골두 탈구 및 원위 요척관절의 불안정성이 동반되는 골절탈구 특성상, 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 10%~15% 이상)과 가동연한 만 65세 기준 대입 시 최소 수천만 원에서 1억 원을 웃도는 아주 큰 상실수익액(일실수입) 격차가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 수술 후 핀을 제거하면 후유증이 없다는 일방적 전제하에 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 관절 불안정성과 신경 마비 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

교통사고로 전방 충격을 방어하거나 차량 내 구조물에 전완부(아래팔)를 강하게 부딪치면서 '몬테지아 골절탈구' 혹은 '갈레아찌 골절탈구' 진단을 받으셨나요? 깁스나 수술 고정 치료가 끝났음에도 아래팔을 안팎으로 돌리는 회내·회외 운동이 뻑뻑하고 관절 부위의 어긋난 통증이 지속되어 온종일 정보를 찾아보고 계실 부모님이나 피해자분들의 답답한 마음을 깊이 공감합니다. 이 상병들은 단순한 뼈 부러짐이 아니라 관절의 인대 파열과 탈구(Dislocation)가 동시에 동반되는 중상해이기 때문에, 합의금을 산정할 때 반드시 정밀한 장해 평가를 기반으로 접근해야 정당한 권익을 사수할 수 있습니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표와 손해배상 원칙을 면밀하게 대조해 보는 것이 첫걸음입니다.


몬테지아 및 갈레아찌 골절탈구 합의금은 관절 불안정성과 미래 가치를 통합 반영해야 합니다

아래팔뼈(요골과 척골)의 연쇄적 파열과 탈구로 인하여 발생하는 배상 범위는 최소 수천만 원 선에서 시작하여 억 대 수준까지 넓게 분포됩니다. 단순 골절 치료비 수준을 넘어 관절 정렬 훼손에 따르는 노동능력 상실 가치와 향후 금속정 제거 및 흉터 복원 성형비가 정교하게 역산되어 합의금에 연동되기 때문입니다.

실무에서 겪는 가장 억울한 일은 "핀 박는 수술이 잘 끝났고 시간이 지나면 각도가 다 나온다"라며 장해 배상 항목 자체를 누락하려는 보험사 담당자의 합의 종용을 그대로 수용하는 것입니다. 정당한 보상을 얻으려면 위자료, 입원 및 재활 기간의 소득 감소를 메우는 휴업손해, 장래의 경제적 활동 제한을 반영한 상실수익액을 빈틈없이 결합하셔야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 피해자 직업군별 산정 케이스를 통해 실제 정산의 흐름을 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 무직자 또는 일용직 (기본 노임 기준 적용)
    고정 소득 자료를 정량화하기 까다로운 피해자의 기본적인 보상 검토 방식입니다. 사법부 판례는 건설업 일용노임 단가를 기준으로 산정하며, 2026년 상반기 법원 인정 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 요골 및 원위 요척관절 분쇄로 손목 가동 제한(맥브라이드 장해율 11% 가산)이 발생하여 3년(36개월)의 한시 장해를 판정받았다면, 사법부 기준 상실수익액 배상 추산액은 약 1,200만 원에서 1,400만 원 선으로 계산됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 토대로 장해율 자체를 극도로 축소하거나 일방적으로 삭감하려 하므로 큰 배상 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 IT 개발자 B씨 (세전 소득 월 5,450,000원 직업군 대입 분기)
    하루 종일 키보드와 마우스를 정교하게 조작해야 하고 전완부의 회전 각도 제한이 업무 속도와 능률에 엄청난 손실을 끼치는 IT 개발직 피해자의 예시입니다.
    요골두 탈구 수술 후 정골 정렬이 미세하게 뒤틀리는 부정유합이나 관절 강직 증상이 고착화되어 영구 장해(노동능력상실률 13% 가정) 판정을 받았다면, 대법원 판례 기준에 따라 만 65세 가동 정년까지 남은 기간 전체의 가치를 고스란히 손해액으로 매칭합니다. 이 경우 상실수익액 항목 단독으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 손실분이 도출됩니다. 보험사 측은 "사무직이라 팔 회전 제한이 업무에 미치는 직접 영향이 적다"며 장해율 삭감을 적극 시도하지만, 직업적 특수성을 입증하는 법리적 소견서를 들이밀면 권익을 사수해 낼 수 있습니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 C씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    작업용 태블릿 펜과 전문 그래픽 장비를 섬세하게 다루어야 하는 고도의 손목 신경 가동성 집중 직군의 산식 적용입니다. 5년 한시 장해(장해율 10%)를 적용하여 손목 탈구 손상을 정산하면 약 2,000만 원 내외의 일실수입이 기초 가산됩니다.
    만약 골절 상태가 다소 경미해 통원 치료 위주로만 골절 부위를 보호했다 하더라도, 아래팔 회전 범위의 영구적 각도 제한 예후와 흉터 자국의 복원 레이저 수술에 요구되는 향후치료비 금액을 꼼꼼하게 평가해 합의금 전체의 균형선을 탄탄하게 완성해 나가야 손해가 없습니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 본인의 세전 수입 증빙 여건, 과실 비율 매칭 유무, 실제 인대 파열 정도와 개별 대학병원 전문의 신체감정을 거쳐 정식 판정받는 장해율 수치에 따라 사건별 최종 배상액은 차이가 나타날 수 있습니다.


보험사 약관 가이드와 법원 판례 기준의 항목별 보상 한계선 비교표

몬테지아 및 갈레아찌 탈구골절로 인한 최종 손해배상액의 대조 격차는 최소 1.5배에서 심각한 관절염 발현 시 수배 이상까지 엄청나게 확장됩니다. 전완부 관절의 안정성 유무와 영구적 각도 결손의 잔존 가치를 어떠한 시선으로 매칭하느냐에 따라 합의 결말이 완전히 달라지기 때문입니다.

대인 담당자가 앞세우는 금융감독원 인가 약관 기준은 치료 실비와 직접 지출된 비용의 일부만을 정액화하여 매칭하는 경향이 농후해, 정년 시점까지 손목과 팔꿈치 불안정성을 안고 가야 할 피해자의 잠재적 수입 손실을 완벽하게 담보해 내지 못합니다. 아래 표를 통해 수치적이고 규정적인 차이를 직접 확인해 보시기 바랍니다.

보상 비교 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
기초 노임 적용 수치 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
골절탈구 장해 대안 인대 단순 파열 및 요골두 탈구 무장해 주장 유도 맥브라이드 관절 강직 기준 10~15% 영구/장기 장해 전격 가산
노임 고정 일수 근거 약관 규정 가동 일수 일괄 적용 (25일 기산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 기준 정합)

복합 골절탈구가 단순 골절보다 장해와 보상 분쟁이 압도적으로 큰 이유

전완부의 몬테지아 및 갈레아찌 부상은 단순한 뼈의 실금이나 정렬이 보존된 일반 골절과는 의학적 궤적을 완전히 달리합니다. 두 개의 뼈 중 하나가 부러지면서 가해진 강력한 에너지가 인접한 관절을 완전히 찢고 어긋나게 만드는(탈구) 복합 손상이기 때문입니다.

구체적으로 몬테지아 골절탈구는 아래팔 안쪽의 척골 골절과 함께 요골 근위부 머리뼈인 요골두가 팔꿈치 관절에서 완전히 빠지는 현상을 유도합니다. 이 과정에서 팔의 요골신경이 파열되거나 늘어나 손목과 손가락을 위로 젖히지 못하는 '수하(Wrist drop)' 현상 등의 말초신경계 마비가 동반 발현되는 사례가 실무에서 흔히 포착됩니다. 이와 대칭되는 갈레아찌 골절탈구는 요골 하단부가 부러지면서 손목 부근의 원위 요척관절(DRUJ) 인대가 모조리 단절되어 탈구를 초래하며, 치료 후에도 손목뼈가 툭 튀어나와 헐거워지는 불완전한 부정유합 부작용을 고착시킵니다.

이러한 특성상 뼈가 붙는 속도보다 찢어진 인대 지지망이 원래 정렬대로 다시 복구되는 예후 관찰이 핵심이며, 제때 온전하게 아물지 못하면 만성 관절 불안정성과 회내·회외 회전 가동의 영구적 각도 손실을 일으킵니다. 따라서 피해자는 섣부르게 합의 조율에 응하지 말고, 의료 관계 자문팀의 간이 서류 소견에만 치우치지 않는 제3의 독립된 대학병원 정형외과 및 신경외과 전문의를 성실하게 수령하여 정밀 검사를 이행하시는 구조를 적극 권장해 드립니다.

"현장에서 많은 환자분들과 상담을 이어가다 보면, '수술 예후가 양호하고 관절 핀 고정이 정교하게 매칭되었으니 장해 평가 없이 치료비 위주로 정액 합의금을 받으시는 것이 유리하다'는 대인 대면팀의 영리적인 보상 압박 논리에 크게 동요되곤 하십니다. 그러나 영상 진단상 어긋난 정렬과 인대 불안정성은 시간이 흘러 영구 관절염으로 귀결되는 지름길이므로, 억울하게 제안된 일괄 조기 감액 요건을 기계적으로 수용할 하등의 이유가 전혀 존재하지 않습니다."

골절탈구 보상 다툼 단계에서 보호자와 피해자가 실행해야 할 행동 지침

관절 면의 영구적 어긋남과 불안정성이 우려되는 중상해 배상 조율은 아래의 3대 핵심 단계에 따라 체계적으로 집행하셔야 불리한 조건으로 종결되는 손실을 방지할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 선언 및 충분한 수술 경과 모니터링
보상 담당자가 분기 말 마감이나 일시적 추가 위로금 혜택을 사유로 현시점 종결을 지속적으로 권유하더라도 이를 완강히 보류하셔야 합니다. 아래팔의 내고정 금속 핀 및 플레이트를 완전히 발거하는 제거 수술 일정을 안전하게 마치고, 수주 이상의 집중적인 가동 재활을 경과한 뒤 손가락 저림이나 회전 각도 제한을 냉정하게 관찰하는 것이 무엇보다 중요합니다.

2단계: 미세 흉터 반흔 복원 성형비 추정서의 공식 확보
피치 못하게 길게 가로지르는 절개 흉터가 아래팔 전반에 잔존하게 된다면, 성형외과 전문의를 직접 방문하여 성인 및 미래 시점까지 적용할 ㎝당 레이저 수술 처치 단가와 횟수가 정밀 기재된 향후치료비 추정 문서를 발급받으십시오. 서면 기반으로 입증 데이터를 갖추어야만 손실 규모 조율 시 우위를 확보할 수 있습니다.

3단계: 합의서 비고란 내 예외 보장 합법적 유보 특약 기입
여러 정황상의 사유로 현시점에서 마무리를 지을 수밖에 없는 특별한 여건에 부딪치셨다면, 합의서 여백 및 특약 기재란에 "본 합의는 현재 치료 시점의 가동 각도 기준이며, 추후 몬테지아·갈레아찌 골절탈구와 직접적 인과관계가 소급되는 요척관절염, 힘줄 파열, 신경 마비 등의 2차적 장해 발현 시 민법 제750조 원칙에 입각하여 별도의 손해배상을 추가 청구하기로 한다"라는 유보 조항을 반드시 기재해 두시는 것이 매우 현명합니다.

✅ 서명 날인 전 피해자가 거쳐야 할 필수 자가 체크포인트

  • □ 아래팔 회전 각도 정밀 측정: 금속정 제거 수술을 온전히 완료한 뒤 소아 및 성인 정형외과 전문의를 통해 정확한 회내·회외 각도 기록을 남겼는가
  • □ 절개 흔적 성형 비용 확보: 수술 상처 및 피부 찰과상의 색소 회복에 수반될 레이저 도포 향후치료비 소견 서류를 구비해 두었는가
  • □ 후유장해 기간 대조 사수: 단순 골절로 우겨대는 보상팀 협박 논리에 밀려 일실수입의 핵심 기간을 단기 1~2년 한시로 어설프게 내주지 않았는가
  • □ 가동연한 적용 노임 확인: 장기 후유증 판정 매칭 단계에서 2026년 상반기 확정 법원 노임인 일당 172,068원(월 3,441,360원) 수식이 바르게 매칭되었는가

교통사고 전완부 골절탈구 합의금 실무 Q&A

몬테지아 골절탈구 수술을 받은 지 수개월이 지났는데 엄지손가락과 손목이 위로 잘 들어 올려지지 않는 현상은 자연스러운 일시적 마비인가요?

실무 답변: 절대 자연스러운 회복 과정으로 치부하고 방치하셔선 안 됩니다. 몬테지아 상병의 특성상 척골 분쇄와 함께 요골두가 앞쪽이나 가쪽으로 강하게 빠지면서 그 관절 틈새를 정밀하게 타고 내려가는 '후골간신경(요골신경의 마비 분형)'을 물리적으로 누르거나 늘려 파열시켰을 개연성이 대단히 큽니다. 손가락 끝마디가 바닥으로 뚝뚝 쳐지고 처지는 현상(수하 증상)은 배상법상 정형외과 및 신경외과가 병합되는 가혹한 신경 마비 장애 요건을 충족하므로, 합의 절차를 즉시 중단하고 대학병원 근전도 검사(EMG)를 진행하셔서 객관적인 신경 손상 수치를 확보하셔야 마땅합니다.

보상 담당자가 손목 인대 파열과 갈레아찌 부정유합에 대해 무장해 혹은 1년 단기 보상안만 제시하며 버티는데 판례 원칙은 다른가요?

실무 답변: 보험사가 밀고 나가는 무장해 또는 단기 한시장해 산식은 관절 탈구 정렬 훼손이 향후 환자의 일상에 초래할 영구 연골 파괴와 퇴행성 요척관절염 위험 가치를 인위적으로 차단하려는 고도의 보상 방어책입니다. 사법부 재판 판례 기준은 x-ray 상 변형 각도가 눈에 띄거나 손목을 안팎으로 뒤트는 가동성이 제한되는 부정유합에 대하여 최소 5년 이상의 영구적 내지 장기 노동능력상실률(약 10%~15% 수준)을 매우 탄탄하게 보전해 줍니다. 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 사법부 일용 임금을 대입해 보더라도 수개월 한시와 장기 장해 사이에는 일실수입 항목에서만 수천만 원 이상의 합의금 총액 차이가 뚜렷하게 발현됩니다.

아래팔 고정 금속 금속정이 아직 신체 내부에 삽입되어 있는 치료 국면에서도 정식 후유장해 산식 조율을 전개해도 되는지요?

실무 답변: 전완부 뼈를 부목처럼 붙들고 있는 금속 플레이트와 수십 개의 나사 고정 핀을 온전하게 제거 수술을 마친 후 재활 가동 범위를 점검하기 전까지는 법리적 신체장해 판정을 명확하게 내리지 않는 것이 손해배상의 확고한 대전제입니다. 관절 뼈 축을 철심 지지대로 강제 고정해 놓은 기형 상태에서는 인대와 관절 본연의 비가역적 가동 한계성을 객관적으로 역산해 이끌어내는 각도 감정이 불가능하기 때문입니다. 금속 핀 제거에 요구되는 수술비와 성형 반흔 수술 단가를 향후치료비로 정합 기산한 뒤, 수술적 제거 후 최소 수개월 간 경과 추이를 관찰한 시점에 제3의 대학병원을 지정해 장해 감정을 밟아나가셔야 불이익을 원천 차단하실 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수38

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자