법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 몬테지아·갈레아찌 골절탈구 합의금, 단순 골절보다 장해가 큰 이유

Q. 교통사고로 몬테지아 혹은 갈레아찌 골절탈구 진단을 받았습니다. 왜 단순 골절보다 합의금 산정 시 장해 평가가 까다롭고 손해액이 높게 책정되나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 요골두 탈구 및 원위 요척관절의 불안정성이 동반되는 골절탈구 특성상, 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 10%~15% 이상)과 가동연한 만 65세 기준 대입 시 최소 수천만 원에서 1억 원을 웃도는 아주 큰 상실수익액(일실수입) 격차가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 수술 후 핀을 제거하면 후유증이 없다는 일방적 전제하에 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 관절 불안정성과 신경 마비 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

교통사고로 전방 충격을 방어하거나 차량 내 구조물에 전완부(아래팔)를 강하게 부딪치면서 '몬테지아 골절탈구' 혹은 '갈레아찌 골절탈구' 진단을 받으셨나요? 깁스나 수술 고정 치료가 끝났음에도 아래팔을 안팎으로 돌리는 회내·회외 운동이 뻑뻑하고 관절 부위의 어긋난 통증이 지속되어 온종일 정보를 찾아보고 계실 부모님이나 피해자분들의 답답한 마음을 깊이 공감합니다. 이 상병들은 단순한 뼈 부러짐이 아니라 관절의 인대 파열과 탈구(Dislocation)가 동시에 동반되는 중상해이기 때문에, 합의금을 산정할 때 반드시 정밀한 장해 평가를 기반으로 접근해야 정당한 권익을 사수할 수 있습니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표와 손해배상 원칙을 면밀하게 대조해 보는 것이 첫걸음입니다.


몬테지아 및 갈레아찌 골절탈구 합의금은 관절 불안정성과 미래 가치를 통합 반영해야 합니다

아래팔뼈(요골과 척골)의 연쇄적 파열과 탈구로 인하여 발생하는 배상 범위는 최소 수천만 원 선에서 시작하여 억 대 수준까지 넓게 분포됩니다. 단순 골절 치료비 수준을 넘어 관절 정렬 훼손에 따르는 노동능력 상실 가치와 향후 금속정 제거 및 흉터 복원 성형비가 정교하게 역산되어 합의금에 연동되기 때문입니다.

실무에서 겪는 가장 억울한 일은 "핀 박는 수술이 잘 끝났고 시간이 지나면 각도가 다 나온다"라며 장해 배상 항목 자체를 누락하려는 보험사 담당자의 합의 종용을 그대로 수용하는 것입니다. 정당한 보상을 얻으려면 위자료, 입원 및 재활 기간의 소득 감소를 메우는 휴업손해, 장래의 경제적 활동 제한을 반영한 상실수익액을 빈틈없이 결합하셔야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 피해자 직업군별 산정 케이스를 통해 실제 정산의 흐름을 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 무직자 또는 일용직 (기본 노임 기준 적용)
    고정 소득 자료를 정량화하기 까다로운 피해자의 기본적인 보상 검토 방식입니다. 사법부 판례는 건설업 일용노임 단가를 기준으로 산정하며, 2026년 상반기 법원 인정 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 요골 및 원위 요척관절 분쇄로 손목 가동 제한(맥브라이드 장해율 11% 가산)이 발생하여 3년(36개월)의 한시 장해를 판정받았다면, 사법부 기준 상실수익액 배상 추산액은 약 1,200만 원에서 1,400만 원 선으로 계산됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 토대로 장해율 자체를 극도로 축소하거나 일방적으로 삭감하려 하므로 큰 배상 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 IT 개발자 B씨 (세전 소득 월 5,450,000원 직업군 대입 분기)
    하루 종일 키보드와 마우스를 정교하게 조작해야 하고 전완부의 회전 각도 제한이 업무 속도와 능률에 엄청난 손실을 끼치는 IT 개발직 피해자의 예시입니다.
    요골두 탈구 수술 후 정골 정렬이 미세하게 뒤틀리는 부정유합이나 관절 강직 증상이 고착화되어 영구 장해(노동능력상실률 13% 가정) 판정을 받았다면, 대법원 판례 기준에 따라 만 65세 가동 정년까지 남은 기간 전체의 가치를 고스란히 손해액으로 매칭합니다. 이 경우 상실수익액 항목 단독으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 손실분이 도출됩니다. 보험사 측은 "사무직이라 팔 회전 제한이 업무에 미치는 직접 영향이 적다"며 장해율 삭감을 적극 시도하지만, 직업적 특수성을 입증하는 법리적 소견서를 들이밀면 권익을 사수해 낼 수 있습니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 C씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    작업용 태블릿 펜과 전문 그래픽 장비를 섬세하게 다루어야 하는 고도의 손목 신경 가동성 집중 직군의 산식 적용입니다. 5년 한시 장해(장해율 10%)를 적용하여 손목 탈구 손상을 정산하면 약 2,000만 원 내외의 일실수입이 기초 가산됩니다.
    만약 골절 상태가 다소 경미해 통원 치료 위주로만 골절 부위를 보호했다 하더라도, 아래팔 회전 범위의 영구적 각도 제한 예후와 흉터 자국의 복원 레이저 수술에 요구되는 향후치료비 금액을 꼼꼼하게 평가해 합의금 전체의 균형선을 탄탄하게 완성해 나가야 손해가 없습니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 본인의 세전 수입 증빙 여건, 과실 비율 매칭 유무, 실제 인대 파열 정도와 개별 대학병원 전문의 신체감정을 거쳐 정식 판정받는 장해율 수치에 따라 사건별 최종 배상액은 차이가 나타날 수 있습니다.


보험사 약관 가이드와 법원 판례 기준의 항목별 보상 한계선 비교표

몬테지아 및 갈레아찌 탈구골절로 인한 최종 손해배상액의 대조 격차는 최소 1.5배에서 심각한 관절염 발현 시 수배 이상까지 엄청나게 확장됩니다. 전완부 관절의 안정성 유무와 영구적 각도 결손의 잔존 가치를 어떠한 시선으로 매칭하느냐에 따라 합의 결말이 완전히 달라지기 때문입니다.

대인 담당자가 앞세우는 금융감독원 인가 약관 기준은 치료 실비와 직접 지출된 비용의 일부만을 정액화하여 매칭하는 경향이 농후해, 정년 시점까지 손목과 팔꿈치 불안정성을 안고 가야 할 피해자의 잠재적 수입 손실을 완벽하게 담보해 내지 못합니다. 아래 표를 통해 수치적이고 규정적인 차이를 직접 확인해 보시기 바랍니다.

보상 비교 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
기초 노임 적용 수치 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
골절탈구 장해 대안 인대 단순 파열 및 요골두 탈구 무장해 주장 유도 맥브라이드 관절 강직 기준 10~15% 영구/장기 장해 전격 가산
노임 고정 일수 근거 약관 규정 가동 일수 일괄 적용 (25일 기산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 기준 정합)

복합 골절탈구가 단순 골절보다 장해와 보상 분쟁이 압도적으로 큰 이유

전완부의 몬테지아 및 갈레아찌 부상은 단순한 뼈의 실금이나 정렬이 보존된 일반 골절과는 의학적 궤적을 완전히 달리합니다. 두 개의 뼈 중 하나가 부러지면서 가해진 강력한 에너지가 인접한 관절을 완전히 찢고 어긋나게 만드는(탈구) 복합 손상이기 때문입니다.

구체적으로 몬테지아 골절탈구는 아래팔 안쪽의 척골 골절과 함께 요골 근위부 머리뼈인 요골두가 팔꿈치 관절에서 완전히 빠지는 현상을 유도합니다. 이 과정에서 팔의 요골신경이 파열되거나 늘어나 손목과 손가락을 위로 젖히지 못하는 '수하(Wrist drop)' 현상 등의 말초신경계 마비가 동반 발현되는 사례가 실무에서 흔히 포착됩니다. 이와 대칭되는 갈레아찌 골절탈구는 요골 하단부가 부러지면서 손목 부근의 원위 요척관절(DRUJ) 인대가 모조리 단절되어 탈구를 초래하며, 치료 후에도 손목뼈가 툭 튀어나와 헐거워지는 불완전한 부정유합 부작용을 고착시킵니다.

이러한 특성상 뼈가 붙는 속도보다 찢어진 인대 지지망이 원래 정렬대로 다시 복구되는 예후 관찰이 핵심이며, 제때 온전하게 아물지 못하면 만성 관절 불안정성과 회내·회외 회전 가동의 영구적 각도 손실을 일으킵니다. 따라서 피해자는 섣부르게 합의 조율에 응하지 말고, 의료 관계 자문팀의 간이 서류 소견에만 치우치지 않는 제3의 독립된 대학병원 정형외과 및 신경외과 전문의를 성실하게 수령하여 정밀 검사를 이행하시는 구조를 적극 권장해 드립니다.

"현장에서 많은 환자분들과 상담을 이어가다 보면, '수술 예후가 양호하고 관절 핀 고정이 정교하게 매칭되었으니 장해 평가 없이 치료비 위주로 정액 합의금을 받으시는 것이 유리하다'는 대인 대면팀의 영리적인 보상 압박 논리에 크게 동요되곤 하십니다. 그러나 영상 진단상 어긋난 정렬과 인대 불안정성은 시간이 흘러 영구 관절염으로 귀결되는 지름길이므로, 억울하게 제안된 일괄 조기 감액 요건을 기계적으로 수용할 하등의 이유가 전혀 존재하지 않습니다."

골절탈구 보상 다툼 단계에서 보호자와 피해자가 실행해야 할 행동 지침

관절 면의 영구적 어긋남과 불안정성이 우려되는 중상해 배상 조율은 아래의 3대 핵심 단계에 따라 체계적으로 집행하셔야 불리한 조건으로 종결되는 손실을 방지할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 선언 및 충분한 수술 경과 모니터링
보상 담당자가 분기 말 마감이나 일시적 추가 위로금 혜택을 사유로 현시점 종결을 지속적으로 권유하더라도 이를 완강히 보류하셔야 합니다. 아래팔의 내고정 금속 핀 및 플레이트를 완전히 발거하는 제거 수술 일정을 안전하게 마치고, 수주 이상의 집중적인 가동 재활을 경과한 뒤 손가락 저림이나 회전 각도 제한을 냉정하게 관찰하는 것이 무엇보다 중요합니다.

2단계: 미세 흉터 반흔 복원 성형비 추정서의 공식 확보
피치 못하게 길게 가로지르는 절개 흉터가 아래팔 전반에 잔존하게 된다면, 성형외과 전문의를 직접 방문하여 성인 및 미래 시점까지 적용할 ㎝당 레이저 수술 처치 단가와 횟수가 정밀 기재된 향후치료비 추정 문서를 발급받으십시오. 서면 기반으로 입증 데이터를 갖추어야만 손실 규모 조율 시 우위를 확보할 수 있습니다.

3단계: 합의서 비고란 내 예외 보장 합법적 유보 특약 기입
여러 정황상의 사유로 현시점에서 마무리를 지을 수밖에 없는 특별한 여건에 부딪치셨다면, 합의서 여백 및 특약 기재란에 "본 합의는 현재 치료 시점의 가동 각도 기준이며, 추후 몬테지아·갈레아찌 골절탈구와 직접적 인과관계가 소급되는 요척관절염, 힘줄 파열, 신경 마비 등의 2차적 장해 발현 시 민법 제750조 원칙에 입각하여 별도의 손해배상을 추가 청구하기로 한다"라는 유보 조항을 반드시 기재해 두시는 것이 매우 현명합니다.

✅ 서명 날인 전 피해자가 거쳐야 할 필수 자가 체크포인트

  • □ 아래팔 회전 각도 정밀 측정: 금속정 제거 수술을 온전히 완료한 뒤 소아 및 성인 정형외과 전문의를 통해 정확한 회내·회외 각도 기록을 남겼는가
  • □ 절개 흔적 성형 비용 확보: 수술 상처 및 피부 찰과상의 색소 회복에 수반될 레이저 도포 향후치료비 소견 서류를 구비해 두었는가
  • □ 후유장해 기간 대조 사수: 단순 골절로 우겨대는 보상팀 협박 논리에 밀려 일실수입의 핵심 기간을 단기 1~2년 한시로 어설프게 내주지 않았는가
  • □ 가동연한 적용 노임 확인: 장기 후유증 판정 매칭 단계에서 2026년 상반기 확정 법원 노임인 일당 172,068원(월 3,441,360원) 수식이 바르게 매칭되었는가

교통사고 전완부 골절탈구 합의금 실무 Q&A

몬테지아 골절탈구 수술을 받은 지 수개월이 지났는데 엄지손가락과 손목이 위로 잘 들어 올려지지 않는 현상은 자연스러운 일시적 마비인가요?

실무 답변: 절대 자연스러운 회복 과정으로 치부하고 방치하셔선 안 됩니다. 몬테지아 상병의 특성상 척골 분쇄와 함께 요골두가 앞쪽이나 가쪽으로 강하게 빠지면서 그 관절 틈새를 정밀하게 타고 내려가는 '후골간신경(요골신경의 마비 분형)'을 물리적으로 누르거나 늘려 파열시켰을 개연성이 대단히 큽니다. 손가락 끝마디가 바닥으로 뚝뚝 쳐지고 처지는 현상(수하 증상)은 배상법상 정형외과 및 신경외과가 병합되는 가혹한 신경 마비 장애 요건을 충족하므로, 합의 절차를 즉시 중단하고 대학병원 근전도 검사(EMG)를 진행하셔서 객관적인 신경 손상 수치를 확보하셔야 마땅합니다.

보상 담당자가 손목 인대 파열과 갈레아찌 부정유합에 대해 무장해 혹은 1년 단기 보상안만 제시하며 버티는데 판례 원칙은 다른가요?

실무 답변: 보험사가 밀고 나가는 무장해 또는 단기 한시장해 산식은 관절 탈구 정렬 훼손이 향후 환자의 일상에 초래할 영구 연골 파괴와 퇴행성 요척관절염 위험 가치를 인위적으로 차단하려는 고도의 보상 방어책입니다. 사법부 재판 판례 기준은 x-ray 상 변형 각도가 눈에 띄거나 손목을 안팎으로 뒤트는 가동성이 제한되는 부정유합에 대하여 최소 5년 이상의 영구적 내지 장기 노동능력상실률(약 10%~15% 수준)을 매우 탄탄하게 보전해 줍니다. 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 사법부 일용 임금을 대입해 보더라도 수개월 한시와 장기 장해 사이에는 일실수입 항목에서만 수천만 원 이상의 합의금 총액 차이가 뚜렷하게 발현됩니다.

아래팔 고정 금속 금속정이 아직 신체 내부에 삽입되어 있는 치료 국면에서도 정식 후유장해 산식 조율을 전개해도 되는지요?

실무 답변: 전완부 뼈를 부목처럼 붙들고 있는 금속 플레이트와 수십 개의 나사 고정 핀을 온전하게 제거 수술을 마친 후 재활 가동 범위를 점검하기 전까지는 법리적 신체장해 판정을 명확하게 내리지 않는 것이 손해배상의 확고한 대전제입니다. 관절 뼈 축을 철심 지지대로 강제 고정해 놓은 기형 상태에서는 인대와 관절 본연의 비가역적 가동 한계성을 객관적으로 역산해 이끌어내는 각도 감정이 불가능하기 때문입니다. 금속 핀 제거에 요구되는 수술비와 성형 반흔 수술 단가를 향후치료비로 정합 기산한 뒤, 수술적 제거 후 최소 수개월 간 경과 추이를 관찰한 시점에 제3의 대학병원을 지정해 장해 감정을 밟아나가셔야 불이익을 원천 차단하실 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수38

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자

불법유턴 교통사고 합의금 과실비율과 해결방법

Q. 불법유턴 차량에 직진하다가 들이받혔는데, 보험사가 제 과실도 30%라고 하는데 맞나요? 사실 근거: 불법유턴 차량의 기본 과실비율은 80~90%입니다. 직진 차량 피해자 과실은 통상 10~20% 수준이며, 보험사가 30% 이상을 주장한다면 근거 자료 제시를 요구하셔야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회 공동 발행) 불법유턴 사고 유형 기준, 직진 차량 과실 10~20% 적용이 원칙 결론: 블랙박스 영상과 CCTV를 즉시 확보하고, 보험사의 과실비율 산정 근거 자료를 문서로 요청하세요. 과실 10% 차이가 수백..

Date 2026.06.25  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 교통사고 중상해 피해자인데, 보험사 합의금 외에 가해자한테 따로 더 받을 수 있나요? 사실 근거: 중상해에 해당하면 가해자는 교통사고처리특례법상 형사 특례가 배제되어 형사책임을 집니다. 이 경우 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 별도로, 가해자 개인에게 형사합의금을 별도 청구할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2010도4671 — 교통사고 중상해 해당성 판단 기준; 생명에 대한 위험 발생, 불구, 불치·난치 질병 세 가지 요건 중 하나 충족 시 인정 결론: 형사합의와 민사합의를 반드시 분리하여 협상하세..

Date 2026.06.25  by 관리자

후방추돌 중상해 합의금 피해자 전략

Q. 신호대기 중 전방주시 태만 차량에 후방추돌을 당해 중상해 진단을 받았습니다. 가해자 과실 100%인데 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 후방추돌 사고는 가해자 과실 100:0이 확정적인 대표적인 유형입니다. 충격이 고스란히 척추 라인으로 전달되기 때문에 경추·요추 디스크 파열(추간판탈출증)이나 척수 손상 등 중상해로 이어질 확률이 매우 높습니다. 내 과실이 전혀 없는 사안이므로 세전 소득 100% 기준의 일실수입과 미래 치료비 및 개호비를 온전히 보장받아야 하지만, 보험사는 과거 병력(기..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 가족이 교통사고로 중상해(사지마비, 편마비, 중증 골절 등)를 입었습니다. 보험사 합의와 가해자 형사 처벌은 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 중상해(중대과실 사고 및 피해자가 생명의 위험이나 불치·난치의 질병에 이른 사안) 교통사고는 일반 경상 사고와 달리 가해자가 `형사 처벌` 대상이 됩니다. 보험사가 제시하는 특인 제도는 법원 판례 기준액의 80~90% 선에 머무는 경우가 많으며, 가해자와의 형사합의금을 민사 합의 시 공제(차감)당하지 않기 위해 `채권양도통지서`를 명확히 작성해야만 수억 원에 달하..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 100:0 입원치료 보상 전략

Q. 교통사고 과실 100:0 피해자입니다. 병원에 입원해서 치료 중인데, 보험사에서 제시하는 합의금을 그대로 믿어도 되나요? 사실 근거: 과실 비율이 100:0인 명백한 피해 사안에서 입원치료를 진행할 때, 보험사는 자체적인 약관 수치만을 대입하여 위자료와 입원 기간만큼의 휴업손해(약관 기준 소득의 85%)만 산정해 합의를 서두르려 합니다. 하지만 내 과실이 전혀 없는 사안일수록 세전 소득 100%를 기준으로 한 판례상 손해액 방어와 퇴원 후 지속될 통원 기간의 `향후치료비` 조율 폭이 극대화되므로, 실제 정당한 배상금..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기

Q. 교통사고 후 입원 없이 통원치료만 받고 있습니다. 보험사가 50만 원을 주겠다는데 맞나요? 사실 근거: 입원을 하지 않은 교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기를 할 때 보험사는 자체적인 표준약관을 들이밀며 위자료(15만~30만 원)와 실제 통원한 날짜별 교통비(1일 8,000원)만 합산해 수십만 원 선의 합의금을 제시합니다. 하지만 판례 기준 노임(월 3,441,360원)을 바탕으로 한 정당한 일실수입의 실질적 유실을 산정하고, 합의 이후에 발생할 물리치료 및 도수치료 비용인 `향후치료비`를 과학적으로 조율하면 실제 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 2주 합의금, 보험사가 먼저 말해주지 않는 실제 금..

Q. 교통사고 2주 진단을 받았는데 보험사에서 150만 원을 제시했습니다. 적정한 금액인가요? 사실 근거: 통상적인 2주 염좌 진단의 경우 보험사 약관 기준 합의금은 약 100만 원 내외로 책정되지만, 판례를 기준으로 법원 노임(월 3,441,360원)과 실제 휴업손해 100%를 엄격하게 적용하면 합의금 산출값은 200만 원을 상회하게 됩니다. 판례 원칙: 대법원은 보험사 약관과 달리 과실이 없는 경우 세전 소득의 100%를 휴업손해로 인정하고 있습니다. 결론: 보험사가 제시하는 `통상적인 기준`에 무작정 사인하지 마시고, 본인의 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 개호비 보험회사기준과 법원판례기준은 다릅니다

Q. 가족이 교통사고로 중상해(뇌손상, 척수손상)를 입어 스스로 거동이나 배뇨, 식사가 불가능해 간병인을 쓰고 있습니다. 보험사에서는 간병비 지급 기간과 액수를 대폭 삭감하려 하는데, 정당한 개호비 보상 기준은 어떻게 되나요? 사실 근거: 교통사고 손해배상에서 명시하는 `개호비(간병비)`란, 피해자가 중대한 부상이나 후유장해로 인해 치료 후에도 혼자서는 독자적인 일상생활(식사, 배설, 착탈의, 거동 등)을 영위할 수 없을 때, 타인의 노동을 빌려 장기적으로 보살핌을 받는 데 필요한 비용을 뜻합니다. 개호비..

Date 2026.06.23  by 관리자