법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 중수골골절 합의금, 손가락뼈와 다른 손등뼈 골절의 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 교통사고로 손가락이 아닌 손등뼈인 중수골 골절 진단을 받았습니다. 정당한 합의금을 도출하려면 어떤 기준으로 대응해야 하나요?

계산 공식: 합의금 = 부상 위자료 + 휴업손해(세전 소득 100% 반영) + 상실수익액(장해율 × 인정 기간) + 향후치료비

대입 예시: 손등뼈(중수골)는 손바닥 아치 구조와 쥐는 힘(악력)을 통제하므로, 단순 골절 합의금 수준을 넘어 맥브라이드 운동 제한 장해율(약 8%~12% 수준)을 대입하여 최소 수천만 원에서 억 대 선까지 정량적인 배상액 규모의 차이가 발생합니다.

보험사 기준과의 차이: 겉보기 유합이 잘 되었다는 이유로 보험사는 단기 한시 장해(1~2년) 혹은 무장해 소액 합의금만을 제시하기 쉬우나, 판례상 입증되는 영구적·장기적 장해 가치를 결합하면 최소 천만 원에서 수천만 원 이상의 합의금 격차가 명확하게 도출됩니다.

교통사고로 차량 스티어링 휠을 잡은 상태에서 충격을 받거나 바닥을 강하게 짚으며 발생하는 손등 부위의 중수골(Metacarpal bone) 골절은 교통사고 분쟁에서 자주 마주하는 수부 상해입니다. 하지만 손목이나 일반 손가락 지골 골절과 달리 손바닥 전체의 구조적 지탱 역할을 수행하는 뼈이기 때문에, 수술이나 고정 치료 후 뼈끝 정렬이 비정상적으로 굳어버리는 '변형유합(부정유합)'이 잔존한다면 이는 평생의 악력 감소와 관절 강직을 남기는 핵심적인 후유장해 요인입니다. 2026년 상반기 기준으로 확정된 사법부 지표를 대조해 보지 않고 보험사의 일방적인 산식에 동조해 합의를 종결한다면, 정당한 권익을 잃어버리는 결과를 초래하기 쉽습니다.


손등뼈 중수골 골절 합의금은 움켜쥐는 힘과 미래 가치를 통합 반영해야 합니다

중수골 파열 및 인대 손상으로 인하여 발생하는 배상 범위는 최소 수천만 원 선에서 시작하여 억 대 수준까지 넓게 분포됩니다. 단순히 깁스 치료비나 위로금 수준을 넘어 손바닥의 굴곡 힘줄 유착에 따르는 노동능력 상실 가치와 향후 철판 고정 핀 제거 및 흉터 복원 성형비가 정교하게 역산되어 합의금에 연동되기 때문입니다.

실무에서 자행되는 대표적인 불이익은 손가락 움직임에 고착된 강직(관절 굳어짐) 현상을 단지 '시간이 지나면 완화될 단순 강직'이라 규정하며 무장해 종결을 종용받는 행동입니다. 정당한 배상액은 위자료, 입원 및 재활 기간의 소득 감소를 메우는 휴업손해, 장래의 경제적 활동 제한을 반영한 상실수익액을 빈틈없이 결합하셔야 해요. 아래의 2026년 확정 지표 기반 소득 및 피해자 직업군별 산정 케이스를 통해 실제 정산의 흐름을 확인해 보시기 바랍니다.

  • 케이스 1 소득 입증이 어려운 경우 (기본 일용노임 기준 적용)
    고정적 월 수입 증빙 자료가 부족한 피해자의 기본 권리 확보 방식입니다. 법원 판례 기준은 가동일수를 준용한 도시일용노임을 고정 적용하고 있으며, 2026년 상반기 법원 기준 노임은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 책정되어 있습니다.
    만약 손등뼈 부정유합 및 관절 구축으로 인하여 3년(36개월) 기간의 한시 장해(맥브라이드 장해율 9% 대입)를 적용받는다면, 상실수익액 사법부 청구액은 약 1,000만 원에서 1,200만 원 상당이 산식의 뼈대로 정비됩니다. 반면 보험사는 월 3,284,525원 (약관 기준)을 기틀 삼아 이보다 현저히 축소된 금액으로 조기 영수증 종결을 유도하므로 큰 차액 격차가 존재하게 됩니다.
  • 케이스 2 대리운전기사 김 씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    매일 밤 다양한 차종의 스티어링 휠을 꽉 움켜쥐어야 하고 잦은 기어 조작 활동을 소화해야 하는 대리운전 종사자의 예시입니다.
    손바닥 지지 정렬 불량과 힘줄 유착으로 주먹을 끝까지 쥐지 못하는 영구 장해(노동능력상실률 11% 가정)가 사법부 감정을 통해 인정된다면, 대법원 판례에 따라 만 65세 가동 정년(대법원 2018다248909 전원합의체)까지 남은 기간 전체의 가치를 고스란히 손해액으로 매칭합니다. 이 경우 상실수익액 항목 단독으로도 최소 수천만 원에서 1억 원을 상회하는 손실분이 도출됩니다. 보험사 측은 "단순 핀 고정이 정교하게 끝났으니 무장해 합의가 맞다"며 장해 자체를 부정하려 하지만, 실무 조력을 통하면 권익의 틀이 온전하게 복원됩니다.
  • 케이스 3 프리랜서 디자이너 C씨 (세전 소득 월 3,920,000원 직업군 대입 분기)
    고도의 정밀 펜 마우스 핸들링 작업과 장시간 손가락 타이핑 압력을 소화해야 하는 프리랜서 디자이너의 정산 과정입니다. 동일한 장해 조건(5년 한시 장해, 장해율 10%)을 매칭해 계산을 진행하면 상실수익액만 약 2,000만 원 선이 산식으로 도출됩니다.
    설령 사고 수습 단계에서 입원이 짧고 대부분 통원 위주로 손등 치료를 이행했더라도, 핀 제거를 온전히 마치고 마찰 통증이 고착화되는 현상을 비추어 볼 때 손가락 유착에 따르는 보상과 흉터 반흔 복원 성형비 등 향후치료비 잔액을 정밀하게 역산하여 합의금 전체의 균형선을 탄탄하게 완성해 나가야 합니다.

⚠️ 법률 완충 고지: 다만, 교통사고 피해자 개인이 보유한 기존 건강 상태, 사고 당시의 구체적인 과실 상계 여부, 손바닥 관절 주위의 힘줄 및 신경 유착 정도 및 개별 대학병원 전문의가 내리는 최종 맥브라이드 신체 감정 결과 등에 따라 합의금 산출 결과는 상당한 차이가 있을 수 있음을 유의하셔야 합니다.


보험사 약관 기준과 법원 판례 기준의 중수골 보상 정밀 비교표

양측의 법률적 기준에 따른 최종 손해배상액 격차는 최소 1.5배에서 사안에 따라 수배 이상까지 극대화될 수 있습니다. 중수골 변형유합은 당장의 정해진 금액보다 미래에 장기적으로 발현될 움켜쥐는 힘(악력)의 퇴화와 힘줄 유착의 가치를 어느 시선으로 규정하느냐에 따라 합의 판도가 완전히 뒤바뀌기 때문입니다.

보험사가 고집하는 약관 가이드는 육체 근로 활동의 직접적 정년을 낮춰 해석하거나 자체 의료 자문 동의를 통해 장해 기간을 극히 단기 축소하는 면책 경향이 짙어 피해자가 겪어야 할 잠재적 수입 손실 보전에는 턱없이 모자랍니다. 국토교통부 등의 소비자 구제 지침을 연동하더라도 법리적 입증 데이터는 매우 유용합니다. 아래 비교표의 대조 결과를 확인하십시오.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
노임 대입 지표 월 3,284,525원 (약관 고정 수치) 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)
변형유합 장해 인정 골절 정렬 이탈을 단순 통증으로 취급, 0원 고수 맥브라이드 관절 강직 기준 8~12% 영구/장기한시 인정
노임 가동일수 근거 자체 규정 일수 일괄 산입 (25일 계산) 대법원 2020다271650 전원합의체 판결 (월 20일 인정)

손등 뼈 중수골 골절이 단순 손가락뼈 골절보다 장해와 분쟁이 훨씬 큰 이유

손등뼈 부위의 중수골 골절은 손가락 끝마디가 부러지는 일반 지골 골절과는 배상법상 궤를 완전히 달리합니다. 손가락을 제어하는 인대와 힘줄망이 손등을 가로질러 손바닥 전체로 밀집해 지나가는 복합적인 운동 전달 허브 영역이기 때문입니다.

특히 중수골의 목 부위나 뼈몸통(골간부)에 다발성 분쇄가 오면, 정교한 손등 아치 정렬이 무너져 내리기 십상입니다. 이로 인해 손가락을 굽힐 때 힘줄이 비정상적인 마찰 간섭을 받아 '신전건 유착'이나 '주먹이 끝까지 쥐어지지 않는 악력 결손' 현상이 유발되는 사례가 실무에서 빈번하게 포착되곤 합니다. 손바닥의 쥐는 힘이 반대쪽에 비해 유의미하게 손실되면, 일상 기기 작동뿐만 아니라 수지 가동력이 핵심인 노동자들의 일실수입 산정에 심각한 마이너스 원인이 고착화됩니다.

이 경우 맥브라이드 수부 평가법을 근거로 하여 손가락 가동 각도 한계에 따른 노동능력상실률을 정밀 검토해 내야 하므로 섣부른 조기 합의는 절대 금물입니다. 손목과 지골의 복합 가동 제한 소견을 보험사 자체 의료 자문 의견에만 의존해 축소 단정 짓지 마시고, 제3의 독립된 대학병원 정형외과 전문의를 성실하게 방문하셔서 금속판 제거 이후 수주의 물리 치료를 마친 온전한 상태에서 정밀한 가동력 감정을 받아보시기를 강력히 권장합니다.

"사건을 검토하다 보면 손등뼈 골절은 손목이나 지골 골절에 비해 겉보기에 잘 치유된 것처럼 위장되기 가장 쉽습니다. 하지만 손아귀의 쥐는 힘이 회복되지 않는 기능적 부작용은 손목 터널과 굴곡 힘줄 유착이 고착되었음을 증명하므로 반드시 정밀 각도 평가를 병행해야 정당한 권익을 사수할 수 있습니다."

손등뼈 중수골 골절 보상 협상 단계에서 알아두어야 할 단계별 행동 지침

뒤틀려 붙은 손바닥 관절의 배상 조율 단계는 아래의 3대 실무 프로세스에 의거하여 정교하게 이행하셔야 차후 발생할 의학적 자금 손실을 완벽하게 예방할 수 있습니다.

1단계: 합의 유예 및 플레이트 내고정 핀 제거 완료
보상 담당자가 분기 말 조기 처리나 일시 위로금 혜택을 구실로 합의를 재촉하더라도 단호히 거절하셔야 합니다. 뼈를 복원하기 위해 박아둔 금속판 및 스크류 핀 제거 수술을 완전히 끝마치고, 최소 2~3달간 손가락의 굴곡 운동 각도가 부드럽게 복구되는지 관찰하는 것이 상실 가치 입증의 대원칙입니다.

2단계: 손등 수술 흔적(반흔) 복원 성형비 추정서 확보
피치 못하게 손등 전반에 남은 길쭉한 수술 절개 흉터에 대해 성형외과를 방문하여 센티미터(cm)당 레이저 처치 단가와 횟수가 정밀 기재된 향후치료비 추정 문서를 발급받으십시오. 공식적인 서면 입증 자료가 정합되어야 보상 총액 협상 시 확실한 기준선으로 전개할 수 있습니다.

3단계: 합의서 내부 보장 유보 특약 명시
피치 못할 여러 상황적 요인으로 현시점에서 마무리를 지을 수밖에 없는 특별한 처지에 직면하셨다면, 합의서 문서 여백 및 추가 작성란에 "본 합의는 현재 치료 기준의 가동 범위이며, 추후 중수골 변형유합으로 인한 2차성 힘줄 유착, 만성 악력 장애, 손가락 강직 등 예측 불가능한 후유증 발현 시 민법 제750조에 입각해 추가 보상을 요구할 수 있다"라는 합법적 유보 조항을 반드시 삽입해 두시는 것이 실무상 대단히 이롭습니다.

✅ 합의 전 직접 확인해야 할 체크포인트

  • □ 손바닥 굴곡 각도 및 악력 확인: 금속 고정 핀 제거 후 수지 전문의를 통해 정확한 주먹 움켜쥐기 악력 측정을 이행했는가
  • □ 절개 흉터 복원 치료비 추산: 수술 상처 흔적을 지우기 위한 성형외과 반흔 레이저 소견 서류를 구비해 두었는가
  • □ 일실수입 산정 기간 대조: 손가락은 다 굽혀진다는 보상 담당자의 주장에 밀려 상실수익액 산입을 양보하지 않았는가
  • □ 소득 적용 노임 수식 확인: 만성 운동 한계 감정 단계에서 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 지표가 알맞게 매칭되었는가

교통사고 손등 중수골 골절 합의금 실무 Q&A

중수골 골절 수술을 받은 지 수개월이 흘렀는데 주먹을 꽉 쥘 때 손바닥 부근에서 힘이 풀리고 악력이 회복되지 않는데 원인인가요?

실무 답변: 예, 매우 흔하게 포착되는 수부 관절 및 힘줄 유착성 부작용입니다. 중수골 골절 발생 시 뼈의 정렬 변형 각도가 단 수 도만 틀어져도 손바닥을 통과하는 굴곡건(주먹 쥐는 힘줄)의 가용 장력에 커다란 구조적 저항을 유도하게 됩니다. 주먹이 완전히 꽉 쥐어지지 않는 기능적인 마비 상태와 악력 손실은 배상법상 정형외과 신체 감정을 거쳐 맥브라이드 수지 장해율(약 8%~12% 상당)을 정당하게 가산할 수 있는 강력한 의학적 입증 자료이므로 섣부른 합의를 전면 보류하고 정밀한 관절 제한 각도를 노크해 보시는 것이 현명합니다.

보험사 합의 직원이 "손바닥 뼈 골절은 후유증이 남지 않는다"며 한시 1년 미만 혹은 장해 자체를 원천 불인정하려 하는데 다른가요?

실무 답변: 보험사의 무장해 또는 경미한 단기 장해 주장은 중수골 부정유합이 장래 수지 활동 전반에 미칠 만성적인 기능 제약과 퇴행성 연골 마모 리스크를 일방적으로 배제하려는 전형적인 합의금 축소 전술입니다. 사법부 판례는 엑스레이 상 중수골의 단축 변형 각도 및 주먹 쥐기 실가동 한계를 세밀하게 대조해 비가역적 정렬 이탈이 인정될 경우 최소 3~5년 이상의 고착 및 장기 장해율을 정직하게 가산해 줍니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)의 도시일용임금을 기준으로 대입해 볼 때 단기 조율과 판례 장기 장해 사이에는 일실수입 부문에서 최소 천만 원 이상의 차액 격차가 존재하게 됩니다.

손등 뼈에 삽입한 내고정 금속 스크류와 플레이트를 완전히 발거하지 않은 치료 국면에서도 최종 후유장해 청구 절차 진행이 가능한가요?

실무 답변: 금속 고정 철심을 완전히 제거하는 핀 제거 수술을 정상적으로 마치고 재활 물리 경과를 확인하기 전까지는 수지 관절의 비가역적 장해를 최종 평가하는 대학병원 감정 절차를 유예하시는 것이 정석 실무 전제입니다. 뼈대를 강철 지지대로 단단하게 맞물려 놓은 내고정 장치가 신체 내부에 남아 있는 동안에는 손바닥 아치의 영구적인 운동 범위 마비 상태와 자연 각도의 가용도를 정확히 정량 판정할 수 없기 때문입니다. 금속 핀 발거 수술 비용과 흉터 제거 성형비를 향후치료비 추정서로 확보하고, 제거 완료 후 가동을 최종 확인한 뒤 장해 감정을 노크하셔야 권리 삭감을 온전히 예방할 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표 데이터

서명하기 전, 판례 기준 금액부터 확인해 보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-16

조회수45

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자