법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

유류분반환청구소송, 재산이 한쪽으로 넘어갔을 때 할 일과 소장 받았을 때 대응

유류분반환청구소송은 상속 개시와 증여 · 유증을 안 때부터 1년이 지나면 청구할 수 없어, 재산이 한 사람에게 넘어간 사실을 알았다면 날짜 기록과 재산 조회부터 해야 합니다. 형제와 협의할 때 피할 행동, 내용증명 보내는 법, 소장을 받았을 때의 대응을 정리했습니다.

목차

  1. 재산이 한 사람에게 넘어간 걸 알았다면 유류분반환청구소송 전에 무엇부터 해야 하나요?
  2. 형제와 협의할 때 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?
  3. 내용증명은 어떻게 보내야 효과가 있나요?
  4. 상대방이 부양의 대가였다고 하면 어떻게 대응하나요?
  5. 유류분 소장을 받았다면 무엇을 준비하나요?
  6. 자주 묻는 질문

"아버지가 돌아가신 뒤에야 형이 아파트를 미리 받았다는 걸 알았습니다. 지금이라도 받을 수 있나요?" 유류분 상담은 대부분 이렇게 뒤늦게 알게 된 증여에서 시작합니다. 가족끼리 이야기로 풀어 보려다 기간을 놓치는 일도 흔합니다.

이 글은 유류분반환청구소송을 생각하는 쪽이 지금 할 일과 협의할 때 피할 행동, 내용증명 보내는 법, 상대방의 보상성 증여 주장에 대한 대응을 차례로 정리했습니다. 소장을 받은 쪽이 준비할 것도 함께 담았습니다.

1. 재산이 한 사람에게 넘어간 걸 알았다면 유류분반환청구소송 전에 무엇부터 해야 하나요?

기간 관리와 재산 파악이 먼저입니다. 반환청구권은 상속 개시와 반환할 증여 · 유증을 안 때부터 1년, 상속개시부터 10년이 지나면 소멸시효로 사라집니다.

관련 법조문

민법 제1117조(소멸시효) 반환의 청구권은 유류분권리자가 상속의 개시와 반환하여야 할 증여 또는 유증을 한 사실을 안 때로부터 1년내에 하지 아니하면 시효에 의하여 소멸한다. 상속이 개시한 때로부터 10년을 경과한 때도 같다.

1단계: 알게 된 날 기록
부모님이 돌아가신 날, 유언장을 본 날, 증여 사실을 안 날과 그 계기를 메모로 남깁니다. 소멸시효를 두고 다툴 때 기준이 됩니다.

2단계: 남은 재산과 채무 조회
사망신고 때 함께 신청할 수 있는 상속재산 조회 서비스와 부동산 등기부, 금융기관 거래 내역으로 남은 재산과 채무를 확인합니다.

3단계: 넘어간 재산 찾기
등기부의 소유권 이전 날짜와 원인을 보고, 부모님 계좌에서 큰돈이 빠져나간 기록을 찾습니다.

4단계: 내가 받은 것도 정리
나도 생전에 받은 돈이나 재산이 있다면 내 부족액 계산에서 빠지므로 숨기지 말고 함께 정리합니다.

5단계: 청구 의사 표시
1년이 다가오면 소송 준비와 별도로 반환을 요구하는 뜻을 서면으로 먼저 전달합니다.

기초재산은 상속개시 당시 재산에 산입되는 증여를 더하고 채무를 빼 산정합니다(민법 제1113조). 자녀 · 배우자의 유류분은 법정상속분의 2분의 1, 직계존속은 3분의 1이며, 형제자매에게는 유류분이 없습니다(민법 제1112조).

2. 형제와 협의할 때 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?

가족끼리 먼저 이야기해 보는 것은 좋지만, 협의 과정의 몇몇 행동은 나중에 권리를 잃게 만듭니다.

하지 말 것왜 문제인가대신 할 일
내용을 확인하지 않고 상속재산분할협의서에 서명협의 내용에 따라 나중에 다른 주장을 하기 어려워질 수 있음서명 전에 전체 재산 목록과 문구 확인
협의만 하며 1년을 보내기협의 중에도 소멸시효는 흐름반환 청구 뜻을 서면으로 먼저 남기기
상속포기 신고포기하면 처음부터 상속인이 아니게 되어(민법 제1042조) 유류분도 청구할 수 없음빚이 걱정되면 한정승인 등 다른 방법 검토
친척 단체 대화방에서 비난감정 다툼이 커지고 명예훼손 시비가 생김요구는 서면으로 차분하게
내가 받은 증여 숨기기소송에서 드러나면 계산과 신뢰가 함께 흔들림처음부터 함께 계산

상속을 승인할지 포기할지는 상속개시를 안 날부터 3개월 안에 정하는 것이 원칙이어서(민법 제1019조), 빚이 걱정된다는 이유로 서둘러 포기하기 전에 유류분까지 함께 따져 봐야 합니다.

협의가 길어지고 있다면 1년이 지나기 전에 한 번 검토를 받아 보세요. 협의가 깨진 뒤에 소멸시효가 이미 지났다는 다툼이 생기면 되돌리기 어렵습니다.

3. 내용증명은 어떻게 보내야 효과가 있나요?

받을 사람, 반환을 요구하는 증여나 유증, 유류분 반환을 청구한다는 뜻이 분명히 드러나야 합니다. 법원은 유류분 반환 청구를 소송이 아닌 의사표시로도 할 수 있다고 보지만, 상속재산을 나눠 달라는 막연한 요구는 청구로 인정받지 못할 수 있습니다.

넣을 것적는 방식
받는 사람증여 · 유증을 받은 사람 각각(여럿이면 모두에게)
반환 대상○○동 아파트(○○년 ○월 증여), 유언장에 따른 예금 유증처럼 특정
청구 뜻유류분 부족분의 반환을 청구한다는 문장
보관발송한 사본과 배달 증명

2026년 3월 17일 이후 상속이 개시됐다면 부족분은 재산의 가액, 곧 돈으로 청구하는 것이 원칙이고, 이자는 가액 지급을 요구한 날부터 계산됩니다(민법 제1115조 제1항). 청구한 날을 증명할 발송 기록이 그래서 더 중요합니다.

협의가 되지 않으면 소송 절차로 갑니다. 유류분반환청구소송은 민사소송이어서 피고 주소지 법원이나 상속이 시작될 때 피상속인 주소지 법원 가운데 관할을 고를 수 있습니다(민사소송법 제2조 · 제22조).

4. 상대방이 부양의 대가였다고 하면 어떻게 대응하나요?

2024년 4월 25일 이후 상속이 개시된 사건이라면 이 주장이 실제로 계산을 바꿀 수 있습니다. 상당한 기간 동거 · 간호 등으로 특별히 부양했거나 재산 유지 · 증가에 특별히 기여한 데 대한 보상으로 준 증여는 그 범위에서 특별수익으로 보지 않기 때문입니다(민법 제1008조 단서 · 제1118조).

그래서 대응은 자료로 합니다. 실제로 함께 산 기간과 주소 기록, 간병을 누가 맡았는지, 병원비와 생활비를 누가 냈는지를 확인하고, 증여된 재산이 부양의 정도에 비해 지나치게 큰지를 따집니다.

부동산 가액도 쟁점입니다. 법원은 증여된 부동산을 상속개시 당시 가액으로 평가하는 것을 기준으로 삼아, 시세가 크게 오른 경우 감정 방식과 결과를 두고 다투게 됩니다.

5. 유류분 소장을 받았다면 무엇을 준비하나요?

소장 부본을 받은 날부터 30일 안에 답변서를 냅니다(민사소송법 제256조). 청구인이 1년 · 10년 기간 안에 청구했는지, 계산에 넣은 재산이 실제로 들어가는 재산인지, 청구인 자신이 받은 증여는 없는지부터 확인합니다.

부모님을 모시고 간호했다면 동거 기간, 간병 기록, 대신 낸 병원비 · 생활비 내역을 정리합니다. 2026년 3월 17일 이후 개시된 상속이라면 가액에 청구일부터 이자가 붙으므로, 다툴 부분과 인정할 부분을 빨리 나눠 협의 가능성도 함께 살피는 편이 부담을 줄입니다.

청구한 형제가 부모님에 대한 부양의무를 크게 저버린 사람이라면, 다른 상속인들은 그가 상속인이 됐다는 사실을 안 때부터 6개월 안에 가정법원에 상속권을 잃게 해 달라고 청구할 수 있고(민법 제1004조의2 제3항), 상실이 확정되면 상속이 개시된 때로 거슬러 올라가 상속권을 잃습니다. 다른 분야의 진행 사례는 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 유언장이 있으면 유류분을 청구할 수 없나요?

청구할 수 있습니다. 유언이 유효해도 유류분은 따로 인정되고, 유언이 법정 방식에 맞지 않는다고 볼 사정이 있으면 유언무효 다툼을 함께 검토할 수 있습니다.

Q. 부모님이 살아 계실 때도 유류분을 청구할 수 있나요?

청구할 수 없습니다. 유류분은 상속이 개시된 때, 곧 부모님이 돌아가신 때의 재산을 기준으로 계산하는 권리여서 생전에는 반환을 청구할 수 없습니다(민법 제1113조).

Q. 상속을 포기했는데 유류분은 청구할 수 있나요?

청구할 수 없습니다. 상속을 포기하면 상속이 개시된 때로 거슬러 올라가 처음부터 상속인이 아니게 되기 때문입니다(민법 제1042조).

Q. 제가 생전에 받은 돈도 계산에 들어가나요?

들어갑니다. 공동상속인이 받은 증여는 특별수익으로 보아 내 부족액을 계산할 때 빼므로, 받은 금액과 시기를 미리 정리해 두는 것이 좋습니다.

Q. 재산을 받은 사람이 여럿이면 누구에게 청구하나요?

유증을 받은 사람에게 먼저 청구하고 그래도 부족하면 증여를 받은 사람에게 청구합니다(민법 제1116조). 받은 사람이 여럿이면 각자 받은 가액에 비례해 반환합니다(민법 제1115조 제2항).

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 상속이 개시된 날, 증여받은 사람이 공동상속인인지, 증여의 목적과 부동산 평가에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

유류분반환청구소송을 낼지 고민되거나 소장을 받았다면 1년 기간이 지나기 전에 문의해 주세요. 가족관계증명서, 사망일과 증여를 안 날 메모, 등기부와 계좌 내역, 유언장이나 받은 소장 사본을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-23

조회수6

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 척추골절 합의금 압박·분쇄 장해 비교

Q. 교통사고로 척추골절 진단을 받았습니다. 진단서에 압박골절 또는 분쇄골절 여부에 따라 합의금 산정 방식과 후유장해 평가가 어떻게 달라지나요? 사실 근거: 척추골절은 외상의 형태와 척추체의 파괴 양상에 따라 `압박골절(Compression Fracture)`과 `방출성 분쇄골절(Burst Fracture)`로 명확히 구분됩니다. 압박골절은 주로 척추체의 전방부가 주저앉는 기형 변형을 유발하고 비수술(보존적 치료) 비율이 높은 반면, 분쇄골절은 척추 뼈가 여러 조각으로 깨지며 척수 신경을 압박해 마비 증상을 동반할 위험이 크고 대개 핀 고..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 요추압박골절 합의금 수술없이 장해받는법

Q. 교통사고로 허리뼈(요추 1번/2번) 압박골절 진단을 받았습니다. 수술 없이 보존적 치료만 받았는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 남지 않는다며 위로금만 제시합니다. 정당한 후유장해 산정법이 있나요? 사실 근거: 요추 압박골절(Lumbar Compression Fracture)은 척추체에 강한 수직 충격이 가해져 뼈가 깡통처럼 찌그러지는 중상해입니다. 척추는 우리 몸의 중심축이므로 핀을 박는 고정술을 받지 않고 침상 안정과 보조기 착용(보존적 치료)만 했더라도, 한번 무너진 척추체는 원래 높이로 회복되지 않고 영구..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 어깨골절 합의금 관절 강직 후유장해

Q. 교통사고로 어깨 부위(쇄골, 상완골 근위부, 견갑골) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서는 어깨가 잘 움직인다며 후유장해를 인정하지 않으려 하는데 정당한 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 어깨 관절(견관절) 부위 골절은 상완골 근위부, 쇄골 원위부, 회전근개 파열 또는 관절와순 손상을 동반하는 경우가 많아 치료 후에도 팔을 위나 옆으로 들어 올리기 힘든 `관절 강직(운동제한)` 후유증이 남을 가능성이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `일상생활에 지적이 없고 수술 핀만 제..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 무릎골절 합의금 슬개골·고평부 장해

Q. 교통사고로 무릎 관절 부위 골절 진단을 받고 핀 고정 수술을 했습니다. 보험사에서 관절 운동에 문제가 없다며 경미한 장해로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 무릎골절(슬관절 골절)은 대퇴골 원위부, 경골 근위부(플라토 골절), 또는 슬개골 골절을 통칭하며, 인체에서 가장 하중을 많이 받는 관절면의 파열을 동반합니다. 수술 예후가 좋더라도 관절면의 미세한 불일치나 연골 손상으로 인해 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는..

Date 2026.06.22  by 관리자

교통사고 경골골절 합의금 수술 후 장해 산정 하는방법

Q. 교통사고로 정강이뼈(경골)가 골절되어 내고정술 수술을 받았습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는 부위라며 합의금을 대폭 낮추려 하는데, 올바른 후유장해 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 경골 골절(Tibia Fracture)은 무릎 관절이나 발목 관절과 직결되는 하지의 핵심 체중 부하 골격입니다. 특히 경골 과간공절, 원위부(플라폰드) 골절, 비골 골절을 동반한 복합 골절의 경우 수술이 아무리 잘 되었어도 관절면의 강직이나 통증 등 후유증을 남길 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 `뼈가 잘 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금 영구장해 입증전략

Q. 교통사고로 대퇴골(허벅지뼈) 골절 진단을 받고 수술을 했습니다. 보험사에서 장해가 거의 남지 않는다며 저액의 합의금을 제시하는데 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 대퇴골 골절( Femur Fracture)은 인체에서 가장 단단한 뼈가 파열된 중상해로, 대퇴골두·간부·과부 골절 및 고관절이나 무릎 관절면 침범을 동반하는 경우가 많아 영구장해나 장기 한시장해 판정 확률이 매우 높은 영역입니다. 보험사는 대개 `수술이 잘 되었고 핀을 제거하면 정상 회복된다`는 논리로 후유장해액(상실수익액)을 원천 차단하..

Date 2026.06.19  by 관리자

버스 승객 교통사고 합의금 정당한 권리를 찾으려면

Q. 버스에 탑승 중 사고가 나 부상을 입었습니다. 버스공제조합 측에서 연락이 와 보수적인 가이드라인을 제시하며 조기 합의를 압박하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 시내버스, 시외버스, 마을버스 등 버스 사고 피해자가 마주하는 `버스공제조합`은 일반 민간 손해보험사와 달리 대기업·조합의 이익을 방어하는 성격이 매우 강해 실무상 합의금 감액 공세와 조기 퇴원 압박이 훨씬 극심합니다. 공제조합의 일방적인 자체 심사 기준에 휘둘리지 않고 정당한 권리를 지키기 위해서는 주치의의 객관적인 의학적 ..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 전방십자인대파열 합의금 동요정도에따라 달라집..

Q. 교통사고로 전방십자인대가 파열되어 재건술을 받았습니다. 보험사가 경미한 과실이나 기왕증을 핑계로 합의금을 낮추려 하는데, 올바른 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 전방십자인대파열(ACL Tear)은 단순 경상사고와 달리 무릎 관절의 앞방향 안정성을 무너뜨려 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 과도하게 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 유도하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하..

Date 2026.06.19  by 관리자

교통사고 후방십자인대파열 합의금 수술 전후 보상차이

Q. 교통사고로 후방십자인대가 파열되어 수술을 받았습니다. 보험사가 제 과실과 기왕증을 이유로 합의금을 낮추려 하는데, 정당한 보상 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 후방십자인대파열은 단순 염좌와 달리 무릎 관절의 동요(흔들림)를 유발하여 영구장해나 장기 한시장해로 인정받을 확률이 매우 높은 중상해 영역입니다. 보험사는 자체 의료 자문을 통해 장해율을 축소하거나 기왕증 공제를 시도하여 합의금을 수백만 원 선으로 낮추려 하지만, 대법원 판례 기준을 정확히 적용하면 소득과 동요 정도에 따라 최소 수..

Date 2026.06.19  by 관리자

오토바이 사고 피해자 합의금 과실·장해 완전 정리

Q. 오토바이 사고로 중상을 입었는데, 보험사가 높은 과실 비율을 주장하고 장해를 축소하려 합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 오토바이(이륜차) 사고는 차량 외벽이 없어 중상해나 영구장해로 이어질 확률이 매우 높음에도 불구하고, 보험사는 헬멧 미착용, 무리한 차선 변경 등을 이유로 과실 비율을 대폭 높여 잡거나 후유장해액(상실수익액)을 축소하려 듭니다. 정당한 권리를 지키기 위해서는 보험사의 자체 자문이 아닌 법원 판례 기준의 명확한 데이터와 독립적인 의학적 소견..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 입원 가능기간 보험사 삭감 대응법

Q. 교통사고로 입원 중인데, 보험사가 치료 제한이나 입원 가능기간을 이유로 조기 퇴원을 종용하며 합의를 압박합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 보험사는 자체적인 심사 기준이나 건강보험심사평가원의 가이드라인을 핑계로 입원 기간을 단축하려 하지만, 법적 원칙상 피해자의 입원 치료는 사고의 파손 상태가 아닌 `주치의의 의학적 판단과 소견`이 절대적인 기준이 됩니다. 정당한 권리를 지키며 충분한 치료를 확보할 때, 위자료와 세전 소득에 비례한 휴업손해 및 향후치료비를 포함한 팩트 기반의 보상 범..

Date 2026.06.18  by 관리자

교통사고 보험 합의금 약관기준 vs 판례기준 비교

Q. 보험사가 제시하는 합의금과 변호사를 통해 알아보는 금액은 왜 이렇게 차이가 큰가요? 사실 근거: 교통사고 합의금을 산정하는 체계는 금융감독원 감독 하에 보험회사가 적용하는 `자동차보험 약관 기준`과 소송 시 법원이 적용하는 `대법원 판례 기준`으로 이원화되어 있습니다. 부상 정도가 크거나 소득 지표가 명확할수록 두 기준의 격차는 수백만 원에서 수천만 원 이상까지 팩트 기반으로 벌어지게 됩니다. 판례 원칙: 법적 원칙 및 자동차손해배상보장법 제3조에 따르면, 사고로 발생한 실제 손해액과 소득 상..

Date 2026.06.18  by 관리자