법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

성추행 처벌수위, 신고당했을 때 조사 전 할 일과 합의 대응

성추행 처벌수위는 적용 죄명과 행위 정황, 피해 회복 여부에 따라 기소유예부터 실형까지 넓게 갈립니다. 신고 사실을 안 직후 사실관계와 객관적 자료를 정리하고, 조사와 합의를 혼자 서두르지 않는 것이 결과를 바꿉니다. 단계마다 할 일과 피할 일을 정리했습니다.

목차

  1. 신고됐다는 연락을 받았다면 성추행 처벌수위보다 먼저 무엇을 해야 하나요?
  2. 조사 전에 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?
  3. 조사에서는 무엇을 묻고 어떻게 답해야 하나요?
  4. 합의는 언제, 어떻게 해야 하나요?
  5. 기소유예 · 벌금 · 재판, 성추행 처벌수위에 따라 무엇이 달라지나요?
  6. 자주 묻는 질문

"회식 자리에서 있었던 일로 경찰서에서 출석하라는 문자가 왔습니다. 벌금으로 끝날 수 있을까요?" 성추행 혐의 상담은 대개 처벌수위부터 묻습니다. 그러나 결과는 연락을 받은 뒤 며칠 동안 무엇을 하고 무엇을 하지 않았는지에 따라 크게 달라집니다.

이 글은 신고를 당한 쪽이 조사 전에 할 일과 피할 일, 조사에서 답하는 방법, 합의를 진행하는 방식, 처분별로 달라지는 결과를 차례로 정리했습니다. 피해자에게 부담을 주지 않는 범위에서 할 수 있는 합법적인 대응만 다룹니다.

1. 신고됐다는 연락을 받았다면 성추행 처벌수위보다 먼저 무엇을 해야 하나요?

무슨 혐의로 어디에서 조사하는지부터 확인하고, 그날의 기억과 객관적 자료를 정리하는 것이 먼저입니다. 성추행 처벌수위는 적용 죄명이 정해져야 가늠할 수 있습니다.

1단계: 죄명 · 사건번호 · 담당 수사관 확인
강제추행인지, 업무상 위력이나 공중 밀집 장소 추행처럼 다른 규정인지에 따라 대응이 달라집니다.

2단계: 기억을 시간순으로 적기
만난 경위, 자리 배치, 이동 경로, 접촉이 있었다면 그 부위와 방식, 전후 대화를 적고 확실한 것과 흐릿한 것을 나눕니다.

3단계: 객관적 자료 보존
카드 결제 내역, 택시 호출 기록, 대화방 원본, 현장 카메라 위치를 확보합니다. 영상은 보관 기간이 짧을 수 있어 서둘러야 합니다.

4단계: 출석 일정 조율
준비할 시간이 필요하면 담당 수사관에게 사유를 말하고 일정을 다시 잡습니다.

5단계: 변호인 조력으로 방향 정하기
사실을 다투는 사건인지, 인정하고 선처를 구할 사건인지 먼저 정해야 준비할 자료가 달라집니다.

2. 조사 전에 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?

불안한 마음에 한 행동이 성추행 처벌수위를 높이는 사정이 되기도 합니다. 흔한 실수와 대신 할 일을 정리했습니다.

하지 말 것왜 불리한가대신 할 일
피해자에게 직접 연락해 사과 · 합의 요구2차 피해와 압박으로 받아들여짐대리인을 통해 의사만 전달
대화방 나가기 · 메시지 삭제증거를 없애려 했다는 의심원본 그대로 보관
같이 있던 사람과 말 맞추기진술 전체의 신빙성이 떨어짐각자 본 대로 진술하게 두기
기억나지 않는 부분을 단정객관적 자료와 어긋나면 불리모르는 것은 모른다고 말하기
출석 요구를 무시강제 절차로 이어질 수 있음사유를 밝혀 일정 조율
첫 조사 날짜가 잡혔다면 성추행 처벌수위를 혼자 가늠하기 전에 한 번 상담을 받아 보세요. 첫 진술이 이후 수사와 재판에서 계속 비교되는 기준이 됩니다.

3. 조사에서는 무엇을 묻고 어떻게 답해야 하나요?

주로 두 사람의 관계, 그 자리에 있게 된 경위, 신체 접촉이 있었는지와 그 부위 · 방식, 상대방의 거부 의사를 어떻게 받아들였는지, 사건 뒤 주고받은 대화를 묻습니다. 정리해 둔 메모와 자료를 기준으로 기억나는 범위에서 답합니다.

피의자 신문을 시작하기 전에 경찰은 말하지 않아도 되는 권리와 변호인 도움을 받을 권리를 알려 주며(형사소송법 제244조의3), 요청하면 변호인이 옆자리에서 신문에 참여합니다(같은 법 제243조의2). 신문이 끝나면 조서를 끝까지 읽고 내 말과 다른 표현은 고쳐 달라고 합니다.

인정할 사실과 다툴 사실은 미리 나눠 둡니다. 팔을 잡은 것은 맞지만 다른 부위를 만지지 않았다는 식으로 범위를 구분하지 않고 모두 부인하면, 영상 등 객관적 자료와 어긋나 오히려 신빙성을 잃을 수 있습니다.

4. 합의는 언제, 어떻게 해야 하나요?

강제추행은 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 공소를 제기할 수 없게 되는 죄가 아닙니다. 합의해도 수사는 계속될 수 있지만, 피해 회복과 처벌불원 의사는 기소유예나 선처를 판단할 때 무게 있게 반영됩니다.

합의는 피해자의 의사를 존중하는 방식으로만 진행합니다. 연락처를 알아도 직접 연락하지 말고 대리인이 사과와 합의 의사를 전달하며, 피해자가 원하지 않으면 그 뜻을 받아들입니다. 사실관계를 다투는 사건이라면 합의 시도가 혐의를 인정하는 것처럼 보일 수 있어 순서를 따져야 합니다.

합의서에는 금액과 지급 방법, 처벌을 원하지 않는다는 문구, 민사상 청구를 어디까지 정리하는지를 담습니다. 합의가 이루어지지 않으면 피해 회복 의사를 보이는 방안으로 공탁을 검토하기도 합니다.

5. 기소유예 · 벌금 · 재판, 성추행 처벌수위에 따라 무엇이 달라지나요?

같은 강제추행이라도 어떤 처분으로 끝나느냐에 따라 뒤따르는 부담의 차이가 큽니다. 그래서 수사 단계에서 기소유예를 받을 수 있는지가 대응 방안을 정하는 핵심이 됩니다. 기본 법정형은 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이고(형법 제298조), 아동 · 청소년 대상이면 2년 이상 징역 또는 1,000만~3,000만 원 벌금으로 무거워집니다(청소년성보호법 제7조 제3항).

결과함께 오는 것이때 할 수 있는 일
기소유예재판이 없고 유죄판결이 아니어서 신상정보 등록이 따르지 않음결정서 보관
약식명령(벌금)유죄 확정 — 신상정보 등록(성폭력처벌법 제42조), 이수명령(제16조), 취업제한 명령이 원칙(청소년성보호법 제56조)고지받고 7일 안에 정식재판 청구(형사소송법 제453조)
정식 재판벌금 · 집행유예 · 실형과 함께 위 처분양형 자료 제출, 항소

공무원이라면 수사기관이 수사를 시작하고 마친 때에 소속 기관에 그 사실을 알리게 되어 있어(국가공무원법 제83조 제3항), 징계 절차까지 함께 염두에 두어야 합니다.

실제 처리 사례

상황 앞서 서로 합의한 스킨십을 두고 나중에 강제추행이라는 주장이 나와 재판을 받게 된 피고인 사건입니다.

대응 사건 초기에 연락을 받아, 이전에도 스킨십이 있었음을 보여 주는 자료를 미리 확보했습니다.

결과 무죄

이전 관계만으로 결론이 나는 것은 아니고, 당시 의사와 정황을 자료로 보여 준 것이 핵심이었습니다. 다른 사건은 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해 기억이 잘 나지 않으면 어떻게 진술하나요?

추측으로 빈칸을 채우지 말고 기억나지 않는 부분은 그렇다고 말합니다. 대신 결제 · 이동 기록처럼 확인할 수 있는 사실을 중심으로 설명하고, 다른 사람에게 들은 내용은 들은 것이라고 구분합니다.

Q. 경찰 조사에 변호사가 같이 들어갈 수 있나요?

들어갈 수 있습니다. 신청하면 변호인이 신문에 참여해 부당한 질문에 이의를 제기하고 신문 뒤 의견을 말할 수 있습니다(형사소송법 제243조의2).

Q. 피해자 측이 큰 합의금을 요구하면 어떻게 하나요?

직접 협상하지 말고 대리인을 통해 조율합니다. 금액만 볼 것이 아니라 처분에 미칠 영향과 사실관계 다툼 여부를 함께 따지고, 합의가 어렵다면 공탁 같은 다른 피해 회복 방법을 검토합니다.

Q. 회사에도 수사 사실이 알려지나요?

일반 직장에는 수사기관이 따로 알리는 제도가 없는 경우가 많지만, 공무원은 수사 개시와 종료가 소속 기관에 통보됩니다. 직업에 따라 별도 규정이 있는지 확인합니다.

Q. 약식명령으로 벌금이 나왔는데 다툴 수 있나요?

다툴 수 있습니다. 약식명령을 고지받은 날부터 7일 안에 정식재판을 청구하면 법정에서 다시 판단을 받습니다(형사소송법 제453조).

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 적용 죄명, 피해자의 나이와 두 사람의 관계, 접촉의 정황과 확보한 자료에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

성추행 혐의로 출석 요구를 받았다면 혼자 처벌수위를 가늠하기 전에 문의해 주세요. 출석 요구 문자, 당일 결제 · 이동 기록, 상대방과의 대화 원본을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-24

조회수5

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자