법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

보이스피싱 피해구제, 송금 직후 할 일과 내 계좌가 묶였을 때 대응

보이스피싱 피해구제는 송금 직후 지급정지를 얼마나 빨리 요청하느냐에서 갈립니다. 112나 금융회사에 바로 알리고, 전화로 신청했다면 3영업일 안에 신청서를 내야 합니다. 피해자가 할 일과, 반대로 내 계좌가 사기이용계좌로 묶였을 때의 대응을 정리했습니다.

목차

  1. 송금 직후 보이스피싱 피해구제를 위해 지금 무엇을 해야 하나요?
  2. 피해구제 신청 뒤 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?
  3. 보이스피싱 피해구제 환급금이 피해액보다 적으면 어떻게 하나요?
  4. 코인으로 보냈다면 피해구제가 되나요?
  5. 내 계좌가 사기이용계좌로 지급정지됐다면 어떻게 하나요?
  6. 자주 묻는 질문

"아들이라는 문자를 받고 송금했는데 방금 전화해 보니 아니라고 합니다. 지금 뭘 해야 하죠?" 이 순간에는 몇 분 차이로 돌려받을 수 있는 금액이 달라집니다. 반대로 어느 날 갑자기 내 통장이 사기계좌로 묶였다는 통지를 받는 사람도 있습니다.

이 글은 보이스피싱 피해구제를 신청하는 피해자가 송금 직후부터 할 일과 피할 일, 환급이 모자랄 때의 대응, 가상자산 피해, 그리고 계좌가 지급정지된 명의인이 할 일을 상황별로 정리했습니다.

1. 송금 직후 보이스피싱 피해구제를 위해 지금 무엇을 해야 하나요?

돈이 더 빠져나가기 전에 계좌를 묶는 것이 먼저이고, 서류와 증거 정리는 그다음입니다.

1단계: 112 또는 금융회사에 지급정지 요청
송금한 은행이나 돈을 받은 계좌의 금융회사 어느 쪽에 해도 됩니다(통신사기피해환급법 제3조 제1항). 상대 계좌번호와 송금 시각을 불러 줍니다.

2단계: 3영업일 안에 신청서 제출
전화로 신청했다면 신청한 날부터 3영업일 안에 피해구제신청서와 신분증 사본을 금융회사에 냅니다(시행령 제3조). 수사기관의 피해신고확인서를 요청받을 수 있으니 경찰 신고도 함께 합니다.

3단계: 휴대전화 점검
링크를 눌렀거나 앱을 설치했다면 다른 전화로 신고하고, 휴대전화를 점검하거나 초기화합니다.

4단계: 명의도용 차단
신분증 사진이나 인증번호를 넘겼다면 금융회사의 명의도용 차단 서비스로 내 이름의 대출 · 계좌 개설을 막습니다.

5단계: 증거 보존
통화 목록, 문자 · 메신저 대화, 이체 확인증, 설치한 앱 이름을 지우지 말고 남겨 둡니다.

신청을 받은 금융회사는 돈이 다른 금융회사의 사기계좌로 옮겨졌다면 그곳에도 정보를 넘기고 지급정지를 요청해야 합니다(제3조 제4항). 그래도 송금 시각과 상대 계좌를 정확히 불러 줄수록 추적이 빨라지므로, 은행 앱의 이체 내역 화면을 바로 열어 두고 신고합니다.

2. 피해구제 신청 뒤 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?

신청을 마친 뒤의 실수가 두 번째 피해로 이어지는 경우가 많습니다.

하지 말 것생길 수 있는 문제대신 할 일
돈을 찾아 주겠다는 연락에 수수료 송금회수 대행을 사칭한 두 번째 사기금융회사 · 금융감독원 공식 창구만 이용
사기범과 계속 연락하며 돌려 달라고 요구추가 송금 유도 · 개인정보 추가 유출연락을 끊고 기존 대화만 보관
신청서 제출을 미루기통지 기간이 지나면 신청이 없던 것으로 봄3영업일 안에 서류 제출
피해액을 부풀려 신청명의인에게 손해배상 책임(제11조의2)이체 내역 그대로 신청
돈이 여러 계좌로 쪼개져 나갔다면 보이스피싱 피해구제 신청과 동시에 상담을 받아 보세요. 경유 계좌까지 지급정지를 넓히고 모자랄 부분의 회수 방법을 미리 정해 두어야 합니다.

3. 보이스피싱 피해구제 환급금이 피해액보다 적으면 어떻게 하나요?

보이스피싱 피해구제로 돌려받는 돈은 사기계좌에 묶인 금액이 한도여서, 피해자가 여럿이면 각자 피해액 비율대로 나눠 받습니다(제10조 제2항). 환급으로 받은 범위를 넘는 손해는 그대로 남아 있어(제12조) 다른 방법으로 계속 청구할 수 있습니다.

경찰에 고소해 인출책과 계좌 명의인을 특정하면, 형사재판에서 배상명령을 신청하거나 명의인을 상대로 민사소송을 낼 수 있습니다. 명의인이 이의를 제기해 지급정지가 풀릴 위기라면, 통보받은 날부터 2개월 안에 부당이득반환 소송을 내 두어야 묶인 돈이 유지됩니다(제8조 제2항 · 제4조의2 제2항).

4. 코인으로 보냈다면 피해구제가 되나요?

됩니다. 2026년 10월부터 가상자산거래소도 지급정지 의무를 지는 금융회사등에 포함되고, 피해자의 가상자산이 옮겨진 계정도 묶을 수 있게 되었습니다(제2조). 보낸 거래소와 받은 쪽 거래소 고객센터에 바로 신고하고 거래 내역과 지갑 주소를 저장합니다. 거래소 앱의 출금 내역 화면, 전송 시각, 상대 지갑 주소를 캡처해 두면 계정 특정에 활용할 수 있습니다.

돌려받을 자산이 가상자산이면 그대로 받을 수도 있고, 요청하면 거래소가 팔아서 현금으로 지급할 수도 있습니다(제10조 제4항). 시세 변동을 생각해 어느 쪽으로 받을지 미리 정해 두면 좋습니다.

코인 피해까지 넓힌 것은 2026년 개정으로 구제 범위를 확대한 결과이고, 그에 맞춰 법률 제목의 '피해금'이라는 표현도 '피해자산'으로 고쳐졌습니다. 개정 전에 일어난 코인 피해라면 이 절차를 쓸 수 있는지 거래소와 금융감독원에 따로 확인하고, 안 되면 고소와 민사 절차로 갑니다.

5. 내 계좌가 사기이용계좌로 지급정지됐다면 어떻게 하나요?

지급정지가 되면 금융회사는 명의인에게 그 사실을 통지하고, 소재를 모르면 홈페이지 등에 공시합니다(제4조 제2항). 물건값을 받았을 뿐인데 그 돈이 보이스피싱 피해금이었다면, 정당한 대가로 받았다는 계약서 · 거래 대화 · 배송 기록 같은 객관적 자료로 이의를 제기할 수 있습니다. 기한은 채권소멸 공고일을 기준으로 2개월이 지나기 전까지입니다(제7조).

정당한 사유로 기한 안에 이의를 못 해 채권이 소멸했다면 금융감독원에 소멸채권 환급을 청구할 수 있습니다(제13조). 반대로 대가를 받고 통장 · 카드를 빌려주었다면 그 자체가 금지 행위여서(전자금융거래법 제6조 제3항) 형사 조사에 대비해야 하고, 일을 시작한 경위와 지시받은 대화를 지우지 말아야 합니다.

실제 처리 사례

상황 대출을 받는 과정인 줄 알고 시키는 대로 현금을 인출해 전달했다가 보이스피싱 사기방조 혐의를 받은 사건입니다.

대응 당시 범죄라는 것을 알 수 없었던 사정을 자료로 설득했습니다.

결과 혐의없음

다른 사건은 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 112에 신고했는데 은행에도 따로 신청해야 하나요?

해야 합니다. 지급정지 요청과 별도로 금융회사에 피해구제신청서를 내야 환급 절차에 들어가고, 전화로 먼저 신청했다면 3영업일 안에 서류를 냅니다.

Q. 대출해 준다는 말에 속아 보낸 수수료도 피해구제가 되나요?

됩니다. 법은 물건 거래를 가장한 사기는 제외하지만 대출의 제공 · 알선 · 중개를 가장한 행위는 보이스피싱에 포함하고 있습니다.

Q. 피해구제 결과는 어떻게 알 수 있나요?

명의인의 채권이 소멸하면 금융감독원이 그 사실과 금액을 신청한 피해자에게 알리고, 이어서 환급 받을 금액을 결정해 통지합니다(제9조 제2항 · 제10조 제1항). 통지문은 이후 소송에 대비해 보관하고, 주소나 연락처가 바뀌었다면 신청한 금융회사에 미리 알려 둡니다.

Q. 명의인이 이의를 제기했다는 통지를 받으면 어떻게 하나요?

통보받은 날부터 2개월 동안은 원칙적으로 지급정지가 유지되니, 그 안에 명의인을 상대로 부당이득반환 소송을 낼지 결정합니다. 소송이 계속 중이면 지급정지가 풀리지 않습니다.

Q. 피해구제 신청서는 어디에 내나요?

돈을 보낸 내 계좌의 금융회사나 돈이 들어간 사기계좌의 금융회사 중 한 곳에 냅니다. 신청서에는 신분증 사본을 붙이고, 금융회사가 요청하면 경찰의 피해신고확인서를 함께 냅니다. 한 곳에 내면 그 금융회사가 돈이 옮겨 간 다른 금융회사에 지급정지를 요청하므로 여러 곳을 돌 필요는 없습니다.

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 속은 방식, 돈이 거쳐 간 계좌와 남은 금액, 명의인의 이의 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

보이스피싱 피해구제 환급이 모자라거나 내 계좌가 묶였다는 통지를 받았다면 혼자 판단하기 전에 문의해 주세요. 이체 확인증, 피해구제신청 접수증, 금융감독원 통지문, 상대방과의 대화 기록을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-24

조회수6

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자