법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 소송 절차 및 비용 총 정리해보겠습니다.

교통사고 소송은 보험사와의 합의가 결렬되었을 때 정당한 보상금을 쟁취하기 위한 최후의 법적 수단입니다. 소장 접수부터 신체감정을 거쳐 최종 판결에 이르기까지 보통 1년에서 1년 6개월이 소요되며, 철저한 법리적 계산과 단계별 대응이 필요합니다.

 

 


 

1. 교통사고 민사 소송 5단계 절차

교통사고 소송은 판결 전까지 통상 3~4회의 재판(변론기일)을 거치며 진행됩니다.

 

① 소장 접수 및 피고 답변서 제출 피해자(원고)가 가해자 및 보험사(피고)를 상대로 손해배상 청구 소장을 법원에 제출합니다. 소장을 송달받은 보험사는 30일 이내에 원고의 청구를 반박하는 답변서를 제출해야 합니다.

 

② 문서송부촉탁 및 신체감정 (소송의 핵심) 법원을 통해 경찰서의 교통사고 사실확인원이나 형사기록을 확보(문서송부촉탁)합니다. 이후 피해자의 정확한 후유장해율과 노동능력 상실률을 평가하기 위해 법원이 지정한 제3의 대학병원에서 신체감정을 받습니다. 이 감정 결과가 최종 합의금 규모를 결정짓는 가장 중요한 지표가 됩니다.

 

③ 청구취지 변경신청 신체감정 결과(장해율, 향후 치료비, 기왕증 기여도 등)가 나오면, 이를 바탕으로 2026년 최신 노임 지표를 적용하여 정확한 손해배상액을 재산정합니다. 처음에 임의로 청구했던 금액을 감정 결과에 맞춰 실질적인 금액으로 확정·변경하는 단계입니다.

 

④ 변론기일 및 화해권고결정 (조정) 판사 앞에서 양측 변호인이 과실 비율과 장해 기간에 대해 최종 법리 공방을 벌입니다. 법원은 판결을 내리기 전, 양측의 양보를 유도하는 '화해권고결정'을 내리는 경우가 많습니다. 양측이 2주 이내에 이의를 제기하지 않으면 확정판결과 동일한 효력을 가집니다.

 

⑤ 판결 선고 화해권고에 이의가 있거나 조정을 거부할 경우, 법원은 제출된 모든 증거와 변론을 종합하여 최종 판결을 선고합니다.

 


 

2. 소송 진행 시 발생하는 필수 비용

소송을 제기할 때 원고(피해자)가 일차적으로 법원과 병원에 선납해야 하는 비용입니다.

  • 인지대: 청구 금액(소가)에 비례하여 법원에 납부하는 수수료입니다. 청구액이 1억 원일 경우 약 45만 원 선입니다.

  • 송달료: 재판 서류를 우편으로 발송하는 비용으로, 당사자 수에 따라 책정되며 초기 소송비용으로 약 15만 원 안팎을 선납합니다.

  • 신체감정료: 대학병원 감정의에게 지급하는 비용으로, 과목당(정형외과, 신경외과, 성형외과 등) 통상 50만 원 ~ 100만 원 선이 발생합니다. 부상 부위가 많을수록 감정료 총액은 증가합니다.

  • 변호사 선임비: 사건의 난이도와 청구 규모에 따라 착수금(200만 원 ~ 500만 원 내외)과 승소 시 지급하는 성공보수(최종 금액의 7% ~ 15%) 구조로 결정됩니다.

에스엘의 비용 환급 정책: 민사 소송에서 최종 승소하거나 일부 승소하면, 대법원 규칙('변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙')에 따라 내가 낸 인지대, 송달료, 신체감정비 및 변호사 보수(1억 원 승소 시 최대 740만 원 한도)의 상당 부분을 보험사로부터 합법적으로 돌려받을 수 있습니다.



 

3. 알아두면 유용한 소송 실무 팁

보험사 송무팀 이관의 장점 소송이 제기되면 사건은 보험사의 일반 보상담당자가 아닌 전담 송무팀(본사 법무팀)으로 이관됩니다. 송무팀은 법원 판례 기준을 잘 알고 있으며 일반 직원보다 지급 권한 한도가 훨씬 높습니다. 따라서 소송 도중 신체감정 결과가 나오면, 판결까지 가기 전 송무팀과 협상을 통해 유리한 조건으로 '소송 중 합의(특인 합의)'가 성립되는 경우가 많습니다.

 

변호사 대리를 통한 출석 면제 민사 소송은 형사 재판과 달리 변호사를 선임하면 피해자 본인이 매번 법원에 출석할 필요가 전혀 없습니다. 신체감정일에 병원을 방문하는 것을 제외하고는, 모든 재판 절차와 법리 공방을 변호사가 대리하므로 일상생활 및 생업에 전념하실 수 있습니다.

 


 

4. 소송 절차 및 비용 관련 실무 Q&A

Q: 무조건 소송을 하는 것이 합의금을 많이 받는 길인가요? 

 

A: 아닙니다. 부상 정도가 경미하여 후유장해가 남지 않는 '염좌(전치 2~3주)' 사고의 경우, 소송비용(신체감정비 등)과 실익을 따졌을 때 오히려 소송이 손해일 수 있습니다. 반면, 골절이나 신경 손상 등으로 인해 후유장해(상실수익액)가 명확히 예상되는 사건은 소송을 진행해야 보험사 약관 기준보다 수배 이상 높은 판례 기준의 보상금을 받아낼 수 있습니다.

 

Q: 만약 소송에서 지면(일부 패소) 상대방 변호사 비용까지 물어줘야 하나요? 

 

A: 네, 청구 금액 대비 판결 금액의 비율에 따라 소송비용 부담률이 결정됩니다. 예를 들어 1억 원을 청구했는데 법원이 6,000만 원만 인정했다면, 40% 패소에 해당하여 상대방 소송비용의 40%를 부담해야 할 수 있습니다. 이 때문에 처음부터 무리한 금액을 청구하기보다, 정확한 의학적 근거를 기반으로 '이길 수 있는 적정 청구액'을 산정하는 기술이 매우 중요합니다.

 

법무법인 에스엘 보상연구센터는 10,000건 이상의 누적 데이터를 바탕으로 소송 실익을 철저히 분석합니다. 실비 지출 대비 소송 실익이 낮다고 판단될 경우 무리한 소송을 권하지 않으며, 정밀 서면 압박을 통한 '특인 합의'를 이끌어내어 의뢰인의 정당한 보상을위해 증명합니다.

 

합의 전 반드시 확인하세요 

 

교통사고 피해자는 반드시 읽어봐주세요. https://bosangsl.com 

 

카카오톡: http://pf.kakao.com/_fVMNM/chat 

 

전화: 02-2088-2286

 

 

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-18

조회수218

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자