법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 소송 절차 및 비용 총 정리해보겠습니다.

교통사고 소송은 보험사와의 합의가 결렬되었을 때 정당한 보상금을 쟁취하기 위한 최후의 법적 수단입니다. 소장 접수부터 신체감정을 거쳐 최종 판결에 이르기까지 보통 1년에서 1년 6개월이 소요되며, 철저한 법리적 계산과 단계별 대응이 필요합니다.

 

 


 

1. 교통사고 민사 소송 5단계 절차

교통사고 소송은 판결 전까지 통상 3~4회의 재판(변론기일)을 거치며 진행됩니다.

 

① 소장 접수 및 피고 답변서 제출 피해자(원고)가 가해자 및 보험사(피고)를 상대로 손해배상 청구 소장을 법원에 제출합니다. 소장을 송달받은 보험사는 30일 이내에 원고의 청구를 반박하는 답변서를 제출해야 합니다.

 

② 문서송부촉탁 및 신체감정 (소송의 핵심) 법원을 통해 경찰서의 교통사고 사실확인원이나 형사기록을 확보(문서송부촉탁)합니다. 이후 피해자의 정확한 후유장해율과 노동능력 상실률을 평가하기 위해 법원이 지정한 제3의 대학병원에서 신체감정을 받습니다. 이 감정 결과가 최종 합의금 규모를 결정짓는 가장 중요한 지표가 됩니다.

 

③ 청구취지 변경신청 신체감정 결과(장해율, 향후 치료비, 기왕증 기여도 등)가 나오면, 이를 바탕으로 2026년 최신 노임 지표를 적용하여 정확한 손해배상액을 재산정합니다. 처음에 임의로 청구했던 금액을 감정 결과에 맞춰 실질적인 금액으로 확정·변경하는 단계입니다.

 

④ 변론기일 및 화해권고결정 (조정) 판사 앞에서 양측 변호인이 과실 비율과 장해 기간에 대해 최종 법리 공방을 벌입니다. 법원은 판결을 내리기 전, 양측의 양보를 유도하는 '화해권고결정'을 내리는 경우가 많습니다. 양측이 2주 이내에 이의를 제기하지 않으면 확정판결과 동일한 효력을 가집니다.

 

⑤ 판결 선고 화해권고에 이의가 있거나 조정을 거부할 경우, 법원은 제출된 모든 증거와 변론을 종합하여 최종 판결을 선고합니다.

 


 

2. 소송 진행 시 발생하는 필수 비용

소송을 제기할 때 원고(피해자)가 일차적으로 법원과 병원에 선납해야 하는 비용입니다.

  • 인지대: 청구 금액(소가)에 비례하여 법원에 납부하는 수수료입니다. 청구액이 1억 원일 경우 약 45만 원 선입니다.

  • 송달료: 재판 서류를 우편으로 발송하는 비용으로, 당사자 수에 따라 책정되며 초기 소송비용으로 약 15만 원 안팎을 선납합니다.

  • 신체감정료: 대학병원 감정의에게 지급하는 비용으로, 과목당(정형외과, 신경외과, 성형외과 등) 통상 50만 원 ~ 100만 원 선이 발생합니다. 부상 부위가 많을수록 감정료 총액은 증가합니다.

  • 변호사 선임비: 사건의 난이도와 청구 규모에 따라 착수금(200만 원 ~ 500만 원 내외)과 승소 시 지급하는 성공보수(최종 금액의 7% ~ 15%) 구조로 결정됩니다.

에스엘의 비용 환급 정책: 민사 소송에서 최종 승소하거나 일부 승소하면, 대법원 규칙('변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙')에 따라 내가 낸 인지대, 송달료, 신체감정비 및 변호사 보수(1억 원 승소 시 최대 740만 원 한도)의 상당 부분을 보험사로부터 합법적으로 돌려받을 수 있습니다.



 

3. 알아두면 유용한 소송 실무 팁

보험사 송무팀 이관의 장점 소송이 제기되면 사건은 보험사의 일반 보상담당자가 아닌 전담 송무팀(본사 법무팀)으로 이관됩니다. 송무팀은 법원 판례 기준을 잘 알고 있으며 일반 직원보다 지급 권한 한도가 훨씬 높습니다. 따라서 소송 도중 신체감정 결과가 나오면, 판결까지 가기 전 송무팀과 협상을 통해 유리한 조건으로 '소송 중 합의(특인 합의)'가 성립되는 경우가 많습니다.

 

변호사 대리를 통한 출석 면제 민사 소송은 형사 재판과 달리 변호사를 선임하면 피해자 본인이 매번 법원에 출석할 필요가 전혀 없습니다. 신체감정일에 병원을 방문하는 것을 제외하고는, 모든 재판 절차와 법리 공방을 변호사가 대리하므로 일상생활 및 생업에 전념하실 수 있습니다.

 


 

4. 소송 절차 및 비용 관련 실무 Q&A

Q: 무조건 소송을 하는 것이 합의금을 많이 받는 길인가요? 

 

A: 아닙니다. 부상 정도가 경미하여 후유장해가 남지 않는 '염좌(전치 2~3주)' 사고의 경우, 소송비용(신체감정비 등)과 실익을 따졌을 때 오히려 소송이 손해일 수 있습니다. 반면, 골절이나 신경 손상 등으로 인해 후유장해(상실수익액)가 명확히 예상되는 사건은 소송을 진행해야 보험사 약관 기준보다 수배 이상 높은 판례 기준의 보상금을 받아낼 수 있습니다.

 

Q: 만약 소송에서 지면(일부 패소) 상대방 변호사 비용까지 물어줘야 하나요? 

 

A: 네, 청구 금액 대비 판결 금액의 비율에 따라 소송비용 부담률이 결정됩니다. 예를 들어 1억 원을 청구했는데 법원이 6,000만 원만 인정했다면, 40% 패소에 해당하여 상대방 소송비용의 40%를 부담해야 할 수 있습니다. 이 때문에 처음부터 무리한 금액을 청구하기보다, 정확한 의학적 근거를 기반으로 '이길 수 있는 적정 청구액'을 산정하는 기술이 매우 중요합니다.

 

법무법인 에스엘 보상연구센터는 10,000건 이상의 누적 데이터를 바탕으로 소송 실익을 철저히 분석합니다. 실비 지출 대비 소송 실익이 낮다고 판단될 경우 무리한 소송을 권하지 않으며, 정밀 서면 압박을 통한 '특인 합의'를 이끌어내어 의뢰인의 정당한 보상을위해 증명합니다.

 

합의 전 반드시 확인하세요 

 

교통사고 피해자는 반드시 읽어봐주세요. https://bosangsl.com 

 

카카오톡: http://pf.kakao.com/_fVMNM/chat 

 

전화: 02-2088-2286

 

 

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-18

조회수218

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자