법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 쇄골골절 합의금 반드시 확인해야할 기준들

Q. 교통사고로 쇄골(빗장뼈)이 뼈 조각이 나는 분쇄골절 진단을 받아 철판 고정 수술을 했습니다. 보험사는 유합이 잘되면 후유증이 없으니 몇백만 원에 조기 합의하자는데 괜찮을까요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 쇄골골절은 단순히 뼈가 붙었느냐보다 팔을 들어 올리고 돌릴 때 어깨 관절에 강직(운동 제한)이 남는지 평가해야 하는 중상해 영역입니다. 특히 골절 부위가 어깨 관절과 맞닿은 쇄골 원위부(외측) 골절이거나 인대 파열이 동반된 경우, 맥브라이드 장해평가상 18% 내외의 후유장해율이 잔존하므로 이를 반영한 억 단위 또는 수천만 원의 상실수익액을 반드시 받아내야 합니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 상지 관절 부근의 골절로 인한 운동 각도 제한을 명백한 노동능력 상실로 인정합니다. 세후 소득의 85%만 인정하고 장해를 축소하는 보험사 약관 기준과 달리, 판례 기준은 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고 가동연한(만 65세)까지의 손해액을 산정하므로 보상 액수가 수 배 이상 차이 나게 됩니다.

결론: 핀 제거 수술도 하지 않은 상태에서 보험사의 일방적인 삭감 회유에 넘어가 합의서에 서명하시면 평생 남을 어깨 장해 보상금을 모두 날리게 됩니다. 수술 후 최소 6개월간 충분한 재활 치료를 거쳐 무릎이나 척추처럼 제3의 대학병원 전문의에게 객관적인 관절 각도 측정을 받은 뒤, 판례 기준으로 단단하게 권리를 주장하십시오.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 쇄골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 부상 및 후유장해 고착으로 인한 정신적 고통을 위로하는 배상금입니다. 약관 기준으로는 수백만 원에 불과하지만, 판례 기준을 인용하면 과실률과 강직 장해 정도에 따라 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기본 산정 베이스가 고액 상향됩니다.
  • 휴업손해: 쇄골 골절 수술 및 재활 기간 동안 경제 활동을 하지 못해 입은 소득 손실분입니다. 보험사 약관은 세후 소득의 85%만 지급하려 하지만, 법원 판례는 세전 소득 100%를 기준으로 계산하여 일체 공제 없이 전액 지급하도록 규정합니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 어깨 관절이 정상적으로 움직이지 않아 향후 가동연한(만 65세)까지 발생할 노동능력 상실 가치를 현재 시점으로 환산한 보상금입니다. 쇄골골절 합의금의 단위를 바꾸는 가장 핵심적인 항목입니다.
  • 간병비 (개호비): 상해등급 기준에 부합하거나, 사고 초기 팔을 전혀 쓰지 못해 혼자서 식사나 거동이 불가능했던 극초기 기간에 대해 실무적으로 누락 없이 청구해야 할 비용입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 어깨에 박힌 금속판과 핀을 뽑는 '내고정물 제거 수술비(약 200~300만 원)' 및 수술 흉터를 지우는 피부과 레이저 성형비, 향후 물리치료 비용을 미리 산정하여 합산하는 항목입니다.

2. 2026년 기준 골절 부위 및 장해 유형별 실제 합의금 범위

 

쇄골 골절 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
쇄골 간부(중앙) 골절 / 한시장해 (2~3년) 300만 원 ~ 700만 원 내외
(뼈가 잘 붙었으니 장해 없다고 압박)
1,500만 원 ~ 3,500만 원 이상
(판례 기준 세전 소득 및 단기 장해 관철 시)
쇄골 원위부(외측) 골절 / 영구·장기 장해 판정 1,000만 원 ~ 2,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해 기간 축소)
5,000만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 18% 내외, 가동연한 반영)
신경총 손상 동반 (팔 및 손가락 마비 증상) 약관 한도 내 기계적 위자료 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(복합 장해율 대입 및 위자료 최고치 증액)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 전업주부·대학생·무직자: 고용노동부 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 100% 인정받습니다. 견관절 장해율 18%를 대입하여 가동연한까지 계산하면 무직자라 하더라도 판례 기준 대입 시 최소 수천만 원 단위의 상실수익액이 기본 산출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 고소득 급여소득자: 보험사는 실수령액 기준이나 약관상 85%만을 휴업손해로 적용하려 들지만, 판례로 대응하면 세전 500만 원의 100%를 입원 일수만큼 온전히 수령하고, 장해 상실수익액 또한 월 500만 원을 기준으로 곱하여 산정되므로 합의금 규모가 억 단위로 급증하게 됩니다.
  • 개인사업자 및 영세 소상공인: 세무서 소득금액증명원을 기준으로 삼되, 쇄골 골절로 인해 현장 업무나 매장 운영에 직접적인 타격을 입은 실질 손실을 판례 법리로 입증하여 장해 평가액을 최고치로 끌어올려야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의 후려치기 패턴과 방어 전략

첫째, "철판 뽑는 비용 넉넉히 드릴 테니 지금 종결하시죠"라는 조기 합의 종용에 절대 동의하시면 안 됩니다. 어깨 관절 강직은 수술 후 재활 상태 및 시간에 따라 가동 범위가 매우 상이하게 고착됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 뒤 금속판이 있는 상태나 혹은 제거 후 후유장해진단을 끊어야 정당한 상실수익액을 청구할 수 있습니다. 초기에 합의서에 사인하면 수천만 원 상당의 장해 보상을 청구할 기회 자체가 법적으로 영구 소멸합니다.

둘째, '어깨 충돌증후군'이나 '기존 회전근개 병증'을 이유로 한 기왕증 감액 공격을 차단해야 합니다. 나이가 40~50대 이상인 경우 보험사는 MRI 결과지를 토대로 "원래 나이에 따른 퇴행성 병변이 40% 포함되어 있다"라며 합의금을 대폭 깎으려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자사 의료 자문 동의서에 무심코 서명해 주면 절대 안 되며, 독립적인 상급병원 정형외과 전문의 감정을 경유하여 사고로 인해 골절이 유발된 '외상 기여도 100%' 혹은 객관적 비율을 완벽히 방어해야 배상금을 지켜낼 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 시뮬레이션 결과, 쇄골 원위부 골절로 핀 고정술을 받은 환자가 보험사의 일방적인 의료 자문 및 한시장해 유도 멘트를 수용할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 20~25% 수준만 겨우 쥐고 종결되는 안타까운 사례가 반복되고 있습니다. 제3의 대학병원에서 각도기로 측정한 운동 제척 각도는 협상의 절대적 칼자루입니다."

1. 맥브라이드 장해율 18% 적용 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 어깨 관절 강직 후유증 및 수술 반흔 흉터 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 불과)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 60일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (60일 / 30일) = 9,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 175 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 175 = 141,750,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 165,750,000원 + @(내고정물 제거 향후치료비 및 성형비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 방어선)
위자료 산정 기준 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 영구적 강직 및 과실 참작하여 전향적 증액 산정
휴업손해 인정 비율 소득세 공제 후 실수령액 기준 85%만 인정 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 대인 지불보증을 최대한 활용해 충분한 재활 치료를 이어가십시오: 쇄골 수술 후 팔이 안 올라가는 강직 증상은 초기 재활 여부에 따라 경과가 크게 갈립니다. 합의 독촉 전화에 스트레스받지 마시고 꾸준히 도수치료를 받아 팔의 운동 각도 소견을 탄탄히 적립해 두어야 합니다.
  2. 보험사 보상 담당자가 내미는 '의료자문 동의 서류' 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 동의해 주는 즉시 피해자를 대면하지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "골절 유합이 완벽해 강직이 없으므로 후유장해가 없다"라는 방어형 의견서를 도출해 협상력을 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 수술해 준 주치의의 보수적 소견을 떠나, 제3의 상급종합병원 정형외과 관절 전문의에게 맥브라이드식 운동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 배상)' 항목이 아예 누락되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 골절 부위가 '쇄골 원위부(외측)' 혹은 '간부(중앙)'인지 명확히 파악했는지 확인
  • □ 주부·가사노동자 기준 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 정확히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 어깨 결림 이력을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 목과 어깨 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 가산액'이 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 비수술 보존치료(팔걸이 보조기 착용)만 한 쇄골골절도 장해인정이 가능한가요?

A. 당연히 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 무조건 무장해라고 억지를 부리지만, 비수술 치료의 경우 부러진 뼈가 어긋난 상태로 붙는 '부정유합'이나 뼈가 덜 붙는 '지연유합'이 발생하여 어깨 각도 제한이나 통증이 유발될 확률이 오히려 높습니다. 따라서 수술을 안 했더라도 6개월 뒤 팔이 잘 올라가지 않는다면 정당하게 맥브라이드 장해율을 산정받아 합의금에 녹여내야 합니다.

Q2. 쇄골에 박힌 금속 철판을 나중에 뽑아야 하는데, 철판이 있는 상태에서 합의해도 손해가 없나요?

A. 조건부로 가능합니다. 금속판을 안 뽑은 채 합의(종결)를 하려면, 추후 개인적으로 수술할 때 발생할 '내고정물 제거 수술비 및 3~4일간의 입원비(실무상 약 200~400만 원 내외)'를 합의서상 '향후치료비' 명목으로 확실하게 지급받는 조건이어야만 금전적 손해가 발생하지 않습니다.

Q3. 어깨 수술 교수가 "수술이 너무 퍼펙트하게 잘 돼서 후유증은 전혀 없다"며 장해진단서 끊어주기를 거부합니다. 어떻게 대처하죠?

A. 실무상 거의 모든 대학병원 주치증의들이 보이는 고유의 현상입니다. 본인이 집도한 수술에 결함(장해)이 남는다는 문서 발행을 커리어 신념상 기피하는 경우가 태반입니다. 이럴 때는 의사와 싸우실 필요 전혀 없이, 수술 기록지와 영상 CD를 복사하여 보험사와 이해관계가 전혀 없는 제3의 다른 대학병원 정형외과 교수를 찾아가 독립적인 신체 감정을 의뢰하면 정당한 후유장해진단서를 발급받으실 수 있습니다.

Q4. 쇄골골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 실질적인 이득이 큰가요?

A. 순실익의 규모가 비교 불가할 정도로 큽니다. 쇄골 골절은 강직 장해율 배점(18% 선)이 워낙 대형이라 소득이 높거나 연령이 젊을수록 약관 기준 합의금과 법원 판례 기준 배상금의 차이가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 범위 내 원만한 민원 조율만 가능하지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 소득 100%, 법원 기준 고액 위자료, 장기·영구장해를 소송 압박과 함께 인용시키기 때문에, 선임 비용을 제외하더라도 최종적으로 피해자 본인이 쥐게 되는 순액수가 압도적으로 커집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-22

조회수132

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자

불법유턴 교통사고 합의금 과실비율과 해결방법

Q. 불법유턴 차량에 직진하다가 들이받혔는데, 보험사가 제 과실도 30%라고 하는데 맞나요? 사실 근거: 불법유턴 차량의 기본 과실비율은 80~90%입니다. 직진 차량 피해자 과실은 통상 10~20% 수준이며, 보험사가 30% 이상을 주장한다면 근거 자료 제시를 요구하셔야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회 공동 발행) 불법유턴 사고 유형 기준, 직진 차량 과실 10~20% 적용이 원칙 결론: 블랙박스 영상과 CCTV를 즉시 확보하고, 보험사의 과실비율 산정 근거 자료를 문서로 요청하세요. 과실 10% 차이가 수백..

Date 2026.06.25  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 교통사고 중상해 피해자인데, 보험사 합의금 외에 가해자한테 따로 더 받을 수 있나요? 사실 근거: 중상해에 해당하면 가해자는 교통사고처리특례법상 형사 특례가 배제되어 형사책임을 집니다. 이 경우 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 별도로, 가해자 개인에게 형사합의금을 별도 청구할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2010도4671 — 교통사고 중상해 해당성 판단 기준; 생명에 대한 위험 발생, 불구, 불치·난치 질병 세 가지 요건 중 하나 충족 시 인정 결론: 형사합의와 민사합의를 반드시 분리하여 협상하세..

Date 2026.06.25  by 관리자

후방추돌 중상해 합의금 피해자 전략

Q. 신호대기 중 전방주시 태만 차량에 후방추돌을 당해 중상해 진단을 받았습니다. 가해자 과실 100%인데 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 후방추돌 사고는 가해자 과실 100:0이 확정적인 대표적인 유형입니다. 충격이 고스란히 척추 라인으로 전달되기 때문에 경추·요추 디스크 파열(추간판탈출증)이나 척수 손상 등 중상해로 이어질 확률이 매우 높습니다. 내 과실이 전혀 없는 사안이므로 세전 소득 100% 기준의 일실수입과 미래 치료비 및 개호비를 온전히 보장받아야 하지만, 보험사는 과거 병력(기..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 가족이 교통사고로 중상해(사지마비, 편마비, 중증 골절 등)를 입었습니다. 보험사 합의와 가해자 형사 처벌은 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 중상해(중대과실 사고 및 피해자가 생명의 위험이나 불치·난치의 질병에 이른 사안) 교통사고는 일반 경상 사고와 달리 가해자가 `형사 처벌` 대상이 됩니다. 보험사가 제시하는 특인 제도는 법원 판례 기준액의 80~90% 선에 머무는 경우가 많으며, 가해자와의 형사합의금을 민사 합의 시 공제(차감)당하지 않기 위해 `채권양도통지서`를 명확히 작성해야만 수억 원에 달하..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 100:0 입원치료 보상 전략

Q. 교통사고 과실 100:0 피해자입니다. 병원에 입원해서 치료 중인데, 보험사에서 제시하는 합의금을 그대로 믿어도 되나요? 사실 근거: 과실 비율이 100:0인 명백한 피해 사안에서 입원치료를 진행할 때, 보험사는 자체적인 약관 수치만을 대입하여 위자료와 입원 기간만큼의 휴업손해(약관 기준 소득의 85%)만 산정해 합의를 서두르려 합니다. 하지만 내 과실이 전혀 없는 사안일수록 세전 소득 100%를 기준으로 한 판례상 손해액 방어와 퇴원 후 지속될 통원 기간의 `향후치료비` 조율 폭이 극대화되므로, 실제 정당한 배상금..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기

Q. 교통사고 후 입원 없이 통원치료만 받고 있습니다. 보험사가 50만 원을 주겠다는데 맞나요? 사실 근거: 입원을 하지 않은 교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기를 할 때 보험사는 자체적인 표준약관을 들이밀며 위자료(15만~30만 원)와 실제 통원한 날짜별 교통비(1일 8,000원)만 합산해 수십만 원 선의 합의금을 제시합니다. 하지만 판례 기준 노임(월 3,441,360원)을 바탕으로 한 정당한 일실수입의 실질적 유실을 산정하고, 합의 이후에 발생할 물리치료 및 도수치료 비용인 `향후치료비`를 과학적으로 조율하면 실제 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 2주 합의금, 보험사가 먼저 말해주지 않는 실제 금..

Q. 교통사고 2주 진단을 받았는데 보험사에서 150만 원을 제시했습니다. 적정한 금액인가요? 사실 근거: 통상적인 2주 염좌 진단의 경우 보험사 약관 기준 합의금은 약 100만 원 내외로 책정되지만, 판례를 기준으로 법원 노임(월 3,441,360원)과 실제 휴업손해 100%를 엄격하게 적용하면 합의금 산출값은 200만 원을 상회하게 됩니다. 판례 원칙: 대법원은 보험사 약관과 달리 과실이 없는 경우 세전 소득의 100%를 휴업손해로 인정하고 있습니다. 결론: 보험사가 제시하는 `통상적인 기준`에 무작정 사인하지 마시고, 본인의 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 개호비 보험회사기준과 법원판례기준은 다릅니다

Q. 가족이 교통사고로 중상해(뇌손상, 척수손상)를 입어 스스로 거동이나 배뇨, 식사가 불가능해 간병인을 쓰고 있습니다. 보험사에서는 간병비 지급 기간과 액수를 대폭 삭감하려 하는데, 정당한 개호비 보상 기준은 어떻게 되나요? 사실 근거: 교통사고 손해배상에서 명시하는 `개호비(간병비)`란, 피해자가 중대한 부상이나 후유장해로 인해 치료 후에도 혼자서는 독자적인 일상생활(식사, 배설, 착탈의, 거동 등)을 영위할 수 없을 때, 타인의 노동을 빌려 장기적으로 보살핌을 받는 데 필요한 비용을 뜻합니다. 개호비..

Date 2026.06.23  by 관리자