법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 쇄골골절 합의금 반드시 확인해야할 기준들

Q. 교통사고로 쇄골(빗장뼈)이 뼈 조각이 나는 분쇄골절 진단을 받아 철판 고정 수술을 했습니다. 보험사는 유합이 잘되면 후유증이 없으니 몇백만 원에 조기 합의하자는데 괜찮을까요?

사실 근거: 절대 안 됩니다. 쇄골골절은 단순히 뼈가 붙었느냐보다 팔을 들어 올리고 돌릴 때 어깨 관절에 강직(운동 제한)이 남는지 평가해야 하는 중상해 영역입니다. 특히 골절 부위가 어깨 관절과 맞닿은 쇄골 원위부(외측) 골절이거나 인대 파열이 동반된 경우, 맥브라이드 장해평가상 18% 내외의 후유장해율이 잔존하므로 이를 반영한 억 단위 또는 수천만 원의 상실수익액을 반드시 받아내야 합니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 상지 관절 부근의 골절로 인한 운동 각도 제한을 명백한 노동능력 상실로 인정합니다. 세후 소득의 85%만 인정하고 장해를 축소하는 보험사 약관 기준과 달리, 판례 기준은 세전 소득 100%를 고스란히 반영하고 가동연한(만 65세)까지의 손해액을 산정하므로 보상 액수가 수 배 이상 차이 나게 됩니다.

결론: 핀 제거 수술도 하지 않은 상태에서 보험사의 일방적인 삭감 회유에 넘어가 합의서에 서명하시면 평생 남을 어깨 장해 보상금을 모두 날리게 됩니다. 수술 후 최소 6개월간 충분한 재활 치료를 거쳐 무릎이나 척추처럼 제3의 대학병원 전문의에게 객관적인 관절 각도 측정을 받은 뒤, 판례 기준으로 단단하게 권리를 주장하십시오.

보험사가 제시한 금액, 왜 내 생각보다 터무니없이 적을까?

 

1. 쇄골골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 항목

  • 위자료: 신체 부상 및 후유장해 고착으로 인한 정신적 고통을 위로하는 배상금입니다. 약관 기준으로는 수백만 원에 불과하지만, 판례 기준을 인용하면 과실률과 강직 장해 정도에 따라 최소 1,500만 원에서 수천만 원까지 기본 산정 베이스가 고액 상향됩니다.
  • 휴업손해: 쇄골 골절 수술 및 재활 기간 동안 경제 활동을 하지 못해 입은 소득 손실분입니다. 보험사 약관은 세후 소득의 85%만 지급하려 하지만, 법원 판례는 세전 소득 100%를 기준으로 계산하여 일체 공제 없이 전액 지급하도록 규정합니다.
  • 상실수익액 (가장 중요): 치료 후에도 어깨 관절이 정상적으로 움직이지 않아 향후 가동연한(만 65세)까지 발생할 노동능력 상실 가치를 현재 시점으로 환산한 보상금입니다. 쇄골골절 합의금의 단위를 바꾸는 가장 핵심적인 항목입니다.
  • 간병비 (개호비): 상해등급 기준에 부합하거나, 사고 초기 팔을 전혀 쓰지 못해 혼자서 식사나 거동이 불가능했던 극초기 기간에 대해 실무적으로 누락 없이 청구해야 할 비용입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후 어깨에 박힌 금속판과 핀을 뽑는 '내고정물 제거 수술비(약 200~300만 원)' 및 수술 흉터를 지우는 피부과 레이저 성형비, 향후 물리치료 비용을 미리 산정하여 합산하는 항목입니다.

2. 2026년 기준 골절 부위 및 장해 유형별 실제 합의금 범위

 

쇄골 골절 및 장해 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
쇄골 간부(중앙) 골절 / 한시장해 (2~3년) 300만 원 ~ 700만 원 내외
(뼈가 잘 붙었으니 장해 없다고 압박)
1,500만 원 ~ 3,500만 원 이상
(판례 기준 세전 소득 및 단기 장해 관철 시)
쇄골 원위부(외측) 골절 / 영구·장기 장해 판정 1,000만 원 ~ 2,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해 기간 축소)
5,000만 원 ~ 1억 3,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 18% 내외, 가동연한 반영)
신경총 손상 동반 (팔 및 손가락 마비 증상) 약관 한도 내 기계적 위자료 고집 수억 원 단위 이상 개별 산정
(복합 장해율 대입 및 위자료 최고치 증액)

3. 피해자 상황별 실제 소득 케이스 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 전업주부·대학생·무직자: 고용노동부 고시 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 100% 인정받습니다. 견관절 장해율 18%를 대입하여 가동연한까지 계산하면 무직자라 하더라도 판례 기준 대입 시 최소 수천만 원 단위의 상실수익액이 기본 산출됩니다.
  • 세전 월 500만 원의 고소득 급여소득자: 보험사는 실수령액 기준이나 약관상 85%만을 휴업손해로 적용하려 들지만, 판례로 대응하면 세전 500만 원의 100%를 입원 일수만큼 온전히 수령하고, 장해 상실수익액 또한 월 500만 원을 기준으로 곱하여 산정되므로 합의금 규모가 억 단위로 급증하게 됩니다.
  • 개인사업자 및 영세 소상공인: 세무서 소득금액증명원을 기준으로 삼되, 쇄골 골절로 인해 현장 업무나 매장 운영에 직접적인 타격을 입은 실질 손실을 판례 법리로 입증하여 장해 평가액을 최고치로 끌어올려야 합니다.

4. 보험사의 부당한 합의 후려치기 패턴과 방어 전략

첫째, "철판 뽑는 비용 넉넉히 드릴 테니 지금 종결하시죠"라는 조기 합의 종용에 절대 동의하시면 안 됩니다. 어깨 관절 강직은 수술 후 재활 상태 및 시간에 따라 가동 범위가 매우 상이하게 고착됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 지난 뒤 금속판이 있는 상태나 혹은 제거 후 후유장해진단을 끊어야 정당한 상실수익액을 청구할 수 있습니다. 초기에 합의서에 사인하면 수천만 원 상당의 장해 보상을 청구할 기회 자체가 법적으로 영구 소멸합니다.

둘째, '어깨 충돌증후군'이나 '기존 회전근개 병증'을 이유로 한 기왕증 감액 공격을 차단해야 합니다. 나이가 40~50대 이상인 경우 보험사는 MRI 결과지를 토대로 "원래 나이에 따른 퇴행성 병변이 40% 포함되어 있다"라며 합의금을 대폭 깎으려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자사 의료 자문 동의서에 무심코 서명해 주면 절대 안 되며, 독립적인 상급병원 정형외과 전문의 감정을 경유하여 사고로 인해 골절이 유발된 '외상 기여도 100%' 혹은 객관적 비율을 완벽히 방어해야 배상금을 지켜낼 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 실무 시뮬레이션 결과, 쇄골 원위부 골절로 핀 고정술을 받은 환자가 보험사의 일방적인 의료 자문 및 한시장해 유도 멘트를 수용할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 20~25% 수준만 겨우 쥐고 종결되는 안타까운 사례가 반복되고 있습니다. 제3의 대학병원에서 각도기로 측정한 운동 제척 각도는 협상의 절대적 칼자루입니다."

1. 맥브라이드 장해율 18% 적용 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 판례 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 보상)

  • 판례 위자료: 어깨 관절 강직 후유증 및 수술 반흔 흉터 등을 종합 참작하여 약 1,500만 원 선 적용 (약관 기준 시 수백만 원에 불과)
  • 휴업손해 (입원 및 집중 재활 기간 60일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (60일 / 30일) = 9,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (장해율 18%, 25년 잔여 라이프니츠 계수 175 대입): 월 소득 4,500,000원 × 18% × 175 = 141,750,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 165,750,000원 + @(내고정물 제거 향후치료비 및 성형비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 방어선)
위자료 산정 기준 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 영구적 강직 및 과실 참작하여 전향적 증액 산정
휴업손해 인정 비율 소득세 공제 후 실수령액 기준 85%만 인정 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 1~2년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과 전문의 각도 측정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 대인 지불보증을 최대한 활용해 충분한 재활 치료를 이어가십시오: 쇄골 수술 후 팔이 안 올라가는 강직 증상은 초기 재활 여부에 따라 경과가 크게 갈립니다. 합의 독촉 전화에 스트레스받지 마시고 꾸준히 도수치료를 받아 팔의 운동 각도 소견을 탄탄히 적립해 두어야 합니다.
  2. 보험사 보상 담당자가 내미는 '의료자문 동의 서류' 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 동의해 주는 즉시 피해자를 대면하지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "골절 유합이 완벽해 강직이 없으므로 후유장해가 없다"라는 방어형 의견서를 도출해 협상력을 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 수술해 준 주치의의 보수적 소견을 떠나, 제3의 상급종합병원 정형외과 관절 전문의에게 맥브라이드식 운동범위 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 배상)' 항목이 아예 누락되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 골절 부위가 '쇄골 원위부(외측)' 혹은 '간부(중앙)'인지 명확히 파악했는지 확인
  • □ 주부·가사노동자 기준 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 정확히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 어깨 결림 이력을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 목과 어깨 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 및 '추상장해 가산액'이 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 비수술 보존치료(팔걸이 보조기 착용)만 한 쇄골골절도 장해인정이 가능한가요?

A. 당연히 가능합니다. 보험사는 수술을 안 했으니 무조건 무장해라고 억지를 부리지만, 비수술 치료의 경우 부러진 뼈가 어긋난 상태로 붙는 '부정유합'이나 뼈가 덜 붙는 '지연유합'이 발생하여 어깨 각도 제한이나 통증이 유발될 확률이 오히려 높습니다. 따라서 수술을 안 했더라도 6개월 뒤 팔이 잘 올라가지 않는다면 정당하게 맥브라이드 장해율을 산정받아 합의금에 녹여내야 합니다.

Q2. 쇄골에 박힌 금속 철판을 나중에 뽑아야 하는데, 철판이 있는 상태에서 합의해도 손해가 없나요?

A. 조건부로 가능합니다. 금속판을 안 뽑은 채 합의(종결)를 하려면, 추후 개인적으로 수술할 때 발생할 '내고정물 제거 수술비 및 3~4일간의 입원비(실무상 약 200~400만 원 내외)'를 합의서상 '향후치료비' 명목으로 확실하게 지급받는 조건이어야만 금전적 손해가 발생하지 않습니다.

Q3. 어깨 수술 교수가 "수술이 너무 퍼펙트하게 잘 돼서 후유증은 전혀 없다"며 장해진단서 끊어주기를 거부합니다. 어떻게 대처하죠?

A. 실무상 거의 모든 대학병원 주치증의들이 보이는 고유의 현상입니다. 본인이 집도한 수술에 결함(장해)이 남는다는 문서 발행을 커리어 신념상 기피하는 경우가 태반입니다. 이럴 때는 의사와 싸우실 필요 전혀 없이, 수술 기록지와 영상 CD를 복사하여 보험사와 이해관계가 전혀 없는 제3의 다른 대학병원 정형외과 교수를 찾아가 독립적인 신체 감정을 의뢰하면 정당한 후유장해진단서를 발급받으실 수 있습니다.

Q4. 쇄골골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 실질적인 이득이 큰가요?

A. 순실익의 규모가 비교 불가할 정도로 큽니다. 쇄골 골절은 강직 장해율 배점(18% 선)이 워낙 대형이라 소득이 높거나 연령이 젊을수록 약관 기준 합의금과 법원 판례 기준 배상금의 차이가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 범위 내 원만한 민원 조율만 가능하지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 소득 100%, 법원 기준 고액 위자료, 장기·영구장해를 소송 압박과 함께 인용시키기 때문에, 선임 비용을 제외하더라도 최종적으로 피해자 본인이 쥐게 되는 순액수가 압도적으로 커집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-22

조회수132

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자