법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 요추골절 합의금 이렇게 진행 해야합니다

Q. 교통사고로 허리를 다쳐 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 허리 보조기를 찬 채 누워만 있는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유증이 없다며 조기 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 요추(허리뼈) 골절은 수술 여부와 전혀 상관없이 '네모난 뼈가 얼마나 찌그러졌는지(압박률)'와 이로 인해 척추 라인이 얼마나 대칭을 잃고 굽었는지 '기형 각도 변형 장해'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 핑계로 장해 보상을 원천 차단하려 하지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 대입하면 보존적 치료만 한 경우라도 기본 29% 안팎의 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 인체의 중심축인 요추체에 후유장해가 남은 경우, 미래의 노동능력이 장기적·영구적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 세후 소득의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관 기준과 달리, 법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 인용하여 가동연한(만 65세)까지 발생할 상실수익액을 산정하므로 최종 합의금 배상 볼륨이 압도적으로 차이 납니다.

결론: 요추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 복원되지 않는 상해입니다. 보험사의 회유에 말려 서둘러 합의서에 도장을 찍으면 미래에 찾아올 만성 요통과 정당한 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분한 치료와 재활을 병행한 뒤, 제3의 상급병원 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 진단을 받아 판례 기준으로 단단하게 협상해야 합니다.

요추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 요추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 골절 및 영구 기형 고착으로 인한 신체적·정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 매우 소액이지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 상태와 장해 고착도를 종합 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 허리 후유증으로 인해 미래에 발생하는 소득 상실분입니다. 요추 압박골절은 비수술이어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 29%~32% 선에서 세부 조정)가 엄연히 적용되므로, 합의금 총액의 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 축입니다.
  • 간병비 (개호비): 요추 골절 초기에는 뼈가 추가로 주저앉는 것을 막기 위해 화장실조차 혼자 가기 힘든 '절대 침상 안정'이 필수적입니다. 이 기간 실질적으로 가족이나 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 전액 받아내야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 나중에 금속 고정물을 뽑는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 허리 물리치료 주사 비용을 미리 합산하여 당겨 받는 항목입니다.

2. 2026년 상반기 기준 요추골절 유형별 실무 합의금 범위

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
요추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 압박)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
요추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해율 삭감 시도)
9,000만 원 ~ 2억 원 단위 이상
(맥브라이드 장해율 29%~32% 적용, 가동연한 반영)
요추 골절로 인한 신경 마비 (배뇨장해·하지마비 동반) 약관 한도 내 기계적 금액 고집 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100% 앵커링, 평생 여명 기간 개호비 전액 합산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·무직자·대학생: 공신력 있는 고용노동부 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 고스란히 인정받습니다. 요추 기형 장해율을 대입해 잔여 가동연한까지 시뮬레이션하면, 가사노동자라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 장해 보상금이 원천 산출됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제외한 실수령액 기준으로 과소 산정하려 억지를 부리지만, 판례 대응 시 세전 소득 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 휴업손해로 받아내고, 상실수익액 또한 월 600만 원을 앵커링 지표로 계산하므로 보상 볼륨이 기하급수적으로 커집니다.
  • 개인사업자 및 전문직 프리랜서: 종합소득세 신고 자료나 부가가치세 증빙을 기초로 1일 수입을 증명하되, 요추 골절로 인해 현장 관리 및 영업 활동에 차질을 빚은 실질적 가치 감소분을 판례 법리로 입증하여 합의금을 최고조로 리드해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 철벽 방어 대책

첫째, "수술 안 하셨으니 장해는 안 남습니다. 향후치료비 보태서 종결하시죠"라는 조기 합의 프레임을 단칼에 거절하십시오. 허리 뼈는 유합 후에도 주저앉은 기형 상태가 고스란히 남기 때문에 만성 통증과 척추 변형이 유발됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점에 후유장해진단을 정식으로 끊어야 상실수익액이라는 거대한 무기를 쥘 수 있습니다. 미리 합의하면 수천만 원의 장해 보상 기회는 완전히 소멸합니다.

둘째, "기존 요추 디스크 및 골다공증이 심해 합의금을 공제하겠다"라는 공격을 철저히 방어해야 합니다. 중장년층 피해자의 경우 보험사는 MRI 결과지나 골밀도 지표(T-score)를 보고 흔하게 발생하는 기존 퇴행성 병변을 엮어 합의금을 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자체 의료자문 서류에 절대 서명하지 마시고, 독립적인 상급병원 감정을 유도해 이번 사고로 유발된 '외상 기여도'를 최고치로 방어해내야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 분석 결과, 요추 압박골절 환자가 보험사 직원의 말만 믿고 6개월 이전에 임의 합의에 응할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 15%~20% 수준만 쥐고 종결되는 안타까운 상황이 반복되고 있습니다. 제3의 상급병원에서 공인 검사 장구로 측정한 기형 각도는 협상의 절대적 주도권을 가져다줍니다."

1. 맥브라이드 장해율 29%(기왕증 30% 감안, 최종 20.3%) 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 위자료: 요추 변형 상태 및 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 책정 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (입원 및 침상 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 20.3%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 20.3% × 150 = 152,250,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 177,250,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 요추 영구 변형 및 과실 참작하여 고액 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 남은 금액의 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 활용하여 무리한 거동 없이 허리 안정화에 집중하십시오: 요추 압박골절은 초기 거동이나 무리한 물리치료 시 뼈가 추가로 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사의 연락에 초조해하지 마시고 뼈가 단단하게 유합될 때까지 침상 안정을 유도해야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 제시하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 즉시 피해자를 보지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "기왕증이 대부분이라 사고 장해가 없다"라는 방어형 보고서를 도출하여 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인 수술 주치증의를 떠나 제3의 상급종합병원 정형외과나 신경외과 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 통째로 묵살되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 요추 몇 번 척추체가 몇 % 비율로 찌그러졌는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 허리 통증 이력(디스크), 골다공증(T-score)을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 피치 못하게 요추 고정술 수술을 시행한 경우, 등 부위 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 산출액이 정당하게 가산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 허리 보조기만 차고 치료했는데도 후유장해 배상금을 정말 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며 배상 규모 역시 아주 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 해야만 장해 보상이 나오는 줄 오해하십니다. 그러나 척추(요추·흉추)는 주저앉아 굽어진 뼈의 각도 자체를 손해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 비수술 상태여도 엑스레이 상 기형 변형 각도가 측정된다면 맥브라이드상 영구 혹은 장기 장해가 성립되므로 당당히 상실수익액을 수령하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도가 낮아 골다공증 기왕증이라며 합의금의 50%를 공제하겠다고 통보해 왔습니다. 수용해야 하나요?

A. 수용하시면 안 됩니다. 보험사의 전형적인 배상금 후려치기 매뉴얼입니다. 중장년층이 지나면 골밀도가 떨어지는 것은 자연적인 신체 현상이며, 이번 강력한 교통사고 충격이 없었다면 허리뼈가 주저앉을 이유가 전혀 없었습니다. 보험사 자체 자문 결과는 철저히 방어하시고 제3의 대학병원 감정을 통해 외상 기여도를 최고치로 사수해야 배상금을 지킵니다.

Q3. 보험사 담당자가 요추 압박골절은 한시 3년 장해라며 선심 쓰듯 총합 1,200만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대로 서명하시면 안 됩니다. 단기 한시장해는 고액의 상실수익액 누출을 막기 위해 보험사가 던지는 미끼 금액입니다. 앞서 모의 산식에서 확인하셨듯, 소득이 명확한 피해자가 요추 장해율을 영구 혹은 장기(5년 이상)로 제대로 관철해 내면 상실수익액 단 하나의 항목만으로도 수천만 원에서 억 단위가 책정됩니다. 보험사의 제시는 내 권리를 과소 종결하려는 꼼수입니다.

Q4. 요추골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 있을까요?

A. 중상해 영역인 만큼 실익이 기하급수적으로 커집니다. 허리뼈는 장해율 배점(29% 선)이 워낙 높아 소득과 나이에 따라 합의금 편차가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능해 기왕증 프레임에 막히기 십상이지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 영구·장기 장해 법리를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 최종 순실익은 압도적으로 유리해집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수92

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 외상성 관절염 합의금, 지금 멀쩡해도 향후 장해를..

Q. 교통사고 사지 골절 수술 후 뼈가 안 붙는 불유합이나 비틀어져 붙는 부정유합이 발생했습니다. 보험사는 치료 기간이 끝났다며 종결을 압박하는데 재수술 전에 합의해도 괜찮을까요? 핵심 답변: 골절 부위의 완벽한 융합 판정이 내리기 전에 조기 합의하는 것은 절대로 금지이며, 불유합으로 인한 자가골 이식 재수술 향후치료비와 부정유합으로 고착되는 외상성 관절염의 영구장해 상실수익액을 반드시 사법부 판례 소득인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준으로 정밀 검토해야 합니다. 법적 근거: 대법원 판례 ..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 골절 부정유합·불유합 합의금, 재수술 전 합의하..

Q. 60대 은퇴자인데 교통사고로 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 보험사에서 골다공증 기왕증을 이유로 70%를 깎고 소득도 없다며 무장해 조기 합의를 요구하는데 정당한가요? 사실 근거: 은퇴자나 무직자라 할지라도 가동연령 내 잔여 기간 및 판례에 의거해 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 100% 적용하여 휴업손해와 상실수익액을 정당하게 도출해야 합니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 판결(대법원 2020다271650 기준 등) 및 사법부 신체감정 실무상, 척추 압박률에 따..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 어깨탈구·견봉쇄골관절탈구 합의금, 재발성 탈구..

Q. 오토바이 운행 중 측면 충돌로 무릎 전방십자인대가 파열되어 재건 수술을 받았습니다. 보험사에서는 다리가 흔들리는 동요가 미미하다며 장해 보상 없이 수백만 원 선에서 합의를 제안하는데 정당한가요? 정답부터: 보험사가 제시하는 장해 배제 합의안은 피해자의 정보 격차를 악용한 부당한 산정이며, 반드시 무릎 동요(Dinstability) 측정을 거쳐 대법원 판례 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 관철해야 합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 자문의 소견을 방패 삼아 무릎 흔들..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 아킬레스건파열 합의금, 봉합 후에도 남는 족관절 ..

Q. 교통사고로 뒤꿈치 충격을 받아 아킬레스건이 완전 파열되어 봉합 수술을 받았습니다. 현재 6개월이 지났는데도 까치발이 안 되고 발목이 뻣뻣한데, 보험사는 단순 끊어짐이라며 한시장해 1~2년만 인정하겠다고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 한 줄 결론: 아킬레스건 파열은 봉합술 이후에도 힘줄 유착 및 발목 관절 강직이 동반되는 명백한 후유장해 대상입니다. 보험사의 단기 한시장해 삭감 압박에 굴복하지 마시고, 법원 공식 소득 기준인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 토대의 정당한 세전 일실수입과 아킬레스..

Date 2026.07.09  by 관리자

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자