법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 요추골절 합의금 이렇게 진행 해야합니다

Q. 교통사고로 허리를 다쳐 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 허리 보조기를 찬 채 누워만 있는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유증이 없다며 조기 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 요추(허리뼈) 골절은 수술 여부와 전혀 상관없이 '네모난 뼈가 얼마나 찌그러졌는지(압박률)'와 이로 인해 척추 라인이 얼마나 대칭을 잃고 굽었는지 '기형 각도 변형 장해'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 핑계로 장해 보상을 원천 차단하려 하지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 대입하면 보존적 치료만 한 경우라도 기본 29% 안팎의 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 인체의 중심축인 요추체에 후유장해가 남은 경우, 미래의 노동능력이 장기적·영구적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 세후 소득의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관 기준과 달리, 법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 인용하여 가동연한(만 65세)까지 발생할 상실수익액을 산정하므로 최종 합의금 배상 볼륨이 압도적으로 차이 납니다.

결론: 요추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 복원되지 않는 상해입니다. 보험사의 회유에 말려 서둘러 합의서에 도장을 찍으면 미래에 찾아올 만성 요통과 정당한 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분한 치료와 재활을 병행한 뒤, 제3의 상급병원 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 진단을 받아 판례 기준으로 단단하게 협상해야 합니다.

요추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 요추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 골절 및 영구 기형 고착으로 인한 신체적·정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 매우 소액이지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 상태와 장해 고착도를 종합 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 허리 후유증으로 인해 미래에 발생하는 소득 상실분입니다. 요추 압박골절은 비수술이어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 29%~32% 선에서 세부 조정)가 엄연히 적용되므로, 합의금 총액의 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 축입니다.
  • 간병비 (개호비): 요추 골절 초기에는 뼈가 추가로 주저앉는 것을 막기 위해 화장실조차 혼자 가기 힘든 '절대 침상 안정'이 필수적입니다. 이 기간 실질적으로 가족이나 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 전액 받아내야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 나중에 금속 고정물을 뽑는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 허리 물리치료 주사 비용을 미리 합산하여 당겨 받는 항목입니다.

2. 2026년 상반기 기준 요추골절 유형별 실무 합의금 범위

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
요추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 압박)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
요추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해율 삭감 시도)
9,000만 원 ~ 2억 원 단위 이상
(맥브라이드 장해율 29%~32% 적용, 가동연한 반영)
요추 골절로 인한 신경 마비 (배뇨장해·하지마비 동반) 약관 한도 내 기계적 금액 고집 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100% 앵커링, 평생 여명 기간 개호비 전액 합산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·무직자·대학생: 공신력 있는 고용노동부 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 고스란히 인정받습니다. 요추 기형 장해율을 대입해 잔여 가동연한까지 시뮬레이션하면, 가사노동자라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 장해 보상금이 원천 산출됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제외한 실수령액 기준으로 과소 산정하려 억지를 부리지만, 판례 대응 시 세전 소득 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 휴업손해로 받아내고, 상실수익액 또한 월 600만 원을 앵커링 지표로 계산하므로 보상 볼륨이 기하급수적으로 커집니다.
  • 개인사업자 및 전문직 프리랜서: 종합소득세 신고 자료나 부가가치세 증빙을 기초로 1일 수입을 증명하되, 요추 골절로 인해 현장 관리 및 영업 활동에 차질을 빚은 실질적 가치 감소분을 판례 법리로 입증하여 합의금을 최고조로 리드해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 철벽 방어 대책

첫째, "수술 안 하셨으니 장해는 안 남습니다. 향후치료비 보태서 종결하시죠"라는 조기 합의 프레임을 단칼에 거절하십시오. 허리 뼈는 유합 후에도 주저앉은 기형 상태가 고스란히 남기 때문에 만성 통증과 척추 변형이 유발됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점에 후유장해진단을 정식으로 끊어야 상실수익액이라는 거대한 무기를 쥘 수 있습니다. 미리 합의하면 수천만 원의 장해 보상 기회는 완전히 소멸합니다.

둘째, "기존 요추 디스크 및 골다공증이 심해 합의금을 공제하겠다"라는 공격을 철저히 방어해야 합니다. 중장년층 피해자의 경우 보험사는 MRI 결과지나 골밀도 지표(T-score)를 보고 흔하게 발생하는 기존 퇴행성 병변을 엮어 합의금을 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자체 의료자문 서류에 절대 서명하지 마시고, 독립적인 상급병원 감정을 유도해 이번 사고로 유발된 '외상 기여도'를 최고치로 방어해내야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 분석 결과, 요추 압박골절 환자가 보험사 직원의 말만 믿고 6개월 이전에 임의 합의에 응할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 15%~20% 수준만 쥐고 종결되는 안타까운 상황이 반복되고 있습니다. 제3의 상급병원에서 공인 검사 장구로 측정한 기형 각도는 협상의 절대적 주도권을 가져다줍니다."

1. 맥브라이드 장해율 29%(기왕증 30% 감안, 최종 20.3%) 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 위자료: 요추 변형 상태 및 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 책정 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (입원 및 침상 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 20.3%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 20.3% × 150 = 152,250,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 177,250,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 요추 영구 변형 및 과실 참작하여 고액 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 남은 금액의 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 활용하여 무리한 거동 없이 허리 안정화에 집중하십시오: 요추 압박골절은 초기 거동이나 무리한 물리치료 시 뼈가 추가로 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사의 연락에 초조해하지 마시고 뼈가 단단하게 유합될 때까지 침상 안정을 유도해야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 제시하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 즉시 피해자를 보지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "기왕증이 대부분이라 사고 장해가 없다"라는 방어형 보고서를 도출하여 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인 수술 주치증의를 떠나 제3의 상급종합병원 정형외과나 신경외과 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 통째로 묵살되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 요추 몇 번 척추체가 몇 % 비율로 찌그러졌는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 허리 통증 이력(디스크), 골다공증(T-score)을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 피치 못하게 요추 고정술 수술을 시행한 경우, 등 부위 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 산출액이 정당하게 가산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 허리 보조기만 차고 치료했는데도 후유장해 배상금을 정말 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며 배상 규모 역시 아주 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 해야만 장해 보상이 나오는 줄 오해하십니다. 그러나 척추(요추·흉추)는 주저앉아 굽어진 뼈의 각도 자체를 손해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 비수술 상태여도 엑스레이 상 기형 변형 각도가 측정된다면 맥브라이드상 영구 혹은 장기 장해가 성립되므로 당당히 상실수익액을 수령하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도가 낮아 골다공증 기왕증이라며 합의금의 50%를 공제하겠다고 통보해 왔습니다. 수용해야 하나요?

A. 수용하시면 안 됩니다. 보험사의 전형적인 배상금 후려치기 매뉴얼입니다. 중장년층이 지나면 골밀도가 떨어지는 것은 자연적인 신체 현상이며, 이번 강력한 교통사고 충격이 없었다면 허리뼈가 주저앉을 이유가 전혀 없었습니다. 보험사 자체 자문 결과는 철저히 방어하시고 제3의 대학병원 감정을 통해 외상 기여도를 최고치로 사수해야 배상금을 지킵니다.

Q3. 보험사 담당자가 요추 압박골절은 한시 3년 장해라며 선심 쓰듯 총합 1,200만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대로 서명하시면 안 됩니다. 단기 한시장해는 고액의 상실수익액 누출을 막기 위해 보험사가 던지는 미끼 금액입니다. 앞서 모의 산식에서 확인하셨듯, 소득이 명확한 피해자가 요추 장해율을 영구 혹은 장기(5년 이상)로 제대로 관철해 내면 상실수익액 단 하나의 항목만으로도 수천만 원에서 억 단위가 책정됩니다. 보험사의 제시는 내 권리를 과소 종결하려는 꼼수입니다.

Q4. 요추골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 있을까요?

A. 중상해 영역인 만큼 실익이 기하급수적으로 커집니다. 허리뼈는 장해율 배점(29% 선)이 워낙 높아 소득과 나이에 따라 합의금 편차가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능해 기왕증 프레임에 막히기 십상이지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 영구·장기 장해 법리를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 최종 순실익은 압도적으로 유리해집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수92

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 늑골 다발성 골절 합의금, 보험사가 가장 과소평가..

Q. 갈비뼈가 5개 부러지고 기흉도 생겼는데, 보험사가 늑골골절은 잘 붙는다면서 1,800만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 3개 이상 다발성 골절과 기흉 동반은 중증 흉부 외상으로 분류됩니다. 잘 붙더라도 흉통 지속·호흡 기능 저하·흉막유착 등 후유증이 남을 수 있으며, 이는 후유장해 항목으로 산정됩니다. 기흉 동반 시 입원 및 흉관 삽관 처치 비용 전액이 청구 가능합니다. 판례 원칙: 대법원 2021다208394 — 늑골다발골절 후 잔존하는 흉통 및 호흡 기능 제한은 후유장해로 인정, 직업적 육체 노동 능력 저하 반영 ..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 고평부골절 합의금, 무릎 관절면 골절 후유장해와 ..

Q. 교통사고로 경골 고평부(무릎 아래 관절면)가 부서졌는데, 보험사가 수술 잘 됐다고 장해 없다고 합니다. 사실 근거: 고평부골절(tibial plateau fracture)은 무릎 관절면을 이루는 경골 상단부의 골절로, 수술 성공 여부와 무관하게 외상성 관절염으로 진행될 가능성이 높습니다. 관절면 골절은 장기적으로 무릎 기능에 영향을 미치고, 향후 인공관절 전치환 가능성까지 향후치료비에 포함해야 합니다. 판례 원칙: 관절면 골절 후 잔존 기능 제한 및 외상성 관절염 발생 가능성은 향후치료비 산정 근거로 인정 (서울중앙지방법..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 견갑골·상완골근위부 골절 합의금, 어깨 복합 골..

Q. 교통사고로 어깨뼈(견갑골)와 위팔뼈 윗부분(상완골 근위부)이 같이 부러졌습니다. 보험사가 어깨 골절은 후유장해가 없다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 견갑골 골절과 상완골 근위부 골절이 동시에 발생한 복합 손상에서는 각 부위의 맥브라이드 장해율을 합산하여 어깨 관절 기능 손실을 평가합니다. 보험사의 `후유장해 없음` 주장은 합산 평가를 의도적으로 누락한 경우가 많습니다. 판례 원칙: 견갑골 골절은 강한 외력이 있어야 발생하는 중증 골절로, 동반 손상(혈흉·기흉·신경 손상) 확인이 필수 — 동반 손상..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 요골골절 합의금, 핀 제거 전 합의하면 잃는 것들

Q. 교통사고로 손목뼈(요골)가 부러져 핀을 박았는데, 보험사가 핀 제거 전에 합의하자고 합니다. 지금 합의해도 되나요? 사실 근거: 절대 안 됩니다. 핀 제거 수술은 골절 치료의 마지막 단계이며, 핀 제거 후 발생 가능한 합병증(건 파열·신경 손상·관절 강직)이 합의금 항목에 포함되어야 합니다. 핀 제거 전 합의하면 이후 발생한 문제를 일절 청구할 수 없어요. 판례 원칙: 대법원 2018다215526 — 핀 제거 수술 후 잔존 기능 제한이 있는 경우 후유장해로 인정, 합의 시점이 핀 제거 후여야 완전한 손해 산정 가능 결론: 핀..

Date 2026.06.29  by 관리자

교통사고 리스프랑관절 합의금, 발 접질림으로 퇴원했는데 ..

Q. 교통사고 후 발이 계속 아파서 재검사했더니 리스프랑관절 골절탈구라고 합니다. 처음엔 발 접질림으로 퇴원했는데, 보상받을 수 있나요? 사실 근거: 리스프랑관절 손상은 초기 X-ray에서 정상으로 보이는 경우가 많아 지연 진단이 흔합니다. 초기 응급실 기록이 `염좌`이더라도 이후 CT·MRI로 골절탈구가 확인되면 사고와의 인과관계를 주장할 수 있으며, 지연 진단에 따른 치료 지연도 보험사 과소 대응 문제로 제기 가능합니다. 판례 원칙: 교통사고와 부상 사이 인과관계 입증은 의학적 개연성으로 충분 (대법원 2018다29..

Date 2026.06.26  by 관리자

무릎 십자인대파열 후유장해 합의금, 기왕증 주장을 막아야 ..

Q. 교통사고 후 MRI에서 무릎 전방십자인대 파열과 반월상연골 손상이 동시에 나왔습니다. 보험사는 기왕증이라고 하는데, 합의금을 제대로 받을 수 있나요? 사실 근거: 교통사고 외력으로 인한 전방십자인대(ACL) 파열과 반월상연골 복합 손상은 외상성 손상으로 인정됩니다. 보험사의 `기왕증` 주장은 사고 전 영상 자료와 비교해 반박 가능하며, 두 부위 장해율을 합산 적용할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2020다253814 — 사고 전 영상 자료 없는 상태에서 기왕증 기여도 50% 이상 주장은 입증 책임 보험사 측에 있음 결..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 중족골·발가락 골절 합의금, 보험사가 경상으로 ..

Q. 교통사고로 발등뼈(중족골)와 발가락이 여러 개 부러졌는데, 보험사가 경상이라고 200만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 중족골 다발성 골절은 수술 여부와 관계없이 회복 기간이 8~12주 이상이며, 보행 기능에 장기적 영향을 미칩니다. 보험사가 `경상`으로 분류하는 것은 사실과 다를 수 있으며, 다발성 골절은 부위별로 합산 장해율을 적용해야 합니다. 판례 원칙: 다발성 골절에 대한 장해 평가는 각 부위별 맥브라이드 장해율을 합산하여 산정 (대법원 실무 기준) 결론: 발등·발가락 골절은 `작은 뼈`라는 인식 때문..

Date 2026.06.26  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금, 발뒤꿈치 골절인데 보험사가 500..

Q. 교통사고로 발뒤꿈치뼈(종골)가 으스러졌는데, 보험사가 500만 원을 제시했어요. 왜 이렇게 낮은 건가요? 사실 근거: 종골 분쇄골절은 수술적 치료가 필요하고 보행 기능에 장기적 영향을 미치는 중증 골절입니다. 족관절 기능 손실로 후유장해가 인정되며, 향후치료비(외상성 관절염 진행 시 관절 유합술 비용 포함)까지 청구 가능합니다. 500만 원은 보험사 약관 기준 경상 수준 합의금으로, 실손 항목이 대부분 누락된 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다212876 — 종골골절 수술 후 잔존하는 보행 기능 제한은 후유장해..

Date 2026.06.26  by 관리자