법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 요추골절 합의금 이렇게 진행 해야합니다

Q. 교통사고로 허리를 다쳐 요추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 허리 보조기를 찬 채 누워만 있는데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유증이 없다며 조기 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 요추(허리뼈) 골절은 수술 여부와 전혀 상관없이 '네모난 뼈가 얼마나 찌그러졌는지(압박률)'와 이로 인해 척추 라인이 얼마나 대칭을 잃고 굽었는지 '기형 각도 변형 장해'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 핑계로 장해 보상을 원천 차단하려 하지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 대입하면 보존적 치료만 한 경우라도 기본 29% 안팎의 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 인체의 중심축인 요추체에 후유장해가 남은 경우, 미래의 노동능력이 장기적·영구적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 세후 소득의 85%만 인정하는 보험사 자체 약관 기준과 달리, 법원 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 고스란히 인용하여 가동연한(만 65세)까지 발생할 상실수익액을 산정하므로 최종 합의금 배상 볼륨이 압도적으로 차이 납니다.

결론: 요추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 복원되지 않는 상해입니다. 보험사의 회유에 말려 서둘러 합의서에 도장을 찍으면 미래에 찾아올 만성 요통과 정당한 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분한 치료와 재활을 병행한 뒤, 제3의 상급병원 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 진단을 받아 판례 기준으로 단단하게 협상해야 합니다.

요추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 요추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 골절 및 영구 기형 고착으로 인한 신체적·정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 매우 소액이지만, 법원 판례 기준을 구사하면 부상 상태와 장해 고착도를 종합 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 허리 후유증으로 인해 미래에 발생하는 소득 상실분입니다. 요추 압박골절은 비수술이어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 29%~32% 선에서 세부 조정)가 엄연히 적용되므로, 합의금 총액의 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 축입니다.
  • 간병비 (개호비): 요추 골절 초기에는 뼈가 추가로 주저앉는 것을 막기 위해 화장실조차 혼자 가기 힘든 '절대 침상 안정'이 필수적입니다. 이 기간 실질적으로 가족이나 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 전액 받아내야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 나중에 금속 고정물을 뽑는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 허리 물리치료 주사 비용을 미리 합산하여 당겨 받는 항목입니다.

2. 2026년 상반기 기준 요추골절 유형별 실무 합의금 범위

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
요추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 압박)
3,500만 원 ~ 6,500만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
요추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 판정 2,500만 원 ~ 4,500만 원 선
(기왕증 퇴행성 유도 및 장해율 삭감 시도)
9,000만 원 ~ 2억 원 단위 이상
(맥브라이드 장해율 29%~32% 적용, 가동연한 반영)
요추 골절로 인한 신경 마비 (배뇨장해·하지마비 동반) 약관 한도 내 기계적 금액 고집 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100% 앵커링, 평생 여명 기간 개호비 전액 합산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 어려운 주부·무직자·대학생: 공신력 있는 고용노동부 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 원천 소득으로 고스란히 인정받습니다. 요추 기형 장해율을 대입해 잔여 가동연한까지 시뮬레이션하면, 가사노동자라 해도 판례 기준 대입 시 수천만 원의 장해 보상금이 원천 산출됩니다.
  • 세전 월 600만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제외한 실수령액 기준으로 과소 산정하려 억지를 부리지만, 판례 대응 시 세전 소득 600만 원의 100%를 입원 일수만큼 고스란히 휴업손해로 받아내고, 상실수익액 또한 월 600만 원을 앵커링 지표로 계산하므로 보상 볼륨이 기하급수적으로 커집니다.
  • 개인사업자 및 전문직 프리랜서: 종합소득세 신고 자료나 부가가치세 증빙을 기초로 1일 수입을 증명하되, 요추 골절로 인해 현장 관리 및 영업 활동에 차질을 빚은 실질적 가치 감소분을 판례 법리로 입증하여 합의금을 최고조로 리드해야 합니다.

4. 보험사의 부당한 삭감 프레임과 철벽 방어 대책

첫째, "수술 안 하셨으니 장해는 안 남습니다. 향후치료비 보태서 종결하시죠"라는 조기 합의 프레임을 단칼에 거절하십시오. 허리 뼈는 유합 후에도 주저앉은 기형 상태가 고스란히 남기 때문에 만성 통증과 척추 변형이 유발됩니다. 사고일로부터 최소 6개월(180일)이 경과한 시점에 후유장해진단을 정식으로 끊어야 상실수익액이라는 거대한 무기를 쥘 수 있습니다. 미리 합의하면 수천만 원의 장해 보상 기회는 완전히 소멸합니다.

둘째, "기존 요추 디스크 및 골다공증이 심해 합의금을 공제하겠다"라는 공격을 철저히 방어해야 합니다. 중장년층 피해자의 경우 보험사는 MRI 결과지나 골밀도 지표(T-score)를 보고 흔하게 발생하는 기존 퇴행성 병변을 엮어 합의금을 대폭 삭감하려 듭니다. 이때 보험사가 내미는 자체 의료자문 서류에 절대 서명하지 마시고, 독립적인 상급병원 감정을 유도해 이번 사고로 유발된 '외상 기여도'를 최고치로 방어해내야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 분석 결과, 요추 압박골절 환자가 보험사 직원의 말만 믿고 6개월 이전에 임의 합의에 응할 경우, 정당한 대법원 판례 기준 배상액의 겨우 15%~20% 수준만 쥐고 종결되는 안타까운 상황이 반복되고 있습니다. 제3의 상급병원에서 공인 검사 장구로 측정한 기형 각도는 협상의 절대적 주도권을 가져다줍니다."

1. 맥브라이드 장해율 29%(기왕증 30% 감안, 최종 20.3%) 반영 실제 합의금 산출 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 위자료: 요추 변형 상태 및 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 책정 (약관 기준 시 수백만 원에 낙찰)
  • 휴업손해 (입원 및 침상 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 20.3%, 20년 잔여 라이프니츠 계수 150 대입): 월 소득 5,000,000원 × 20.3% × 150 = 152,250,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 177,250,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 금액 한정 소액 산정 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 요추 영구 변형 및 과실 참작하여 고액 증액 산정
휴업손해 불이익 여부 소득세 공제 후 남은 금액의 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 삭감 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문병원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 독립적 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 실무적으로 즉시 행동하는 방법

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 보험사 지불보증을 최대한 활용하여 무리한 거동 없이 허리 안정화에 집중하십시오: 요추 압박골절은 초기 거동이나 무리한 물리치료 시 뼈가 추가로 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사의 연락에 초조해하지 마시고 뼈가 단단하게 유합될 때까지 침상 안정을 유도해야 합니다.
  2. 보험사 담당자가 제시하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 서명하지 마십시오: 자문 동의서에 싸인하는 즉시 피해자를 보지도 않은 보험사 연계 자문의가 서류 평가만으로 "기왕증이 대부분이라 사고 장해가 없다"라는 방어형 보고서를 도출하여 협상 카드를 꺾어버립니다.
  3. 사고 발생 6개월 이후 이해관계가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인 수술 주치증의를 떠나 제3의 상급종합병원 정형외과나 신경외과 전문의에게 객관적인 척추 변형 각도 측정을 정식 의뢰하여 후유장해진단서를 발급받는 것이 최고액의 상실수익액을 수령하는 독점적 열쇠입니다.

✅ 합의 전 독자가 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사 제시 합의금 상세 내역에 '상실수익액(후유장해 항목)'이 통째로 묵살되어 있는지 확인
  • □ 수술 기록지와 진단서상 요추 몇 번 척추체가 몇 % 비율로 찌그러졌는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이 혹은 기존 허리 통증 이력(디스크), 골다공증(T-score)을 트집 잡아 과도하게 기왕증 공제 삭감을 가했는지 확인
  • □ 피치 못하게 요추 고정술 수술을 시행한 경우, 등 부위 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비' 산출액이 정당하게 가산되었는지 확인

실무진이 답하는 교통사고 보상 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 허리 보조기만 차고 치료했는데도 후유장해 배상금을 정말 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며 배상 규모 역시 아주 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 해야만 장해 보상이 나오는 줄 오해하십니다. 그러나 척추(요추·흉추)는 주저앉아 굽어진 뼈의 각도 자체를 손해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 비수술 상태여도 엑스레이 상 기형 변형 각도가 측정된다면 맥브라이드상 영구 혹은 장기 장해가 성립되므로 당당히 상실수익액을 수령하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도가 낮아 골다공증 기왕증이라며 합의금의 50%를 공제하겠다고 통보해 왔습니다. 수용해야 하나요?

A. 수용하시면 안 됩니다. 보험사의 전형적인 배상금 후려치기 매뉴얼입니다. 중장년층이 지나면 골밀도가 떨어지는 것은 자연적인 신체 현상이며, 이번 강력한 교통사고 충격이 없었다면 허리뼈가 주저앉을 이유가 전혀 없었습니다. 보험사 자체 자문 결과는 철저히 방어하시고 제3의 대학병원 감정을 통해 외상 기여도를 최고치로 사수해야 배상금을 지킵니다.

Q3. 보험사 담당자가 요추 압박골절은 한시 3년 장해라며 선심 쓰듯 총합 1,200만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대로 서명하시면 안 됩니다. 단기 한시장해는 고액의 상실수익액 누출을 막기 위해 보험사가 던지는 미끼 금액입니다. 앞서 모의 산식에서 확인하셨듯, 소득이 명확한 피해자가 요추 장해율을 영구 혹은 장기(5년 이상)로 제대로 관철해 내면 상실수익액 단 하나의 항목만으로도 수천만 원에서 억 단위가 책정됩니다. 보험사의 제시는 내 권리를 과소 종결하려는 꼼수입니다.

Q4. 요추골절 중상해 사건에서 교통사고 전담 변호사를 선임하면 수수료 대비 실익이 정말 있을까요?

A. 중상해 영역인 만큼 실익이 기하급수적으로 커집니다. 허리뼈는 장해율 배점(29% 선)이 워낙 높아 소득과 나이에 따라 합의금 편차가 수천만 원에서 억대로 널뛰기합니다. 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능해 기왕증 프레임에 막히기 십상이지만, 소송 대리권을 쥔 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 인용, 영구·장기 장해 법리를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 최종 순실익은 압도적으로 유리해집니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수92

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자