법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 전거비인대파열 합의금, 발목 불안정성 후유장해 보상

Q. 교통사고로 발목이 꺾이면서 전거비인대가 완파되어 봉합 수술을 받았습니다. 깁스를 풀고 재활 중인데도 걸을 때마다 발목이 덜렁거리고 시큰거립니다. 보험사에서는 뼈가 부러진 게 아니라서 장해가 안 남는다고 하는데, 이대로 합의해야 하나요?

사실 근거: 절대 보험사의 주장대로 서둘러 합의하셔서는 안 됩니다. 전거비인대는 발목 외측의 안정성을 책임지는 가장 핵심적인 힘줄로, 완파 후 봉합술이나 재건술을 받더라도 인대가 본래의 탄력을 잃고 늘어나 피스톤 운동을 하듯 흔들리는 '만성 발목 불안정성' 후유증이 남을 확률이 매우 높습니다. 보험사는 단순 인대 파열을 2~3주짜리 경미 부상으로 치부하려 하지만, 객관적인 스트레스 계측 검사로 발목 동요를 증명하면 맥브라이드 장해율 14.3%를 기준으로 상당한 액수의 상실수익액을 청구할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 관절을 지지하는 주요 인대의 파열로 인해 관절이 비정상적으로 벌어지거나 흔들리는 불안정성이 남은 경우, 그 자체로 피해자의 노동능력이 실질적으로 상실되었다고 판단합니다. 소득세 등을 세후로 공제하고 휴업손해를 85%만 인정하는 보험사 약관과 달리, 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 분모로 삼으며 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 중간이자를 공제하는 라이프니츠 방식으로 공정하게 산정합니다.

결론: 전거비인대파열은 겉보기에 골절이 없다는 이유로 보상 과정에서 가장 심하게 축소당하는 부상 중 하나입니다. 치료 초기나 수술 직후 보험사의 합의 압박에 응하지 마시고, 수술 후 최소 6개월간 집중적인 발목 외재근 강화 재활을 거친 뒤, 보험사와 무관한 제3의 대학병원 전문의에게 발목 스트레스 뷰(Stress View) 검사를 받아 밀림 현상을 정확히 문서화해야 정당한 합의금을 확보할 수 있습니다.

전거비인대파열 합의금, 뼈가 부러지지 않았다고 얕잡아보는 보험사

 

1. 전거비인대파열 합의금을 구성하는 5대 필수 항목

  • 위자료: 발목 관절의 영구적·한시적 불안정성으로 인해 보행 및 일상생활, 여가 활동에서 겪게 되는 정신적 고통을 위로하는 항목입니다. 판례 기준은 피해자의 실질 노동능력상실률과 부상 정도를 연동하여 법원 표준액 기준에 맞춰 고액으로 증액 산정합니다.
  • 휴업손해: 전거비인대 파열로 수술을 받게 되면 일정 기간 통기부스(깁스)를 착용하고 목발 보행을 해야 하므로 정상적인 출근이나 업무 수행이 불가능합니다. 약관상 세후 소득의 85%만 보전하는 방식과 달리, 판례는 피해자의 세전 소득 100%를 기준으로 입원 및 기동 불능 치료 기간 전체를 삭감 없이 배상합니다.
  • 상실수익액 (보상 협상의 핵심 요충지): 발목 관절이 흔들리는 장해로 인해 미래에 상실하게 된 노동 가치의 일시금 소득 보상입니다. 맥브라이드 후유장해 평가상 발목(족관절) 손상은 기본 14.3%의 노동능력상실률을 부여하며, 스트레스 엑스레이 상 관절 유격 각도 및 mm 수치에 따라 장해 기간(한시 3~5년 혹은 그 이상)을 산출하므로 합의금 전체 스케일을 바꿀 핵심 승부처입니다.
  • 향후치료비 및 내고정물 제거비: 인대 파열과 함께 미세 골절이 동반되어 핀이나 나사못을 박았다면 이를 빼내는 '내고정물 제거술' 비용, 발목 수술 흉터를 지우기 위한 성형외과 반흔제거 레이저 치료비, 관절 유착 방지를 위한 향후 도수치료 비용 등을 합의금에 미리 포함시킵니다.
  • 기타 손해배상금: 발목 고정용 특수 보조기(에어캐스트 등) 및 목발 구입 비용 영수증 대금, 통원 일수당 법정 교통비 등을 누락 없이 정산합니다.

2. 2026년 상반기 기준 전거비인대파열 실무 합의금 스펙트럼

 

인대 파열 상태 및 장해 인정 유형 보험사 자체 약관 준용 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
전거비인대 부분파열 / 비수술 보존 치료 / 장해 없음 주장 시 150만 원 ~ 300만 원 선
(단순 타박·염좌 수준으로 간주하여 소액 합의 유도)
600만 원 ~ 1,200만 원 이상
(향후 지속될 발목 인대 약화 및 만성 재활 치료비 확보)
전거비인대 완파 / 봉합술 또는 재건술 완료 / 한시장해 (2~3년) 압박 시 600만 원 ~ 1,200만 원 선
(수술이 잘 되었으므로 후유증이 남지 않는다며 축소)
2,000만 원 ~ 3,500만 원 단위 이상
(맥브라이드 족관절 장해 적용, 발목 유격 수치 적극 반영)
인대 완파 및 뼈 연골 손상 동반 / 발목 동요 현저 / 장기·영구장해 인정 시 1,500만 원 ~ 2,500만 원 선
(기왕증 소인 적용 유도 및 장기 후유장해 철저 차단)
5,000만 원 ~ 1억 원 단위 이상
(맥브라이드 14.3% 적용, 가동연한까지의 소득 완벽 계산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 힘든 주부·대학생·무직자: 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 법정 소득 지표로 온전하게 보장받습니다. 무직자라 하더라도 일용노임을 분모로 하여 객관적인 발목 동요 한시장해를 확보하면 상실수익액으로만 수천만 원 상당의 배상을 끌어낼 수 있습니다.
  • 세전 월 5,500,000원의 고소득 근로자: 보험사는 세금 공제 후 실제로 통장에 찍히는 실수령액을 기준으로 배상하려 하지만, 판례 법리를 적용하면 세전 소득 550만 원의 100%를 온전하게 투입하여 계산하므로 보상 금액의 격차가 웅장해집니다.
  • 현장 외근이 많은 프리랜서·영업직·기술직 자영업자: 걸어 다니거나 계단을 오르내리고, 장시간 운전 페달을 조작해야 하는 직업군에게 발목의 불안정성과 흔들림은 단순 통증을 넘어 영구적인 노동 효율 저하를 초래합니다. 이러한 직무 특성에 맞춘 상실수익액 사수가 필수적입니다.

4. 보험사가 흔히 구사하는 축소 프레임과 방어 전략

첫째, "단순 골절이 없는 인대 파열이므로 뼈가 다 붙은 뒤에는 장해가 남을 이유가 전혀 없다"는 단정론입니다. 그러나 의학적으로 관절의 기능을 유지하는 것은 뼈가 아니라 인대와 힘줄입니다. 수술 부위가 기계적으로 붙었더라도 인대 장력의 저하로 발목이 흔들리는 것은 별개의 장해 영역이므로, 사고일(또는 수술일)로부터 6개월이 지난 시점에 후유장해 판정을 받아 맞서야 합니다.

둘째, 보험사 현장조사원이 "빠른 심사와 합의금 조정을 위해 회사 협력 병원에서 발목 계측을 진행하자"며 서류 서명을 요구하는 수법입니다. 이에 응하여 보험사 측 자문 병원에서 검사를 받게 되면 다리를 미는 강도를 느슨하게 하거나 각도를 조절하여, 후유장해 인정 기준선 미만(예: 동요 3mm~4mm 수준)으로 결과를 축소 발행해 버리므로 절대 동의하시면 안 됩니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 공식으로 똑바로 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 정밀 실무 데이터 분석에 의하면, 전거비인대 완파 수술을 받은 피해자가 후유장해의 객관적 증명 없이 보험사의 '조기 종결 합의금 및 위로금' 제안에 도장을 찍을 경우, 대법원 판례가 보장하는 정당한 법적 배상 총액의 80% 이상을 구제받지 못한 채 포기하는 결과를 초래합니다. 독립적인 발목 동요 평가는 숨겨진 보상 권리를 복원하는 유일한 해법입니다."

1. 맥브라이드 장해율 14.3% (발목 동요 잔존, 한시 3년 반영) 실제 합의금 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 수술 이력 및 보행 장애, 향후 관절염 유발 가능성 등을 참작하여 약 350만 원 책정
  • 휴업손해 (입원 및 통기부스 착용 집중 치료 기간 30일 가정): 월 소득 4,500,000원 × (30일 / 30일) = 4,500,000원 (세전 소득 100% 삭감 없이 전액 보전)
  • 상실수익액 (최종 인정 장해율 7.15%, 한시 3년 계수 32 대입): 월 소득 4,500,000원 × 7.15% × 32 = 10,296,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 18,296,000원 + @(향후치료비 및 흉터 성형 레이저 치료비 별도 가산)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 산정 방식 약관 부상 급수에 묶인 제한적 소액 지급 노동능력상실률과 관절 기능 저하를 고려해 법원 기준으로 현실적 증액 책정
휴업손해 보상률 각종 세금을 공제한 세후 금액에서 다시 15%를 기계적으로 차감하여 지급 세전 소득의 100%를 온전한 피해액으로 인정하여 단 1원도 삭감 없이 전액 배상
후유장해 인정 범위 보험사 자체 자문을 유도해 장해 없음 내지 1년 미만 단기 축소 유도 제3의 독립적인 대학병원 신체감정으로 실질 발목 동요를 입증, 최장 장해 사수

올바른 권리 구제를 위해 독자가 즉시 취해야 할 실무 지침

 

독자가 즉시 취해야 할 실무 팁 3가지

  1. 수술 후 최소 6개월간 꾸준한 발목 주변 인대 및 비골근 재활 기록을 남기십시오: 후유장해 평가의 근간인 발목 동요 검사는 사고/수술 후 6개월이 경과해야 법적 효력을 얻습니다. 꾸준히 통원 물리치료와 재활을 받았음에도 관절 유격이 해결되지 않는다는 의사의 경과 기록을 축적해 두어야 유리합니다.
  2. 보험사 담당자가 소개해 주겠다는 연계 병원에서의 계측 검사는 단호히 거절하십시오: 보험사와 긴밀한 네트워크를 맺고 있는 병원이나 자문의는 텔로스(Telos) 등 기계 측정 시 발목을 미는 강도를 조절하여, 후유장해 기준선 미만으로 수치를 왜곡할 가능성이 농후합니다.
  3. 공신력 있는 제3의 상급종합병원 감정을 통해 후유장해진단서를 쟁취하십시오: 투명성이 보장된 제3의 대학병원 정형외과(족부 전문) 전문의를 직접 선정하여 객관적인 발목 스트레스 뷰 검사를 의뢰하고, 이를 문서화하여 영구 및 장기 한시장해 청구의 확실한 무기로 삼아야 합니다.

✅ 합의서 도장 찍기 전 독자가 확인해야 할 최종 체크리스트

  • □ 수술 후 6개월 시점에 제3의 대학병원에서 발목 스트레스 뷰(Stress View) 측정을 정밀하게 받았는지 확인
  • □ 후유장해진단서 상 맥브라이드 평가법에 따른 발목 관절 노동능력상실률(기본 14.3% 선)이 정상 기재되었는지 확인
  • □ 주부·무직자 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 기준의 세전 100%가 완벽하게 대입되었는지 확인
  • □ 발목 힘줄 고정이나 미세 골절로 인해 삽입된 고정 장치를 제거하는 '내고정물 제거 수술비'가 향후치료비에 산입되었는지 확인
  • □ 발목 관절경 수술 자국이나 절개 흉터를 지우기 위한 '성형외과 반흔제거 레이저 치료비' 추정액이 합의금에 반영되었는지 확인

실무진이 직접 답하는 전거비인대 보상 핵심 Q&A

Q1. 전거비인대 수술 후 일상생활을 할 때 걸어 다니는 데는 크게 지장이 없는데도 후유장해 합의금을 많이 받을 수 있나요?

A. 당연히 가능합니다. 법원과 맥브라이드 평가법에서 인정하는 발목 장해는 환자가 주관적으로 느끼는 아픔이나 보행 가능 여부가 아니라, '발목 관절 구조가 기계적으로 얼마나 벌어지고 흔들리는가(동요 수치)'를 기준으로 삼습니다. 평지 보행 시 통증이 없더라도 스트레스 뷰 계측 검사를 통해 정상 발목 대비 수술한 발목이 일정 mm 이상 밀려나가는 불안정성이 증명된다면, 법적으로 노동능력이 상실된 장해 상태로 인정되어 상실수익액을 청구할 수 있습니다.

Q2. 보험사에서 수술을 집도해 준 주치의의 후유장해 소견서를 받아오면 전액 인정해 주겠다고 합니다. 주치 의사에게 써달라고 하면 될까요?

A. 극도로 신중하셔야 합니다. 대다수의 수술 집도의들은 본인이 집도한 수술이 100% 완벽하게 대성공했다고 생각하기 때문에, 환자에게 후유증이나 장해가 남았다는 서류를 스스로 끊어주는 것을 꺼리는 경향이 강합니다. 주치의에게 서투르게 요청했다가 '장해 없음' 혹은 '완치' 소견이 의무기록에 남으면 보험사에게 강력한 면책 빌미를 주게 되므로, 제3의 독립적인 대학병원 전문의를 통해 감정받는 것이 훨씬 안전합니다.

Q3. 보험사 보상과 직원이 발목 골절이 없는 인대 파열은 무조건 후유장해가 인정되지 않으며, 기왕증(과거에 자주 접질림) 때문에 합의금을 줄여야 한다고 압박하는데 사실인가요?

A. 명백한 실무적 블러핑(거짓말)입니다. 피해자가 겁을 먹고 정당한 장해 청구를 포기하도록 유도하는 단골 프레임입니다. 과거에 발목을 간혹 접질린 적이 있다 하더라도 일상생활에 지장이 없던 상태에서, 이번 교통사고의 강한 외력으로 인대가 완파되고 수술에 이르렀다면 명백한 외상성 상해입니다. 제3의 대학병원 감정을 통해 만성 불안정성을 입증하면 보험사의 축소 프레임을 깨부수고 정상적인 합의금을 받아낼 수 있습니다.

Q4. 전거비인대파열 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 소송을 하느라 합의금을 받기까지 시간이 너무 오래 걸리지 않나요?

A. 전혀 그렇지 않습니다. 발목 불안정성 장해는 엑스레이 검사 장비에 의해 숫자로 투명하게 증명되는 영역입니다. 전문 변호사가 선임되어 대법원 판례 기준에 부합하는 정밀 손해배상 청구서와 대학병원 장해진단서를 공식 제출하면, 보험사 본사 심사팀 역시 소송으로 가봐야 패소할 확률이 높음을 직시합니다. 이에 따라 소송을 제기하기 전 단계(소외 합의)에서 판례 액수의 대부분을 보장하는 고액 합의안을 먼저 제시해 오므로, 기간 단축과 실익 사수를 동시에 달성할 수 있습니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-28

조회수174

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 뺑소니 합의금, 가해자가 안 잡혀도 정부보장사업..

Q. 야간에 보행 중 뺑소니 사고를 당해 병원에 입원했습니다. 가해 차량이나 운전자를 전혀 특정하지 못한 상황인데, 뺑소니 보상이나 합의금을 받을 수 있는 합법적 경로가 있나요? 핵심 답변: 네, 가해자가 도주하여 잡히지 않더라도 자동차손해배상보장법에 의거한 `정부보장사업`을 통해 책임보험 한도 내 보상을 선지급받고, 피해자 본인 또는 직계가족의 `무보험차상해` 담보를 전방위로 활성화하면 종합보험 수준의 교통사고뺑소니합의금을 안전하게 확보할 수 있습니다. 법적 근거: 대법원 판례 및 자배법 제30..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 안와골절 합의금, 복시·안구함몰은 추상장해와 별..

Q. 교통사고로 눈 주위 뼈가 부러지는 안와골절 진단을 받았습니다. 사물이 두 개로 보이는 복시 증상과 눈이 뒤로 꺼진 안구함몰이 발생했는데, 보험사에서는 성형 비용만 제시합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 안와골절은 단순 안면부 상해가 아니라 복시(시각 장해)와 안구함몰(외모의 추상장해)이라는 이중 평가 구조를 지닌 중상해 영역입니다. 2026년 상반기 기준 사법부가 인정하는 정당한 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기반으로 상실수익액을 ..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 두개골골절 합의금, 골절 자체보다 뇌손상 동반 여..

Q. 연쇄 추돌 사고로 머리를 부딪쳐 두개골 선상골절 진단을 받았습니다. 신경외과에서는 뼈가 잘 붙고 있으니 문제없다고 하는데, 머리가 계속 아프고 이명이 들립니다. 이대로 합의해도 될까요? 정답부터: 절대로 단순 골절 유합 소견만 믿고 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 두개골골절은 머리뼈 자체의 유합보다 내부의 외상성 뇌손상(뇌출혈, 경막하출혈, 뇌좌상)으로 인한 미세 신경학적 인지장해 및 영구적 이명 장해 병합 평가가 합의금의 향방을 좌우하기 때문입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 기준은 월 3,441,..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 비구골절 합의금, 외상성 관절염 향후 장해까지 받..

Q. 교통사고로 고관절 비구골절 진단을 받았습니다. 보험사는 현재 증상이 없고 핀 제거만 하면 끝난다고 하는데, 향후 관절염이나 인공관절 장해까지 미리 합의금에 반영할 수 있나요? 핵심 답변: 네, 반드시 현재 시점에서 미래의 외상성 관절염 진행 위험과 향후 인공관절 치환술에 필요한 거액의 향후치료비 및 영구장해 상실수익액을 동시에 청구하셔야 합니다. 법원이 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로, 이를 기준으로 미래 손해액을 호프만 현가 계산법으로 산입해야 ..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 골반골절 합의금, 보행 장해 평가가 합의금을 좌우..

Q. 오토바이 배달 중 교차로에서 충돌 사고로 골반뼈가 부러졌습니다. 보험사에서 일용근로자 기준이라며 수백만 원 선에서 합의를 종용하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 골반골절은 단순 부상이 아닌 중상해 영역으로, 불안정형 골절이나 내고정술을 시행한 경우 맥브라이드 장해 평가상 매우 높은 노동능력상실률이 인정됩니다. 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용하여 상실수익액을 산정해야 정당한 권리를 지킬 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 판..

Date 2026.07.06  by 관리자

어깨 관절와순파열 합의금, 보험사의 3년 한시장해 주장을 ..

Q. 후방 추돌 사고로 좌측 어깨 관절와순이 파열되었는데, 보험사에서 자문의 소견을 근거로 3년 한시장해라며 합의금을 제시합니다. 이대로 합의해도 괜찮을까요? 정답부터: 보험사가 제시하는 약관 기준의 한시장해 합의금과 법원 판례 기준을 적용한 영구장해 합의금은 최소 수천만 원 이상의 명백한 자금 격차가 발생하므로 절대로 성급하게 서명하시면 안 됩니다. 2026년 상반기 기준 법원이 인정하는 일용노임의 정당한 판례 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 네트워..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 합의 방법 단계별 실무 가이드, 사고부터 합의까지..

Q. 교통사고가 났는데 합의를 어디서부터 어떻게 시작해야 하는지 모르겠습니다. 단계별로 알려주세요. 사실 근거: 교통사고 합의는 사고 직후 증거 확보 → 치료 진행 → 손해 항목 산출 → 보험사 제시액 검토 → 협상 → 합의서 검토 → 서명, 총 7단계로 진행됩니다. 각 단계에서 빠뜨리거나 순서를 어기면 청구 가능한 항목이 영구히 사라집니다. 핵심 원칙: 치료가 종결되기 전에는 합의서에 서명하지 말 것. 보험사가 제안하는 합의 시점은 대부분 피해자에게 불리한 타이밍입니다. 결론: 합의는 서두를수록 손해입..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 12대 중과실 합의금, 형사·민사 항목별 계산으로 ..

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실이라고 들었습니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 합하면 실제로 얼마나 받을 수 있나요? 사실 근거: 12대 중과실 사건에서 총 수령액은 민사합의금 + 형사합의금의 합산입니다. 두 청구권은 법적으로 독립되어 있으며 지급 주체도 다릅니다. 부상 정도·소득·과실비율·형사 타이밍에 따라 최종 수령액이 수천만 원에서 수억 원까지 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12대 중과실 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능 → 피해자 형사합의 레버리지 ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 갈비뼈 1~3개 골절 합의금, 경상으로 처리하면 안 ..

Q. 갈비뼈 2개가 부러졌는데 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는 뼈니까 경상으로 봐야 한다며 300만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 골절은 수술 여부와 관계없이 전치 6주 이상이 일반적이며, 통증으로 인한 호흡 제한·수면 장애·일상 활동 제한이 동반됩니다. 보험사 약관 상해 등급표에서도 늑골 골절은 경상이 아닌 4~8급으로 분류됩니다. 법원 기준 위자료와 휴업손해를 합산하면 300만 원은 명백히 과소 제시입니다. 판례 원칙: 늑골 골절의 회복 기간과 일상생활 제한을 반영한 위자료·휴업손해 산정 기준 적용 (서..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 손해사정사 수수료 10~15% 기준 총정리, 변호사와 어..

Q. 교통사고 후 손해사정사를 선임하면 수수료가 15~30%라고 들었는데, 맞는 금액인가요? 변호사를 써야 할지 손해사정사를 써야 할지 모르겠어요. 사실 근거: 교통사고(자동차보험) 사건에서 독립손해사정사 수수료는 통상 합의금의 10~15% 수준입니다. 착수금은 없으며 성공보수 방식입니다. 30%는 과도한 수준이므로 계약 전 수수료율 서면 확인이 필요합니다. 단, 손해사정사는 형사합의 대리와 소송 대리가 불가능하며, 이 경우 반드시 변호사가 필요합니다. 법적 근거: 보험업법 제185조·제188조 — 손해사정사 업무범위: ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 한방병원 합의금, 입원 중 정밀검사 없이 합의하면..

Q. 교통사고 후 한방병원에 입원 중인데, 보험사가 빨리 퇴원하라고 압박합니다. 그리고 MRI는 양방에서 찍어야 한다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 한방병원 입원 중에도 MRI·CT 등 정밀검사는 반드시 받아야 합니다. 한방 치료가 진행 중이더라도 정밀검사는 양방 협진 또는 영상의학과를 통해 받을 수 있으며, 이 검사 결과가 합의금 항목(후유장해·향후치료비)의 핵심 근거가 됩니다. 판례 원칙: 한방 입원의 필요성과 상당성이 인정되는 경우 한방 치료비 전액 청구 가능 (대법원 실무 기준). 다만 입원 기간의 적정성은 ..

Date 2026.07.03  by 관리자