법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요?

사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 '차량'으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 '보도침범 사고'에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 '무보험차상해' 특약을 통해 치료비와 민사 합의금을 선제적으로 원천 보상받을 수 있습니다. 이후 보험사가 가해자에게 구상권을 청구하므로 피해자는 자금 압박 없이 치료에 집중할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 배상 법리에 따르면 가해자의 보험 유무와 관계없이 피해자가 입은 실질적인 손해액 전액을 산정해 배상해야 합니다. 킥보드 사고는 차량 사고보다 피해자의 과실 비율(안전모 미착용, 무단횡단 경합 등)이 엄격하게 다뤄지므로 판례 기준의 과실 방어가 필수적입니다. 소득 증빙이 어려운 주부나 학생이라도 2026년 상반기 기준 도시일용노임(월 3,425,000원)을 기본 분모로 적용하여 입원 및 치료 기간의 손해를 세전 100% 기준으로 완벽하게 보장받아야 합니다.

결론: 킥보드 교통사고 보상의 핵심은 '숨은 보상 루트 확보와 정교한 장해 입증'입니다. 가해자의 합의 거부에 감정적으로 대응할 필요 없이, 형사 고소를 통해 합의 압박을 가하는 동시에 무보험차상해 특약 믹싱 전략을 가동해야 합니다. 손목이나 발목 골절 등 주요 관절 부위 부상은 맥브라이드 장해율에 따른 상실수익액과 미래의 흉터 성형비 등 향후치료비를 철저히 산입하여 이중 보상을 안전하게 사수해야 합니다.

킥보드 교통사고 보상 시스템의 특수성과 주체별 법리 구조

 

1. 킥보드 사고 유형에 따른 보상금 청구 트랙

  • 차량 대 킥보드 사고 (피해자가 킥보드 탑승자): 자동차의 과실이 조금이라도 있다면 자동차 종합보험을 통해 치료비 전액(지불보증)과 민사합의금을 정상 청구할 수 있습니다. 다만, 킥보드 탑승자가 인도 주행, 역주행, 신호위반, 2인 탑승, 안전모 미착용 상태였다면 대법원 판례상 20%에서 최대 70%까지 막대한 피해자 과실이 상계되어 합의금이 대폭 삭감됩니다.
  • 킥보드 대 보행자 사고 (피해자가 보행자): 가해자가 개인형 이동장치(PM) 전용 보험이나 일상생활배상책임보험(일배책)이 없다면 완전한 '무보험 사고'로 흘러갑니다. 이때는 피해자 가족의 '무보험차상해' 특약으로 접수하여 대기업 자동차보험사로부터 판례 기준의 합의금을 받고, 보험사가 가해자 개인에게 구상권을 행사하도록 유도하는 것이 실무상 가장 안전합니다.

2. 2026년 상반기 기준 킥보드 교통사고 진단별 합의금 매트릭스

 

부상 유형 및 진단 주수 형사합의금 실무 가이드 (중과실 시) 에스엘 실무/판례 민사 합의 범위
단순 찰과상 / 타박상
(전치 2주 ~ 3주 진단)
150만 원 ~ 300만 원 선
(인도주행, 무면허 등 중과실 적발 시 전과 방어용)
150만 원 ~ 300만 원 선
(초기 집중 통원/입원에 따른 향후치료비 중심 산정)
손목·발목 골절, 치아 파절
(전치 4주 ~ 8주 진단)
500만 원 ~ 1,200만 원 선
(보행자 중상해 기소 리스크 해소 목적 합의 요청)
1,200만 원 ~ 2,500만 원 단위 이상
(2026년 일용노임 적용 및 관절면 장해 상실수익액 산입)
뇌출혈 / 복합분쇄골절 / 사망
(전치 9주 이상 중대 부상)
2,000만 원 ~ 5,000만 원 이상
(실형 선고 가능성이 매우 높아 사비 및 공탁 동원)
수천만 원 ~ 수억 원 단위 격상
(맥브라이드 영구장해 및 부주의 과실상계 법리 쟁점)

3. 킥보드 사고 소득 및 과실별 배상 다변화 분석

  • 무직자·학생·가정주부의 휴업손해: 소득 증빙 서류가 없다는 이유로 보험사가 위자료만 지급하려 하는 프레임은 소송 및 특인 단계에서 무너집니다. 법원 판례는 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)의 가치를 균등하게 인정하므로, 입원 치료 기간 동안 소실된 노동 가치를 세전 100%로 온전히 청구해야 합니다.
  • 보행자 무단횡단 및 스마트폰 주시 과실: 킥보드가 인도나 횡단보도에서 보행자를 쳤다면 보행자 과실은 0%에 수렴합니다. 그러나 보행자가 신호등이 없는 차도를 무단횡단하거나 스마트폰을 보며 걷다가 킥보드와 부딪혔다면, 판례상 피해자에게도 10%~20%의 과실이 잡혀 전체 배상금에서 차감되므로 주의가 필요합니다.
  • 안전모(헬멧) 미착용 킥보드 운전자: 킥보드를 타고 가다 차에 받힌 사고의 경우, 헬멧을 쓰지 않았다면 법원은 머리 부상에 대해 피해자 본인에게 최소 10%~15%의 추가 과실(손해확대 과실)을 묻습니다. 보상담당자가 이를 빌미로 전체 합의금을 과도하게 후려치지 못하도록 법리적 한계선을 명확히 그어야 합니다.

킥보드 충격 손목 골절 상해, 판례 산식 실제 시뮬레이션

 

"에스엘 보상연구센터의 법리 지침에 따르면, 가해자가 무보험인 킥보드 사고일수록 피해자는 막막함에 지쳐 소액에 합의를 넘기기 쉽습니다. 내 자동차보험의 무보험차상해 기능을 영리하게 깨우고 법원 판례 산식을 적용하면 가해자의 자력 유무와 관계없이 대기업 보험사로부터 정당한 배상 총액을 100% 선지급받을 수 있습니다."

1. 6주(30일 입원) 및 손목 관절 장해 결합 시 민사 정산 예시

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(세전 100%) + 상실수익액(한시장해 반영) + 향후치료비

  • 법원 기준 위자료: 인도 위 보행자 추돌이라는 가해자의 12대 중과실 범죄 위법성을 감안해 위로금 약 150만 원~200만 원 선 도출
  • 휴업손해 (30일 입원 기준): 월 소득 3,425,000원 × (30일 / 30일) = 3,425,000원 (약관의 85% 감액 프레임을 거부하고 판례 기준 세전 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (손목 관절 맥브라이드 장해율 10% 한시 2년 청구 시): 월 소득 3,425,000원 × 10% × 라이프니츠 계수 24개월분(약 22.8) = 약 7,809,000원 확보
  • 향후치료비 추정액: 추후 핀 제거 수술 비용 및 흉터 성형외과 레이저 비용, 한방 물리치료 단가 반영하여 약 300만 원 선 산입
  • 대법원 판례 기준 합리적 배상 총액: 약 15,734,000원 ~ 16,234,000원 선 (※ 무보험차상해 접수 시 보험사가 이 금액을 피해자에게 먼저 내어준 뒤, 가해자에게 전액 구상하므로 피해자는 안전합니다.)

형사·민사 보상금을 모두 지키기 위해 피해자가 즉시 실행해야 할 3대 지침

 

  1. 경찰에 신고하여 가해자의 '12대 중과실 혐의'를 공식 문서화하십시오: 전동 킥보드로 인도를 주행하다 보행자를 다치게 하거나, 신호위반, 음주 킥보드 운전은 예외 없이 형사처벌 대상입니다. 사고 즉시 또는 직후에라도 경찰에 블랙박스나 CCTV를 제출하여 '교통사고사실확인원'상 가해자의 중과실 범죄 사실을 확정 지어야만 가해자로부터 형사합의금을 받아낼 강력한 법적 압박 카드가 완성됩니다.
  2. 가해자가 무보험이라면 지체 없이 '무보험차상해' 특약을 발동하십시오: 가해자가 사비가 없다며 버틴다면 절망할 필요 없습니다. 피해자 본인, 배우자, 부모, 자녀 중 단 한 명이라도 자동차보험에 가입되어 있다면 '무보험차상해' 담보를 통해 접수가 가능합니다. 내 보험료 할증 없이 대기업 보험사의 시스템을 그대로 이용해 치료비와 판례 기준 합의금을 선제 수령하는 최상의 실무 루트입니다.
  3. 형사합의 시 '민사 배상금 상계 예방 조항'을 칼같이 명시하십시오: 가해자가 전과를 막기 위해 뒤늦게 사비로 형사합의를 요청해 올 경우, 합의서 서식 작성이 보상의 성패를 가릅니다. 합의서 내에 반드시 "본 합의금은 형사처벌 경감을 위한 순수한 성격의 형사상 위로금이며, 추후 보험사 무무보험차상해 배상금이나 민사상 손해배상금에서 일체 공제하거나 상계하지 않는다"는 특약을 넣어야 민사 합의 시 금액이 삭감당하는 비극을 막을 수 있습니다.

✅ 킥보드 사고 합의 전 피해자 필수 체크리스트

  • □ 경찰 조사를 통해 가해자의 보도침범 등 12대 중과실 여부가 명확히 확정되었는지 확인
  • □ 가해자 개인 보험(일상생활배상책임보험 등) 가입 여부 및 공유 킥보드 자체 대인 특약 한도 확인
  • □ 가해자 무자력 시 대항할 수 있는 가족의 '무보험차상해 특약' 정상 접수 여부 확인
  • □ 민사 배상금 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표 기준 세전 100%로 휴업손해가 잡혔는지 확인
  • □ 관절 꺾임이나 치아 파절, 안면부 흉터에 대한 '맥브라이드 및 추상 후유장해 상실수익액' 산입 여부 검토

실무진이 직접 답하는 킥보드 교통사고 핵심 Q&A

Q1. 가해자가 길거리에 굴러다니는 공유 킥보드를 타고 가다가 제 차를 들이받았습니다. 보상 진행을 하려는데 공유 킥보드 회사가 가입한 보험으로 제 차 수리비와 치료비를 다 받을 수 있나요?

A. 아주 제한적이며 원활하지 않을 가능성이 높습니다. 대부분의 공유 킥보드 업체가 가입한 보험은 대인(사람 부상) 한도가 매우 낮게 책정되어 있거나, 가해자가 면허 유무 규정을 위반한 경우 보험 적용을 거부(면책)하는 독소 조항이 많습니다. 특히 피해 차량의 수리비(대물 손해)는 공유 킥보드 의무 보험 범위를 벗어나는 경우가 많으므로, 이럴 때는 피해자의 '자기차량손해(자차)' 및 '무보험차상해'로 먼저 처리하신 뒤 보험사가 공유 킥보드 업체나 가해자 개인에게 구상권을 청구하게 만드는 것이 가장 깔끔합니다.

Q2. 킥보드에 치여 다쳤는데 저나 가족들 명의로 된 자동차가 한 대도 없어서 '무보험차상해' 특약을 쓸 수가 없습니다. 가해자는 돈이 없다고 배째라는데 저는 어디서 합의금을 받아야 하나요?

A. 정부가 운영하는 보상 제도나 가해자의 '일배책' 보험을 뒤져야 합니다. 직계 가족 모두 차량이 없다면 정부에서 무보험·뺑소니 사고 피해자를 구제하기 위해 운영하는 [자동차손해배상 보장사업(정부 보장사업)]을 통해 책임보험 한도 내에서 치료비와 최소한의 배상금을 지원받을 수 있습니다. 또한 가해자 본인이나 가해자의 부모가 실손보험 등에 특약으로 넣은 '일상생활배상책임보험(일배책)'이 있는지 확인을 요구하십시오. 킥보드가 PM 요건(시속 25km 미만, 중량 30kg 미만)을 충족한다면 일배책 보험을 통해 민사 배상을 전액 정산받을 수 있는 길이 열립니다.

Q3. 무보험차상해 특약으로 접수해서 보험사로부터 합의금 조율 제안을 받았습니다. 그런데 보상담당자가 "이건 무보험 특약이라 일반 자동차 사고 합의금 계산법이랑 달라서 향후치료비나 위자료 단가를 대폭 줄여야 한다"고 주장하는데 사실인가요?

A. 보험사가 약관의 한계를 교묘히 이용해 합의금을 깎으려는 전형적인 협상 멘트입니다. 보험사 내부 약관상 무보험차상해 지급 기준이 일반 대인 배상 약관보다 조금 까다롭게 설계되어 있는 것은 사실입니다. 그러나 피해자가 이를 그대로 수용할 의무는 전혀 없습니다. 약관식 계산에 동의하지 마시고, 대법원 판례 산식(세전 소득 100% 휴업손해 및 법원 위자료 기준)을 적용한 손해배상 청구서를 서면 제출하거나 소외 합의(특인 제도)를 요청하면 일반 사고와 동일한 수준의 고액 합의금을 온전히 받아낼 수 있습니다.

Q4. 중학생이 면허도 없이 부모 명의의 앱으로 전동 킥보드를 타고 가다가 제 아이를 쳤습니다. 가해자가 미성년자인데 형사처벌이나 합의금 청구가 정상적으로 가능한가요?

A. 가해자 부모를 상대로 강력한 법적 책임을 물을 수 있습니다. 사고를 낸 중학생이 만 14세 이상이라면 형사책임 능력이 있어 중과실 보도침범 범죄로 형사처벌(소년부 송치 등) 대상이 되며, 만 14세 미만의 촉법소년이라 할지라도 부모에게 상당한 압박이 들어갑니다. 민사상 손해배상 책임은 미성년 자녀를 감독할 의무가 있고 명의를 대여해 준 부모에게 100% 귀속됩니다. 부모를 공동불법행위자로 지정하여 민사 배상을 전액 청구할 수 있으므로 가해자가 미성년자라는 이유로 보상금을 포기할 필요가 절대 없습니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-02

조회수229

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

불법유턴 교통사고 합의금 과실비율과 해결방법

Q. 불법유턴 차량에 직진하다가 들이받혔는데, 보험사가 제 과실도 30%라고 하는데 맞나요? 사실 근거: 불법유턴 차량의 기본 과실비율은 80~90%입니다. 직진 차량 피해자 과실은 통상 10~20% 수준이며, 보험사가 30% 이상을 주장한다면 근거 자료 제시를 요구하셔야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회 공동 발행) 불법유턴 사고 유형 기준, 직진 차량 과실 10~20% 적용이 원칙 결론: 블랙박스 영상과 CCTV를 즉시 확보하고, 보험사의 과실비율 산정 근거 자료를 문서로 요청하세요. 과실 10% 차이가 수백..

Date 2026.06.25  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 교통사고 중상해 피해자인데, 보험사 합의금 외에 가해자한테 따로 더 받을 수 있나요? 사실 근거: 중상해에 해당하면 가해자는 교통사고처리특례법상 형사 특례가 배제되어 형사책임을 집니다. 이 경우 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 별도로, 가해자 개인에게 형사합의금을 별도 청구할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2010도4671 — 교통사고 중상해 해당성 판단 기준; 생명에 대한 위험 발생, 불구, 불치·난치 질병 세 가지 요건 중 하나 충족 시 인정 결론: 형사합의와 민사합의를 반드시 분리하여 협상하세..

Date 2026.06.25  by 관리자

후방추돌 중상해 합의금 피해자 전략

Q. 신호대기 중 전방주시 태만 차량에 후방추돌을 당해 중상해 진단을 받았습니다. 가해자 과실 100%인데 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 후방추돌 사고는 가해자 과실 100:0이 확정적인 대표적인 유형입니다. 충격이 고스란히 척추 라인으로 전달되기 때문에 경추·요추 디스크 파열(추간판탈출증)이나 척수 손상 등 중상해로 이어질 확률이 매우 높습니다. 내 과실이 전혀 없는 사안이므로 세전 소득 100% 기준의 일실수입과 미래 치료비 및 개호비를 온전히 보장받아야 하지만, 보험사는 과거 병력(기..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 가족이 교통사고로 중상해(사지마비, 편마비, 중증 골절 등)를 입었습니다. 보험사 합의와 가해자 형사 처벌은 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 중상해(중대과실 사고 및 피해자가 생명의 위험이나 불치·난치의 질병에 이른 사안) 교통사고는 일반 경상 사고와 달리 가해자가 `형사 처벌` 대상이 됩니다. 보험사가 제시하는 특인 제도는 법원 판례 기준액의 80~90% 선에 머무는 경우가 많으며, 가해자와의 형사합의금을 민사 합의 시 공제(차감)당하지 않기 위해 `채권양도통지서`를 명확히 작성해야만 수억 원에 달하..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 100:0 입원치료 보상 전략

Q. 교통사고 과실 100:0 피해자입니다. 병원에 입원해서 치료 중인데, 보험사에서 제시하는 합의금을 그대로 믿어도 되나요? 사실 근거: 과실 비율이 100:0인 명백한 피해 사안에서 입원치료를 진행할 때, 보험사는 자체적인 약관 수치만을 대입하여 위자료와 입원 기간만큼의 휴업손해(약관 기준 소득의 85%)만 산정해 합의를 서두르려 합니다. 하지만 내 과실이 전혀 없는 사안일수록 세전 소득 100%를 기준으로 한 판례상 손해액 방어와 퇴원 후 지속될 통원 기간의 `향후치료비` 조율 폭이 극대화되므로, 실제 정당한 배상금..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기

Q. 교통사고 후 입원 없이 통원치료만 받고 있습니다. 보험사가 50만 원을 주겠다는데 맞나요? 사실 근거: 입원을 하지 않은 교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기를 할 때 보험사는 자체적인 표준약관을 들이밀며 위자료(15만~30만 원)와 실제 통원한 날짜별 교통비(1일 8,000원)만 합산해 수십만 원 선의 합의금을 제시합니다. 하지만 판례 기준 노임(월 3,441,360원)을 바탕으로 한 정당한 일실수입의 실질적 유실을 산정하고, 합의 이후에 발생할 물리치료 및 도수치료 비용인 `향후치료비`를 과학적으로 조율하면 실제 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 2주 합의금, 보험사가 먼저 말해주지 않는 실제 금..

Q. 교통사고 2주 진단을 받았는데 보험사에서 150만 원을 제시했습니다. 적정한 금액인가요? 사실 근거: 통상적인 2주 염좌 진단의 경우 보험사 약관 기준 합의금은 약 100만 원 내외로 책정되지만, 판례를 기준으로 법원 노임(월 3,441,360원)과 실제 휴업손해 100%를 엄격하게 적용하면 합의금 산출값은 200만 원을 상회하게 됩니다. 판례 원칙: 대법원은 보험사 약관과 달리 과실이 없는 경우 세전 소득의 100%를 휴업손해로 인정하고 있습니다. 결론: 보험사가 제시하는 `통상적인 기준`에 무작정 사인하지 마시고, 본인의 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 개호비 보험회사기준과 법원판례기준은 다릅니다

Q. 가족이 교통사고로 중상해(뇌손상, 척수손상)를 입어 스스로 거동이나 배뇨, 식사가 불가능해 간병인을 쓰고 있습니다. 보험사에서는 간병비 지급 기간과 액수를 대폭 삭감하려 하는데, 정당한 개호비 보상 기준은 어떻게 되나요? 사실 근거: 교통사고 손해배상에서 명시하는 `개호비(간병비)`란, 피해자가 중대한 부상이나 후유장해로 인해 치료 후에도 혼자서는 독자적인 일상생활(식사, 배설, 착탈의, 거동 등)을 영위할 수 없을 때, 타인의 노동을 빌려 장기적으로 보살핌을 받는 데 필요한 비용을 뜻합니다. 개호비..

Date 2026.06.23  by 관리자

교통사고 후유장해 합의금 제일중요한건 후유장해 진단서입..

Q. 교통사고로 골절 및 신경 손상 진단을 받고 수술 후 꾸준히 치료를 받았습니다. 보험사에서는 뼈가 잘 붙었으니 후유증이 없다며 장해를 부인하는데, 정당한 후유장해 합의금 산정법과 청구 절차는 어떻게 되나요? 사실 근거: 교통사고 합의금 구조에서 가장 큰 금액적 비중을 차지하는 항목이 바로 `후유장해 상실수익액(일실수입)`입니다. 후유장해란 치료를 성실히 받았음에도 신체에 영구적이거나 한시적인 기능 저하(노동능력상실)가 잔존하는 상태를 뜻합니다. 보험사는 자체 자문 시스템을 활용해 장해 요건 자..

Date 2026.06.23  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금 산정기준은 이글만 보세요

Q. 교통사고로 허벅지 뼈인 대퇴골이 골절되어 금속정 고정 수술을 받았습니다. 보험사에서는 뼈가 붙으면 지장이 없다며 장해를 부인하는데, 정당한 대퇴골골절 합의금 산정 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 대퇴골골절(Femur Fracture)은 인체에서 가장 길고 단단한 뼈가 파러된 것으로, 골반과 이어지는 대퇴골두·경부 골절(근위부)부터 뼈 중간 간부 분쇄골절, 그리고 무릎 관절면과 직결되는 대퇴골 원위부(과상부) 골절로 분류됩니다. 매우 강한 물리적 충격으로 발생하기 때문에 수술이 성공적이라 하더라도 인접 관절(..

Date 2026.06.23  by 관리자

교통사고 경골골절 합의금 수술하셨다면 이걸로 종결합니다

Q. 교통사고로 종아리 뼈인 경골 골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 했습니다. 보험사에서는 뼈가 잘 붙으면 후유증이 없다며 장해를 인정하지 않으려 하는데, 정당한 경골골절 합의금 기준은 무엇인가요? 사실 근거: 경골골절(Tibia Fracture)은 무릎 관절면을 침범하는 경골 고외측 골절(근위부)부터 뼈 중간 간부 골절, 그리고 발목 관절과 직결되는 경골 원위부 골절(필론 골절 포함)로 나뉩니다. 경골은 체중을 지탱하는 핵심 기둥 뼈이기 때문에, 수술 후 골유합이 잘 되더라도 인접 관절(무릎 또는 발목)에 무리가 가거..

Date 2026.06.23  by 관리자

신호등없는횡단보도 교통사고 합의금 과실비율과 산정기준

Q. 신호등이 없는 횡단보도를 건너다가 차에 치이는 교통사고를 당했습니다. 가해 운전자는 중과실이라고 하는데, 이 경우 합의금 산정 방식과 형사합의는 어떻게 진행해야 하나요? 사실 근거: 신호등 없는 횡단보도 사고는 도로교통법 제27조 제1항(보행자 보호 의무) 위반으로, 교통사고처리특례법상 `12대 중과실 변칙 사고`에 명백히 해당합니다. 가해 운전자가 종합보험에 가입되어 있더라도 형사처벌(벌금, 금고, 면허취소 등) 대상이 되므로, 피해자는 보험사가 지급하는 민사 배상금(합의금)과 가해자가 처벌을 감경..

Date 2026.06.23  by 관리자