법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요?

사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 '차량'으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 '보도침범 사고'에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 '무보험차상해' 특약을 통해 치료비와 민사 합의금을 선제적으로 원천 보상받을 수 있습니다. 이후 보험사가 가해자에게 구상권을 청구하므로 피해자는 자금 압박 없이 치료에 집중할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 배상 법리에 따르면 가해자의 보험 유무와 관계없이 피해자가 입은 실질적인 손해액 전액을 산정해 배상해야 합니다. 킥보드 사고는 차량 사고보다 피해자의 과실 비율(안전모 미착용, 무단횡단 경합 등)이 엄격하게 다뤄지므로 판례 기준의 과실 방어가 필수적입니다. 소득 증빙이 어려운 주부나 학생이라도 2026년 상반기 기준 도시일용노임(월 3,425,000원)을 기본 분모로 적용하여 입원 및 치료 기간의 손해를 세전 100% 기준으로 완벽하게 보장받아야 합니다.

결론: 킥보드 교통사고 보상의 핵심은 '숨은 보상 루트 확보와 정교한 장해 입증'입니다. 가해자의 합의 거부에 감정적으로 대응할 필요 없이, 형사 고소를 통해 합의 압박을 가하는 동시에 무보험차상해 특약 믹싱 전략을 가동해야 합니다. 손목이나 발목 골절 등 주요 관절 부위 부상은 맥브라이드 장해율에 따른 상실수익액과 미래의 흉터 성형비 등 향후치료비를 철저히 산입하여 이중 보상을 안전하게 사수해야 합니다.

킥보드 교통사고 보상 시스템의 특수성과 주체별 법리 구조

 

1. 킥보드 사고 유형에 따른 보상금 청구 트랙

  • 차량 대 킥보드 사고 (피해자가 킥보드 탑승자): 자동차의 과실이 조금이라도 있다면 자동차 종합보험을 통해 치료비 전액(지불보증)과 민사합의금을 정상 청구할 수 있습니다. 다만, 킥보드 탑승자가 인도 주행, 역주행, 신호위반, 2인 탑승, 안전모 미착용 상태였다면 대법원 판례상 20%에서 최대 70%까지 막대한 피해자 과실이 상계되어 합의금이 대폭 삭감됩니다.
  • 킥보드 대 보행자 사고 (피해자가 보행자): 가해자가 개인형 이동장치(PM) 전용 보험이나 일상생활배상책임보험(일배책)이 없다면 완전한 '무보험 사고'로 흘러갑니다. 이때는 피해자 가족의 '무보험차상해' 특약으로 접수하여 대기업 자동차보험사로부터 판례 기준의 합의금을 받고, 보험사가 가해자 개인에게 구상권을 행사하도록 유도하는 것이 실무상 가장 안전합니다.

2. 2026년 상반기 기준 킥보드 교통사고 진단별 합의금 매트릭스

 

부상 유형 및 진단 주수 형사합의금 실무 가이드 (중과실 시) 에스엘 실무/판례 민사 합의 범위
단순 찰과상 / 타박상
(전치 2주 ~ 3주 진단)
150만 원 ~ 300만 원 선
(인도주행, 무면허 등 중과실 적발 시 전과 방어용)
150만 원 ~ 300만 원 선
(초기 집중 통원/입원에 따른 향후치료비 중심 산정)
손목·발목 골절, 치아 파절
(전치 4주 ~ 8주 진단)
500만 원 ~ 1,200만 원 선
(보행자 중상해 기소 리스크 해소 목적 합의 요청)
1,200만 원 ~ 2,500만 원 단위 이상
(2026년 일용노임 적용 및 관절면 장해 상실수익액 산입)
뇌출혈 / 복합분쇄골절 / 사망
(전치 9주 이상 중대 부상)
2,000만 원 ~ 5,000만 원 이상
(실형 선고 가능성이 매우 높아 사비 및 공탁 동원)
수천만 원 ~ 수억 원 단위 격상
(맥브라이드 영구장해 및 부주의 과실상계 법리 쟁점)

3. 킥보드 사고 소득 및 과실별 배상 다변화 분석

  • 무직자·학생·가정주부의 휴업손해: 소득 증빙 서류가 없다는 이유로 보험사가 위자료만 지급하려 하는 프레임은 소송 및 특인 단계에서 무너집니다. 법원 판례는 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)의 가치를 균등하게 인정하므로, 입원 치료 기간 동안 소실된 노동 가치를 세전 100%로 온전히 청구해야 합니다.
  • 보행자 무단횡단 및 스마트폰 주시 과실: 킥보드가 인도나 횡단보도에서 보행자를 쳤다면 보행자 과실은 0%에 수렴합니다. 그러나 보행자가 신호등이 없는 차도를 무단횡단하거나 스마트폰을 보며 걷다가 킥보드와 부딪혔다면, 판례상 피해자에게도 10%~20%의 과실이 잡혀 전체 배상금에서 차감되므로 주의가 필요합니다.
  • 안전모(헬멧) 미착용 킥보드 운전자: 킥보드를 타고 가다 차에 받힌 사고의 경우, 헬멧을 쓰지 않았다면 법원은 머리 부상에 대해 피해자 본인에게 최소 10%~15%의 추가 과실(손해확대 과실)을 묻습니다. 보상담당자가 이를 빌미로 전체 합의금을 과도하게 후려치지 못하도록 법리적 한계선을 명확히 그어야 합니다.

킥보드 충격 손목 골절 상해, 판례 산식 실제 시뮬레이션

 

"에스엘 보상연구센터의 법리 지침에 따르면, 가해자가 무보험인 킥보드 사고일수록 피해자는 막막함에 지쳐 소액에 합의를 넘기기 쉽습니다. 내 자동차보험의 무보험차상해 기능을 영리하게 깨우고 법원 판례 산식을 적용하면 가해자의 자력 유무와 관계없이 대기업 보험사로부터 정당한 배상 총액을 100% 선지급받을 수 있습니다."

1. 6주(30일 입원) 및 손목 관절 장해 결합 시 민사 정산 예시

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(세전 100%) + 상실수익액(한시장해 반영) + 향후치료비

  • 법원 기준 위자료: 인도 위 보행자 추돌이라는 가해자의 12대 중과실 범죄 위법성을 감안해 위로금 약 150만 원~200만 원 선 도출
  • 휴업손해 (30일 입원 기준): 월 소득 3,425,000원 × (30일 / 30일) = 3,425,000원 (약관의 85% 감액 프레임을 거부하고 판례 기준 세전 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (손목 관절 맥브라이드 장해율 10% 한시 2년 청구 시): 월 소득 3,425,000원 × 10% × 라이프니츠 계수 24개월분(약 22.8) = 약 7,809,000원 확보
  • 향후치료비 추정액: 추후 핀 제거 수술 비용 및 흉터 성형외과 레이저 비용, 한방 물리치료 단가 반영하여 약 300만 원 선 산입
  • 대법원 판례 기준 합리적 배상 총액: 약 15,734,000원 ~ 16,234,000원 선 (※ 무보험차상해 접수 시 보험사가 이 금액을 피해자에게 먼저 내어준 뒤, 가해자에게 전액 구상하므로 피해자는 안전합니다.)

형사·민사 보상금을 모두 지키기 위해 피해자가 즉시 실행해야 할 3대 지침

 

  1. 경찰에 신고하여 가해자의 '12대 중과실 혐의'를 공식 문서화하십시오: 전동 킥보드로 인도를 주행하다 보행자를 다치게 하거나, 신호위반, 음주 킥보드 운전은 예외 없이 형사처벌 대상입니다. 사고 즉시 또는 직후에라도 경찰에 블랙박스나 CCTV를 제출하여 '교통사고사실확인원'상 가해자의 중과실 범죄 사실을 확정 지어야만 가해자로부터 형사합의금을 받아낼 강력한 법적 압박 카드가 완성됩니다.
  2. 가해자가 무보험이라면 지체 없이 '무보험차상해' 특약을 발동하십시오: 가해자가 사비가 없다며 버틴다면 절망할 필요 없습니다. 피해자 본인, 배우자, 부모, 자녀 중 단 한 명이라도 자동차보험에 가입되어 있다면 '무보험차상해' 담보를 통해 접수가 가능합니다. 내 보험료 할증 없이 대기업 보험사의 시스템을 그대로 이용해 치료비와 판례 기준 합의금을 선제 수령하는 최상의 실무 루트입니다.
  3. 형사합의 시 '민사 배상금 상계 예방 조항'을 칼같이 명시하십시오: 가해자가 전과를 막기 위해 뒤늦게 사비로 형사합의를 요청해 올 경우, 합의서 서식 작성이 보상의 성패를 가릅니다. 합의서 내에 반드시 "본 합의금은 형사처벌 경감을 위한 순수한 성격의 형사상 위로금이며, 추후 보험사 무무보험차상해 배상금이나 민사상 손해배상금에서 일체 공제하거나 상계하지 않는다"는 특약을 넣어야 민사 합의 시 금액이 삭감당하는 비극을 막을 수 있습니다.

✅ 킥보드 사고 합의 전 피해자 필수 체크리스트

  • □ 경찰 조사를 통해 가해자의 보도침범 등 12대 중과실 여부가 명확히 확정되었는지 확인
  • □ 가해자 개인 보험(일상생활배상책임보험 등) 가입 여부 및 공유 킥보드 자체 대인 특약 한도 확인
  • □ 가해자 무자력 시 대항할 수 있는 가족의 '무보험차상해 특약' 정상 접수 여부 확인
  • □ 민사 배상금 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표 기준 세전 100%로 휴업손해가 잡혔는지 확인
  • □ 관절 꺾임이나 치아 파절, 안면부 흉터에 대한 '맥브라이드 및 추상 후유장해 상실수익액' 산입 여부 검토

실무진이 직접 답하는 킥보드 교통사고 핵심 Q&A

Q1. 가해자가 길거리에 굴러다니는 공유 킥보드를 타고 가다가 제 차를 들이받았습니다. 보상 진행을 하려는데 공유 킥보드 회사가 가입한 보험으로 제 차 수리비와 치료비를 다 받을 수 있나요?

A. 아주 제한적이며 원활하지 않을 가능성이 높습니다. 대부분의 공유 킥보드 업체가 가입한 보험은 대인(사람 부상) 한도가 매우 낮게 책정되어 있거나, 가해자가 면허 유무 규정을 위반한 경우 보험 적용을 거부(면책)하는 독소 조항이 많습니다. 특히 피해 차량의 수리비(대물 손해)는 공유 킥보드 의무 보험 범위를 벗어나는 경우가 많으므로, 이럴 때는 피해자의 '자기차량손해(자차)' 및 '무보험차상해'로 먼저 처리하신 뒤 보험사가 공유 킥보드 업체나 가해자 개인에게 구상권을 청구하게 만드는 것이 가장 깔끔합니다.

Q2. 킥보드에 치여 다쳤는데 저나 가족들 명의로 된 자동차가 한 대도 없어서 '무보험차상해' 특약을 쓸 수가 없습니다. 가해자는 돈이 없다고 배째라는데 저는 어디서 합의금을 받아야 하나요?

A. 정부가 운영하는 보상 제도나 가해자의 '일배책' 보험을 뒤져야 합니다. 직계 가족 모두 차량이 없다면 정부에서 무보험·뺑소니 사고 피해자를 구제하기 위해 운영하는 [자동차손해배상 보장사업(정부 보장사업)]을 통해 책임보험 한도 내에서 치료비와 최소한의 배상금을 지원받을 수 있습니다. 또한 가해자 본인이나 가해자의 부모가 실손보험 등에 특약으로 넣은 '일상생활배상책임보험(일배책)'이 있는지 확인을 요구하십시오. 킥보드가 PM 요건(시속 25km 미만, 중량 30kg 미만)을 충족한다면 일배책 보험을 통해 민사 배상을 전액 정산받을 수 있는 길이 열립니다.

Q3. 무보험차상해 특약으로 접수해서 보험사로부터 합의금 조율 제안을 받았습니다. 그런데 보상담당자가 "이건 무보험 특약이라 일반 자동차 사고 합의금 계산법이랑 달라서 향후치료비나 위자료 단가를 대폭 줄여야 한다"고 주장하는데 사실인가요?

A. 보험사가 약관의 한계를 교묘히 이용해 합의금을 깎으려는 전형적인 협상 멘트입니다. 보험사 내부 약관상 무보험차상해 지급 기준이 일반 대인 배상 약관보다 조금 까다롭게 설계되어 있는 것은 사실입니다. 그러나 피해자가 이를 그대로 수용할 의무는 전혀 없습니다. 약관식 계산에 동의하지 마시고, 대법원 판례 산식(세전 소득 100% 휴업손해 및 법원 위자료 기준)을 적용한 손해배상 청구서를 서면 제출하거나 소외 합의(특인 제도)를 요청하면 일반 사고와 동일한 수준의 고액 합의금을 온전히 받아낼 수 있습니다.

Q4. 중학생이 면허도 없이 부모 명의의 앱으로 전동 킥보드를 타고 가다가 제 아이를 쳤습니다. 가해자가 미성년자인데 형사처벌이나 합의금 청구가 정상적으로 가능한가요?

A. 가해자 부모를 상대로 강력한 법적 책임을 물을 수 있습니다. 사고를 낸 중학생이 만 14세 이상이라면 형사책임 능력이 있어 중과실 보도침범 범죄로 형사처벌(소년부 송치 등) 대상이 되며, 만 14세 미만의 촉법소년이라 할지라도 부모에게 상당한 압박이 들어갑니다. 민사상 손해배상 책임은 미성년 자녀를 감독할 의무가 있고 명의를 대여해 준 부모에게 100% 귀속됩니다. 부모를 공동불법행위자로 지정하여 민사 배상을 전액 청구할 수 있으므로 가해자가 미성년자라는 이유로 보상금을 포기할 필요가 절대 없습니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-02

조회수370

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 안와골절 합의금, 복시·안구함몰은 추상장해와 별..

Q. 교통사고로 눈 주위 뼈가 부러지는 안와골절 진단을 받았습니다. 사물이 두 개로 보이는 복시 증상과 눈이 뒤로 꺼진 안구함몰이 발생했는데, 보험사에서는 성형 비용만 제시합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 안와골절은 단순 안면부 상해가 아니라 복시(시각 장해)와 안구함몰(외모의 추상장해)이라는 이중 평가 구조를 지닌 중상해 영역입니다. 2026년 상반기 기준 사법부가 인정하는 정당한 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기반으로 상실수익액을 ..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 두개골골절 합의금, 골절 자체보다 뇌손상 동반 여..

Q. 연쇄 추돌 사고로 머리를 부딪쳐 두개골 선상골절 진단을 받았습니다. 신경외과에서는 뼈가 잘 붙고 있으니 문제없다고 하는데, 머리가 계속 아프고 이명이 들립니다. 이대로 합의해도 될까요? 정답부터: 절대로 단순 골절 유합 소견만 믿고 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 두개골골절은 머리뼈 자체의 유합보다 내부의 외상성 뇌손상(뇌출혈, 경막하출혈, 뇌좌상)으로 인한 미세 신경학적 인지장해 및 영구적 이명 장해 병합 평가가 합의금의 향방을 좌우하기 때문입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 기준은 월 3,441,..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 비구골절 합의금, 외상성 관절염 향후 장해까지 받..

Q. 교통사고로 고관절 비구골절 진단을 받았습니다. 보험사는 현재 증상이 없고 핀 제거만 하면 끝난다고 하는데, 향후 관절염이나 인공관절 장해까지 미리 합의금에 반영할 수 있나요? 핵심 답변: 네, 반드시 현재 시점에서 미래의 외상성 관절염 진행 위험과 향후 인공관절 치환술에 필요한 거액의 향후치료비 및 영구장해 상실수익액을 동시에 청구하셔야 합니다. 법원이 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로, 이를 기준으로 미래 손해액을 호프만 현가 계산법으로 산입해야 ..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 골반골절 합의금, 보행 장해 평가가 합의금을 좌우..

Q. 오토바이 배달 중 교차로에서 충돌 사고로 골반뼈가 부러졌습니다. 보험사에서 일용근로자 기준이라며 수백만 원 선에서 합의를 종용하는데 어떻게 대처해야 하나요? 사실 근거: 골반골절은 단순 부상이 아닌 중상해 영역으로, 불안정형 골절이나 내고정술을 시행한 경우 맥브라이드 장해 평가상 매우 높은 노동능력상실률이 인정됩니다. 2026년 상반기 기준 법원 인정 노임 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용하여 상실수익액을 산정해야 정당한 권리를 지킬 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 판..

Date 2026.07.06  by 관리자

어깨 관절와순파열 합의금, 보험사의 3년 한시장해 주장을 ..

Q. 후방 추돌 사고로 좌측 어깨 관절와순이 파열되었는데, 보험사에서 자문의 소견을 근거로 3년 한시장해라며 합의금을 제시합니다. 이대로 합의해도 괜찮을까요? 정답부터: 보험사가 제시하는 약관 기준의 한시장해 합의금과 법원 판례 기준을 적용한 영구장해 합의금은 최소 수천만 원 이상의 명백한 자금 격차가 발생하므로 절대로 성급하게 서명하시면 안 됩니다. 2026년 상반기 기준 법원이 인정하는 일용노임의 정당한 판례 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달합니다. 왜 그런가: 보험사는 자체 네트워..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 합의 방법 단계별 실무 가이드, 사고부터 합의까지..

Q. 교통사고가 났는데 합의를 어디서부터 어떻게 시작해야 하는지 모르겠습니다. 단계별로 알려주세요. 사실 근거: 교통사고 합의는 사고 직후 증거 확보 → 치료 진행 → 손해 항목 산출 → 보험사 제시액 검토 → 협상 → 합의서 검토 → 서명, 총 7단계로 진행됩니다. 각 단계에서 빠뜨리거나 순서를 어기면 청구 가능한 항목이 영구히 사라집니다. 핵심 원칙: 치료가 종결되기 전에는 합의서에 서명하지 말 것. 보험사가 제안하는 합의 시점은 대부분 피해자에게 불리한 타이밍입니다. 결론: 합의는 서두를수록 손해입..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 12대 중과실 합의금, 형사·민사 항목별 계산으로 ..

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실이라고 들었습니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 합하면 실제로 얼마나 받을 수 있나요? 사실 근거: 12대 중과실 사건에서 총 수령액은 민사합의금 + 형사합의금의 합산입니다. 두 청구권은 법적으로 독립되어 있으며 지급 주체도 다릅니다. 부상 정도·소득·과실비율·형사 타이밍에 따라 최종 수령액이 수천만 원에서 수억 원까지 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12대 중과실 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능 → 피해자 형사합의 레버리지 ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 갈비뼈 1~3개 골절 합의금, 경상으로 처리하면 안 ..

Q. 갈비뼈 2개가 부러졌는데 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는 뼈니까 경상으로 봐야 한다며 300만 원을 제시했습니다. 사실 근거: 늑골 골절은 수술 여부와 관계없이 전치 6주 이상이 일반적이며, 통증으로 인한 호흡 제한·수면 장애·일상 활동 제한이 동반됩니다. 보험사 약관 상해 등급표에서도 늑골 골절은 경상이 아닌 4~8급으로 분류됩니다. 법원 기준 위자료와 휴업손해를 합산하면 300만 원은 명백히 과소 제시입니다. 판례 원칙: 늑골 골절의 회복 기간과 일상생활 제한을 반영한 위자료·휴업손해 산정 기준 적용 (서..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 손해사정사 수수료 10~15% 기준 총정리, 변호사와 어..

Q. 교통사고 후 손해사정사를 선임하면 수수료가 15~30%라고 들었는데, 맞는 금액인가요? 변호사를 써야 할지 손해사정사를 써야 할지 모르겠어요. 사실 근거: 교통사고(자동차보험) 사건에서 독립손해사정사 수수료는 통상 합의금의 10~15% 수준입니다. 착수금은 없으며 성공보수 방식입니다. 30%는 과도한 수준이므로 계약 전 수수료율 서면 확인이 필요합니다. 단, 손해사정사는 형사합의 대리와 소송 대리가 불가능하며, 이 경우 반드시 변호사가 필요합니다. 법적 근거: 보험업법 제185조·제188조 — 손해사정사 업무범위: ..

Date 2026.07.03  by 관리자

교통사고 한방병원 합의금, 입원 중 정밀검사 없이 합의하면..

Q. 교통사고 후 한방병원에 입원 중인데, 보험사가 빨리 퇴원하라고 압박합니다. 그리고 MRI는 양방에서 찍어야 한다고 하는데, 맞나요? 사실 근거: 한방병원 입원 중에도 MRI·CT 등 정밀검사는 반드시 받아야 합니다. 한방 치료가 진행 중이더라도 정밀검사는 양방 협진 또는 영상의학과를 통해 받을 수 있으며, 이 검사 결과가 합의금 항목(후유장해·향후치료비)의 핵심 근거가 됩니다. 판례 원칙: 한방 입원의 필요성과 상당성이 인정되는 경우 한방 치료비 전액 청구 가능 (대법원 실무 기준). 다만 입원 기간의 적정성은 ..

Date 2026.07.03  by 관리자

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자